Sin embargo, la realidad golpea con datos concretos: un dólar por encima de los 1.400 pesos, un riesgo país que ronda los 1.100 puntos, una recesión que destruye el consumo interno y un 60 % de la población en situación de pobreza.En este marco, las elecciones legislativas dejaron un mensaje inequívoco: la sociedad votó masivamente en contra del proyecto de gobierno, con una diferencia de 14 puntos que desnudó la distancia entre el relato oficial y la experiencia cotidiana de millones de argentinos.

El espejismo del “éxito”El discurso económico del gobierno se apoya en dos pilares: el equilibrio fiscal y la estabilidad cambiaria. Pero ambos logros son más frágiles de lo que se reconoce.El superávit primario se sostiene, en buena medida, sobre la postergación de pagos y la licuación del gasto social, más que sobre un ordenamiento genuino del Estado. La estabilidad del dólar, por su parte, se mantiene a costa de tasas de interés altísimas, recesión profunda y una contracción inédita del crédito.En realidad, detrás de estos números se esconde un intervencionismo feroz del Estado, en total contradicción con el relato de la “libertad de mercado”. No solo hay cepo reforzado, controles de importaciones y regulaciones financieras, sino también una manipulación constante del tipo de cambio a través de la tasa de interés, que impacta directamente sobre el dólar y, en consecuencia, sobre la inflación. Nada de lo que se muestra como “logro” es natural: es el resultado de una ingeniería de controles que desnuda la fragilidad del modelo y su dependencia absoluta de la intervención estatal.

El costo social de este esquema es evidente. Los salarios reales se derrumban, el desempleo crece y la pobreza se expande incluso entre sectores que hasta hace poco pertenecían a la clase media.Lo que se presenta como un “modelo de orden” termina siendo, en la práctica, un sistema que concentra beneficios en pocos ganadores —exportadores, especuladores financieros— mientras amplias mayorías ven deteriorarse su calidad de vida.

La paradoja es evidente: se declama un dogma de mercado puro mientras se gobierna con controles férreos y manipulación de todas las variables clave de la economía.

El voto como termómetro social

En este contexto, el resultado electoral no fue un accidente coyuntural: fue la expresión política de una economía que, lejos de mejorar la vida de la gente, la está deteriorando. Perder por 14 puntos en el principal distrito electoral del país no solo es un dato político; es una señal de alarma sobre la sustentabilidad del modelo.

La sociedad no vota planillas de Excel ni balances fiscales. Vota en base a su experiencia diaria: si llega o no a fin de mes, si consigue trabajo, si sus hijos pueden estudiar, si accede a medicamentos o si las tarifas de servicios básicos resultan impagables. En ese terreno, la narrativa del “éxito” se estrella contra la realidad.

Un modelo único… pero en contra del mundo

El gobierno insiste en que la Argentina está construyendo un modelo “único en el mundo”. En parte tiene razón: no hay antecedentes de un ajuste tan veloz y profundo sin red de contención social, sin inversión pública y con un desarme total del rol del Estado en áreas clave como salud, educación, ciencia y tecnología.El problema es que, lejos de ser un ejemplo a seguir, este experimento aparece como una anomalía.

Mientras otros países de la región buscan equilibrar sus cuentas sin destruir el tejido social, Argentina ensaya un camino de shock que combina ortodoxia fiscal extrema con ausencia de políticas de desarrollo. El resultado, hasta ahora, no es admiración externa, sino desconfianza interna y escepticismo internacional.

El relato en crisis

La derrota electoral pone en evidencia lo que muchos advertían: el relato del éxito no se sostiene con la realidad. La Argentina no es un país modelo en crecimiento, sino un país en recesión con un ajuste insostenible.No es un país que inspira confianza en los mercados, sino uno con un riesgo país de 1.100 puntos, que marca desconfianza total. No es una economía que ordena sus variables, sino una sociedad que se hunde en pobreza y desigualdad.La gente votó con el bolsillo, con la heladera vacía y con la certeza de que detrás de las promesas de orden se esconde un futuro de mayor exclusión.

Ese voto masivo en contra no es un capricho: es el recordatorio de que ningún modelo económico puede sostenerse si desconoce las necesidades básicas de su pueblo.

¿Y ahora qué?

El resultado electoral obliga a repensar la estrategia oficial. Persistir en el mismo camino, ignorando el mensaje de las urnas, solo profundizará la crisis política y social.El desafío es reconocer que la sostenibilidad no se logra solo con equilibrio fiscal, sino con un Estado que garantice servicios públicos de calidad, con políticas de desarrollo productivo y con un horizonte de crecimiento inclusivo.

La derrota no fue un accidente: fue el eco de un malestar social frente a un modelo que, pese a proclamarse “exitoso”, no logra mejorar la vida cotidiana de la gente. Y es, al mismo tiempo, una advertencia sobre lo que puede suceder en las elecciones nacionales si no hay un cambio de rumbo.Pero todavía hay tiempo. Si el gobierno escucha el reclamo de las urnas y reacciona con sensibilidad social, puede reencauzar su estrategia. Reconocer las necesidades de la gente no es un signo de debilidad, sino de madurez política.Sería lo mejor para todos que la sociedad vea que el gobierno comprende el mensaje y actúa en consecuencia, porque solo así podrá reconstruir la confianza y abrir un horizonte de esperanza compartida.

A un mes de las elecciones provinciales y municipales, representantes de organizaciones laicas de la Iglesia Católica en Corrientes difundieron un mensaje dirigido a los ciudadanos, especialmente a los católicos, en el que convocan a participar del proceso electoral con responsabilidad. El mensaje, firmado por integrantes de la Junta Arquidiocesana de Laicos, Cáritas, Justicia y Paz, Junta Arquidiocesana de Catequesis, Pastoral de Juventud, FM San Cayetano y el Equipo Televisivo Arquidiocesano, invita a ejercer el derecho al voto como una forma de compromiso con el bien común. También hace un llamado a informarse, dialogar y discernir con conciencia en el marco del proceso democrático. La declaración retoma expresiones de los obispos argentinos sobre el paso de "habitantes a ciudadanos" y destaca la importancia de la participación activa en la vida social y política.En este marco, la Acción Católica Argentina lanzó una nueva edición de su programa de formación ciudadana "Votá, tu voto vale", con el objetivo de promover un voto informado, responsable y comprometido con el bien común. En los comicios del 31 de agosto, los ciudadanos correntinos elegirán gobernador, intendentes y legisladores municipales y provinciales. En este contexto, la iniciativa busca interpelar a los votantes para que no se limiten a reconocer un nombre o un color partidario, sino que investiguen quiénes son realmente los candidatos, cuál ha sido su trayectoria, y qué piensan sobre temas clave como el trabajo, la educación, la pobreza y la justicia social."¿Sus propuestas son viables o son sólo frases atractivas? Porque después, quienes resulten electos van a tomar decisiones que afectarán tu vida, la de tu familia y la de los más vulnerables", señala el comunicado.La campaña, que se difundirá en medios locales y redes sociales, invita a la ciudadanía a informarse, preguntar, averiguar y participar activamente del proceso electoral, reafirmando que el voto es una herramienta poderosa de transformación."Votá, tu voto vale" no es solo un lema, sino una invitación a ejercer el derecho al sufragio con conciencia y responsabilidad.(AICA) 

El próximo domingo 22 de octubre, los argentinos se volcarán las urnas para participar de las elecciones generales para designar al nuevo presidente de la Nación.

Tras las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), cinco fórmulas lograron el porcentaje necesario para participar de los comicios definitivos.

Los cinco candidatos que competirán para suceder a Alberto Fernández, a partir del 10 de diciembre, serán: el ministro de Economía, Sergio Massa, de Unión por la Patria; el diputado nacional de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei; la de la ex ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich por Juntos por el Cambio; la del ministro de Economía, Sergio Massa, de Unión por la Patria; la del gobernador y candidato de Hacemos Unidos por Córdoba, Juan Schiaretti; y la de la abogada de derechos humanos, Myriam Bregman (PTS), por el Frente de Izquierda-Unidad.

No obstante, habrá una diferencia importante en conteo de votos entre las elecciones PASO y las generales. Y es que el voto en blanco se considerará de distinta manera en los comicios del próximo domingo.

¿Qué es el voto en blanco?

El voto en blanco es un voto “válido”. La Cámara Nacional Electoral (CNE), “representa una manifestación de la voluntad del electorado de abstenerse de elegir entre las diversas propuestas formuladas en un sistema legal de sufragio; expresando así su disconformidad con todos los candidatos y con las propuestas formuladas por los partidos políticos”. Consiste en colocar, en la urna, un sobre vacío o con cualquier papel, sea del color que sea, pero liso.

¿Cómo se contabiliza el voto en blanco?

A diferencia de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), en los comicios generales, el voto en blanco tiene un conteo distinto. La Constitución nacional, desde 1994, establece que los votos se deben contar sobre los que son afirmativos, es decir, los que eligen a una boleta de candidatos. Por eso, en las elecciones generales el universo se achica: para calcular los porcentajes solo se cuentan los afirmativos y se excluyen los votos en blanco.

¿A quién favorece el voto en blanco?

Los artículos 97 y 98 de la Constitución Nacional establecen qué es lo que necesita una fórmula presidencial para resultar ganadora. El primero señala que “cuando la fórmula que resultase más votada en la primera vuelta, hubiere obtenido más del cuarenta y cinco por ciento de los votos afirmativos válidamente emitidos, sus integrantes serán proclamados como presidente y vicepresidente de la Nación”.

El artículo 98, en tanto, señala que “cuando la fórmula que resultase más votada en la primera vuelta hubiere obtenido el cuarenta por ciento por lo menos de los votos afirmativos válidamente emitidos y, además, existiere una diferencia mayor de diez puntos porcentuales respecto del total de los votos afirmativos válidamente emitidos sobre la fórmula que le sigue en número de votos, sus integrantes serán proclamados como presidente y vicepresidente de la Nación”.

Teniendo en cuenta esto, al excluir del conteo los votos en blanco en las generales, resulta más accesible para una agrupación llegar al 40% o 45% necesario para imponerse en primera vuelta, que si se contaran todos los válidos. Así, con la misma cantidad de votos, el porcentaje que obtiene una agrupación es mayor que en las PASO.

¿Cuántos votos en blanco hubo en las PASO 2023?

Más de un millón de personas rechazaron toda la oferta electoral que se presentó a las últimas PASO, una tendencia que reunió casi 400.000 votos más que en 2019. El 13 de agosto hubo 1.356.480 votos en blanco, que representan el 5,51 por ciento, según los datos del escrutinio definitivo.

¿Cuál es la diferencia entre el voto en blanco y el nulo?

El voto en blanco consiste en colocar, en la urna, un sobre vacío o con cualquier papel, sea del color que sea, pero liso.

La diferencia con el voto nulo, es que este último consiste en colocar, en el sobre, cualquier elemento u objeto diferente a una boleta oficializada, o fotocopias de boletas, o boletas de diferentes agrupaciones políticas para un mismo cargo, o boletas escritas con leyendas –salvo que el elector tache candidatos y agregue otros nombres a mano, en cuyo caso el voto es válido-, o boletas con dibujos o imágenes superpuestas, o boletas tan deterioradas que impidan identificar a la agrupación política a la que pertenece. Infobae

El Heraldo pudo consultar las condiciones para la votación con Luis Emilio Estévez quien está a cargo de la fiscalización de una de las listas de Juntos por Entre Ríos, quien remarcó que �Sse corrió el rumor de que si el sobre estaba pegado se iba a impugnar el voto y eso no es así⬝. 

Estévez destacó que �Sdentro del cuarto oscuro, una vez que se mete una boleta o se decide votar en blanco, la recomendación es meter la solapa del sobre hacia adentro sin necesidad de pegar, si la gente, por cualquier motivo, quiere pegarlo, no hay inconvenientes, ese voto no será impugnado. Para el conteo de voto es mejor que la solapa esta para adentro porque si está pegado se puede romper la boleta⬝, justificó.

El referente de la fiscalización detalló otras cuestiones a tener en cuenta para la votación:

Se recomienda consultar el padrón online. Esto es clave porque al 25 % de la gente le tocara votar en un lugar distinto que el habitual.

Conocer el número de mesa evita la aglomeración de gente.

Hay horario prioritario para las personas de riesgo. Será entre las 10.30 y las 12.30 horas.

Evitar ir en familia. Se recomienda ir sin acompañantes, salvo, casos de fuerza mayor.

Cada lugar tendrá un aforo. Si se alcanza ese número, se deberá hacer fila afuera, con distanciamiento prudencial. Esa distancia social será a dos metros entre cada persona.

No puede haber ningún tipo de contacto físico entre las personas.

Nada pasa de mano.

El Documento Nacional de Identidad (DNI) deberá apoyarse en un lugar delimitado que estará al alcance de la vista de los integrantes de la mesa. Lo mismo sucederá con la constancia de sufragio, que se encontrará junto al DNI una vez emitido el voto.

Las autoridades de mesa, podrán solicitar al votante que se quite el barbijo por un instante para corroborar su identidad.

A cada votante se le rociará las manos una solución sanitizante previo al ingreso al cuarto oscuro.

La autoridad de mesa no entregara el sobre en mano. Le indicará al votante que agarre uno; asimismo, los sobres no se pasan a los fiscales; para la firma, deberán acercarse al sobre tratando de tocarlo con los dedos.

Los votantes deben meter el sobre en la urna sin tocarla. Sería ideal, que firmen el padrón con su propia birome; de no ser así, deberán desinfectar la que le provea la autoridad de mesa.