El senador Víctor Sanzberro fundamentó la posición del bloque al señalar que la información sobre el endeudamiento ya forma parte de los registros oficiales y que la iniciativa no garantiza un mecanismo de control imparcial ni herramientas concretas para realizar un seguimiento efectivo.

“Todas las iniciativas que están vinculadas con la transparencia las hemos acompañado. Hemos aportado siempre en esa dirección, pero a este proyecto de ley no le encontramos justificación”, sostuvo Sanzberro.

El legislador explicó que la evolución del endeudamiento provincial ya está documentada en la Cuenta General del Ejercicio, que elabora la Contaduría General de la Provincia, se remite a la Legislatura y es examinada por el Tribunal de Cuentas. “¿Por qué precisamos una ley y una comisión para averiguar lo que el Estado provincial tiene perfectamente registrado y resguardado en sus oficinas?”, planteó.

Sanzberro también cuestionó que la iniciativa no distinga entre reconstruir la historia financiera de la provincia y analizar el impacto y la sostenibilidad del endeudamiento. “El impacto y la sostenibilidad de la deuda es otra cosa, es otro análisis”, señaló, al advertir que ese no es el objeto que establece el expediente.

AutovotoOtro de los cuestionamientos estuvo centrado en la composición del organismo, que tendrá nueve integrantes, con tres representantes del Poder Ejecutivo y dos del bloque mayoritario. Según señaló, esa distribución garantiza al oficialismo la mayoría absoluta para aprobar los informes.“Creamos una comisión que no es necesaria para buscar lo que ya está. Y encima le garantizamos la mayoría absoluta para autovotarse los informes”, afirmó finalmente.