Según el texto, el acompañamiento a la iniciativa supone un “límite político y doctrinario” y expresa un “alejamiento concreto” de la tradición histórica de la Unión Cívica Radical en materia de derechos del trabajo.

Doctrina, historia y una advertenciaEl documento repasa hitos del radicalismo vinculados al mundo laboral y a la ampliación de derechos, y menciona, entre otros momentos, la etapa de Hipólito Yrigoyen y la sanción de la Ley 11.544 de jornada máxima, la incorporación del artículo 14 bis a la Constitución Nacional Argentina y el rol de Crisólogo Larralde en ese proceso.En esa línea, la agrupación cita una frase atribuida a Larralde: “El obrero es el hombre que cambia una vida creada por Dios por un jornal inventado por el diablo”.También reivindica políticas impulsadas durante el gobierno de Arturo Illia, y sostiene que con Raúl Alfonsín no se puso en discusión el derecho de huelga “aún bajo presión extrema”.

Críticas al contenido y al rumbo políticoUCR Activa Entre Ríos cuestiona que se pretenda justificar la reforma con el argumento de que “los tiempos cambiaron” y advierte que, a su criterio, el proyecto debilita la negociación colectiva, restringe la huelga, abarata el despido y traslada riesgos al trabajador. Además, subraya una contradicción: sostiene que, mientras se relativizan derechos laborales, se reclama financiamiento estatal para obras públicas.

“El desarrollo no es solo cemento”, plantea el comunicado, y remarca que salarios dignos, estabilidad y protección también son condiciones estructurales del progreso. Por último, la agrupación rechaza una “adaptación acrítica” a un modelo “ultraliberal” y apunta directamente contra el rumbo impulsado por el presidente Javier Milei, al que califica como “socialmente regresivo”.

El pedido a la conducción partidariaEl mensaje cierra con una solicitud concreta: que el Comité Nacional fije una postura pública y ordene políticamente el debate interno, con el objetivo —afirma la agrupación— de que el radicalismo vuelva a “sentir orgullo” de estar “del lado correcto” de su historia.

 A través de un comunicado, el espacio radical reclamó que cualquier proceso de transición democrática se realice sin violentar el derecho internacional ni desconocer la soberanía del pueblo venezolano.En el documento, UCR Activa sostuvo que “nadie puede desconocer que el chavismo pulverizó la democracia y provocó una crisis humanitaria de magnitud histórica”, aunque advirtió que la salida de ese régimen no puede construirse por fuera de los mecanismos legales ni al margen de la voluntad popular. En ese sentido, instó a Estados Unidos a “respetar la soberanía popular, garantizar justicia y derechos humanos, y evitar que los recursos estratégicos sean utilizados como instrumentos de control externo”.

El comunicado también hizo referencia a declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien anunció que grandes petroleras de su país invertirán miles de millones de dólares para reparar y gestionar la infraestructura energética venezolana, bajo la premisa de que Estados Unidos administrará el país hasta que la transición se consolide. Para UCR Activa, estas afirmaciones generan serias dudas sobre los verdaderos objetivos de la intervención y despiertan inquietud respecto a la injerencia de intereses corporativos extranjeros en la reconstrucción económica del país.

Desde una mirada histórica, el espacio radical recordó que el radicalismo argentino ha condenado siempre las dictaduras, defendido la autodeterminación de los pueblos y rechazado la injerencia de las grandes potencias, evocando las posturas de Hipólito Yrigoyen y la Doctrina Drago. “Hoy esas tradiciones señalan que ni la dictadura chavista ni una ocupación extranjera son soluciones legítimas para Venezuela”, subrayaron.

“Resulta vergonzante que una conducción que fue espectadora de toda la campaña ahora mendigue apoyo por obligación y no por convicción”, expresó el espacio interno. En su respuesta, los integrantes de UCR Activa señalaron que el radicalismo entrerriano “ha renunciado a ejercer liderazgo propio, delegando su orientación política en un tercero ajeno al partido”.La agrupación advirtió que el llamado a acompañar a “nuestros candidatos” carece de sustento, ya que —según remarcaron— “las principales postulaciones pertenecen a La Libertad Avanza, no a la UCR”. Para el sector, eso demuestra que “el partido se vació de identidad y se subordinó al liderazgo de Rogelio Frigerio”.Asimismo, defendieron el voto en blanco como una “expresión consciente de rechazo ante una oferta electoral que no representa los valores ni la ética radical”. Y agregaron: “No es un capricho, es una definición política y moral que forma parte de nuestra historia”.UCR Activa sostuvo que el verdadero desafío del radicalismo es “recuperar su independencia, su coherencia ética y su vocación de poder”, alertando que la actual conducción “ha llevado al partido a una claudicación política y moral que amenaza su propia existencia”.

Desde el sector interno manifestaron que “enfrentamos una situación dolorosa y contradictoria: la conducción de la UCR Entre Ríos ha decidido conformar una alianza electoral con La Libertad Avanza (LLA), una fuerza cuyos postulados se encuentran en las antípodas de los valores históricos del radicalismo. Aunque figuren un par de nombres radicales -en lugares con muy pocas posibilidades-, la conducción de la lista es ajena a nuestra doctrina”.

“No son los afiliados los que se alejan del Partido, sino que es la conducción partidaria, con sus decisiones antidoctrinarias y oportunistas, la que se aleja de ellos”, agregaron.Consideraron que “frente a esta ruptura, los radicales de convicción no tenemos otra alternativa que votar en blanco. No se trata de un gesto de indiferencia, sino de una manifestación política firme y ética. Es decir NO a Milei. NO a la entrega del radicalismo  y SÍ a su recuperación moral y doctrinaria. Es un voto con sentido radical”.

Aclararon que “en el sistema de reparto de las bancas, los votos en blanco no inciden en  beneficio de alguien en particular -como sucede en los cargos ejecutivos-, pero expresan con claridad la disconformidad de quienes se niegan a legitimar una alianza contraria a nuestros principios”.

Al sector interno de la UCR le resulta “paradójico que algunos de quienes en los Congresos partidarios votaron contra la posición de UCR Activa, hoy llamen a votar en blanco”. “Esa coincidencia tardía confirma que nuestra postura no fue coyuntural, sino una defensa constante de la coherencia doctrinaria frente al desvío del oficialismo”.

“Debemos recordar que los legisladores que se elijan serán quienes voten a favor o en contra de la educación y la salud públicas, de los jubilados y discapacitados, del federalismo y de la defensa o entrega de nuestros recursos naturales. Votar por la alianza con LLA es avalar un proyecto de corte autoritario y plutocrático, que subordina la democracia al poder financiero y agrava la desigualdad social”, acotaron.

Por otra parte, “es importante recordar que algunas fuerzas que hoy se presentan como alternativas para frenar a Milei han formado parte de gobiernos con altos niveles de corrupción, clientelismo y manejo discrecional de recursos. Votar “positivamente” por ellas sin considerar su historial ético significaría reincidir en dinámicas que erosionan la democracia y perpetúan privilegios.

El voto en blanco, en cambio, es un acto consciente de rechazo a la corrupción y a la entrega de nuestros recursos estratégicos, y reafirma que sólo la coherencia doctrinaria puede guiar un destino virtuoso para la política entrerriana y argentina”.

Por último, subrayaron: “UCR Activa Entre Ríos llama a concurrir a votar con conciencia. Dada la mimetización del Partido con fuerzas del antipueblo, votar en blanco es hoy un acto de dignidad radical. Es mantener en alto la bandera de la Revolución del ’90, la fidelidad a la Causa de los Desposeídos y la esperanza de reconstruir una UCR fiel a sus principios, al servicio del pueblo y de la República”. 

El núcleo de la crítica de UCR Activa reside en que “ninguna institución puede reemplazar al Estado en su función de garantizar el bienestar común”. Para el sector radical, la experiencia argentina demuestra que al delegar la asistencia, lo que debería ser un derecho universal “se transforma en un favor condicionado, con filtros ideológicos o religiosos”.El comunicado subraya que el Estado es la única organización que abarca a todos por igual, sin distinción de credo, condición social o filiación política. Por ello, su rol en la acción social es indelegable porque encarna el principio de ciudadanía: la igualdad de derechos. La agrupación traza un paralelismo con el Plan Alimentario Nacional (PAN) de 1984, el cual fue un “acto político” que buscaba “alimento, solidaridad y dignidad”, y no solo repartir comida.

Pobreza Crítica y Asistencia “Fragmentaria”La UCR Activa pone el foco en la cruda realidad de Concordia, donde la pobreza alcanza al 49,2 % de la población local, es decir a 81.920 personas. Argumentan que la delegación ha sido una “elección errada”.Citan textualmente a la presidenta de la Fundación Kolbe (a cargo de CONIN en la ciudad), Stella Maris Micucci, quien admitió las limitaciones de la ayuda: “solicitamos 200 kilos de leche para darles durante dos meses a 120 chicos... tendríamos más o menos 1,7 kilos de leche por chico”. Y agregó: “de más no nos podemos hacer cargo porque no tenemos infraestructura”. Para la agrupación, esta admisión es “reveladora” de que la asistencia municipal será “parcial, fragmentaria y excluyente”.

Cuestionamientos al Modelo CONIN y Vínculos IdeológicosEl comunicado profundiza en la elección de CONIN—fundada por el pediatra Abel Albino, miembro del Opus Dei—, señalando que sus métodos han sido objeto de críticas por “falta de base científica” y por sus posibles vínculos con doctrinas religiosas, poniendo en duda que el modelo seleccionado para la asistencia social “tenga raíces eclesiásticas y una impronta ideológica”.Adicionalmente, UCR Activa recuerda que la historia del Opus Dei ha estado “cruzada por denuncias graves”, mencionando una acusación judicial en Argentina por delitos de trata de personas y reducción a la servidumbre contra sus autoridades.

Alerta por Riesgos de “Redes Mafiosas” y RetrocesoLa agrupación advierte que la ausencia estatal no solo resulta en una ayuda condicionada, sino que abre la puerta a “organizaciones mafiosas vinculadas al narcotráfico” que terminan “dando respuesta a necesidades básicas de la población, pero a un costo altísimo de sometimiento, violencia y degradación social”. Frente a la proliferación de fundaciones y ONGs que buscan “reemplazar al Estado”, UCR Activa hace un llamado a no retroceder. “La política social es inversión en dignidad, cohesión y futuro colectivo,” sostiene el comunicado, y su garantía solo puede darse desde la universalidad y la transparencia estatal.“Es inadmisible el modelo que promueven Javier Milei y Francisco Azcué: un Estado ausente que entrega la asistencia social a fundaciones privadas mientras desmantela derechos”, concluye la UCR Activa, sentenciando: “el bienestar del pueblo no se negocia ni se terceriza”.

“En la Bolsa de Comercio dejó en claro a quién representa”, afirmaron en un duro comunicado titulado ¿Hay plata o no hay plata?. La agrupación UCR Activa Entre Ríos criticó con dureza el anuncio del presidente Javier Milei sobre la reducción de impuestos equivalente a un punto y medio del PBI, hecho durante el aniversario de la Bolsa de Comercio. Según señalaron, la medida favorece a los sectores más concentrados de la economía, mientras se mantiene el ajuste sobre los más vulnerables.“Promete 500.000 millones de dólares en rebajas impositivas a los poderosos, mientras desprecia los reclamos de jubilados y personas con discapacidad. El mensaje es claro: el ajuste no terminó, solo cambió de destinatarios”, afirmaron en un comunicado.También cuestionaron que el Gobierno reserve beneficios para los sectores privilegiados mientras impone silencio y recortes a los más frágiles. “Este modelo disfraza la desigualdad de eficiencia y libertad”, indicaron.

Sobre el trato del oficialismo hacia las voces críticas, expresaron: “Despreciar la política social no es valentía, es crueldad de élite. En Entre Ríos sabemos lo que pasa cuando el ajuste cae sobre los que menos tienen”.Finalmente, convocaron a los radicales a rechazar el rumbo actual y a construir “una economía con equilibrio, pero también con equidad y derechos, como enseñaron Alem, Yrigoyen, Illia, Alfonsín y Montiel”.