El diario estadounidense The Wall Street Journal lanzó una crítica hacia la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, a raíz de los presuntos casos de corrupción y la derrota electoral del 7 de septiembre en la Provincia de Buenos Aires.El periódico estadounidense publicó una columna en donde puso el foco en la hermana del Presidente, quien pone “en riesgo” los planes económicos del país.“Para su socia más importante en el gobierno de Argentina, Javier Milei eligió a una pequeña vendedora de tortas en Instagram: su hermana, Karina. Ahora, ese nombramiento está poniendo en riesgo el futuro de sus planes para rehacer la economía de Argentina, tomar una motosierra contra el gasto público descontrolado y purgar a una clase política desacreditada por la corrupción”.El medio norteamericano detalló que la Secretaria general de la Presidencia se encuentra “envuelta en su propio escándalo de corrupción, centrado en acusaciones de sobornos de empresas farmacéuticas que buscan contratos públicos”, haciendo referencia a las presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).A su vez, sostuvo que estos hechos “dañan” la reputación del mandatario y son uno de los hechos por los cuales La Libertad Avanza (LLA) perdió en las elecciones de la Provincia de Buenos Aires.“El Gobierno niega las acusaciones, pero han dañado la reputación de (Javier) Milei como un forastero que sacudía al gobierno y son en parte culpadas de la pobre actuación de su partido en las elecciones provinciales en Buenos Aires este mes”.De cara a los comicios nacionales, Wall Street Journal indicó que LLA “podría tener un mal desempeño” de cara al próximo 26 de octubre: “El partido de (Javier) Milei necesita ganar terreno significativo en esa votación si su ambicioso plan de dar vuelta la economía argentina quiere hacerse realidad”.“Milei, de 54 años, ha confiado mucho en su hermana, que es dos años menor. Cuando el libertario llegó al poder, no tenía prácticamente maquinaria política propia. Eso generó dudas sobre la viabilidad de gobernar un país donde los poderosos movimientos sociales pueden hacer caer a presidentes en pocos días”.El medio estadounidense también afirmó que la hermana del Jefe de Estado actúa como “primera dama”, ya que “acompaña a su hermano soltero a reunirse con el presidente Donald Trump y otros líderes mundiales”.“Los analistas la llaman su copresidenta, más poderosa que cualquier ministro y con las riendas del gabinete y la decisión sobre a quién nomina el partido de Milei para presentarse a elecciones, quién es expulsado y cómo se llevan a cabo las campañas. Javier Milei ha dicho públicamente que ella es más importante que él, aunque impopular entre el público”.Por otro lado, el diario británico Financial Times aseguró que el Gobierno vive “la mayor crisis de su mandato”, a través de un análisis publicado en su web.“Después de un primer año de gobierno, en gran medida exitoso, cuando la caída de la inflación impulsó un sólido apoyo popular a la austeridad de Milei. Los últimos meses han golpeado duramente al Gobierno”.El medio inglés subrayó como una de las posibles razones las presuntas coimas que envuelven a Karina Milei y advirtió sobre el escenario para las elecciones nacionales de medio término.“Inversores y analistas advirtieron que el Gobierno debe recuperarse rápidamente. De lo contrario, se arriesga a una corrida contra el peso y a un mal desempeño en las elecciones intermedias de octubre”. NA.

El artículo de The Wall Street Journal (WSJ) titulado “El Día de la Marmota”, que lleva la firma de Mary Anastasia O’Grady, hace referencia a las reiteradas crisis económicas locales derivadas de la política y sobre la posibilidad de otro colapso del peso a medida que se acerca la elección presidencial.

El artículo asegura que los argentinos, al ahorrar en dólares, se han convertido en los “especuladores de divisas más sofisticados del mundo”.

La autora de la nota relaciona el Día de la Marmota (una tradición estadounidense que predice cuándo llegará el invierno y que fue retratada en la famosa película protagonizada por Bill Murray) con las reiteradas crisis de la moneda argentina, que atribuyen a la emisión descontrolada.

“La semana pasada, la Argentina llegó a un acuerdo con Beijing para aprovechar casi 3000 millones en yuanes de una línea de intercambio de divisas que los dos países renovaron en junio”, detalla el artículo que lleva la firma de O’Grady.

En ese sentido, continúa: “El anuncio, en el que China juega el papel de prestamista de última instancia para la Argentina, se produjo dos días después de que el Fondo Monetario Internacional (FMI) llegara a un acuerdo preliminar con Buenos Aires para desbloquear el acceso a US$ 7500 millones”.

Por su parte, el FMI manifestó que el dinero está “destinado a respaldar los esfuerzos políticos de la Argentina y las necesidades de la balanza de pagos a corto plazo”, incluidas las obligaciones con el propio Fondo, explica el artículo del WSJ. “En otras palabras, le está dando dinero a su “cliente” para que no entre en mora por su deuda de US$ 44.000 millones”.

Según señala el medio estadounidense, “el acuerdo necesita la aprobación del directorio (board) del FMI, que puede llegar a finales de este mes”. Mientras tanto, la Argentina ha utilizado el préstamo de China —y la ayuda de Qatar— para mantenerse al día con el FMI.

Sin embargo, advierte que “nada de esto resolverá los problemas fiscales y monetarios que aquejan al país. Con la inflación corriendo a una tasa anual del 115%, no hay un verdadero apetito por mantener los pesos. Las reservas internacionales netas se han desplomado y ahora son negativas”.

El Banco Central de Argentina está imprimiendo más pesos de los que el mercado quiere mantener, porque el Gobierno, “que está en bancarrota”, los necesita para pagar sus cuentas, explican en el Wall Street Journal. Y agregan: “Esto no es nuevo en la Argentina. Los sucesivos gobiernos han generado episodios repetidos de alta inflación durante décadas”.

En un artículo de agosto de 2019 en Forbes, el economista, Steve Hanke, resumió la historia: “Para enumerar solo algunos de los principales colapsos del peso argentino: 1876, 1890, 1914, 1930, 1952, 1958, 1967, 1975, 1985, 1989, 2001 y 2018”.

“Desde que la inflación argentina comenzó a despegar nuevamente en 2007, hasta fines de 2022, la oferta monetaria total creció en promedio al 30,7% anual, según el Ministerio de Economía. La inflación general creció a un promedio anual de 35,1% según Nicolás Cachanosky, director del Centro para la Libre Empresa de la Universidad de Texas, El Paso”, remarca el informe.

Asimismo, el diario estadounidense enumera las causas y consecuencias de la crisis:

Los controles de capital exacerban la escasez de divisas.

Los dólares que ingresan al país tienen que pasar por el Banco Central (BCRA), que los cambia por pesos.

La compra de dólares para viajar al exterior o para pagar importaciones también se realiza a través del BCRA.

Existen más de 10 tipos de cambio oficiales, de los cuales ninguno refleja el mercado.

El tipo de cambio del Banco Central para el comercio (dólar oficial) es de alrededor de $ 290 por dólar, mientras que en el mercado negro (dólar blue) es de $ 590.

“Deshacerse de pesos para acumular dólares es un pasatiempo nacional para los argentinos”, señala. Y agrega: “Los inversionistas, sabiendo que no pueden invertir capital en el país a tasas de mercado o sacarlo cuando quieran, tienden a irse a otra parte. El estancamiento del crecimiento económico argentino no es un misterio”.

Desde el WSJ, señalan: “El BCRA ha tratado de contrarrestar su imprudente impresión de pesos vendiendo instrumentos a plazo de alto rendimiento a los bancos. Las Leliq a 30 días, como se llaman estos vehículos, ahora tienen una tasa anualizada efectiva de alrededor del 155%. El objetivo es absorber el exceso de pesos en circulación”.

Y suma: “Sin embargo, incluso con un diferencial saludable de Leliq sobre la inflación actual, la demanda de la moneda está cayendo. Tal vez sea porque los argentinos esperan que la inflación futura sea aún mayor y entienden los riesgos de una mayor liquidación que probablemente desencadene una espiral hiperinflacionaria. Esto es particularmente cierto en un año de elecciones presidenciales”.

Para The Wall Street Journal, “las autoridades argentinas culpan de la crisis monetaria al clima y el FMI está algo de acuerdo. En su justificación del último acuerdo para liberar nuevos fondos, a pesar de que el país no cumplió con los ‘objetivos clave del programa’, el Fondo señaló la sequía prolongada que afecta la producción agrícola”.

El WSJ además advierte: “El vecino Brasil también ha experimentado una sequía. Sin embargo, la inflación brasileña está en 3,19% anual, comparable a la de EE.UU”. Y concluye con una mención al país vecino: “Felicitaciones al presidente del Banco Central brasileño, Roberto Campos Neto, y a su directorio, quienes restringieron el crédito cuando el gasto público amenazó con socavar la estabilidad de precios. El banco ha mantenido su tasa de préstamo a un día en 13,75% durante el año pasado, a pesar de la presión del presidente Luiz Inácio “Lula” da Silva para seguir una política más flexible”. (Publica EL TRIBUNO DE JUJUY)