El intercambio comercial (exportaciones más importaciones) aumentó 4,7% en diciembre contra el mismo mes del año anterior y alcanzó un monto de US$13.004 millones, mientras que la balanza comercial registró un superávit de US$1.892 millones en el mismo mes, con un resultado positivo por vigésimo quinto mes consecutivo.De esta manera, el 2025 cerró con un superávit de US$11.286 millones. Los datos se desprenden del Intercambio Comercial Argentino (ICA) que difundió el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el intercambio comercial se dio como producto del aumento en las exportaciones e importaciones, superando el 5% y el 3% respectivamente.En concreto, las exportaciones totalizaron US$7.448 millones con un incremento interanual del 5,7%. Esta suba estuvo impulsada por un incremento de 6,2% en las cantidades exportadas, ya que los precios disminuyeron 0,5%.Las importaciones crecieron 3,5% y alcanzaron los US$5.556 millones, producto del aumento de 3% en las cantidades y de 0,4% en los precios.Esto desembocó en el saldo positivo de US$1.892 millones durante el último mes del año, lo que implicó un incremento de US$211 millones respecto al mismo mes de 2024.El índice de términos del intercambio disminuyó 0,9%, reflejando un deterioro en los precios relativos del comercio exterior.Durante el 2025, las exportaciones alcanzaron los US$87.077 millones (suba de 9,3% contra mismo período del 2024), las importaciones los US$75.791 millones (suba de 28,9%) y un saldo total por US$11.286 millones.Así, el 2025 culminó con un saldo comercial menor que el 2024, quedando US$7.642 millones por debajo: fue de US$11.286 millones contra US$18.928 millones.

Principales socios comerciales

De los principales socios comerciales, Estados Unidos y la India registraron los mayores superávits, dejando en terreno negativo a China, Brasil y la Unión Europea.Estados Unidos registró un saldo de US$456 millones: US$925 millones en exportaciones y US$469 millones en importaciones.India registró un saldo de US$346 millones: US$454 millones en exportaciones y US$107 millones en importaciones.China registró un saldo de -US$761 millones: US$761 millones en exportaciones y US$1.522 millones en importaciones.Unión Europea registró un saldo de -US$306 millones: US$548 millones en exportaciones y US$854 millones en importaciones.Brasil registró un saldo de -US$131 millones: US$1.007 millones en exportaciones y US$1.138 millones en importaciones.

El Gobierno nacional informó que 2025 concluyó con superávit fiscal, tanto en el resultado primario como en el financiero. De acuerdo con los datos oficiales, el saldo primario alcanzó los $11.769.219 millones, equivalentes a 1,4% del Producto Interno Bruto (PIB), mientras que el superávit financiero ascendió a $1.453.819 millones, cerca de 0,2% del PIB. El anuncio se realizó el viernes y destacó la continuidad de resultados positivos por segundo año consecutivo.El ministro de Economía, Luis Caputo, comunicó que este desempeño marca la primera vez desde 2008 que la Argentina obtiene dos años sucesivos de superávit financiero base caja. También subrayó que, desde el inicio de la serie histórica en 1993, no se había logrado este resultado cumpliendo con la totalidad de los servicios de la deuda pública del Sector Público Nacional. Caputo expresó a través de redes sociales que “el ancla fiscal es un pilar fundamental del programa económico desde el primer mes de gestión, y que se encuentra cristalizado en el Presupuesto 2026”.Durante diciembre de 2025, el Sector Público Nacional registró un déficit primario de $2.876.450 millones y un déficit financiero de $3.290.302 millones, en línea con la estacionalidad del gasto primario en ese mes. El saldo anual, no obstante, resultó positivo tanto en el resultado primario como en el financiero.El informe oficial precisó que el gasto primario en 2025 fue 27% inferior al de 2023 en términos reales. Esta caída en el gasto se llevó adelante, según el ministro, protegiendo los programas sociales sin intermediarios destinados a los sectores más vulnerables. En ese sentido, el gasto social en Asignación Universal por Hijo (AUH) y Tarjeta Alimentar aumentó 43% en términos reales al comparar diciembre de 2025 con diciembre de 2023. Este incremento permitió que la cobertura de la canasta básica alimentaria pasara del 55% en diciembre de 2023 a un 92% en diciembre de 2025.El comunicado remarcó que el superávit fiscal se consiguió tras una reducción de impuestos que sumó más de 2,5% del PIB desde 2024. Entre las medidas adoptadas se incluyó la eliminación del Impuesto PAIS, la baja o eliminación de derechos de exportación e importación en numerosas posiciones arancelarias, la disminución de impuestos internos y la eliminación del Impuesto a la Transferencia de Inmuebles.Durante diciembre de 2025, el Gobierno aplicó una nueva rebaja de derechos de exportación: dos puntos porcentuales para los complejos de soja, trigo y cebada, y un punto porcentual para los complejos de maíz, sorgo y girasol. Estas acciones formaron parte de la estrategia para fortalecer el sector privado, según el mensaje difundido por Caputo.El orden en las cuentas públicas y el crecimiento económico permitieron continuar devolviendo recursos al sector privado mediante la reducción impositiva. Según lo comunicado, desde 2024 la reducción de impuestos ya acumuló más de 2,5% del PIB. El ministro sostuvo que “esta reducción se alcanzó protegiendo el gasto en programas sociales sin intermediarios destinados a los sectores más vulnerables”.El balance financiero positivo y las modificaciones en la estructura impositiva se produjeron en simultáneo con el cumplimiento de los pagos de deuda del Sector Público Nacional. De acuerdo con Caputo, el Gobierno consiguió estos resultados “cumpliendo con la totalidad de los servicios de la deuda pública”, lo que representó un hecho inédito desde el inicio de la serie en 1993.La gestión de las cuentas públicas en 2025 se caracterizó por una baja significativa del gasto, acompañada por una reorientación del gasto social hacia programas directos. El aumento del gasto en AUH y Tarjeta Alimentar, según los datos oficiales, contribuyó a mejorar la cobertura de la canasta básica alimentaria para los sectores más vulnerables.El Presupuesto 2026, según lo expresado por el ministro, cristaliza el ancla fiscal como eje del programa económico nacional. El Gobierno planteó que el orden fiscal y el crecimiento económico permitirán continuar con la política de reducción de impuestos en beneficio del sector privado. Infobae.

 Las exportaciones de bienes argentinas llegarán en 2025 a unos 86.500 millones de dólares y serán las segundas más altas de la historia.Y como las importaciones anuales totales pueden estimarse en 75.800 millones, se infiere que el saldo comercial esperable para 2025 es de 10.700 millones de dólares, según el relevamiento de Marcelo Elizondo recibido por la agencia Noticias Argentinas Argentina logrará superar en 2025, por segunda vez, el resultado de 2011, que había sido el mayor hasta el récord de 2022.El principal componente ha sido el de las manufacturas de origen agropecuario (tal como acontece históricamente desde hace tiempo) que representan 35% del total. En segundo lugar de relevancia como rubro general componente de las exportaciones, aparecen en el año las manufacturas de origen industrial, generando 26% del total. Luego, terceros están los productos primarios, que representan 25% del total y finalmente el combustible y la energía suponen un 13% del total exportado en 2025.Y, en materia de mercados, Brasil, en los números anuales, han conservado el sitio de principal destino de exportaciones argentinas, seguido por China. Y luego aparecen Estados Unidos, Chile y la India.Los resultados esperados para el total anual de 2025 suponen alcanzar una cifra inferior a la de 2022 pero superior al anterior récord máximo alcanzado, que se logró con las exportaciones de 2011, cuando se sumaron 84.051 millones, según las cifras que registra la OMC en sus datos por país por año. Y los tres de mejores resultados históricos serán: primero 2022, segundo 2025 y tercero 2011.El comportamiento de las exportaciones tiene como trasfondo que el índice de sus precios ha venido cayendo desde el récord de 2022 (en es ese momento fuertemente influido por los mejores valores). Y de acuerdo con los datos registrados por el INDEC hasta el tercer trimestre de 2025, las cantidades han venido siendo las que justifican el mejor resultado.Si se considera que pueden estimarse exportaciones de servicios por unos 17.800 millones de dólares (la balanza de servicios es deficitaria porque sus importaciones anuales alcanzarían unos 30.000 millones de dólares), es dable suponer que la participación de las exportaciones argentinas en el total mundial (bienes y servicios), será -como ha venido siendo en la mayoría de los últimos años- de alrededor de 0,3% (calculando las exportaciones totales de bienes y servicios de Argentina en 104.000 millones de dólares y tomando como resultado del comercio mundial total la cifra récord -histórica- de unos 35 billones de dólares según anuncia la UNCTAD como suma de exportaciones totales de bienes y servicios en 2025 en el planeta).La participación argentina no mejora debido a que (según UNCTAD) el comercio internacional total mundial alcanzó un récord histórico en 2025 (pese a las dificultades a las que se ha visto sometido).

Modo de cálculoLa previsión de las exportaciones surge de suponer (en base al cálculo de los resultados de ventas externas en diciembre de años anteriores) cuánto agregaría el último mes del año al total ya verificado por el INDEC de los 11 meses hasta hoy ya transcurridos del 2025. Fue realizada por el presidente del Capitulo Argentino de la Internacional Society for Performance Improvement (ISPI) y de la International Chamber of Commerce en Argentina. Marcelo Elizondo. A los 79.592 millones que registra el INDEC hasta hoy computando 11 meses, le agregó una estimación de exportaciones en el último mes (resultado aun desconocido y que será hecho publico en la segunda mitad de enero). De acuerdo con la estimación de este trabajo, las exportaciones de bienes podrían alcanzar en diciembre unos 7.000 millones de dólares (no son menores a 7.000 millones en un mes desde el resultado de abril). Es más: a los efectos de este ejercicio el cálculo de diciembre es conservador (ya en diciembre del anterior 2024 la cifra fue suprior a 7.000 millones).De obtenerse dicho resultado, la Argentina habrá logrado en 2025 el segundo mayor registro histórico nominal de ventas externas anuales.El resultado de 2025 habrá sido de un número solo superado por el de 2022 (cuando los precios internacionales eran más altos, lo que llevó al resultado, entonces, a la cifra de 88.446 millones de dólares).Entre noviembre de 2024 y el mismo mes de 2025, los precios de las exportaciones argentinas en promedio bajaron 3% (los de los productos primarios cayeron 2,6%, los de las manufactura de origen agropecuario cayeron 1,6%, los del combustible y energía cayeron 8,7% y los de las manufacturas de origen agropecuario cayeron 03,%). Pese a esa caída de precios, gracias al incremento de exportaciones en volumen del 28%, se logró que las exportaciones en valor crezcan 24% midiendo el último mes registrado contra igual mes de 2024.

El presidente del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), Nadin Argañaraz, señaló que el sector energético en el año lleva un aporte extra de US$ 2.061 millones en relación al 2024, ya que pasó de US$4.850 millones a US$6.911 millones.La balanza de dólares de la energía fue positiva por US$858 millones en noviembre. Esto ocurrió de la mano de exportaciones por US$ 1.008 millones e importaciones por US$149 millones.En los primeros 11 meses del año, el saldo acumulado fue de US$ 6.911 millones, mejorando en US$ 2.061 millones respecto a igual periodo de 2024. “El principal aporte de dólares vino por el lado de mayores exportaciones por US$1.352 millones y menores importaciones por US$709 millones”, afirmó.

Descomposición según efecto precio y efecto cantidadAl descomponer la variación de la balanza de dólares de la energía de noviembre, se tiene que el efecto precio generó una caída de US$74 millones. En lo que va del año, el saldo es una caída de  US$ 519 millones.Con relación al efecto cantidades, en noviembre el saldo extra fue positivo por US$405 millones; mientras que en lo que va del año fue positivo por US$ 2.579 millones.“De la combinación de un efecto cantidades positivo y un efecto precio negativo, surgió el efecto neto positivo de US$2.061 millones”, indicó Argañaraz.Por el menor precio de la energía importada se ahorraron US$ 587 millones y por la menor cantidad de energía importada se ahorraron US$ 122 millones. La suma da la cifra da US$ 709 millones.En materia de exportaciones, el efecto precio generó una pérdida de US$ 1.106 millones respecto a igual periodo de 2024. De este modo, dado un efecto cantidad positivo de US$ 2.458 millones extras, el saldo fue positivo por US$ 1.352 millones. En tanto, del ahorro de US$709 millones por menores importaciones y del mayor ingreso de US$1.352 millones por mayores exportaciones, surge el saldo incremental de US$2.061 millones.Así, con un saldo positivo de US$858 millones, la balanza energética explicó el 34% del saldo de balanza comercial positivo de noviembre. En el año lleva un aporte extra de US$ 2.061 millones en relación al 2024, ya que pasó de US$4.850 millones a US$6.911 millones, resumió el reporte.

Por Lucrecia Eterovich - La balanza comercial arrojó un superávit de casi USD 2.500 millones en noviembre, el nivel más alto en lo que va de 2025, por un fuerte crecimiento de las exportaciones. La principal explicación se debe al comportamiento que tuvo el sector agroexportador, al que recientemente se benefició con una baja de las retenciones.“En noviembre, las exportaciones totalizaron USD 8.096 millones, lo que representó un crecimiento interanual de 24,1%. Esta suba fue impulsada por un incremento de 28,0% en las cantidades exportadas, ya que los precios disminuyeron 3,0%. Los datos desestacionalizados aumentaron 12,0% y la tendencia-ciclo, 0,8%, en comparación con el mes anterior“, destacó el informe de Intercambio comercial argentino (ICA) del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).Al colocar la lupa por sector, se observa que la mayor ayuda para las cuentas fiscales provino de Manufacturas de origen agropecuario, que contribuyó con USD 2.754 millones (87,1% variación interanual); seguido por Productos primarios con USD 2.016 millones (-0,4% v.ia.); y Manufacturas de origen industrial, USD 2.318 millones (28,6% v.ia).Por otro lado, las importaciones de noviembre alcanzaron un total de USD 5.598 millones, lo que representó un incremento interanual de 6,6%. Este crecimiento se atribuyó al aumento de 6,1% en las cantidades y de 0,4% en los precios. Los datos desestacionalizados registraron una baja de 6,9%, y los de la tendencia-ciclo descendieron 0,1%, en comparación con octubre de 2025.Si se lo compara con el mismo mes del 2024, el superávit comercial tuvo un incremento de USD 1.221 millones respecto al mismo mes de 2024. “El índice de términos del intercambio disminuyó 3,5%, y reflejó un deterioro en los precios relativos del comercio exterior”, señaló el reporte oficial.El intercambio comercial, que suma exportaciones e importaciones, creció 16,3% respecto al mismo mes del año previo y totalizó USD 13.694 millones. La balanza comercial presentó un superávit de USD 2.498 millones y acumuló veinticuatro meses consecutivos con saldo positivo.El dato fue festejado por los integrantes del equipo económico. El director del Banco de Inversión y Comercio Exterior, Martín Vauthier, remarcó que las exportaciones alcanzaron el máximo histórico en valores tanto en la serie desestacionalizada como en el indicador tendencia-ciclo. “El crecimiento es posible con estabilidad macroeconómica, baja de impuestos, eliminación de regulaciones necesarias y apertura comercial”, manifestó.La semana pasada, Caputo había anunciado una nueva baja de retenciones para el campo. Pero desde la comunicación (martes) hasta la entrada en vigencia de la medida (viernes), se paralizaron las liquidaciones durante las primeras ruedas.“Lo primero que pasó es que hacen el anuncio el martes y el decreto sale recién el viernes”, comentó el productor agropecuario y director de RIA Consultores, Javier Preciado Patiño. “¿Quién va a vender o quién va a reclutar exportaciones si al otro día vas a tener menos retención?”, se preguntó y sumó que solo en el caso del maíz -en donde hubo una baja de un punto porcentual- hubo un aumento de las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE).Las retenciones de soja pasaron de 26% a 24%, y para sus subproductos cae de 24,5% a 22,5%; trigo y cebada descienden de 9,5% a 7,5%; maíz y sorgo de 9,5% a 8,5%, y para girasol de 5,5% a 4,5%.Según el detalle, en la primera semana de diciembre, las DJVE por aceite de soja fueron de 37.000 toneladas, mientras que en la segunda por 1.000 toneladas; de harina de soja, 73.000 y 4.000 respectivamente; de soja 0 en ambos casos; de maíz, 180.000 y 200.000; de trigo, 222.000 y 40.000; aceite de girasol, 5.000 y nada en la última semana; de harina de girasol, 48.000 y 8.000; y cebada forrajera, 21.000 y 2.000.Por su parte, la operadora del mercado de granos, Mariela Brandolin, aseguró que siempre ocurre lo mismo con este tipo de medidas impositivas. “Se hace el anuncio, pero no se publica en el Boletín Oficial. Entonces ahí es cuando se resienten las DJVE, ya que los exportadores prefieren esperar la letra chica antes de avanzar”, comentó en conversación con Infobae.“El problema es la soja primero y el maíz después. Hay muy poca declaración de exportaciones para enero, febrero y marzo en el caso de la soja; y para diciembre, enero y febrero en el caso del maíz”, aseguró Brandolin. La clave está en observarlo en términos históricos: las declaraciones de exportaciones de maíz de diciembre, enero y febrero son de un millón de toneladas, cuando lo normal, en promedio, son 4,2 millones. Algo similar ocurre con la soja.En tal sentido, el economista de la consultora Outlier, Gabriel Caamaño, destacó el miércoles la “sequísima la liquidación de CIARA en lo que va de diciembre . Hoy no llegamos al millón de dólares. En lo que va de diciembre, 12 ruedas, acumulamos menos de USD 520 millones. El promedio diario es de menos de USD 45 millones. En breve tiene que levantar de la mano del trigo, veremos cuánto porque está claro que de todo el resto se adelantó mucho a fines septiembre”, concluyó.

En noviembre, el Sector Público Nacional (SPN) registró un superávit financiero de $599.954 millones, según informó el Ministerio de Economía.Este saldo es consecuencia de un saldo primario de $2.18.009 millones, que se reduce luego del pago de $1.528.056 millones de intereses de deuda.De esta manera, el Gobierno Nacional continúa con la política del “ancla fiscal” y acumula, en estos once meses del año, un superávit financiero de 0,6% del Producto Interno Bruto (PIB) y primario del 1,7% del PIB.Los ingresos totales del SPN alcanzaron los $11.402.650 millones durante el penúltimo mes del año. Esto representó un aumento interanual (i.a.) del 18,7%. En cuanto a los recursos tributarios, los mismos presentaron un crecimiento del 16,3% i.a. explicado por:“Cabe señalar que la comparación interanual en el total de recursos tributarios se ve afectada por la vigencia de impuestos que fueron reducidos a lo largo del 2025”, señaló el parte oficial al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.Por su parte, los gastos primarios del SPN alcanzaron los $9.274.641 millones, con aumento del 12,7% i.a. “El gasto primario se redujo 14,2% en términos reales frente a noviembre de 2024. A nivel desagregado, las jubilaciones y pensiones contributivas crecieron 5,5% i.a. y la Asignación Universal para Protección Social 7,4% i.a.”, manifestó el ministro de Economía Luis Caputo. Sin embargo, el funcionario descartó hoy la posibilidad de que haya una mejora para los jubilados debido a la falta de recursos para recomponer haberes.“Primero hay que resolver la situación laboral y tributaria. Nos encantaría poder pagarle el doble a todo el mundo, pero hay que tener los recursos”, detalló durante una entrevista realizada por un programa de streaming.Por último, los subsidios económicos se ubicaron en $700.226 millones, 24,8% contra el mismo mes del 2024, donde los energéticos subieron 41% i.a., mientras que los destinados al transporte lo hicieron en 1,4%.El jefe del Palacio de Hacienda sostuvo que el crecimiento interanual de los recursos se vio afectado por los ingresos extraordinarios que elevaron la base de comparación. “Entre ellos pueden mencionarse la moratoria vigente en aquel entonces, el corrimiento de vencimientos de anticipos de Ganancias y Bienes Personales de personas humanas correspondientes a 2024, el Impuesto de Regularización de Activos y el Régimen Especial de Ingreso del Impuesto sobre los Bienes Personales”.También comparó el resultado de este superávit con el del mismo mes del 2023, durante la presidencia de Alberto Fernández y bajo la gestión económica de Sergio Massa.“El superávit financiero de $599.954 millones contrasta con el resultado de noviembre de 2023, cuando se había registrado un déficit de $754.956 millones, equivalente a casi $2.650.000 millones ajustados por inflación”.Sobre el final, remarcó la política de “ancla fiscal”, el cual es “un pilar fundamental del programa económico” que se asumió al inicio de la gestión y que se mantendrá “en el tiempo”.“El orden macroeconómico ha permitido proteger a los argentinos de los efectos del colapso en la demanda de dinero generado por la volatilidad política. Esto se observó, por ejemplo, en el crecimiento de 1,4% que registró el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) entre julio y septiembre”.

Por Lucrecia Eterovich - Con los datos fiscales dados a conocer este lunes al mediodía por el Palacio de Hacienda, el ministro Luis Caputo está cada vez más cerca de cumplir la meta pactada con el Fondo Monetario Internacional (FMI), e incluso de sobrepasarla. Aunque los dos meses que restan del año son más difíciles por los mayores gastos que enfrenta el Estado, entre ellos el pago de aguinaldos.Concretamente, en octubre, el Sector Público Nacional (SPN) registró un superávit primario de $823.925 millones y un superávit financiero de $517.672 millones, según comunicó Economía y destacó el ministro Caputo en la red social X. Así, en los primeros diez meses del año se registró un superávit primario de aproximadamente 1,4% del PIB y un superávit financiero de aproximadamente 0,5% del PIB.Un resultado al que se llega a partir de que el gasto primario se redujo 1,3% en términos reales frente a octubre de 2024. Aunque destacan que las jubilaciones y pensiones contributivas crecieron 8,1% interanual y la Asignación Universal para Protección Social 6,8% respecto del mismo período del año pasado.El dato fue celebrado por el presidente Javier Milei, quien lo definió como “el ancla de hierro”. Es que gastar menos de lo que le ingresa al Estado por recaudación es, en el discurso del Gobierno, el pilar en que se basa el programa económico y lo que no lo deja vulnerable ante shocks internos o externos.“En la comparación interanual, la variación en los ingresos se vio impactada por la vigencia en octubre de 2024 del impuesto PAIS y los ingresos generados a partir del proceso de exteriorización de activos y de los fondos relacionados con el Régimen Especial de Ingreso del Impuesto sobre los Bienes Personales (REIBP)”, remarcaron en Economía.En total, el ingreso del Sector Público Nacional fue de $11.987.193 millones (+28,1% i.a.). Y en lo que respecta a los recursos tributarios, los mismos presentaron un crecimiento de +24,4% i.a. por la variación de los Derechos de Importación (+65,7% i.a.), Ganancias (+41,8% i.a.), los Débitos y Créditos (+41,2% i.a.), los Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social (+35,9% i.a.) y el IVA neto de reintegros (+31,5% i.a.).

“En la comparación interanual, la variación en los ingresos se vio impactada por la vigencia en octubre de 2024 del impuesto PAIS y los ingresos generados a partir del proceso de exteriorización de activos y de los fondos relacionados con el Régimen Especial de Ingreso del Impuesto sobre los Bienes Personales (REIBP)”, remarcaron en Economía.Mientras que los gastos en el SPN apenas tuvieron una variación interanual del 29,6% y alcanzaron los $11.163.268 millones (+29,6% i.a.). Entre los datos que decide destacar en Economía remarcan que las prestaciones sociales ascendieron a $6.891.369 millones (+31,5% i.a.). Y las remuneraciones alcanzaron los $1.416.199 millones (+21,9% i.a.) “producto de los incrementos otorgados en el marco de las políticas salariales acordadas y las sucesivas reducciones en la planta de empleados públicos”.

“Las transferencias corrientes alcanzaron los $4.131.125 millones (+15,1% i.a.). Aquellas correspondientes al sector privado presentaron un crecimiento de $453.927,6 millones (+16,7% i.a.). Por su parte, las transferencias corrientes al sector público realizadas en octubre alcanzaron los $957.908,3 millones (+13,4% i.a.)”, puntualizaron.En cuanto a los subsidios económicos, que sumaron $1.041.225 millones (+27,1% i.a.), en gran parte se explicaron por los energéticos que subieron 28,2% i.a., mientras que los destinados al transporte lo hicieron en 27,3% i.a. Se trata de una variable sobre la que Caputo puso el ojo después del triunfo en las elecciones legislativas.Este lunes, por medio del Boletín Oficial, el Ministerio de Economía autorizó un incremento de 9,7% en la tarifa de colectivos del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), que ya comenzó a regir y que elevo el boleto mínimo (de 0 a 3 kilómetros) a 495 pesos. Que le permitirán al ministro Caputo reducir subsidios económicos, siendo esta variable que se frenó hasta las elecciones. A igual que los aumentos en las boletas de gas y electricidad que impactaran en la inflación de noviembre.En la última revisión con el FMI, Caputo se comprometió a acumular un superávit fiscal primario del 1,6% del PBI durante el 2025. Y a dos meses de que termine el año, y a pesar de ser electoral, se encuentra a una diferencia de 0,2 puntos porcentuales (p.p.) de lograrlo.Pero en el último bimestre del año, el equipo económico enfrenta mayores gastos. Uno de ellos es el pago de los aguinaldos en diciembre-enero, una variable que en el pasado le ha hecho tener déficit.El director de la consultora Analytica, Claudio Caprarulo, definió a diciembre como el mes complicado por el pago de los aguinaldos tanto a empleados como jubilados. Que se sumará a la tensión por la quita de retenciones de septiembre, que tuvo un costo fiscal de 0,19% del PBI. Aunque del el gasto habrá factores que juegan a favor como la actualización de tarifas que reduce el gasto en subsidios.“El resultado electoral y la consecuente reacción del mercado dan perspectivas favorables para la actividad en estos últimos dos meses del año versus lo que hubiese sido un resultado adverso. Esto plantea mejores ingresos internos para noviembre y diciembre”, sostuvo el economista de Eco Go, Lucio Garay Méndez, y que los desafíos para Caputo vendrán, por otro lado.El equipo económico enfrenta la segunda revisión del acuerdo en enero de 2026 y todos los focos están puestos en la meta de reservas, que es de USD -2.600 millones.“El resultado electoral y la consecuente reacción del mercado dan perspectivas favorables para la actividad en estos últimos dos meses del año”, sostuvo el economista de Eco Go, Lucio Garay Méndez, y que los desafíos para Caputo vendrán, por otro lado.Se verán las consecuencias de la jugada de bajar a cero las retenciones a los principales cultivos en septiembre para hacerse de dólares y controlarlo en la previa de las elecciones. A su vez que el nivel del tipo real, en caso de no haber cambios, hará que los ingresos provenientes de la Aduana no contribuyan a mayores recursos.“Segundo, los datos de salarios y empleo que vienen saliendo tampoco son buenos, lo que implica que los recursos de la seguridad social no contribuyan como lo hacían antes”, destacó. Por lo que, en su análisis, el Gobierno tendrá la posibilidad de seguir ajustando el gasto, aunque será difícil que se sostenga en el largo plazo frente al panorama laboral complejo. “Será difícil que se sostenga en el largo plazo frente al panorama laboral complejo”, destacó.Pero a pesar de que en diciembre aumentan los gastos, en la consultora Audemus aún mantiene la proyección de que a fin de año el Gobierno va a alcanzar un superávit fiscal primario del 1,4%. Infobae.

Por Mariano Zalazar - La desaparición del impuesto PAIS no provocó un deterioro en el superávit fiscal, pese a que el tributo había alcanzado un peso considerable en la estructura de ingresos del Estado. De acuerdo con un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), la pérdida de recursos generada por su eliminación fue compensada casi en su totalidad por el crecimiento de otros tributos, principalmente los vinculados a la seguridad social y a los combustibles.El estudio, elaborado por Nadin Argañaraz, analiza la evolución de la recaudación nacional en términos reales entre 2019 y 2025, expresada en pesos constantes de septiembre de 2025. En ese marco, detalla cómo se reemplazaron los fondos que en 2024 habían sido aportados por el impuesto PAIS, que explicó “nada menos que el 5% del total” de los ingresos tributarios nacionales.El IARAF señaló que “la recaudación tributaria total al tercer trimestre de 2025 se ubicó prácticamente en el mismo nivel que la del año anterior, con una diferencia de apenas 0,2%”, pese a la desaparición del impuesto PAIS. Esto fue posible porque otros tributos mostraron importantes incrementos interanuales.Entre ellos se destacaron las contribuciones patronales, que registraron la mayor recaudación real de los últimos siete años. “Este buen desempeño está motivado por el aumento interanual del salario real entre los primeros nueve meses de 2024 y 2025 y por una mayor alícuota efectiva de las contribuciones”, explicó el informe.El documento también recordó que la eliminación del “mínimo no imponible creciente” previsto por la reforma tributaria de 2017 incrementó la base imponible de aportes patronales, lo que elevó la recaudación del sistema. Ese beneficio permitía deducir $12.000 del salario bruto, ajustables en el tiempo, y funcionaba como un salario no imponible para las contribuciones.Por su parte, los aportes personales mostraron un incremento del 20% en términos reales frente a 2024. Según el IARAF, esto se debió “a la suba real de la remuneración formal privada y al aumento del tope máximo de la base imponible de aportes de empleados en comparación al año anterior”.Entre los tributos vinculados al mercado interno, el IVA exhibió “la segunda mayor recaudación real del periodo de siete años”, con un crecimiento del 2,3% respecto a 2024. El informe destacó que, aunque el nivel de actividad económica se mantiene estable, el impuesto logró sostenerse en términos reales.

Otro aporte importante provino del impuesto a los combustibles líquidos, cuya recaudación “se ubicó en niveles similares a los de 2022, mostrando una marcada recuperación frente a 2023 y 2024”. Esa mejora se explicó principalmente por “las significativas actualizaciones aplicadas al tributo de monto fijo a comienzos de 2024”, que permitieron recomponer los ingresos fiscales del sector energético.En conjunto, los mayores ingresos por seguridad social, IVA y combustibles compensaron la pérdida del impuesto PAIS. Según el monitor del Iaraf, la eliminación de este tributo significó una merma de $8,68 billones en términos reales, mientras que las contribuciones patronales aumentaron en $3,45 billones, los aportes personales en $2,42 billones, el impuesto a los combustibles en $1,33 billones y el IVA en $1,08 billones.“El incremento de la sumatoria de aportes y contribuciones equivale al 68% de la pérdida de recaudación por la eliminación del impuesto PAIS”, detalló el informe. “Hay que sumar la mayor recaudación de combustibles líquidos e IVA para recién igualar la pérdida de recursos originada en la eliminación del impuesto PAIS”, agregó.El instituto señaló que la recaudación de la seguridad social tiene en 2025 una “importancia relativa muy alta”, al punto que si se excluyen aportes y contribuciones, la recaudación total del año “ocupa el sexto lugar” en el ránking de los últimos siete años, mientras que con ellos incluidos asciende al quinto.Esto refleja, según Argañaraz, “el rol crucial que está teniendo la seguridad social para compensar la pérdida del impuesto PAIS”. De hecho, el IARAF puntualizó que por cada $100 de menor recaudación total en 2025, $88 fueron explicados por la eliminación del impuesto PAIS, mientras que el resto se distribuyó entre descensos menores en Bienes Personales, Impuestos Internos, Ganancias y Derechos de Exportación.En el otro extremo, los tributos que registraron incrementos reales interanuales fueron liderados por las contribuciones patronales (34% del aumento total), los aportes personales (24%), el impuesto a los combustibles (13%) y el IVA (10,8%).Al analizar el resultado agregado, el IARAF concluyó que la pérdida de recaudación por el impuesto PAIS fue compensada casi íntegramente por la suba de otros tributos. “La recaudación tributaria total de ambos períodos entre 2024 y 2025 es prácticamente la misma”, indicó el documento, destacando que el balance fiscal no se vio afectado por la medida.En síntesis, la eliminación del impuesto PAIS no impactó de forma negativa en el resultado fiscal gracias a la recuperación de otros ingresos, en especial los vinculados al empleo formal y al consumo interno. Si bien el tributo había representado una fuente significativa de recursos en 2024, el fortalecimiento de la seguridad social y la recomposición de impuestos clave evitaron una caída en la recaudación global. 

En septiembre, el Sector Público Nacional (SPN) registró un superávit financiero de $309.623 millones, según informó el Ministerio de Economía.El resultado primario fue de $696.965 millones, que se redujo luego del pago de intereses de deuda pública por $387.342 millones.Con estos resultados, el SPN acumuló al noveno mes consecutivo un superávit financiero del 0,4% del Producto Interno Bruto (PIB), y un superávit primario del 1,3% del PIB, sosteniendo el “ancla fiscal” del Gobierno.Los ingresos totales del SPN alcanzaron los $11.634.621 millones en septiembre, un aumento del 29,9% en comparación con septiembre del 2024. Mientras que los gastos del sector público fueron de $10.937.656 millones (suba del 31,8% interanual).Las transferencias corrientes alcanzaron los $3.739.606,5 millones, incremento del 18,4% contra septiembre del año anterior: las del sector privado presentaron un crecimiento de $486.894,6 millones (18,4% interanual) y las del público $110.577,6 millones (23,1% interanual).Los subsidios económicos se ubicaron en $969.818 millones, lo que presentó una suba del 36,2% contra el noveno mes del año anterior. Los subsidios energéticos aumentaron 36,5% interanual, mientras que los destinados al transporte lo hicieron en 46,4% interanual.Al respecto, el ministro de Economía Luis Caputo cargó contra el “arco político” que busca “romper el equilibrio fiscal”.“Frente a sus intentos, el Gobierno continuará garantizando el orden en las cuentas públicas, ya que es condición necesaria para continuar mejorando la calidad de vida de los argentinos. Desde el año pasado, el orden fiscal ha sido un pilar fundamental para bajar la inflación y reducir la presión tributaria al sector privado, haciendo posible una baja de impuestos equivalente a 2,5% del PIB desde el inicio de la gestión y un fuerte crecimiento del crédito para familias y empresas”. 

El resultado primario fue de $1.556.864 millones, que se redujo luego del pago de intereses de la deuda por $1.166.564 millones.Con estos resultados, el SPN acumuló un superávit financiero del 0,4% del PBI (Producto Bruto Interno) al octavo mes del año, y un superávit primario de aproximadamente 1,3% del PBI.Los ingresos totales del SPN alcanzaron los $11.366.068 millones en agosto (un aumento del 29,9% interanual) mientras que los gastos del sector público fueron de $9.809.204 millones (suba del 25% interanual).

En medio de la derrota política que sufrió el Gobierno ayer en la Cámara de Diputados, donde se rechazaron los vetos a las leyes de Emergencia Pediátrica en el Hospital Garrahan y de Financiamiento para las Universidades Nacionales, en el informe del SPN se publicaron las transferencias que el Ejecutivo envió a las universidades públicas del país.“Cabe destacar que las transferencias a universidades ($341.231 millones) se incrementaron en el mes 45,9% interanual, lo que implica una recomposición real de 9,2%”.

Las transferencias corrientes alcanzaron los $3.122.515,8 millones (17,3% interanual): las del sector privado presentaron un crecimiento de $446.298,8 millones (20,8% interanual) mientras que las del sector público alcanzaron los $521.702,4 millones (2% interanual).Por último, los subsidios económicos registraron una caída de $214.933 millones  (-18,8% interanual), donde los energéticos variaron en $166.107 millones menos (-19,1% interanual), mientras que los destinados al transporte cayeron $52.231 millones (-19,4% interanual).

El titular del Palacio de Hacienda, Luis Caputo, cargó contra el arco político que “intenta romper el equilibrio fiscal”.“El Gobierno continuará garantizando el orden en las cuentas públicas, ya que es condición necesaria para continuar mejorando la calidad de vida de los argentinos. Desde el año pasado, el orden fiscal ha sido un pilar fundamental para estabilizar la macroeconomía y reducir la presión tributaria. Sólo en 2025, la devolución de recursos al sector privado por la eliminación del impuesto PAIS y la baja en derechos de exportación y aranceles de importación se estima en alrededor de 1,4% del PBI”, concluyó. NA. 

El desprecio por la restricción presupuestariaSin embargo, al llevarse puesta la racionalidad económica que imprime el concepto de restricción presupuestaria, podemos develar que solo se trata de un artilugio demagógico, probablemente con fines políticos, ante la cercanía de elecciones legislativas. Accionar que, no solo pretende desgastar políticamente al gobierno nacional forzándolo a vetar dichas iniciativas, sino también atacar el pilar del modelo económico Milei-Caputo: el superávit fiscal. Disfrutar de un sistema previsional que ofrezca mejores jubilaciones y pensiones, a lo cual podríamos sumar el otorgamiento de mejoras en salarios a docentes del sistema de educación pública, sectores todos ellos aún rezagados tras el ajuste fiscal que desactivó la bomba hiperinflacionaria heredada, requiere de un sector privado robusto que pueda costearlas. El déficit fiscal persistente sufrido por la Argentina no es pagado por políticos que aprueban gastos sin prever su financiamiento, sino por los ciudadanos en general, incluso por aquellos beneficiarios inmediatos. El FMI puso en cifras el costo fiscal de la prórroga de la moratoria previsional, el aumento de jubilaciones y la emergencia en discapacidad: 1,5% del PBI en total. Es decir, si el veto presidencial fuese rechazado en el Congreso, se barrería con el superávit fiscal, y por tanto la recuperación económica y el proceso de desinflación se verían revertidos. Lo pagaríamos todos, por supuesto, incluyendo, como se mencionó, a aquellas personas beneficiadas en el corto plazo por dichas iniciativas. Así, el ajuste fiscal previo habría sido en vano, gestándose un nuevo ajuste futuro. Reitero: el mejoramiento de jubilaciones, pensiones, salarios a docentes (quien escribe es docente y no es ajeno a la problemática), y demás partidas de gasto de fuerte incidencia social, requiere de un sector privado robusto que pueda costearlas y mejorarlas en el tiempo.

¿Cómo atentaría una vuelta al déficit contra tal necesaria robustez privada?Depende del mecanismo en que se financie el mismo, básicamente tendríamos los siguientes dos:- Mayor endeudamiento: si el gobierno se ve forzado a incrementar la deuda para costear la vuelva del rojo fiscal, entonces se produciría (nuevamente) un “efecto desplazamiento” en el acceso al financiamiento.  Esto es: el crédito disponible se lo llevaría en gran medida el sector público, dejando poco ahorro disponible para que el sector privado pueda financiarse.  Esa mayor escasez llevaría al encarecimiento del crédito, tan necesario para que las empresas puedan invertir, y los consumidores adquirir bienes durables en cuotas. Así es como el sector privado se resiente y debilita, lo cual incide negativamente en la base imponible, perjudicando la recaudación impositiva y por tanto la capacidad del Estado de otorgar mejores jubilaciones, sueldos y demás partidas sensibles. - Emitiendo dinero: lo cual lleva a la inflación, afectando el poder de compra del público en general, pero sobre todo de los más pobres, ya que se trata de un impuesto no legislado de características regresivas.No solo eso, además la inflación, al distorsionar el sistema de precios, produce malas asignaciones de recursos, lo cual lleva inevitablemente a resentir la actividad económica. Nuevamente cae la base imponible, y el gobierno obtiene menos recursos, lo cual atenta contra la mejora sosteniblemente de las partidas mencionadas.

¿El ajuste fiscal entonces lo pagan jubilados y pensionados? No en su totalidad, al ajuste lo pagamos todos, y aunque muy duro, constituyó la alternativa a un ajuste hiperinflacionario, mucho más brutal, incierto y destructivo.

Naturalmente, al constituir el gasto previsional una partida tan significativa dentro del presupuesto, no pudo escapar de soportar una importante parte de ese ajuste. Esa enorme importancia presupuestaria tiene por causa en gran medida el haber instaurado un sistema de reparto, matemáticamente inviable, en el cual la proporción de aportantes disminuye mientras la de los beneficiarios aumenta.

Tal sistema fue impuesto mediante la estatización del sistema privado de jubilaciones y pensiones, como parte del modelo kirchnerista, amante del déficit y la emisión monetaria. Movimiento político que, a su vez, multiplicó clientelarmente el otorgamiento de pensiones por invalidez, de un modo tan escandaloso que cuando recientemente se citó a los beneficiarios en un proceso de autoría, el 60% ni siquiera se molestó en presentarse para la renovación.

Cabe recordar que la fórmula de actualización jubilatoria impuesta por la actual administración, se basa en el Índice de Precios al Consumidor (IPC) tomado con dos meses de rezago, por lo que, en un proceso desinflacionario como el que se está transitando (y que busca dinamitarse desde el Congreso), la mejora en términos reales debería ir a la par de la baja en el aumento del nivel de precios.

No hay soluciones mágicas, ni inmediatas. Salir del esquema nacional-populista sufrido por décadas, lleva tiempo y sacrificios temporales. Ya soportamos lo peor del ajuste, perder la paciencia y volver al modelo deficitario es gestar un nuevo ajuste futuro, de magnitud impredecible. Tratemos de evitarlo, por todos, incluso por nuestros ya sufridos jubilados.

“El buen dinamismo de la producción de hidrocarburos y el desarrollo de infraestructura que permite evacuarla permitió incrementar un 11% las ventas externas durante el primer semestre. Se exportó un 10% más de gas y en el sexto mes del año las exportaciones de crudo llegaron a 371 kbbl/día”, precisó el informe. La suba de exportaciones del sector contrastó con una caída del 39% en las importaciones. Según datos del INDEC, en el primer semestre, el saldo del comercio exterior total fue positivo en US$ 2.788 millones, un 74% menos que el mismo período del año anterior como consecuencia de un crecimiento de las importaciones. De allí que ese resultado favorable pudo sostenerse por el sector energético. NA.

“Esto se logró habiendo bajado impuestos por el equivalente a 2 puntos del PBI en 2024”, subrayó el ministro de Economía, Luis Caputo.Según informó el Palacio de Hacienda, el mes pasado el Sector Público Nacional (SPN) registró un superávit primario de $845.949 millones (aproximadamente 0,1% del PIB) y un superávit financiero de $572.341 millones.De esta forma, acumuló en el primer cuatrimestre un superávit primario de aproximadamente 0,6% del PIB y un superávit financiero de 0,2% del PIB. Asimismo, se registraron pagos de intereses netos de tenencias intra sector público por $273.608 millones.El parte oficial destacó que “la consolidación del equilibrio fiscal ha permitido la implementación de distintas medidas de baja de impuestos y ordenamiento tributario en los últimos meses”.En esa línea enumeró:* La expiración del Impuesto PAIS en diciembre de 2024 (0,4% del PIB en el primer cuatrimestre de 2024).* La baja transitoria de derechos de exportación para exportadores que cumplan con el plazo establecido para la liquidación de divisas, conforme lo estipulado por el Decreto 38/2025* La derogación a partir del mes pasado de la suspensión de los certificados de exclusión, lo que incidió negativamente en la recaudación de las percepciones aduaneras en IVA y Ganancias.Por otro lado, el parte oficial recalcó que “en abril las jubilaciones y pensiones y la Asignación Universal por Hijo crecieron 78,5% y 126,4%, interanual, respectivamente.“El orden en las cuentas públicas permitió reducir impuestos explícitos por el equivalente a 2% del PIB en 2024, además de contribuir decisivamente al proceso de desinflación. En este contexto, el crecimiento del nivel de actividad permitirá continuar con el sendero de baja de impuestos”, afirmó el Ministerio de Economía.

Sin embargo, este resultado representa una fuerte caída respecto al mismo mes del año anterior, cuando el superávit alcanzó los USD 2.160 millones. El intercambio total de bienes sumó USD 12.334 millones, con un alza interanual del 14%, impulsada por un notorio aumento de las importaciones.Las exportaciones alcanzaron los USD 6.329 millones, lo que implicó una baja del 2,5% respecto a marzo de 2024. Esta caída se explicó por una disminución del 4,2% en las cantidades vendidas, parcialmente compensada por un incremento del 1,8% en los precios. Los productos primarios y los combustibles y energía fueron los más afectados, con descensos de 16,1% y 13,5% respectivamente. En contraste, las manufacturas de origen industrial crecieron 13,1%, traccionadas por mayores precios, especialmente en piedras y metales preciosos.Por otro lado, las importaciones totalizaron USD 6.006 millones, con una suba interanual del 38,7%. El aumento fue impulsado por un salto del 47,5% en las cantidades, pese a una caída de 6% en los precios. Se destacaron las compras de vehículos automotores (107% más), bienes de capital (74,1%) y bienes de consumo (75,7%). El aumento refleja una recuperación de la demanda interna y un mayor dinamismo en sectores que dependen de insumos importados.Aunque el índice de términos del intercambio mejoró un 8,3% respecto al año pasado —lo que indica que Argentina exportó a mejores precios relativos que los que pagó por importar—, la balanza comercial se vio afectada por el desequilibrio en volúmenes. El informe muestra que si hubieran persistido los precios del año anterior, el país habría registrado un déficit de USD 174 millones. Así, el superávit actual se sostiene más por precios favorables que por una mejora estructural del intercambio. NA.

Tal como lo había anticipado tiempo atrás el presidente de Aerolíneas, Fabian Lombardo, en el resultado a nivel operativo (EBIT) del 2024, la compañía obtuvo una ganancia de 20,7 millones de dólares.El EBIT refleja la rentabilidad operativa antes de la deducción de impuestos e intereses y sin incluir ingresos no operativos. Es decir, muestra lo que la empresa genera estrictamente con su actividad principal en base a sus ingresos por venta de pasajes, cargas, y adicionales, menos el costo de operar todos esos productos.Dicho indicador es el que utiliza la industria aerocomercial para evaluar el resultado del núcleo de la operación de cualquier aerolínea y es la referencia para comparar resultados entre empresas.La diferencia entre el resultado económico de 156.000 millones de pesos y el operativo (EBIT) de 20,7 millones de dólares responde a la contabilización de ingresos financieros, impositivos y otros factores no operativos, explicaron.Señalaron las fuentes que estas mejoras se consolidaron gracias a una política agresiva de reducción de costos, que incluyó una disminución de cerca del 15% en la planta de personal, llevando el número de empleados al nivel más bajo en 14 años y logrando el menor promedio de empleados por avión en la historia de la compañía.No obstante, aclararon que este resultado es preliminar, ya que la cifra está siendo corroborada por un auditor externo y será oficializada una vez finalizado dicho proceso y aprobada por la asamblea de accionistas.Desde su estatización en 2008, Aerolíneas Argentinas tuvo un déficit operativo anual promedio de cerca de 400 millones de dólares. En 2023, esa pérdida alcanzó los 390 millones de dólares. La gestión de la compañía se enfocó desde diciembre de 2023 en realizar las transformaciones necesarias para dejar a la empresa en condiciones para ser privatizada.

El ministro de Economía, Luis Caputo, anunció que el gobierno de Javier Milei alcanzó superávit primario y financiero, en medio de las críticas por la promoción del mandatario al “Viva la Libertad Project” en sus redes sociales, cuya moneda, $Libra, se desplomó generando pérdidas millonarias.“Yendo a lo verdaderamente importante para la gente, en el mes de enero registramos un superávit primario de 2.434.865 millones y un superávit financiero de casi 600.000 millones”, informó a través de su cuenta de X.Al respecto, el mandatario utilizó su cuenta de X para destacar el anuncio: “NUESTRO ANCLA NO SE TOCA. Nuevamente superávit fiscal en la línea financiera (esto es, después de pagar intereses)... VIVA LA LIBERTAD CARAJO”.De esta forma, el funcionario busca echar por tierra las acusaciones contra el libertario, luego de que su intervención generara que la moneda $Libra que costaba US$ 0,000001 llegara a valer US$ 5,20, y se desplomara luego de que sus desarrolladores abandonaran el proyecto, retirando además los fondos de los inversores. Si bien no trascendieron detalles del intercambio, al salir, aclaró que no vio al mandatario, quien se encontraba en sus despachos desde las 9.45, y especificó que hoy “en Estados Unidos es feriado” para descartar movimientos en la Bolsa Americana. NA.

Los ingresos totales, ajustados por inflación (IPC base diciembre 2023), cayeron cerca del 20 por ciento en términos reales. Esta disminución se explica principalmente por la reducción de los recursos tributarios (-13,2 por ciento) y de los recursos de capital (-77,7 por ciento), este último como consecuencia del recorte en las transferencias de capital del gobierno nacional para la ejecución de obras públicas.Por otro lado, el gasto total experimentó una contracción del 21,4 por ciento, superando la caída de los ingresos y a pesar de que el gobierno provincial mantuvo una política de recomposición salarial en línea con la inflación.En cuanto al endeudamiento, en términos reales el stock de deuda de la provincia registró una caída del 42,8 por ciento, lo que refleja una clara mejora en la sostenibilidad de la deuda.Pese a ser un año muy difícil para la administración pública en general, Entre Ríos logró alcanzar un equilibrio fiscal satisfactorio en sus cuentas públicas. Esto fue posible gracias a medidas como la reducción de la planta política, el reordenamiento del sistema previsional y un estricto control del gasto.

El balance final del 2024 refleja un esfuerzo significativo por parte de la provincia para mantener la estabilidad fiscal en un contexto económico complejo, sentando las bases para un manejo más eficiente de los recursos en el futuro. 

En diciembre, Argentina registró un superávit de la balanza comercial energética de US$852 millones, y cerró el año con el superávit energético más alto de los últimos 18 años.El país acumuló US$5.668 millones en el año gracias al crecimiento de las exportaciones y una importante reducción de las importaciones, señaló la Secretaría de Energía, en un comunicado.Durante 2024, las exportaciones de combustibles y energía crecieron 22,3%, alcanzando los US$9.677 millones. Este valor representa 12,1% de las exportaciones totales de Argentina. Además, el país al que más se exportó energía fue Chile, por US$2.844 millones, 74,1% más que 2023.A su vez, las importaciones de combustible y lubricantes se redujeron 49,4% interanual en este período, totalizando los US$4.009 millones.En particular, en diciembre, las exportaciones sumaron US$1.032 millones, de los cuales US$5.473 millones tuvieron que ver con la venta de aceites de petróleo.Por su parte, las importaciones totalizaron los US$180 millones, lo que significa una caída de 42,9% con respecto al mismo mes de 2023.“El sector energético se consolida como uno de los motores de crecimiento para el país”, destacó la secretaría a cargo de María Tettamanti. NA. 

Durante diciembre, el Sector Público Nacional (SPN) registró un resultado financiero de - $1.557.305 millones, producto de un resultado primario de - $1.301.046 millones y de un pago de intereses de deuda pública neto de los intra-sector público por $256.260 millones.Esto redundó en un superávit financiero para el año 2024 de $ 1.764.786 millones (0,3% del PBI) y uno primario de $ 10.405.810 millones (1,8% del PBI).El resultado fiscal del 2024 se obtuvo con una deuda flotante en línea con la del cierre del 2023 en términos nominales, lo que implica una reducción real del 52% de la misma.Además de la racionalización del gasto de la Administración Nacional que llevó al primer resultado positivo desde 2014, destaca el saneamiento realizado en las empresas públicas, que permitió registrar el primer mes de superávit operativo de las mismas desde el 2009, y la disolución de 19 fondos fiduciarios para eficientizar el uso de los recursos públicos.En detalle, los ingresos totales del SPN en el último mes del año alcanzaron los $9.871.121 millones (+133,5% i.a.).En lo que respecta a la recaudación tributaria, ésta presentó un crecimiento de +135,1% i.a. explicado principalmente por la variación de los ingresos correspondientes a las Ganancias (+218,7% i.a.), al Impuesto a los Débitos y Créditos (+180,7% i.a.), y a los Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social (+166,6% i.a.).Por su parte, la recaudación correspondiente al IVA neto de reintegros (+123,3% i.a.), a los Derechos de Importación (+137% i.a.) y a los Derechos de Exportación (+45,8%).Durante diciembre, los gastos primarios del Sector Público Nacional alcanzaron los $ 11.172.167 millones (+79,7% i.a.).En lo que refiere a las prestaciones de la Seguridad Social, las mismas ascendieron a $7.212.371 millones (+132,2% i.a.), producto del impacto de la fórmula de movilidad aprobada por la Ley N° 27.609 y el DNU 274/24, que adecuó la mencionada fórmula para que los aumentos jubilatorios acompañen la evolución de la inflación y otorgó una compensación adicional de 12,5% para todos los pasivos bajo ese régimen.Por otra parte, las remuneraciones alcanzaron los $1.634.415 millones producto de los incrementos otorgados en el marco de las políticas salariales acordadas.Las transferencias corrientes alcanzaron los $3.255.195,5 millones. Aquellas correspondientes al sector privado presentaron un crecimiento de $ 769.547,3 millones.Entre ellas, destacan las inherentes a las prestaciones sociales, las prestaciones del PAMI, el impacto de la movilidad en las asignaciones familiares (donde la Asignación Universal para Protección Social fue incrementada un 100% en enero mediante Decreto 117/2023), los programas de Política Alimentaria (con un incremento en la Tarjeta Alimentar del 138% entre enero y diciembre, y un incremento en la cantidad de beneficiarios, según las Resoluciones 3/2023, 11/2024, 111/2024, 181/2024 y 636/2024), y el Plan 1.000 días (incrementado un 500% mediante Resolución 1.062/2024).Por su parte, las transferencias corrientes al sector público realizadas en octubre alcanzaron los $ 787.986 millones (+12,4% i.a.).Los subsidios económicos presentaron un incremento de $141.635 millones (20,2% i.a.), donde los energéticos variaron $113.910 millones (21,0% i.a.), mientras que los destinados al transporte lo hicieron en $49.432 millones (+36,7% i.a.). NA. 

El economista dijo que esa señal de solvencia incluye a “argentinos y extranjeros, porque el primer factor de muestra de solvencia del gobierno fue haber gastado incluso menos de lo que le ingresaba, cosa que nadie suponía que se pudiera hacer”.

“Se tuvo una gran austeridad en el gasto público y, con esos recursos, en definitiva, se pudo comprar los dólares para pagar esta deuda, que hasta hace no muchos meses todo el mundo discutía si el gobierno podría pagar”, señaló Abram. En declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas, el economista subrayó que la obligación se “terminó pagando con recursos propios, comprados con el superávit fiscal, lo cual yo creo que es una muestra potente de solvencia fiscal que le está dando a argentinos y extranjeros, a los inversores y a analistas”.

“En otras ocasiones, lo que hizo el gobierno anterior, por ejemplo, y algunos de los anteriores, fue saquear las reservas, no comprarlas, poniéndoles a cambio letras intransferibles que no valían nada”, advirtió.Explicó que ahora no ocurrió eso, sino que “se está pagando comprando los dólares con recursos genuinos y sin quebrantar el patrimonio del Banco Central”. NA.