Ucrania rechazó las acusaciones de Rusia sobre un presunto ataque con drones a una residencia del presidente Vladimir Putin, alegando que Moscú no ha presentado “pruebas plausibles” que respalden esta afirmación. El ministro de Relaciones Exteriores ucraniano, Andrii Sibiga, manifestó en la red social X que “ha pasado casi un día y Rusia aún no ha proporcionado pruebas plausibles de sus acusaciones sobre el supuesto ‘ataque de Ucrania a la residencia de Putin’. Y no lo harán. Porque no hay ninguna. No se produjo ningún ataque de ese tipo”, en una declaración que recoge la postura oficial de Kiev ante las denuncias rusas.El Kremlin respondió que no entregaría pruebas sobre el supuesto ataque, argumentando que todos los drones fueron derribados y que el ejército ruso se encarga de investigar este tipo de incidentes. El portavoz presidencial, Dmitry Peskov, declaró ante la prensa que “no creo que deba haber pruebas si se lleva a cabo un ataque con drones tan masivo, que, gracias al trabajo bien coordinado del sistema de defensa aérea, fue derribado”. Además, Peskov anunció que Rusia “endurecería” su postura en las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania, señalando que “las consecuencias se traducirán en un endurecimiento de la postura negociadora de la Federación de Rusia”.Según el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, Ucrania habría lanzado 91 drones contra la “residencia oficial” de Putin en la región de Nóvgorod, aunque aseguró que todos fueron interceptados por la defensa aérea. Lavrov indicó que el supuesto ataque ocurrió en medio de intensas negociaciones entre Rusia y Estados Unidos sobre la resolución del conflicto y advirtió que “no quedará sin respuesta”.El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, calificó la acusación del Kremlin de “mentira” y sostuvo que se trata de una maniobra para justificar nuevos ataques contra Kiev y debilitar los esfuerzos diplomáticos liderados por Estados Unidos. Zelensky afirmó en una intervención virtual con periodistas que se trata de “aún otra mentira de la Federación de Rusia. Ellos no quieren que termine la guerra”.La controversia por el presunto ataque se produce en un contexto de negociaciones diplomáticas que, desde noviembre, buscan una salida al conflicto que estalló tras la invasión rusa de 2022. El lunes, Putin conversó telefónicamente con el presidente estadounidense Donald Trump para analizar los avances de las conversaciones bilaterales, tras una reunión previa en Florida entre Trump y Zelensky. La Casa Blanca calificó la conversación como “positiva”, aunque, según el consejero diplomático del Kremlin, Yuri Ushakov, Putin advirtió que la posición rusa sobre los acuerdos alcanzados y las soluciones planteadas sería “reexaminada” tras el “ataque terrorista” atribuido a Kiev.En paralelo, Zelensky y negociadores ucranianos dialogaron con el enviado estadounidense Steve Witkoff sobre los siguientes pasos de las negociaciones. Zelensky aseguró que Estados Unidos ofreció a Kiev garantías de seguridad “sólidas” por un período de 15 años prorrogables, y defendió la presencia de “tropas internacionales” en Ucrania como una garantía de seguridad real que contribuiría a la confianza ciudadana y de los inversores.El nuevo plan de paz propuesto por Washington plantea congelar el frente en las posiciones actuales y no resuelve de inmediato las reivindicaciones territoriales de Rusia, que controla cerca del 20% del territorio ucraniano. Además, la propuesta no incluye dos exigencias centrales del Kremlin: la retirada de las tropas ucranianas de la región de Donetsk y el compromiso legal de Ucrania de no ingresar en la OTAN.Zelensky remarcó que persisten dos cuestiones sin resolver: el funcionamiento de la central nuclear de Zaporizhzhia y el estatus territorial. El mandatario afirmó que cualquier acuerdo de paz debe ser firmado por Ucrania, Europa, Estados Unidos y Rusia, y expresó su intención de organizar un referéndum que permita a la población ucraniana pronunciarse sobre las condiciones de un eventual acuerdo. Infobae.

Rusia acusó a Ucrania de atacar el lunes con 91 drones una de las residencias del presidente ruso Vladímir Putin, ubicada en Valday, en la región de Nóvgorod, entre Moscú y San Petersburgo, informó el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, quien calificó el incidente como un “ataque terrorista” y anunció que Moscú revisará su posición en las negociaciones de paz.“En la noche del 28 al 29 de diciembre de 2025, el régimen de Kiev lanzó un ataque terrorista con 91 vehículos aéreos no tripulados de largo alcance contra la residencia estatal del presidente de Rusia en la región de Nóvgorod”, declaró Lavrov, citado por agencias rusas.Según el canciller ruso, todos los drones fueron destruidos por las defensas aéreas y el ataque no dejó heridos. Sin embargo, Lavrov anunció que Rusia había elegido objetivos en Ucrania para “ataques de represalia” y advirtió que la “posición negociadora” de Moscú sería revisada.“No tenemos intención de retirarnos del proceso de negociación con Estados Unidos. Sin embargo, dada la degeneración final del régimen criminal de Kiev, que ha virado hacia una política de terrorismo de Estado, las posiciones negociadoras de Rusia serán revisadas”, afirmó Lavrov ante la prensa rusa.La residencia, ubicada a unos cinco kilómetros de la ciudad de Valday, abarca una superficie total de aproximadamente 2,5 millones de metros cuadrados. Según investigaciones previas, el complejo incluye mansiones, instalaciones deportivas, un complejo de spa de 6.700 metros cuadrados construido en 2016, y otros edificios. A diferencia de otras residencias presidenciales, Putin prácticamente no celebra reuniones oficiales ni negociaciones en este lugar, y hay muy pocas fotografías públicas del interior.Las autoridades rusas han reforzado la defensa antiaérea de la residencia desde 2023, cuando instalaron un sistema Pantsir-S1 en la aldea de Yáscherovo, a seis kilómetros del complejo presidencial. En aquella ocasión, Rusia también fortaleció su defensa antiaérea en Moscú con sistemas similares en los tejados del Ministerio de Defensa y cerca de otras residencias presidenciales.Las autoridades rusas instalaron un sistema de defensa antiaérea Patsir-S1 en la aldea de Yáscherovo de la región de Nóvgorod, a seis kilómetros de la residencia del presidente ruso, Vladímir Putin, en la ciudad de Valdái, según informaron hoy medios locales.El terreno bajo la residencia históricamente perteneció a empresas vinculadas a Yuri Kovalchuk, considerado un amigo cercano de Putin. Sin embargo, según registros catastrales, en junio de 2024 una de las parcelas fue transferida a la Dirección “B” del Servicio de Seguridad Presidencial, asociada a una unidad militar que también custodia otras propiedades presidenciales no oficiales.El supuesto ataque se produjo horas después de que el presidente estadounidense Donald Trump se reuniera el domingo con el presidente ucraniano Volodímir Zelensky en Florida, donde ambos líderes proyectaron un mensaje de avances hacia la paz, aunque admitieron que aún quedan “cuestiones espinosas” por resolver.Trump afirmó tras las conversaciones que estaban “acercándose mucho, tal vez muy cerca” de un acuerdo para poner fin a la guerra, pero Zelensky señaló que quedaban por resolver dos cuestiones principales: el control de la central nuclear ucraniana de Zaporizhzhia, que está en manos rusas, y el destino de la zona del Donbás en el este de Ucrania.El anuncio del ataque con drones también llegó el mismo día en que Putin reafirmó públicamente su intención de capturar completamente cuatro regiones ucranianas cuya anexión anunció en 2022, evidenciando la brecha entre la retórica diplomática de Moscú y sus objetivos militares sobre el terreno.“El objetivo de liberar el Donbás, las regiones de Zaporizhzhia y Kherson se está llevando a cabo por etapas, de acuerdo con el plan de la operación militar especial... Las tropas están avanzando con confianza”, declaró Putin en una reunión televisada con comandantes del ejército ruso.  Durante ese encuentro, el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia, Valeri Guerásimov, informó a Putin que las fuerzas rusas habían logrado penetrar en la estratégica ciudad de Lyman, en el este de Donetsk, desde varias direcciones.El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, había dicho anteriormente el lunes que Rusia coincide con Trump en que las negociaciones para poner fin al conflicto en Ucrania están en su fase final, y que Putin conversará “muy pronto” nuevamente por teléfono con el mandatario estadounidense.Sin embargo, Peskov también subrayó que Ucrania debe retirar sus tropas de la pequeña parte del Donbás que aún controla, advirtiendo que Kiev perdería más terreno si no acepta un acuerdo. “Estamos hablando de la retirada de las fuerzas armadas del régimen (de Kiev) del Donbás”, dijo el portavoz.Rusia controla actualmente una quinta parte de Ucrania, incluida Crimea, que se anexó en 2014, alrededor del 90% del Donbás, el 75% de las regiones de Zaporizhzhia y Kherson, y partes de las regiones de Járkov, Sumy, Mikoláiv y Dnipropetrovsk, según estimaciones rusas.El anuncio de Lavrov sobre el supuesto ataque ucraniano no pudo ser verificado de forma independiente, y las autoridades ucranianas no emitieron comentarios inmediatos sobre el incidente. Zelensky y Trump anunciaron el domingo que tanto Rusia como Ucrania acordaron crear “grupos de trabajo” para finalizar un acuerdo de paz “en las próximas semanas”, aunque no especificaron fechas ni lugares para las reuniones.

El vocero presidencial, Manuel Adorni, confirmó este viernes que ninguno de los 117 médicos que rindieron nuevamente el Examen Único de Residencias pudo revalidar la nota que había obtenido en la primera evaluación, realizada el 1 de julio y que se encuentra bajo sospecha de fraude.Según supo Noticias Argentinas, Adorni calificó la diferencia entre los resultados originales y los de la nueva evaluación como “absolutamente escandalosa”, lo que, según el Gobierno, “no hace más que confirmar lo que defendimos desde el primer día: en la salud, el mérito y la idoneidad no se negocian”.

Sospechas de fraude y un operativo especialLa decisión de tomar un segundo examen se originó tras detectarse resultados anómalos y sospechas de fraude en la primera instancia.La denuncia: El Ministerio de Salud denunció penalmente a un médico ecuatoriano tras la viralización de un video que lo mostraba grabando el examen con lentes con una cámara oculta. Se sospecha que enviaba las imágenes al exterior para recibir las respuestas a través de un auricular.Grupos de Telegram: Las autoridades confirmaron la existencia de grupos pagos en Telegram y WhatsApp donde se vendían las resoluciones y respuestas de la prueba.El segundo examen: De los 141 postulantes con resultados incongruentes convocados, se presentaron 117 (109 de ellos extranjeros). El examen se realizó con un fuerte operativo de seguridad, prohibiendo el ingreso de cualquier dispositivo electrónico. Se estableció que solo se mantendría la nota original si el nuevo resultado no variaba más del 10%.Uno de los postulantes ecuatorianos que rindió por segunda vez admitió a la salida que “el examen fue más difícil” y que creía que iba a sacar “menos nota que en el anterior”, un presagio de lo que finalmente ocurrió con todos los que se presentaron. (Noticias Argentinas)

 En estos últimos días han surgido versiones en diferentes ámbitos que indicarían que serían muchos los salteños que habrían decidido vivir en Concordia.

Según una información aparecida en el diario EL PUEBLO, de Salto, la diferencia de precio en los alimentos, alquileres, combustible y diversión, son aspectos tentadores, aunque el tema de la salud es uno de los aspectos que presenta mayores dudas.

En este sentido, las versiones se hacen cada vez más fuertes y se sabe de forma extraoficial que sí hay algunos salteños que han decidido vivir en nuestra ciudad y cruzar a diario a cumplir con sus tareas laborales en Salto.

Dicho esto y consultado al Lic. Manuel Ignacio Capandeguy, Cónsul Uruguayo en Concordia, a través de EL PUEBLO, destacó que �Sno existe un dato que marque que la información sea fehaciente.

����Las consultas existen, pero de ahí a que haya un éxodo de salteños a radicarse en Concordia, hay una gran diferencia⬝, aseguró a dicha hoja el diplomático.

Quizá surja de una fantasía en el colectivo de las personas, por tratar de tener un mejor pasar y hacer rendir el sueldo con pesos uruguayos en la vecina ciudad, remarcan en la nota.

Manuel Ignacio Capandeguy, es el Cónsul Uruguayo en Concordia y está aquí desde hace cuatro años y medio.

El mismo, expresó a Diario EL PUEBLO: �SNo me consta para nada que por esta diferencia cambiaria haya venido gente a radicarse acá⬝.

Gran cantidad de visitantes de la vecina orilla

Lo concreto es que a diario y en el radio céntrico se pueden observar autos estacionados con patentes uruguayas.

Claro está que esto no quiere decir que estén residiendo en Concordia, pero sí que pasan todos los días para realizar sus compras que son muy beneficiosas, producto de la diferencia favorable en el cambio de la moneda.

De todas maneras y por averiguaciones realizadas, sí se pudo corroborar que hay personas que han decido radicarse en nuestra ciudad y en algunos casos ya lo hacían desde hace tiempo.

Por otra parte, también hay muchos argentinos que cruzan a diario para trabajar en Salto y esto es completamente normal y es una costumbre de muchos años.

Siempre los cambios en la moneda han beneficiado a uno u a otro, pero desde hace mucho tiempo la economía del vecino país se mantiene estable en relación a nuestro país, es por eso que el beneficio en estos momentos es favorable a nuestros hermanos uruguayos, desde algunos sectores comerciales de la ciudad.