El Gobierno del Reino Unido rechazó las sanciones impulsadas por la Argentina contra empresas e individuos que operan en las Islas Malvinas y calificó esas medidas como “inaceptables” y “sin justificación legal”. Además, ratificó su respaldo a las compañías que desarrollan actividades en el archipiélago, especialmente en el sector de hidrocarburos.La respuesta llegó a través de un comunicado difundido este jueves por la subsecretaria parlamentaria para los Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, en representación del Ministerio de Relaciones Exteriores británico.En el texto, Londres sostuvo que las Malvinas “son británicas” y reafirmó que sus habitantes “tienen derecho a desarrollar sus recursos naturales como consideren conveniente”, al considerar que esa facultad forma parte de su derecho a la autodeterminación.El comunicado británico fue publicado después de que la Argentina avanzara en las últimas semanas con medidas contra empresas y personas que suministran bienes y servicios a las islas, tanto de manera directa como indirecta, incluidas firmas vinculadas a la explotación de hidrocarburos.Frente a esa situación, el Gobierno de Andy Burnham aseguró que tanto el Ejecutivo como su red diplomática respaldan plenamente a las compañías alcanzadas por esas acciones.“El Gobierno del Reino Unido y nuestra red diplomática respaldan plenamente a esas empresas e individuos. Tienen todo nuestro apoyo”, señaló Kumaran.Además, recordó que no es la primera vez que un gobierno argentino adopta medidas económicas contra quienes mantienen vínculos comerciales con las Malvinas y afirmó que, pese a esos antecedentes, “la economía de las Islas Malvinas sigue prosperando”.

Londres cuestionó la utilización de mecanismos internacionalesEn otro de los pasajes más duros del comunicado, el Reino Unido cuestionó el uso de mecanismos internacionales contra empresas e individuos que hacen negocios con las islas.“El Reino Unido está alineado con la comunidad internacional y cualquier intento de politizar mecanismos internacionales contra personas por hacer negocios con las Malvinas es ilegítimo”, sostuvo el Gobierno británico.Finalmente, Londres insistió en que las acusaciones promovidas contra empresas e individuos “son inaceptables y no tienen justificación legal” y aseguró que continuará trabajando junto al Gobierno de las Islas Malvinas para proteger sus intereses y promover nuevas oportunidades de inversión en el archipiélago.El pronunciamiento británico llegó después de que el Gobierno argentino profundizara su ofensiva contra los proyectos de exploración petrolera en torno a las Islas Malvinas. En ese marco, la administración de Javier Milei impulsó un proyecto de ley para endurecer las sanciones contra quienes exploten recursos naturales sin autorización de la Argentina y presentó una denuncia penal contra la empresa israelí Navitas por las perforaciones en el yacimiento Sea Lion.Ese emprendimiento offshore es liderado por Navitas, que posee la participación mayoritaria, mientras que la británica Rockhopper mantiene el porcentaje restante. Ambas compañías sostienen que operan con licencias válidas otorgadas por las autoridades de las islas y respaldadas por el Reino Unido.La disputa también quedó expuesta en torno a la interpretación del derecho internacional. La Argentina sostiene que el desarrollo de esos proyectos contradice una resolución de la ONU que insta a ambas partes a abstenerse de adoptar medidas unilaterales mientras persista la controversia por la soberanía.El Reino Unido, en cambio, argumenta que los habitantes de las Malvinas tienen derecho a administrar y desarrollar sus recursos naturales en virtud del principio de autodeterminación. Buenos Aires rechaza esa interpretación y sostiene que ese principio no resulta aplicable a la población del archipiélago, al considerar que fue establecida por Gran Bretaña tras la ocupación de 1833.   (Fuente: TN)

En una jornada calificada como histórica y que generó un fuerte revuelo político en el Reino Unido, los líderes de Escocia, Gales e Irlanda del Norte mantuvieron una cumbre conjunta en Cardiff donde reivindicaron el “derecho a la autodeterminación” de sus naciones y aseguraron que su futuro está “en la Unión Europea”.En una inédita convergencia de las tres regiones autónomas británicas —todas gobernadas actualmente por fuerzas independentistas—, los dirigentes acordaron coordinar esfuerzos para presionar a Londres y exigir el traspaso de mayores competencias regionales, así como la habilitación de consultas populares vinculantes sobre su estatus político.Del encuentro participaron el primer ministro galés y jefe del Plaid Cymru, Rhun ap Iorwerth; el primer ministro escocés y titular del Partido Nacional Escocés (SNP), John Swinney; y las principales figuras del partido republicano irlandés Sinn Féin, Michelle O’Neill (primera ministra de Irlanda del Norte) y Mary Lou McDonald (presidenta de la agrupación). Las autoridades aclararon que asistieron en su condición de líderes partidarios y no como representantes oficiales de sus respectivos gabinetes.En el memorándum de entendimiento firmado en la capital galesa, los dirigentes lanzaron una dura advertencia a la sede del gobierno británico: “Para quienes observan desde estas islas —y para quienes observan desde todo el mundo— no podría haber una señal más clara de que la era de Westminster está llegando a su fin. Ningún gobierno de Westminster tiene derecho a bloquear la democracia ni a socavar el principio de que nuestros pueblos decidirán su propio futuro”.En ese mismo documento, instaron al Ejecutivo británico a “preparar, planificar y facilitar los cambios constitucionales” y remarcaron que el Brexit ha perjudicado considerablemente el desarrollo socioeconómico de sus territorios, sosteniendo que el destino natural de sus naciones debe ser la reintegración al bloque comunitario europeo.Durante la conferencia de prensa posterior, el escocés Swinney llegó a pronosticar que el actual jefe del Ejecutivo británico, Andy Burnham, será el “último primer ministro del Reino Unido”, convencido de que, ante la oportunidad de votar, la población votará por la independencia.

La respuesta de LondresLa réplica de Downing Street no tardó en llegar. A través de un portavoz, el primer ministro británico, Andy Burnham, ratificó su compromiso “con la unión de las cuatro naciones” y subrayó que el país “funciona mejor cuando promueve sus valores compartidos de forma conjunta para resolver los problemas de todos, en lugar de dividirse”.Desde el Ejecutivo central señalaron que la prioridad de la gestión estará focalizada en aliviar la presión sobre las finanzas del hogar y ofrecer seguridad económica, descartando la apertura de debates constitucionales o la convocatoria a nuevos referéndums.La postura oficial mantiene la línea de las administraciones anteriores, que vienen rechazando nuevos comicios de independencia desde la consulta realizada en Escocia en 2014, en la que el 55% de los votantes optó por permanecer dentro del Reino Unido.

La controversia con Donald TrumpLa tensión institucional coincidió además con unas controvertidas declaraciones del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, quien este fin de semana se pronunció favorablemente a la unificación de la isla de Irlanda.Tras reunirse en Dublín con el primer ministro irlandés, Micheál Martin, Trump afirmó que ver una Irlanda unificada sería “algo fantástico” y vaticinó que “al final va a suceder”.La postura del mandatario estadounidense generó inmediatas críticas en la política británica; la líder del opositor Partido Conservador, Kemi Badenoch, tildó los comentarios de “inútiles” y acusó a Trump de hablar “a la ligera”, alimentando tensiones diplomáticas innecesarias.  Agencia NA

El Reino Unido confirmó que renovará parte de la flota militar que mantiene desplegada en las Islas Malvinas, territorio cuya soberanía reclama la Argentina. El recambio contempla el retiro de cuatro aviones Typhoon Tranche 1 y su sustitución por igual cantidad de aeronaves Tranche 2.Según informó el ministro de Estado británico para la Preparación de la Defensa y la Industria, Luke Pollard, el operativo se concretaría entre fines de noviembre y comienzos de diciembre de 2027.Los cazas actualmente destinados a las islas pertenecen a la primera serie del modelo Typhoon, incorporada por la Real Fuerza Aérea británica a comienzos de los años 2000. Con el paso del tiempo, estas unidades fueron retiradas progresivamente de otras tareas, aunque algunas continuaron operando en el Atlántico Sur.Los reemplazos procederán de la flota existente de la Real Fuerza Aérea y no serán aviones nuevos. Sin embargo, la versión Tranche 2 dispone de sistemas de radar más avanzados, mayor capacidad operativa y mejores prestaciones en materia de armamento.La principal misión de estas aeronaves será conservar el dispositivo de reacción rápida establecido por Londres en las islas, que permite disponer de cazas preparados para despegar ante una eventual alerta.

Una decisión en medio de la disputa diplomática

El anuncio se produjo pocos días después de que el presidente estadounidense Donald Trump calificara como un “desastre potencial” un eventual conflicto entre la Argentina y el Reino Unido por Malvinas. También dejó abierta la posibilidad de intervenir si ambos países solicitaran la participación de Estados Unidos.Pese al momento elegido para comunicar el recambio, las autoridades británicas sostienen que la renovación forma parte de una rotación planificada con anterioridad. La medida, de todos modos, volverá a poner en discusión la presencia militar británica en el archipiélago y la histórica reivindicación argentina de soberanía.

Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, advirtió este sábado que un conflicto por las Islas Malvinas entre Argentina y el Reino Unido constituiría un “desastre potencial”, aunque manifestó que confía en poder “resolverlo” si le pidieran intervenir.

Tras reunirse en Dublín con Micheál Martin, primer ministro irlandés, el mandatario estadounidense hizo declaraciones ante la prensa donde afirmó que le parecen “muy interesantes” las Malvinas y remarcó que actualmente Argentina y el Reino Unido son “dos países” que están “enfadados” entre sí.

“(Los británicos) tienen un pequeño problema con la inmigración, con la energía y otros asuntos que deben resolver, así que no sé si van a estar dispuestos a viajar tan lejos (...) estamos hablando de semanas en barcos. Estoy seguro que me involucrarían en ese desastre potencial, pero probablemente sería capaz de solucionarlo”, expresó el presidente estadounidense, de acuerdo a la agencia EFE.

Las declaraciones de Trump se producen días después de que el Gobierno argentino relanzara su agenda sobre la cuestión Malvinas. El 4 de septiembre, el presidente Javier Milei anunció un paquete de medidas que incluyó la reglamentación de sanciones contra compañías que exploten hidrocarburos en el área sin autorización argentina, el refuerzo del presupuesto de Defensa y el proyecto de una Base Naval Integrada en Ushuaia.

Reino Unido y Ucrania firmaron este lunes en Kiev un acuerdo que permitirá a Londres acceder a “Avengers”, una base de datos de inteligencia artificial que reúne millones de imágenes del campo de batalla recogidas por drones ucranianos. El pacto fue rubricado por el primer ministro británico, Andy Burnham, y el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, en el marco de una visita del jefe de Gobierno a la capital ucraniana.El conjunto de datos, desarrollado por el Ministerio de Defensa de Ucrania, se utiliza actualmente para entrenar sistemas de detección de objetivos y drones autónomos en el frente. El Gobierno británico lo calificó de “mina de oro” y señaló que, con el tiempo, prevé emplearlo para reforzar la protección de aeropuertos, cárceles, líneas ferroviarias y centrales energéticas, aunque no ofreció más precisiones sobre el calendario ni el alcance concreto de esa aplicación.A cambio del acceso a los datos, Ucrania recibirá conocimientos especializados de investigadores y universidades británicas. “Aunará la inigualable experiencia operativa de Ucrania con el ecosistema de IA de primer orden de Reino Unido”, afirmó Burnham en un comunicado, en el que agregó que la colaboración permitirá “acelerar el desarrollo de capacidades que no solo refuercen nuestra seguridad nacional, sino que también protejan mejor nuestras infraestructuras críticas y el crecimiento” en todo el país.Según el comunicado de prensa británico, los datos del campo de batalla ucraniano se pondrán a prueba próximamente en una instalación de defensa de Reino Unido, con el objetivo de “proteger las bases frente a manifestantes y actores hostiles que intenten obtener información”.El acuerdo llega en un momento de consolidación de la estrategia ucraniana de convertir los datos de guerra en un activo estratégico exportable. La plataforma cedida a Londres, conocida como Avengers Labs, fue desarrollada por el Centro de Innovación y Desarrollo de Tecnologías de Defensa, el mismo equipo responsable del sistema de gestión de campo de batalla Delta. Su núcleo es un conjunto anotado de 5 millones de imágenes capturadas en combate, que alimenta un sistema de detección automática capaz de identificar hasta el 70% de los objetivos enemigos en tiempo real, de día y de noche. El Ministerio de Defensa ucraniano abrió en agosto el acceso a esa plataforma primero a empresas nacionales y, bajo un estricto proceso de verificación, a socios extranjeros. Los criterios de participación, fijados por una resolución del Gabinete de Ministros de marzo de este año, exigen a las compañías interesadas no mantener vínculos societarios ni actividad comercial con Rusia. Meses antes, en abril, Alemania había alcanzado un acuerdo similar de intercambio de datos de combate con Kiev, en un pacto que incluyó además la fabricación conjunta de sistemas de defensa antiaérea.El nuevo acuerdo con Londres se produjo horas después de que el Gobierno británico facilitara a Kiev información técnica para la fabricación de misiles de largo alcance SCALP, otro paso en una relación bilateral que se ha profundizado desde la firma, en enero, de un acuerdo de asociación a 100 años entre ambos países. Reino Unido es uno de los principales aliados de Ucrania y le ha prestado apoyo financiero y militar a lo largo de los 4 años y medio que dura la ofensiva rusa iniciada en febrero de 2022.Burnham, que asumió el cargo de primer ministro el pasado 20 de julio tras suceder a Keir Starmer, ha mantenido la continuidad de la política exterior británica hacia Ucrania como uno de los primeros gestos de su Gobierno. El acuerdo sobre inteligencia artificial se suma así a una arquitectura de cooperación militar y tecnológica que Kiev ha ido tejiendo con varios de sus socios occidentales, y que convierte el propio conflicto en una fuente de ventaja industrial para el país que logra capitalizar la experiencia de combate acumulada en el frente.El intercambio de datos militares sensibles, sin embargo, plantea también interrogantes sobre el control de acceso a información que Kiev considera estratégica y sobre los límites que impondrá a sus socios en el uso de una tecnología todavía en fase de expansión.

El primer ministro británico, el laborista Andy Burnham, anunció el lunes el intercambio con Ucrania del nuevo sistema de interferencia electrónica Stone Cloak capaz de dificultar la detección y el ataque contra drones por parte de las defensas aéreas rusas.Burnham y el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, se reunieron en una base naval de Portsmouth, en Inglaterra, donde conversaron con militares ucranianos y británicos que participaban en un ejercicio de lucha contra las minas marinas, reportó el sitio DW y supo la Agencia Noticias Argentinas.Zelenski es el primer dirigente extranjero en ser recibido por Burnham desde que este asumió el cargo hace una semana. Reino Unido, uno de los principales aliados de Ucrania, ha movilizado unos 33.500 millones de dólares desde el inicio del conflicto con Rusia en 2022.“Estamos al lado de Ucrania 100%, personalmente estoy a su lado 100%, y cumpliré plenamente todos los compromisos asumidos por este país con Ucrania”, declaró Burnham. El Stone Cloak permitirá que los drones “alcancen sus objetivos y salven vidas ucranianas”, afirmó.“Estoy agradecido con Reino Unido por la decisión tomada de proporcionar a Ucrania tecnología de guerra electrónica para proteger los drones ucranianos”, expresó por su parte Zelenski.La ofensiva emprendida por Israel y Estados Unidos contra el régimen islámico de Irán el 28 de febrero complicó los esfuerzos de mediación dirigidos por Washington, así como el suministro de armamento.Ucrania reclama especialmente más misiles Patriot, de fabricación estadounidense, muy eficaces para interceptar misiles balísticos rusos, pero después de semanas de guerra en Medio Oriente las reservas son limitadas. Agencia NA

El Gobierno británico anunció que incorporará al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) a su lista de organizaciones terroristas, una medida que eleva las tensiones diplomáticas con Teherán. También prevé ilegalizar el Movimiento Islámico de los Compañeros de la Derecha (IMCR), vinculado a ataques contra objetivos judíos en el país, y el Cuerpo de Voluntarios de la Federación Rusa (GRU), una rama internacional de la inteligencia militar rusa, según informó The Guardian y confirmó la Agencia Noticias Argentinas.En un comunicado, el Ministerio del Interior señaló: “Tras haber examinado detenidamente todas las pruebas, hemos llegado a la conclusión de que existen motivos suficientes para creer razonablemente que cada uno de estos organismos participa en actividades que representan una amenaza, y que cada designación es necesaria para proteger la seguridad y los intereses del Reino Unido”.Londres tomó la decisión sobre la IRGC tras registrar una serie de amenazas en territorio británico, entre ellas un complot para asesinar a dos periodistas de la cadena Iran International, además de ciberataques contra objetivos británicos.El primer ministro Keir Starmer se comprometió a acelerar la aprobación de la Ley de Seguridad Nacional (Amenazas al Estado) en abril y ahora el Gobierno puede presentar ante el Parlamento los proyectos de reglamentación necesarios para la prohibición. Starmer afirmó: “Jamás permitiremos que Gran Bretaña sea un patio de recreo para estados que quieran sembrar el miedo, la división y la violencia en nuestras calles”, informó la BBC.“Ya hemos tomado medidas enérgicas contra el régimen iraní y sus cómplices, así como contra agentes y redes rusas que atacan a nuestro país”, añadió. “Estos nuevos poderes facilitarán el enjuiciamiento y el encarcelamiento de cualquiera que realice su trabajo sucio aquí en Gran Bretaña”.Si el Parlamento aprueba la ley a fines de esta semana, quienes cometan actos de sabotaje, incluido el incendio provocado en nombre de estos grupos, podrían enfrentar cadena perpetua.La ministra del Interior, Shabana Mahmood, declaró: “Irán y Rusia están utilizando agentes interpuestos y matones para hacer su trabajo sucio en nuestras costas”. “He designado rápidamente a tres grupos para que quienes trabajen para ellos sean localizados y encarcelados”, agregó.Según el MI5, se identificaron al menos 20 complots potencialmente letales respaldados por Irán contra personas en el Reino Unido durante el último año, y el servicio de inteligencia considera a la IRGC clave en operaciones dirigidas a la comunidad judía y a disidentes iraníes. Agencia NA

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la Asamblea General de la OEA también adoptó por aclamación una declaración sobre la Cuestión Malvinas, sosteniendo que se trata de un tema de permanente interés hemisférico e impulsando a la Argentina y al Reino Unido a reanudar las negociaciones.Al respecto, el funcionario argentino se mostró agradecido con el comité y dijo que “la cuestión de las Islas Malvinas fue, es y será un tema central para todos los argentinos, tal como lo establece la Constitución Nacional, y su recuperación continúa siendo una prioridad para este Gobierno”.“Traigo ante este Comité Especial de Descolonización de la ONU la voz de la Argentina y de un pueblo que mantiene intacto un compromiso irrenunciable. La República Argentina sostiene, con plena convicción histórica y jurídica, su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y sus espacios marítimos circundantes, territorios que se encuentran ilegalmente ocupados por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte desde 1833.Señora Presidenta, en 1833 el Reino Unido ocupó las islas mediante un acto de fuerza nunca consentido por mi país, quebró la integridad argentina, expulsó a las autoridades y a la población legítimamente establecida y procedió a poblar el territorio con sus propios colonos e impidió la radicación de ciudadanos argentinos. Ese hecho fue el origen de una situación colonial que persiste hasta nuestros días. La Argentina nunca prestó consentimiento a esa ocupación y mantuvo una protesta constante, pacífica y fundada en el derecho.Hace 60 años la Asamblea General adoptó la resolución 2065. Allí reconoció la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido y estableció que el camino para poner fin a esta situación colonial es la negociación bilateral teniendo en cuenta los intereses de la población de las islas. Esa resolución marcó un hito decisivo.La comunidad internacional reconoció que la cuestión Malvinas no podía quedar sepultada bajo el paso del tiempo y que la controversia exigía una solución pacífica basada en el diálogo y el derecho internacional. En cumplimiento de ese mandato, la Argentina y el Reino Unido negociaron durante 16 años; hubo reuniones, propuestas y diálogo diplomático. Ese antecedente demostró que el camino señalado por las Naciones Unidas es posible cuando existe seriedad, decisión política y buena fe.El llamado a reanudar las negociaciones cuenta con un respaldo sostenido en distintos foros regionales y multilaterales. Lo han expresado la Organización de los Estados Americanos, la Comunidad de Estados Americanos y Caribeños, los Estados parte del Mercosur y Estados asociados, la Cumbre Iberoamericana, la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur, el Consenso de Brasilia y el Grupo de los 77 y China, entre otros.Señora Presidenta, el Reino Unido invoca en forma reiterada el principio de libre determinación de los pueblos para eludir el diálogo. La Argentina desea ser clara ante este comité. Este principio esencial en tanto procesos de descolonización no resulta aplicable a la cuestión Malvinas. La Asamblea General ha reconocido el derecho a la libre determinación cuando entendió que ese principio correspondía al caso en examen. En la cuestión Malvinas, ninguna de sus resoluciones hizo referencia a los deseos de los habitantes ni al principio de libre determinación. De hecho, en 1985 la Asamblea General rechazó por amplia mayoría dos intentos británicos de incorporar ese principio en la resolución correspondiente. La libre determinación requiere la existencia de un pueblo sujeto a dominación colonial con identidad étnica y cultural distinta a la de la potencia ocupante, conforme a la resolución 1541 de la Asamblea General. En las Islas Malvinas no existe un pueblo colonizado titular de ese derecho; existe una población británica implantada por la potencia ocupante, luego de la expulsión de las autoridades y de los legítimos pobladores argentinos. La población total de las islas ronda los 3.000 habitantes, de los cuales menos de la mitad nació allí; a la vez, se encuentran destacados aproximadamente 1.200 soldados británicos. Esa proporción revela el carácter estratégico y militarizado de la ocupación.Reconocer a los habitantes de las islas —a quienes el Reino Unido considera ciudadanos británicos plenos— sin la potestad civil sobre la condición jurídica del territorio que ocupan implicaría una interpretación errónea del principio de libre determinación. También resultaría contraria a la resolución 1514 y al derecho internacional en materia de descolonización. En esa línea, la votación convocada por el Gobierno británico en 2013 carece de validez para esta organización. Fue realizada sin intervención de la Asamblea General y ningún Estado ni organismo internacional envió observadores electorales oficiales; no alteró la naturaleza de la disputa ni modificó las obligaciones pendientes.La posición argentina no supone indiferencia alguna respecto de los habitantes de las islas. La Constitución Nacional de mi país consagra el respeto a sus intereses y a su modo de vida. La Argentina asume el mandato con seriedad, responsabilidad y un compromiso permanente con una solución pacífica y justa de esta controversia.Señora Presidenta, la persistencia de esta disputa impide que la relación entre Argentina y el Reino Unido alcance toda la profundidad que demanda la historia de ambos países. La Argentina aspira a construir un vínculo maduro y acorde a esa trayectoria compartida. Una relación de esa naturaleza exige abordar la cuestión central, exige hablar de soberanía. Ese deber se vuelve más urgente ante actos unilaterales británicos en el área bajo disputa, contrarios a la resolución 31/49 de la Asamblea General. El Reino Unido mantiene una presencia militar desproporcionada en el Atlántico Sur con aproximadamente 1.200 efectivos en las islas; se trata de una fuerza equivalente a ser el 40% de la población del territorio. Ese dato revela la magnitud de una militarización difícil de conciliar con el llamado permanente de las Naciones Unidas al diálogo y a la solución pacífica de la controversia.El Reino Unido también otorga de manera unilateral e ilegítima licencias y concesiones para la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables, incluidos hidrocarburos y recursos pesqueros en la zona en disputa.La Argentina ha denunciado esas acciones y continuará con todas las medidas legítimas a su alcance. El episodio más preocupante se vincula con el eventual inicio de actividades de explotación de hidrocarburos en áreas bajo disputa. En diciembre de 2025 las ilegítimas acciones de Rockhopper Exploration plc y Navitas Petroleum Development Inc. realizaron anuncios relativos al desarrollo Sea Lion ubicado en la cuenca Malvinas Norte costa afuera de las Islas Malvinas. Ante la gravedad de esos anuncios, el Presidente de la Nación, Javier Milei, me instruyó a expresar el más enérgico rechazo de la República Argentina. Por ello, en cumplimiento de ese mandato reitero ante este comité la determinación argentina de adoptar, conforme al derecho internacional, todas las medidas que estime necesarias para la plena salvaguarda de sus derechos e intereses soberanos.Los recursos del Atlántico Sur forman parte del patrimonio permanente de la República Argentina y también forman parte de las responsabilidades que nuestro país ejerce en una de las regiones estratégicas más relevantes del hemisferio sur. Ninguna decisión unilateral puede transformar una ocupación ilegítima en un título válido ni desplazar el mandato de las Naciones Unidas.Señora Presidenta, la República Argentina reitera su plena disposición a reanudar negociaciones bilaterales sustantivas con el Reino Unido conforme lo establece la resolución 2065. Nuestro país reafirma su compromiso con la solución pacífica de las controversias, con el multilateralismo eficaz y con un orden internacional basado en reglas. Por esa razón, instamos al Reino Unido a asumir el mismo compromiso y a cumplir las obligaciones en materia de descolonización reflejadas en las resoluciones pertinentes de la Asamblea General y de este comité. La cuestión Malvinas interpela la conciencia de la comunidad internacional. Casi dos siglos después de un acto de fuerza contra una joven nación en tiempos de paz, la potencia ocupante pretende legitimar jurídicamente una situación originada en un contexto de ocupación ilegal.Los argumentos esgrimidos por el Reino Unido para intentar justificar esta ocupación han cambiado con los años. El hecho que dio origen a esta controversia permanece inalterado. El derecho internacional no puede aceptar que el tiempo transforme una usurpación en soberanía. Tampoco puede aceptar que una composición demográfica impuesta por el Reino Unido se utilice luego como un escudo para evitar la negociación. Allí reside el núcleo de esta situación colonial especial y particular.La Argentina llega ante este comité con la serenidad de quien sabe que su reclamo se apoya en la historia, en el derecho y en la justicia. También se presenta con la firmeza de una nación que respeta la paz y confía en la diplomacia como herramienta de encuentro. Señora Presidenta, quiero expresar un agradecimiento especial a la República de Chile por haber presentado esta resolución. Ese gesto honra una tradición regional de apoyo a la solución pacífica de la cuestión Malvinas y reafirma la importancia del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación. También agradezco a todos los países que han coprotagonizado esta iniciativa y a los miembros de este comité por su labor sostenida. Cada pronunciamiento de este órgano mantiene viva una responsabilidad esencial de las Naciones Unidas, que es poner fin al colonialismo y que exige constancia, coherencia y apego al derecho.Como ministro de Relaciones Exteriores de la República Argentina asumo con orgullo y responsabilidad la tarea de representar la voz de un país que aspira a recuperar el pleno ejercicio de soberanía sobre la totalidad de su territorio.La cuestión Malvinas trasciende gobiernos; es una causa nacional, una política de Estado y un compromiso que une a todas las generaciones de argentinos. La Argentina continuará su camino con firmeza, templanza y una determinación inalterable de alcanzar una solución pacífica y definitiva a esta controversia. Reclamará al Reino Unido que retome las negociaciones de soberanía y utilizará las herramientas diplomáticas, jurídicas y políticas que ofrece el derecho internacional. Lo hará porque la paz requiere derecho, lo hará porque la justicia requiere perseverancia, lo hará porque las Islas Malvinas laten para siempre en el corazón de nuestra nación: por historia, por derecho y por convicción, las Malvinas son argentinas”. Agencia NA

El primer ministro de Escocia solicitó al Gobierno británico que promulgue una orden que otorgue al Parlamento escocés las competencias para la organización de dicho referendo.

La publicación y el detalle de la votación“El Parlamento de Escocia ha votado en apoyo de las peticiones para celebrar un referendo sobre la independencia de Escocia”, indica la publicación en la red social X. Según los registros oficiales del Parlamento escocés, 72 diputados votaron a favor de la moción (57 de ellos del Partido Nacional Escocés), 55 votaron en contra y dos se abstuvieron, de acuerdo con la crónica que aparece en el sitio Sputnik News y consultó la Agencia Noticias Argentinas para la elaboración de este informe.El ministro principal de Escocia, John Swinney, exigió al Gobierno del Reino Unido la emisión de una orden al amparo del artículo 30 de la Ley de Escocia de 1998, mediante la cual se transferirían al Parlamento escocés las facultades necesarias para organizar el referendo de independencia. El 27 de abril, John Swinney, líder del Partido Nacional Escocés y destacado defensor de la independencia, anunció que propondría a los diputados votar sobre un nuevo referendo de independencia tras las elecciones locales.Y en octubre de 2025, Escocia reclamó al Gobierno británico una compensación de aproximadamente 26 millones de libras esterlinas —unos 35 millones de dólares— por los gastos de seguridad durante las visitas del presidente Donald Trump y del vicepresidente J. D. Vance. La ministra de Finanzas, Shona Robison, calificó dichas visitas como una “carga operativa y financiera sustancial” para los servicios estatales, especialmente para la Policía de Escocia.El Gobierno británico rechazó el reclamo, indicando que las visitas tuvieron carácter privado y no constituyeron actos oficiales del Gobierno del Reino Unido.Antecedente negativo para los independentistasEl 18 de septiembre de 2014 se realizó el último referendo sobre la independencia escocesa. Los ciudadanos acudieron a las urnas para responder a una única cuestión: “¿Debe Escocia convertirse en un país independiente?”. Los resultados mostraron que el 55,3 % votó en contra de la independencia, mientras queel 44,7 % apoyó la separación del Reino Unido.

El secretario de Defensa del Reino Unido, John Healey, sostuvo que el presidente ruso Vladimir Putin podría estar influyendo en las nuevas tácticas militares del régimen de Irán en Medio Oriente. Según Healey, esta “mano oculta” de Rusia estaría relacionada con el uso de drones iraníes para atacar instalaciones estratégicas.“Creo que nadie se sorprendería al saber que la mano oculta de Putin está detrás de algunas de las tácticas iraníes y potencialmente de parte de su tecnología”, declaró Healey.Según el funcionario británico, oficiales militares del Reino Unido han identificado que pilotos iraníes y milicias aliadas han adoptado técnicas rusas para operar drones Shahed, utilizados intensamente por Moscú en Ucrania desde 2022.El jefe de operaciones conjuntas, teniente general Nick Perry, explicó que desde el inicio del conflicto el 28 de febrero, Irán ha lanzado más de 2.000 drones Shahed en la región y que estos aparatos están siendo “volados a menor altura, lo que los hace más efectivos en alcanzar objetivos”.En horas de la noche del miércoles, varios drones impactaron en una base militar occidental en Erbil, norte de Irak, donde estaban desplegados efectivos británicos. Un equipo especializado del Reino Unido logró derribar dos aparatos, sin que se registraran bajas entre el personal británico.Healey también subrayó que la cooperación entre Rusia e Irán va más allá del uso de drones. Rusia habría transferido inteligencia militar a Teherán en las últimas semanas, mientras que Irán ha suministrado a Moscú tanto tecnología como modelos de drones Shahed 136.“El único líder mundial que se beneficia de los precios récord del petróleo en este momento es Putin, ya que eso le proporciona fondos frescos para su guerra en Ucrania”, añadió Healey, en relación con el impacto económico de la crisis en los mercados globales.

El bloqueo efectivo del estrecho de Ormuz, provocado en parte por ataques con drones y minas marítimas, ha elevado el precio del petróleo a cerca de 100 dólares por barril. La Agencia Internacional de Energía calificó la situación como “la mayor interrupción de suministro en la historia” de los mercados petroleros.Healey confirmó que el Reino Unido dispone de sistemas autónomos en Medio Oriente para la detección de minas iraníes, aunque el cazaminas HMS Middleton, anteriormente desplegado en la zona, regresó al Reino Unido por tareas de mantenimiento. Actualmente, el único buque británico en la región es el HMS Dragon, asignado a la protección de bases aéreas en Chipre.En cuanto a la posibilidad de escoltas navales para la navegación comercial en el estrecho, Healey no descartó una futura participación del Reino Unido en convoyes, aunque señaló que aún no hay una propuesta concreta y que la decisión dependerá de la postura de Estados Unidos y sus aliados europeos.Por su parte, el nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Khamanei, reafirmó la intención de Teherán de mantener cerrado el estrecho de Ormuz y continuar los ataques contra bases estadounidenses en la región.“La sangre de los mártires será vengada”, aseguró Khamenei en un mensaje transmitido en medios estatales.El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, respondió a las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien ha pronosticado una victoria rápida.“Iniciar una guerra es fácil, pero no se gana con unos cuantos tuits. No cederemos hasta que se arrepientan de este error”, advirtió Larijani.La escalada militar y la cooperación entre Rusia e Irán han incrementado las dificultades para las fuerzas occidentales en la región y han profundizado la crisis del transporte marítimo global, con consecuencias directas en la seguridad y la economía internacionales. (Infobae)

El Gobierno británico informó que su personal en Irán fue retirado temporalmente y que su embajada continúa operando de forma remota, según la Agencia Noticias Argentinas. En una alerta de viaje actualizada, la Oficina de Relaciones Exteriores, Mancomunidad y Desarrollo del Reino Unido volvió a recomendar evitar todos los viajes a Irán.“Debido a la situación de seguridad, el personal del Reino Unido fue retirado temporalmente de Irán. Nuestra embajada sigue operando de forma remota”, indicó la oficina. Además instó a los nacionales británicos en el país, tanto residentes como visitantes, a considerar cuidadosamente su presencia en Irán y los riesgos de permanecer allí.Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia emitió una alerta señalando que, dada la situación de seguridad en Irán y sus posibles repercusiones, se desaconseja viajar a Israel, Jerusalén y Cisjordania, incluyendo viajes turísticos y visitas familiares.

El ministerio advirtió que, según la evolución regional y la posibilidad de cierres del espacio aéreo, podrían producirse cancelaciones y retrasos de vuelos, y recomendó a los ciudadanos franceses contactar con sus aerolíneas si las condiciones se deterioran. También pidió a los franceses que ya se encuentran en las zonas afectadas extremar la vigilancia y la precaución, evitar manifestaciones o reuniones e identificar refugios.La tensión regional se intensificó en los últimos días: altos funcionarios estadounidenses han advertido sobre una posible intervención militar contra Irán, y Teherán ha declarado que tomará represalias contra instalaciones militares estadounidenses en la región si son atacadas.

La Justicia del Reino Unido dispuso que el Gobierno argentino debe entregar información financiera y contractual sobre activos en el extranjero, tras una sentencia que obliga al país a pagar 1.330 millones de euros a los tenedores de bonos cupón PBI. Este proceso se enmarca en la búsqueda de los acreedores por identificar bienes susceptibles de embargo para ejecutar el fallo.El caso involucra a Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group LLC y Virtual Emerald, cuatro fondos que demandaron a la República Argentina por modificar la metodología de cálculo del Producto Bruto Interno (PBI) durante la gestión presidencial de Cristina Kirchner, cuando Áxel Kicillof se desempeñaba como su ministro de Economía. La modificación, implementada en 2013, redujo los pagos vinculados a los bonos denominados Cupones PBI emitidos en 2005 y 2010. La Corte londinense consideró que esta decisión perjudicó a los inversores.El proceso judicial permitió a los beneficiarios ejecutar una garantía por 313 millones de euros, depositada por Argentina para apelar el fallo, recurso que fue finalmente desestimado. Todavía resta el pago de unos 1.000 millones de euros, según confirmó la Procuración del Tesoro, que ubicó este litigio como el quinto más relevante en monto para el país.La orden de la Corte británica exige revelar contratos firmados con petroleras internacionales, empresas del sector energético y cuentas bancarias en el exterior. Sebastián Maril, director regional de Latam Advisors, indicó a través de su cuenta en la red social “X” que la “Corte londinense ordena a la República Argentina entregar información sobre contratos firmados con petroleras internacionales, empresas del sector energético y cuentas bancarias entre otros ítems. Esto ocurre dentro del discovery por activos argentinos en el caso Cupón PBI en Euros”.En agosto, un informe técnico del FMI (Fondo Monetario Internacional) mencionó conversaciones entre Argentina y los acreedores, pero los beneficiarios del fallo negaron la existencia de negociaciones. En una carta difundida por PR Newswire, los demandantes declararon: “No hay negociaciones en curso entre ellos y la República”. También informaron al FMI sobre lo que consideran afirmaciones incorrectas y solicitaron la actualización del reporte técnico.La deuda pendiente se originó en el cupón atado al PBI, instrumento creado como incentivo durante el canje de deuda de 2005 que lideró Roberto Lavagna. El mecanismo establecía pagos adicionales a los bonistas si el crecimiento anual superaba el 3% hasta 2035. El gobierno argentino suspendió los pagos en 2011, cuando la economía dejó de registrar ese nivel de expansión.Los acreedores afirman que el país “se niega a cooperar con las medidas adoptadas para ejecutar la deuda judicial” y que tampoco abona los intereses diarios acumulados. Además, advierten que ven necesario que la Argentina resuelva sus atrasos externos, especialmente los asociados a emisiones de deuda anteriores, antes de intentar regresar a los mercados internacionales de capital.En 2023, la justicia británica condenó a la Argentina a pagar el equivalente a unos USD 1.500 millones (1.300 millones de euros más intereses) a los bonistas del cupón PBI. En febrero de 2025 los demandantes ejecutaron una garantía por 313 millones de euros que la Argentina había depositado a través de una Carta de Crédito emitida por Banco Santander. Aunque no se conoce la composición exacta de esa garantía, expertos estiman que está constituida por efectivo o Letras de pago inmediato.La decisión del Tribunal Superior de Londres tomó como antecedente la intervención del Indec en 2007, cuando Guillermo Moreno, entonces secretario de Comercio Interior, manipuló los datos de inflación. En 2013, el organismo modificó el cálculo del PBI y reportó un crecimiento del 3,2%, lo que impidió el pago a los tenedores de cupones PBI. Esa alteración motivó la demanda de cuatro fondos internacionales.Con la nueva metodología, el Indec difundió un crecimiento inferior al umbral del 3,22% necesario para activar el pago de estos warrants. Bajo la base previa de 1993, el PBI había subido un 4,9%. Así, el gobierno de Cristina Kirchner evitó en ese momento el desembolso de más de USD 3.600 millones en intereses.

El Gobierno de Rusia ha anunciado la expulsión de un trabajador de la Embajada de Reino Unido en Moscú por sus supuestos lazos con los servicios de Inteligencia británica, al tiempo que ha trasladado una queja formal a Londres en torno a estas acusaciones, sin que las autoridades del país europeo hayan reaccionado por ahora.El Ministerio de Exteriores ruso ha apuntado en un comunicado que la encargada de negocios británica en Moscú, Danae Dholakia, ha sido convocada para trasladarle un “firme protestas” por “las informaciones recibidas por las autoridades competentes de Rusia sobre los lazos entre un trabajador del personal diplomático de su Embajada con los servicios de Inteligencia de Reino Unido”.“Dholakia ha sido informada de que, ante esta situación y en línea con el artículo 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de Viena, la acreditación de esta persona ha sido revocada”, ha dicho, antes de destacar que esta persona “debe abandonar el territorio de la Federación Rusa en dos semanas”.Asimismo, ha recalcado que Moscú “no tolerará en territorio ruso las actividades de oficiales de Inteligencia británicos no declarados”, al tiempo que ha subrayado que seguirá actuando “en línea con los intereses de seguridad nacional”. Además, ha advertido a Londres de que “si recrudece la situación, Rusia dará una firme respuesta equivalente”.Tras ello, el Servicio Federal de Seguridad (FSB) ha identificado a esta persona como Gareth Samuel Davis y ha destacado que “fue detectado como un oficial de Inteligencia británico no declarado a raíz de un trabajo de contrainteligencia”. “Fue enviado a Rusia bajo la cobertura de un puesto como secretario segundo del Departamento Administrativo y Económico de la Embajada británica en Moscú”, ha señalado.“A partir de ello, el Ministerio de Exteriores ruso, tras consultas con las agencias relevantes, ha decidido revocar la acreditación de Davis, quien ha recibido orden de abandonar Rusia en un plazo de dos semanas”, ha apuntado el organismo en un comunicado, en el que asegura que “seguirá haciendo frente a los trabajos de las agencias extranjeras de Inteligencia a través de todos los medios disponibles”. (Con información de Europa Press).

El Gobierno chino manifestó un firme rechazo a lo que calificó como una “manipulación política” de Reino Unido bajo el pretexto de la seguridad cibernética, luego de que Londres anunciara sanciones contra empresas chinas por supuestos ciberataques, según supo la Agencia Noticias Argentinas.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Guo Jiakun, explicó en una conferencia de prensa que China presentó protestas formales en Beijing y Londres, tras conocer las acusaciones británicas que vinculan a compañías chinas con ataques informáticos contra el Reino Unido y sus aliados.Guo aseguró que China se opone a la piratería informática y combate estas actividades “conforme a la ley”, al tiempo que rechazó la “propagación de desinformación con fines políticos”.

El vocero afirmó que China es “la mayor víctima de ciberataques”, y recordó que meses atrás el país expuso un caso en el que la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) habría realizado ataques e infiltraciones contra el Centro Nacional de Servicios Horarios de China.Sostuvo además que el Reino Unido fue “uno de los trampolines utilizados por Estados Unidos” para ejecutar esos ataques y que China trasladó la información pertinente a las autoridades británicas.Guo también señaló que tanto Reino Unido como Estados Unidos son miembros de los “Cinco Ojos” y de la OTAN, y expresó su esperanza de que Londres aclare su papel en los ciberataques atribuidos a Washington contra infraestructura informática china.

El portavoz subrayó que el mundo enfrenta “desafíos comunes en ciberseguridad”, e instó al Reino Unido a corregir sus errores, abandonar los dobles estándares y dejar de politizar el asunto. Reclamó que ambos países trabajen de manera responsable y constructiva para preservar la paz y estabilidad en el ciberespacio.

El Reino Unido, Canadá y Australia reconocieron este domingo al Estado de Palestina. Este cambio radical en la política exterior de estas grandes potencias generó la indignación de Israel. En un contexto marcado por la recrudecimiento de la ofensiva militar en la Franja de Gaza, iniciada tras el ataque de Hamás en 2023, varios países aliados de Israel han dado el paso simbólico de reconocer al Estado palestino.El Reino Unido y Canadá se convirtieron en los primeros países del G7 en dar este paso. La decisión se tomó un día antes de la cumbre copresidida por Francia y Arabia Saudita al margen de la Asamblea General de la ONU, en donde se abordará la solución de los dos Estados. En este encuentro, una decena de países confirmarían el reconocimiento formal del Estado palestino.Histórico aliado de Israel, el Reino Unido dio el paso en un quiebre de décadas de política exterior. El primer ministro británico, Keir Starmer, declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina buscó “revivir la esperanza de paz entre palestinos e israelíes, y una solución de dos Estados”. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, afirmó que este anuncio “constituye un paso importante y necesario para lograr una paz justa y duradera de acuerdo con la legitimidad internacional”.El primer ministro de Canadá, Mark Carney, declaró en X que su país “reconoce al Estado de Palestina y ofrece su colaboración para construir la promesa de un futuro pacífico tanto para el Estado de Palestina como para el Estado de Israel”. Australia se unió a la medida y el primer ministro, Anthony Albanese, declaró que su país “reconoce las legítimas y prolongadas aspiraciones del pueblo de Palestina de tener un Estado propio”.Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, prometió “luchar, tanto en la ONU como en todos los demás ámbitos, contra la falsa propaganda” dirigida a su país y contra “los llamados para la creación de un Estado palestino, que pondría en peligro nuestra existencia y serviría como un absurdo premio al terrorismo”.En respuesta al anuncio de estas grandes potencias, el ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, afirmó que este reconocimiento “requiere medidas inmediatas” y detalló en primer lugar “la rápida aplicación de la soberanía en Judea y Samaria”, un término que designa a Cisjordania. Ben Gvir también pidió “el desmantelamiento completo de la Autoridad Palestina”.El viceprimer ministro británico, David Lammy, quien representará a Reino Unido en la Asamblea General de la ONU, denunció la expansión de la colonización en los territorios palestinos. “Debemos mantener viva la perspectiva de una solución de dos Estados, actualmente en peligro, no solo por el conflicto en Gaza, sino también por la violencia y la expansión de la colonización”, declaró.Finalmente, la cancillería de Portugal confirmó el viernes que el país “reconocerá al Estado de Palestina”. NA.

Los líderes del Reino Unido, Francia, Italia y Alemania reclamaron este viernes el cese inmediato de la guerra en la Franja de Gaza, donde la crisis humanitaria se agrava cada día. En un comunicado conjunto divulgado por Berlín, el primer ministro británico Keir Starmer, el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Friedrich Merz exigieron a Israel que levante de inmediato todas las restricciones al flujo de ayuda y permita la labor urgente de la ONU y de organizaciones humanitarias ante el riesgo de hambruna.“El tiempo de poner fin a la guerra en Gaza es ahora”, declararon Starmer, Macron y Merz. “Urgimos a todas las partes a alcanzar un alto el fuego inmediato”, reiterando su respaldo a los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos, Qatar y Egipto para obtener un acuerdo.En el texto difundido por Berlín, los dirigentes subrayaron que “la catástrofe humanitaria en Gaza debe acabar de inmediato”. Insistieron en que “las necesidades más básicas de la población civil, incluido el acceso a agua y alimentos, deben ser satisfechas sin más dilación”. Los tres mandatarios coincidieron al calificar de “inaceptable” la retención de asistencia humanitaria esencial y recordaron a Israel su obligación de respetar el derecho internacional humanitario.Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Italia, Antonio Tajani, se sumó al cuestionamiento internacional y manifestó: “Ya no podemos aceptar las masacres y la hambruna en la Franja de Gaza”.Tajani aclaró que Italia no reconocerá al Estado palestino unilateralmente, como anunció Francia, y condicionó cualquier reconocimiento a la reciprocidad de parte de Palestina hacia Israel. También subrayó la necesidad de un “alto el fuego inmediato”, y la primera ministra italiana Giorgia Meloni describió la situación en Gaza como “dramática”, insistiendo en que ninguna acción militar puede justificar ataques contra civiles.Más de 100 organizaciones de ayuda humanitaria y de derechos humanos alertaron esta semana del avance de una “hambruna masiva” en Gaza, después de más de 21 meses de conflicto armado. Según los datos del Ministerio de Salud de Gaza, bajo control del grupo terrorista Hamas, la ofensiva militar de Israel ha causado la muerte de 59.676 palestinos, en su mayoría civiles. Por su parte, el ataque de Hamas en territorio israelí el 7 de octubre de 2023 provocó 1.219 muertes, principalmente entre la población civil, y la captura de 251 personas como rehenes, de las cuales 49 siguen en Gaza, incluyendo 27 que, según el ejército israelí, habrían fallecido.La Organización Mundial de la Salud (OMS) describió la crisis en Gaza como “provocada por el hombre”, mientras que Israel rechazó cualquier responsabilidad por el agravamiento de la situación. Israel impuso un bloqueo de ayuda al enclave palestino en marzo, el cual relajó parcialmente dos meses después, pero mantuvo al margen el sistema de distribución de la ONU.Además, los líderes de Alemania, Francia y el Reino Unido repudiaron “cualquier intento de anexión israelí de los territorios palestinos ocupados” y advirtieron que “las amenazas de anexión, los asentamientos y la violencia de los colonos socavan las perspectivas de una solución negociada de dos Estados”. Exigieron que el ejército israelí se retire de las zonas ocupadas en Gaza y que los líderes de Hamas abandonen el enclave, como elementos clave para avanzar hacia una solución política.Al llamar a Israel a “levantar de inmediato las restricciones al flujo de ayuda y a permitir de forma urgente que la ONU y las oenegés humanitarias actúen contra la muerte por hambre”, los gobiernos europeos reafirmaron su “firme oposición a todos los esfuerzos por imponer la soberanía israelí sobre los Territorios Palestinos ocupados”.El comunicado tripartito del grupo conocido como E3 –Alemania, Francia y el Reino Unido– también exigió la liberación inmediata de todos los rehenes israelíes aún en manos de Hamas y remarcó que “el desarme de Hamas es imperativo y Hamas no debe tener ningún papel en el futuro de Gaza”.Las autoridades de los tres países expresaron su compromiso de trabajar con la ONU y otros países para desarrollar un plan “específico y creíble” de transición que permita instalar un sistema de gobernanza en Gaza, garantizando la seguridad y la llegada de ayuda humanitaria. Plantearon que esto “debe estar acompañado por la retirada de las fuerzas israelíes y la salida de los líderes de Hamas”, como pasos hacia la implantación de una solución negociada basada en dos Estados.Mientras Francia anunció el jueves su intención de reconocer al Estado palestino durante una reunión de la ONU en septiembre, otras potencias europeas y Estados Unidos continúan presionando para un cese del fuego inmediato y una negociación política que ponga fin al sufrimiento de la población civil y abra la posibilidad de una paz duradera en la región. (Con información de AFP, EFE, EP y Reuters)

En un comunicado, Argentina renovó su llamado al Reino Unido a “reanudar las negociaciones sobre la soberanía de las Islas Malvinas”.El Gobierno argentino celebró la firma del “Acuerdo entre el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y el Gobierno de la República de Mauricio relativo al Archipiélago de Chagos, incluido Diego García”.Para la Cancillería, que conduce Gerardo Werthein, “este tratado internacional jurídicamente vinculante implica el reconocimiento por parte del Reino Unido de la soberanía mauriciana sobre la totalidad del archipiélago, y de la integridad territorial de Mauricio, constituyendo un paso decisivo hacia la culminación del proceso de descolonización de Mauricio de acuerdo con las Resoluciones relevantes de la Asamblea General de la ONU”.“La Argentina valora que este resultado haya sido alcanzado mediante un proceso de negociaciones bilaterales basadas en el respeto mutuo, el apego al derecho internacional y el principio de solución pacífica de las controversias”, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores, y añadió: “Se trata de un hecho de significación histórica en el proceso de descolonización”.Argentina renovó además su llamado al Reino Unido a “reanudar las negociaciones sobre la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, conforme lo establece la Resolución 2065 de la Asamblea General de las ONU y demás resoluciones pertinentes. La recuperación del ejercicio pleno de la soberanía de dichos territorios y espacios marítimos por parte de la Argentina constituye un objetivo permanente de su política exterior”.Para la Argentina, “el acuerdo entre el Reino Unido y Mauricio constituye un ejemplo que demuestra que es posible resolver las controversias de esta naturaleza por medios pacíficos”.“La República Argentina reafirma su disposición a entablar un diálogo serio y sustantivo con el Reino Unido que permita encontrar una solución definitiva y conforme al derecho internacional a la Cuestión de las Islas Malvinas.El primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, firmó el jueves último un acuerdo para transferir la soberanía de las Islas Chagos a Mauricio, en un acuerdo por el que se cede formalmente el control británico del Archipiélago de Chagos al Gobierno de Mauricio. NA.

El presidente ucraniano Volodimir Zelensky dijo el lunes que Kiev y sus socios estaban considerando organizar una reunión de alto nivel entre Ucrania, Rusia, Estados Unidos, los países de la Unión Europea y Gran Bretaña como parte de un impulso para poner fin a la guerra con Rusia.En declaraciones en Kiev después de conversar por teléfono con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el líder ucraniano dijo que espera que la reunión pueda celebrarse lo antes posible y que podría ser organizada por Turquía, el Vaticano o Suiza.En tanto, el presidente ucraniano dijo este lunes que la próxima reunión entre Ucrania y Rusia podría celebrarse en el Vaticano, Suiza o Turquía, al tiempo que señaló que espera conocer las condiciones de Moscú para un alto el fuego y apuntó a que cualquier demanda inasumible sería una prueba de que los rusos no quieren la paz.“El Vaticano está listo para hacer las invitaciones y organizar la reunión con todos nosotros, incluidos los europeos”, dijo Zelensky en una rueda de prensa en Kiev tras hablar con el presidente de EEUU, Donald Trump, y con los principales líderes europeos.El jefe de Estado ucraniano destacó la disponibilidad de implicarse en las negociaciones mostrada por el papa León XIV durante su encuentro de este domingo.“Desconozco los principios (condiciones) de la parte rusa, pero como lo he entendido en nuestra conversación con el presidente Trump, Rusia quiere enviarnos un memorándum”, indicó.El mandatario ucraniano también sostuvo que se necesita una reunión técnica “cuanto antes” para trabajar en el alto el fuego.Zelensky dijo que habló con Trump a solas el lunes antes de que el líder estadounidense llamara a su par ruso, Vladimir Putin, y de nuevo después en una conversación en la que participaron los líderes de Francia, Finlandia, Alemania, Italia y la Unión Europea.Zelensky sostuvo que durante su llamada inicial con Trump subrayó la necesidad de un alto el fuego y de sanciones a Rusia, así como la importancia de que los aliados de Kiev no lleguen a acuerdos con Rusia sin contar con Ucrania.Trump dijo más temprano, tras su conversación con Putin, que Rusia y Ucrania “comenzarán inmediatamente las negociaciones” encaminadas a un alto el fuego.Putin dijo por su parte que estaba dispuesto a trabajar con Ucrania en un “memorándum” sobre “un eventual futuro acuerdo de paz”, pero no accedió al cese el fuego incondicional de 30 días que Trump buscaba.Trump prometió durante la campaña electoral que podría terminar en 24 horas con el conflicto, iniciado en febrero de 2022, pero sus esfuerzos, cuatro meses después de haber asumido, no han dado sus frutos.“Acabo de terminar mi llamada de dos horas con el presidente Vladimir Putin (...) Creo que fue muy bien”, publicó Trump en su plataforma Truth Social.“Rusia y Ucrania empezarán inmediatamente negociaciones hacia un alto el fuego y, más importante aún, el FIN de la guerra”, anunció.El Vaticano -donde León XIV fue elegido recientemente como primer papa estadounidense- estaría “muy interesado” en ser la sede del diálogo entre Rusia y Ucrania, agregó Trump.Ucrania y Rusia celebraron negociaciones directas en Estambul la semana pasada a instancias de Estados Unidos. Las conversaciones pusieron de relieve lo alejados que están en cuanto a su visión para poner fin a la guerra, que ya ha entrado en su cuarto año. (Con información de EFE y AFP)

Un tribunal del Reino Unido ha condenado a tres ciudadanos búlgaros por espionaje para Rusia en lo que se considera una de las mayores operaciones de inteligencia extranjera descubiertas en el país. Durante el juicio, se reveló que la red de espías planeó asesinar al periodista búlgaro Christo Grozev y a su colega ruso Roman Dobrokhotov utilizando métodos extremos, incluyendo un atentado suicida y un secuestro con destino a un campo de tortura en Siria.Los periodistas afectados, conocidos por sus investigaciones sobre las operaciones encubiertas de Moscú, afirmaron que agentes rusos los han seguido en distintos países de Europa desde 2020. Según Grozev, uno de los planes para asesinarlo consistía en contratar a un terrorista suicida del Estado Islámico (ISIS) para detonar una bomba cerca de él en la calle. Otro método propuesto involucraba secuestrarlo y trasladarlo a Siria, mientras que un impostor con una máscara de látex que imitara su rostro viajaría a Rusia para ser arrestado ante las cámaras.“Sus planes eran terribles, no sólo la vigilancia, sino también el secuestro para llevarme a Moscú”, declaró Grozev a Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL). “Planeaban una muerte horrible con métodos más allá de cualquier imaginación”.Los periodistas han estado en la mira del Kremlin desde que expusieron la implicación de Rusia en ataques con agentes nerviosos, como el envenenamiento del disidente Alexei Navalny en 2020 y el intento de asesinato del ex espía Sergei Skripal en Salisbury en 2018.El caso se destapó en febrero de 2024, cuando las autoridades británicas arrestaron a Vanya Gaberova (30 años), Katrin Ivanova (33 años) y Tihomir Ivanchev (39 años), acusados de espiar para la Rusia de Putin. Además, se identificaron otros tres búlgaros involucrados: Orlin Roussev (47 años), Biser Dzhambazov (43 años) e Ivan Stoyanov (34 años). La célula operaba desde una antigua casa de huéspedes en Great Yarmouth, Norfolk.El espionaje estaba dirigido desde Moscú por Jan Marsalek (44 años), un ciudadano austríaco buscado por fraude financiero en el escándalo de Wirecard y señalado como intermediario de la inteligencia rusa. Marsalek habría comunicado a Roussev en 2020 que Vladimir Putin consideraba a Grozev un “objetivo prioritario”.Entre los métodos de asesinato discutidos por los espías, se mencionó también envenenar a Dobrokhotov con ricina en las calles de Londres o asesinarlo con el agente nervioso VX, utilizado en el homicidio de Kim Jong-nam, hermano del líder norcoreano Kim Jong-un. En un mensaje interceptado, Marsalek rechazó la idea de fingir un accidente en la ducha y propuso algo “más simbólico”, sugiriendo: “Quemarlo vivo en la calle o rociarlo con un ácido extremadamente potente”.

Seguimiento, allanamientos y peligro latenteLa persecución a los periodistas no se limitó al Reino Unido. Grozev denunció que agentes entraron a su apartamento en Viena en 2022, cuando su hijo estaba en casa jugando a un videojuego. “No quiero imaginar qué hubiera pasado si él hubiese salido de su habitación en ese momento”, afirmó.Dobrokhotov, editor del portal de investigación The Insider, también ha sido víctima de vigilancia extrema. En una ocasión, un agente ruso sentado junto a él en un avión logró captar su código PIN del teléfono. Su trabajo ha sido crucial en la identificación de espías rusos, lo que ha llevado a sanciones contra más de 80 empresas y 60 personas vinculadas al Kremlin.Tras la desarticulación del grupo búlgaro, la inteligencia británica advirtió a Dobrokhotov sobre una segunda red de espionaje rusa operando en territorio británico. “Comprendí que después de la detención de los búlgaros, debía haber una atención continua hacia mí y Christo, porque no detuvimos nuestro trabajo (...) Sabíamos que después del arresto del primer equipo, la tarea continuaría, y ahora está en manos del GRU (inteligencia militar rusa)”, declaró el periodista.Las autoridades británicas consideran que las operaciones de espionaje rusas representan una amenaza constante contra disidentes y periodistas.Un portavoz de la Policía Antiterrorista señaló que el Reino Unido mantiene una vigilancia estricta sobre cualquier actividad de injerencia extranjera y ofrece apoyo de seguridad a las personas en riesgo: “Hemos realizado una serie de arrestos y presentado cargos bajo la Ley de Seguridad Nacional. Alentamos a cualquier persona que tenga sospechas de interferencia extranjera a informar a su policía local”.Por su parte, Grozev, quien actualmente vive en Estados Unidos, reconoció que su salida de Europa se debió a la persistente amenaza. “No puedo regresar a Viena porque se ha convertido en un lugar demasiado peligroso para mí”, aseguró.Dobrokhotov, refugiado en el Reino Unido con su esposa e hijos, también toma precauciones extremas, aunque admite que la incertidumbre es uno de los mayores temores. “Es lo peor, no saber si preocuparte o relajarte. Ahora lo sabemos con certeza: los intentos de matarnos continúan”. (Infobae)

La situación se produjo durante el encuentro que mantuvieron Starmer y el mandatario chino en el marco de la cumbre del G20 en Río de Janeiro, Brasil, una reunión que buscaba descongelar las relaciones entre ambos países, que no tenían encuentros bilaterales desde 2018.En ese marco, el británico expresó su inquietud por la situación del editor y activista prodemocracia de Hong Kong Jimmy Lai, quien se encuentra detenido desde diciembre de 2020. El hombre, de 76 años, está acusado por delitos estipulados en la ley de seguridad nacional impulsada por China y se enfrenta a una pena que podría ser perpetua.“Estamos preocupados por los informes sobre el deterioro de la salud de Jimmy Lai en prisión”, afirmó Starmer ante Xi Jinping.En ese momento, los periodistas que se encontraban en la sala fueron desalojados, según informó a agencia Press Association del Reino Unido.“Queremos que nuestras relaciones sean consistentes, duraderas y respetuosas, como hemos acordado (y) evitar sorpresas cuando sea posible”, aseguró el premier británico.Luego del momento de tensión, el Reino Unido expresó en un comunicado que Starmer “quería comprometerse de manera honesta y franca en aquellas áreas donde tenemos perspectivas diferentes, incluyendo sobre Hong Kong, derechos humanos y la guerra de Rusia en Ucrania”. NA.