El primer ministro británico, el laborista Andy Burnham, anunció el lunes el intercambio con Ucrania del nuevo sistema de interferencia electrónica Stone Cloak capaz de dificultar la detección y el ataque contra drones por parte de las defensas aéreas rusas.Burnham y el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, se reunieron en una base naval de Portsmouth, en Inglaterra, donde conversaron con militares ucranianos y británicos que participaban en un ejercicio de lucha contra las minas marinas, reportó el sitio DW y supo la Agencia Noticias Argentinas.Zelenski es el primer dirigente extranjero en ser recibido por Burnham desde que este asumió el cargo hace una semana. Reino Unido, uno de los principales aliados de Ucrania, ha movilizado unos 33.500 millones de dólares desde el inicio del conflicto con Rusia en 2022.“Estamos al lado de Ucrania 100%, personalmente estoy a su lado 100%, y cumpliré plenamente todos los compromisos asumidos por este país con Ucrania”, declaró Burnham. El Stone Cloak permitirá que los drones “alcancen sus objetivos y salven vidas ucranianas”, afirmó.“Estoy agradecido con Reino Unido por la decisión tomada de proporcionar a Ucrania tecnología de guerra electrónica para proteger los drones ucranianos”, expresó por su parte Zelenski.La ofensiva emprendida por Israel y Estados Unidos contra el régimen islámico de Irán el 28 de febrero complicó los esfuerzos de mediación dirigidos por Washington, así como el suministro de armamento.Ucrania reclama especialmente más misiles Patriot, de fabricación estadounidense, muy eficaces para interceptar misiles balísticos rusos, pero después de semanas de guerra en Medio Oriente las reservas son limitadas. Agencia NA

El Gobierno británico anunció que incorporará al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) a su lista de organizaciones terroristas, una medida que eleva las tensiones diplomáticas con Teherán. También prevé ilegalizar el Movimiento Islámico de los Compañeros de la Derecha (IMCR), vinculado a ataques contra objetivos judíos en el país, y el Cuerpo de Voluntarios de la Federación Rusa (GRU), una rama internacional de la inteligencia militar rusa, según informó The Guardian y confirmó la Agencia Noticias Argentinas.En un comunicado, el Ministerio del Interior señaló: “Tras haber examinado detenidamente todas las pruebas, hemos llegado a la conclusión de que existen motivos suficientes para creer razonablemente que cada uno de estos organismos participa en actividades que representan una amenaza, y que cada designación es necesaria para proteger la seguridad y los intereses del Reino Unido”.Londres tomó la decisión sobre la IRGC tras registrar una serie de amenazas en territorio británico, entre ellas un complot para asesinar a dos periodistas de la cadena Iran International, además de ciberataques contra objetivos británicos.El primer ministro Keir Starmer se comprometió a acelerar la aprobación de la Ley de Seguridad Nacional (Amenazas al Estado) en abril y ahora el Gobierno puede presentar ante el Parlamento los proyectos de reglamentación necesarios para la prohibición. Starmer afirmó: “Jamás permitiremos que Gran Bretaña sea un patio de recreo para estados que quieran sembrar el miedo, la división y la violencia en nuestras calles”, informó la BBC.“Ya hemos tomado medidas enérgicas contra el régimen iraní y sus cómplices, así como contra agentes y redes rusas que atacan a nuestro país”, añadió. “Estos nuevos poderes facilitarán el enjuiciamiento y el encarcelamiento de cualquiera que realice su trabajo sucio aquí en Gran Bretaña”.Si el Parlamento aprueba la ley a fines de esta semana, quienes cometan actos de sabotaje, incluido el incendio provocado en nombre de estos grupos, podrían enfrentar cadena perpetua.La ministra del Interior, Shabana Mahmood, declaró: “Irán y Rusia están utilizando agentes interpuestos y matones para hacer su trabajo sucio en nuestras costas”. “He designado rápidamente a tres grupos para que quienes trabajen para ellos sean localizados y encarcelados”, agregó.Según el MI5, se identificaron al menos 20 complots potencialmente letales respaldados por Irán contra personas en el Reino Unido durante el último año, y el servicio de inteligencia considera a la IRGC clave en operaciones dirigidas a la comunidad judía y a disidentes iraníes. Agencia NA

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la Asamblea General de la OEA también adoptó por aclamación una declaración sobre la Cuestión Malvinas, sosteniendo que se trata de un tema de permanente interés hemisférico e impulsando a la Argentina y al Reino Unido a reanudar las negociaciones.Al respecto, el funcionario argentino se mostró agradecido con el comité y dijo que “la cuestión de las Islas Malvinas fue, es y será un tema central para todos los argentinos, tal como lo establece la Constitución Nacional, y su recuperación continúa siendo una prioridad para este Gobierno”.“Traigo ante este Comité Especial de Descolonización de la ONU la voz de la Argentina y de un pueblo que mantiene intacto un compromiso irrenunciable. La República Argentina sostiene, con plena convicción histórica y jurídica, su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y sus espacios marítimos circundantes, territorios que se encuentran ilegalmente ocupados por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte desde 1833.Señora Presidenta, en 1833 el Reino Unido ocupó las islas mediante un acto de fuerza nunca consentido por mi país, quebró la integridad argentina, expulsó a las autoridades y a la población legítimamente establecida y procedió a poblar el territorio con sus propios colonos e impidió la radicación de ciudadanos argentinos. Ese hecho fue el origen de una situación colonial que persiste hasta nuestros días. La Argentina nunca prestó consentimiento a esa ocupación y mantuvo una protesta constante, pacífica y fundada en el derecho.Hace 60 años la Asamblea General adoptó la resolución 2065. Allí reconoció la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido y estableció que el camino para poner fin a esta situación colonial es la negociación bilateral teniendo en cuenta los intereses de la población de las islas. Esa resolución marcó un hito decisivo.La comunidad internacional reconoció que la cuestión Malvinas no podía quedar sepultada bajo el paso del tiempo y que la controversia exigía una solución pacífica basada en el diálogo y el derecho internacional. En cumplimiento de ese mandato, la Argentina y el Reino Unido negociaron durante 16 años; hubo reuniones, propuestas y diálogo diplomático. Ese antecedente demostró que el camino señalado por las Naciones Unidas es posible cuando existe seriedad, decisión política y buena fe.El llamado a reanudar las negociaciones cuenta con un respaldo sostenido en distintos foros regionales y multilaterales. Lo han expresado la Organización de los Estados Americanos, la Comunidad de Estados Americanos y Caribeños, los Estados parte del Mercosur y Estados asociados, la Cumbre Iberoamericana, la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur, el Consenso de Brasilia y el Grupo de los 77 y China, entre otros.Señora Presidenta, el Reino Unido invoca en forma reiterada el principio de libre determinación de los pueblos para eludir el diálogo. La Argentina desea ser clara ante este comité. Este principio esencial en tanto procesos de descolonización no resulta aplicable a la cuestión Malvinas. La Asamblea General ha reconocido el derecho a la libre determinación cuando entendió que ese principio correspondía al caso en examen. En la cuestión Malvinas, ninguna de sus resoluciones hizo referencia a los deseos de los habitantes ni al principio de libre determinación. De hecho, en 1985 la Asamblea General rechazó por amplia mayoría dos intentos británicos de incorporar ese principio en la resolución correspondiente. La libre determinación requiere la existencia de un pueblo sujeto a dominación colonial con identidad étnica y cultural distinta a la de la potencia ocupante, conforme a la resolución 1541 de la Asamblea General. En las Islas Malvinas no existe un pueblo colonizado titular de ese derecho; existe una población británica implantada por la potencia ocupante, luego de la expulsión de las autoridades y de los legítimos pobladores argentinos. La población total de las islas ronda los 3.000 habitantes, de los cuales menos de la mitad nació allí; a la vez, se encuentran destacados aproximadamente 1.200 soldados británicos. Esa proporción revela el carácter estratégico y militarizado de la ocupación.Reconocer a los habitantes de las islas —a quienes el Reino Unido considera ciudadanos británicos plenos— sin la potestad civil sobre la condición jurídica del territorio que ocupan implicaría una interpretación errónea del principio de libre determinación. También resultaría contraria a la resolución 1514 y al derecho internacional en materia de descolonización. En esa línea, la votación convocada por el Gobierno británico en 2013 carece de validez para esta organización. Fue realizada sin intervención de la Asamblea General y ningún Estado ni organismo internacional envió observadores electorales oficiales; no alteró la naturaleza de la disputa ni modificó las obligaciones pendientes.La posición argentina no supone indiferencia alguna respecto de los habitantes de las islas. La Constitución Nacional de mi país consagra el respeto a sus intereses y a su modo de vida. La Argentina asume el mandato con seriedad, responsabilidad y un compromiso permanente con una solución pacífica y justa de esta controversia.Señora Presidenta, la persistencia de esta disputa impide que la relación entre Argentina y el Reino Unido alcance toda la profundidad que demanda la historia de ambos países. La Argentina aspira a construir un vínculo maduro y acorde a esa trayectoria compartida. Una relación de esa naturaleza exige abordar la cuestión central, exige hablar de soberanía. Ese deber se vuelve más urgente ante actos unilaterales británicos en el área bajo disputa, contrarios a la resolución 31/49 de la Asamblea General. El Reino Unido mantiene una presencia militar desproporcionada en el Atlántico Sur con aproximadamente 1.200 efectivos en las islas; se trata de una fuerza equivalente a ser el 40% de la población del territorio. Ese dato revela la magnitud de una militarización difícil de conciliar con el llamado permanente de las Naciones Unidas al diálogo y a la solución pacífica de la controversia.El Reino Unido también otorga de manera unilateral e ilegítima licencias y concesiones para la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables, incluidos hidrocarburos y recursos pesqueros en la zona en disputa.La Argentina ha denunciado esas acciones y continuará con todas las medidas legítimas a su alcance. El episodio más preocupante se vincula con el eventual inicio de actividades de explotación de hidrocarburos en áreas bajo disputa. En diciembre de 2025 las ilegítimas acciones de Rockhopper Exploration plc y Navitas Petroleum Development Inc. realizaron anuncios relativos al desarrollo Sea Lion ubicado en la cuenca Malvinas Norte costa afuera de las Islas Malvinas. Ante la gravedad de esos anuncios, el Presidente de la Nación, Javier Milei, me instruyó a expresar el más enérgico rechazo de la República Argentina. Por ello, en cumplimiento de ese mandato reitero ante este comité la determinación argentina de adoptar, conforme al derecho internacional, todas las medidas que estime necesarias para la plena salvaguarda de sus derechos e intereses soberanos.Los recursos del Atlántico Sur forman parte del patrimonio permanente de la República Argentina y también forman parte de las responsabilidades que nuestro país ejerce en una de las regiones estratégicas más relevantes del hemisferio sur. Ninguna decisión unilateral puede transformar una ocupación ilegítima en un título válido ni desplazar el mandato de las Naciones Unidas.Señora Presidenta, la República Argentina reitera su plena disposición a reanudar negociaciones bilaterales sustantivas con el Reino Unido conforme lo establece la resolución 2065. Nuestro país reafirma su compromiso con la solución pacífica de las controversias, con el multilateralismo eficaz y con un orden internacional basado en reglas. Por esa razón, instamos al Reino Unido a asumir el mismo compromiso y a cumplir las obligaciones en materia de descolonización reflejadas en las resoluciones pertinentes de la Asamblea General y de este comité. La cuestión Malvinas interpela la conciencia de la comunidad internacional. Casi dos siglos después de un acto de fuerza contra una joven nación en tiempos de paz, la potencia ocupante pretende legitimar jurídicamente una situación originada en un contexto de ocupación ilegal.Los argumentos esgrimidos por el Reino Unido para intentar justificar esta ocupación han cambiado con los años. El hecho que dio origen a esta controversia permanece inalterado. El derecho internacional no puede aceptar que el tiempo transforme una usurpación en soberanía. Tampoco puede aceptar que una composición demográfica impuesta por el Reino Unido se utilice luego como un escudo para evitar la negociación. Allí reside el núcleo de esta situación colonial especial y particular.La Argentina llega ante este comité con la serenidad de quien sabe que su reclamo se apoya en la historia, en el derecho y en la justicia. También se presenta con la firmeza de una nación que respeta la paz y confía en la diplomacia como herramienta de encuentro. Señora Presidenta, quiero expresar un agradecimiento especial a la República de Chile por haber presentado esta resolución. Ese gesto honra una tradición regional de apoyo a la solución pacífica de la cuestión Malvinas y reafirma la importancia del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación. También agradezco a todos los países que han coprotagonizado esta iniciativa y a los miembros de este comité por su labor sostenida. Cada pronunciamiento de este órgano mantiene viva una responsabilidad esencial de las Naciones Unidas, que es poner fin al colonialismo y que exige constancia, coherencia y apego al derecho.Como ministro de Relaciones Exteriores de la República Argentina asumo con orgullo y responsabilidad la tarea de representar la voz de un país que aspira a recuperar el pleno ejercicio de soberanía sobre la totalidad de su territorio.La cuestión Malvinas trasciende gobiernos; es una causa nacional, una política de Estado y un compromiso que une a todas las generaciones de argentinos. La Argentina continuará su camino con firmeza, templanza y una determinación inalterable de alcanzar una solución pacífica y definitiva a esta controversia. Reclamará al Reino Unido que retome las negociaciones de soberanía y utilizará las herramientas diplomáticas, jurídicas y políticas que ofrece el derecho internacional. Lo hará porque la paz requiere derecho, lo hará porque la justicia requiere perseverancia, lo hará porque las Islas Malvinas laten para siempre en el corazón de nuestra nación: por historia, por derecho y por convicción, las Malvinas son argentinas”. Agencia NA

El primer ministro de Escocia solicitó al Gobierno británico que promulgue una orden que otorgue al Parlamento escocés las competencias para la organización de dicho referendo.

La publicación y el detalle de la votación“El Parlamento de Escocia ha votado en apoyo de las peticiones para celebrar un referendo sobre la independencia de Escocia”, indica la publicación en la red social X. Según los registros oficiales del Parlamento escocés, 72 diputados votaron a favor de la moción (57 de ellos del Partido Nacional Escocés), 55 votaron en contra y dos se abstuvieron, de acuerdo con la crónica que aparece en el sitio Sputnik News y consultó la Agencia Noticias Argentinas para la elaboración de este informe.El ministro principal de Escocia, John Swinney, exigió al Gobierno del Reino Unido la emisión de una orden al amparo del artículo 30 de la Ley de Escocia de 1998, mediante la cual se transferirían al Parlamento escocés las facultades necesarias para organizar el referendo de independencia. El 27 de abril, John Swinney, líder del Partido Nacional Escocés y destacado defensor de la independencia, anunció que propondría a los diputados votar sobre un nuevo referendo de independencia tras las elecciones locales.Y en octubre de 2025, Escocia reclamó al Gobierno británico una compensación de aproximadamente 26 millones de libras esterlinas —unos 35 millones de dólares— por los gastos de seguridad durante las visitas del presidente Donald Trump y del vicepresidente J. D. Vance. La ministra de Finanzas, Shona Robison, calificó dichas visitas como una “carga operativa y financiera sustancial” para los servicios estatales, especialmente para la Policía de Escocia.El Gobierno británico rechazó el reclamo, indicando que las visitas tuvieron carácter privado y no constituyeron actos oficiales del Gobierno del Reino Unido.Antecedente negativo para los independentistasEl 18 de septiembre de 2014 se realizó el último referendo sobre la independencia escocesa. Los ciudadanos acudieron a las urnas para responder a una única cuestión: “¿Debe Escocia convertirse en un país independiente?”. Los resultados mostraron que el 55,3 % votó en contra de la independencia, mientras queel 44,7 % apoyó la separación del Reino Unido.

El secretario de Defensa del Reino Unido, John Healey, sostuvo que el presidente ruso Vladimir Putin podría estar influyendo en las nuevas tácticas militares del régimen de Irán en Medio Oriente. Según Healey, esta “mano oculta” de Rusia estaría relacionada con el uso de drones iraníes para atacar instalaciones estratégicas.“Creo que nadie se sorprendería al saber que la mano oculta de Putin está detrás de algunas de las tácticas iraníes y potencialmente de parte de su tecnología”, declaró Healey.Según el funcionario británico, oficiales militares del Reino Unido han identificado que pilotos iraníes y milicias aliadas han adoptado técnicas rusas para operar drones Shahed, utilizados intensamente por Moscú en Ucrania desde 2022.El jefe de operaciones conjuntas, teniente general Nick Perry, explicó que desde el inicio del conflicto el 28 de febrero, Irán ha lanzado más de 2.000 drones Shahed en la región y que estos aparatos están siendo “volados a menor altura, lo que los hace más efectivos en alcanzar objetivos”.En horas de la noche del miércoles, varios drones impactaron en una base militar occidental en Erbil, norte de Irak, donde estaban desplegados efectivos británicos. Un equipo especializado del Reino Unido logró derribar dos aparatos, sin que se registraran bajas entre el personal británico.Healey también subrayó que la cooperación entre Rusia e Irán va más allá del uso de drones. Rusia habría transferido inteligencia militar a Teherán en las últimas semanas, mientras que Irán ha suministrado a Moscú tanto tecnología como modelos de drones Shahed 136.“El único líder mundial que se beneficia de los precios récord del petróleo en este momento es Putin, ya que eso le proporciona fondos frescos para su guerra en Ucrania”, añadió Healey, en relación con el impacto económico de la crisis en los mercados globales.

El bloqueo efectivo del estrecho de Ormuz, provocado en parte por ataques con drones y minas marítimas, ha elevado el precio del petróleo a cerca de 100 dólares por barril. La Agencia Internacional de Energía calificó la situación como “la mayor interrupción de suministro en la historia” de los mercados petroleros.Healey confirmó que el Reino Unido dispone de sistemas autónomos en Medio Oriente para la detección de minas iraníes, aunque el cazaminas HMS Middleton, anteriormente desplegado en la zona, regresó al Reino Unido por tareas de mantenimiento. Actualmente, el único buque británico en la región es el HMS Dragon, asignado a la protección de bases aéreas en Chipre.En cuanto a la posibilidad de escoltas navales para la navegación comercial en el estrecho, Healey no descartó una futura participación del Reino Unido en convoyes, aunque señaló que aún no hay una propuesta concreta y que la decisión dependerá de la postura de Estados Unidos y sus aliados europeos.Por su parte, el nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Khamanei, reafirmó la intención de Teherán de mantener cerrado el estrecho de Ormuz y continuar los ataques contra bases estadounidenses en la región.“La sangre de los mártires será vengada”, aseguró Khamenei en un mensaje transmitido en medios estatales.El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, respondió a las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien ha pronosticado una victoria rápida.“Iniciar una guerra es fácil, pero no se gana con unos cuantos tuits. No cederemos hasta que se arrepientan de este error”, advirtió Larijani.La escalada militar y la cooperación entre Rusia e Irán han incrementado las dificultades para las fuerzas occidentales en la región y han profundizado la crisis del transporte marítimo global, con consecuencias directas en la seguridad y la economía internacionales. (Infobae)

El Gobierno británico informó que su personal en Irán fue retirado temporalmente y que su embajada continúa operando de forma remota, según la Agencia Noticias Argentinas. En una alerta de viaje actualizada, la Oficina de Relaciones Exteriores, Mancomunidad y Desarrollo del Reino Unido volvió a recomendar evitar todos los viajes a Irán.“Debido a la situación de seguridad, el personal del Reino Unido fue retirado temporalmente de Irán. Nuestra embajada sigue operando de forma remota”, indicó la oficina. Además instó a los nacionales británicos en el país, tanto residentes como visitantes, a considerar cuidadosamente su presencia en Irán y los riesgos de permanecer allí.Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia emitió una alerta señalando que, dada la situación de seguridad en Irán y sus posibles repercusiones, se desaconseja viajar a Israel, Jerusalén y Cisjordania, incluyendo viajes turísticos y visitas familiares.

El ministerio advirtió que, según la evolución regional y la posibilidad de cierres del espacio aéreo, podrían producirse cancelaciones y retrasos de vuelos, y recomendó a los ciudadanos franceses contactar con sus aerolíneas si las condiciones se deterioran. También pidió a los franceses que ya se encuentran en las zonas afectadas extremar la vigilancia y la precaución, evitar manifestaciones o reuniones e identificar refugios.La tensión regional se intensificó en los últimos días: altos funcionarios estadounidenses han advertido sobre una posible intervención militar contra Irán, y Teherán ha declarado que tomará represalias contra instalaciones militares estadounidenses en la región si son atacadas.

La Justicia del Reino Unido dispuso que el Gobierno argentino debe entregar información financiera y contractual sobre activos en el extranjero, tras una sentencia que obliga al país a pagar 1.330 millones de euros a los tenedores de bonos cupón PBI. Este proceso se enmarca en la búsqueda de los acreedores por identificar bienes susceptibles de embargo para ejecutar el fallo.El caso involucra a Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group LLC y Virtual Emerald, cuatro fondos que demandaron a la República Argentina por modificar la metodología de cálculo del Producto Bruto Interno (PBI) durante la gestión presidencial de Cristina Kirchner, cuando Áxel Kicillof se desempeñaba como su ministro de Economía. La modificación, implementada en 2013, redujo los pagos vinculados a los bonos denominados Cupones PBI emitidos en 2005 y 2010. La Corte londinense consideró que esta decisión perjudicó a los inversores.El proceso judicial permitió a los beneficiarios ejecutar una garantía por 313 millones de euros, depositada por Argentina para apelar el fallo, recurso que fue finalmente desestimado. Todavía resta el pago de unos 1.000 millones de euros, según confirmó la Procuración del Tesoro, que ubicó este litigio como el quinto más relevante en monto para el país.La orden de la Corte británica exige revelar contratos firmados con petroleras internacionales, empresas del sector energético y cuentas bancarias en el exterior. Sebastián Maril, director regional de Latam Advisors, indicó a través de su cuenta en la red social “X” que la “Corte londinense ordena a la República Argentina entregar información sobre contratos firmados con petroleras internacionales, empresas del sector energético y cuentas bancarias entre otros ítems. Esto ocurre dentro del discovery por activos argentinos en el caso Cupón PBI en Euros”.En agosto, un informe técnico del FMI (Fondo Monetario Internacional) mencionó conversaciones entre Argentina y los acreedores, pero los beneficiarios del fallo negaron la existencia de negociaciones. En una carta difundida por PR Newswire, los demandantes declararon: “No hay negociaciones en curso entre ellos y la República”. También informaron al FMI sobre lo que consideran afirmaciones incorrectas y solicitaron la actualización del reporte técnico.La deuda pendiente se originó en el cupón atado al PBI, instrumento creado como incentivo durante el canje de deuda de 2005 que lideró Roberto Lavagna. El mecanismo establecía pagos adicionales a los bonistas si el crecimiento anual superaba el 3% hasta 2035. El gobierno argentino suspendió los pagos en 2011, cuando la economía dejó de registrar ese nivel de expansión.Los acreedores afirman que el país “se niega a cooperar con las medidas adoptadas para ejecutar la deuda judicial” y que tampoco abona los intereses diarios acumulados. Además, advierten que ven necesario que la Argentina resuelva sus atrasos externos, especialmente los asociados a emisiones de deuda anteriores, antes de intentar regresar a los mercados internacionales de capital.En 2023, la justicia británica condenó a la Argentina a pagar el equivalente a unos USD 1.500 millones (1.300 millones de euros más intereses) a los bonistas del cupón PBI. En febrero de 2025 los demandantes ejecutaron una garantía por 313 millones de euros que la Argentina había depositado a través de una Carta de Crédito emitida por Banco Santander. Aunque no se conoce la composición exacta de esa garantía, expertos estiman que está constituida por efectivo o Letras de pago inmediato.La decisión del Tribunal Superior de Londres tomó como antecedente la intervención del Indec en 2007, cuando Guillermo Moreno, entonces secretario de Comercio Interior, manipuló los datos de inflación. En 2013, el organismo modificó el cálculo del PBI y reportó un crecimiento del 3,2%, lo que impidió el pago a los tenedores de cupones PBI. Esa alteración motivó la demanda de cuatro fondos internacionales.Con la nueva metodología, el Indec difundió un crecimiento inferior al umbral del 3,22% necesario para activar el pago de estos warrants. Bajo la base previa de 1993, el PBI había subido un 4,9%. Así, el gobierno de Cristina Kirchner evitó en ese momento el desembolso de más de USD 3.600 millones en intereses.

El Gobierno de Rusia ha anunciado la expulsión de un trabajador de la Embajada de Reino Unido en Moscú por sus supuestos lazos con los servicios de Inteligencia británica, al tiempo que ha trasladado una queja formal a Londres en torno a estas acusaciones, sin que las autoridades del país europeo hayan reaccionado por ahora.El Ministerio de Exteriores ruso ha apuntado en un comunicado que la encargada de negocios británica en Moscú, Danae Dholakia, ha sido convocada para trasladarle un “firme protestas” por “las informaciones recibidas por las autoridades competentes de Rusia sobre los lazos entre un trabajador del personal diplomático de su Embajada con los servicios de Inteligencia de Reino Unido”.“Dholakia ha sido informada de que, ante esta situación y en línea con el artículo 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de Viena, la acreditación de esta persona ha sido revocada”, ha dicho, antes de destacar que esta persona “debe abandonar el territorio de la Federación Rusa en dos semanas”.Asimismo, ha recalcado que Moscú “no tolerará en territorio ruso las actividades de oficiales de Inteligencia británicos no declarados”, al tiempo que ha subrayado que seguirá actuando “en línea con los intereses de seguridad nacional”. Además, ha advertido a Londres de que “si recrudece la situación, Rusia dará una firme respuesta equivalente”.Tras ello, el Servicio Federal de Seguridad (FSB) ha identificado a esta persona como Gareth Samuel Davis y ha destacado que “fue detectado como un oficial de Inteligencia británico no declarado a raíz de un trabajo de contrainteligencia”. “Fue enviado a Rusia bajo la cobertura de un puesto como secretario segundo del Departamento Administrativo y Económico de la Embajada británica en Moscú”, ha señalado.“A partir de ello, el Ministerio de Exteriores ruso, tras consultas con las agencias relevantes, ha decidido revocar la acreditación de Davis, quien ha recibido orden de abandonar Rusia en un plazo de dos semanas”, ha apuntado el organismo en un comunicado, en el que asegura que “seguirá haciendo frente a los trabajos de las agencias extranjeras de Inteligencia a través de todos los medios disponibles”. (Con información de Europa Press).

El Gobierno chino manifestó un firme rechazo a lo que calificó como una “manipulación política” de Reino Unido bajo el pretexto de la seguridad cibernética, luego de que Londres anunciara sanciones contra empresas chinas por supuestos ciberataques, según supo la Agencia Noticias Argentinas.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Guo Jiakun, explicó en una conferencia de prensa que China presentó protestas formales en Beijing y Londres, tras conocer las acusaciones británicas que vinculan a compañías chinas con ataques informáticos contra el Reino Unido y sus aliados.Guo aseguró que China se opone a la piratería informática y combate estas actividades “conforme a la ley”, al tiempo que rechazó la “propagación de desinformación con fines políticos”.

El vocero afirmó que China es “la mayor víctima de ciberataques”, y recordó que meses atrás el país expuso un caso en el que la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA) habría realizado ataques e infiltraciones contra el Centro Nacional de Servicios Horarios de China.Sostuvo además que el Reino Unido fue “uno de los trampolines utilizados por Estados Unidos” para ejecutar esos ataques y que China trasladó la información pertinente a las autoridades británicas.Guo también señaló que tanto Reino Unido como Estados Unidos son miembros de los “Cinco Ojos” y de la OTAN, y expresó su esperanza de que Londres aclare su papel en los ciberataques atribuidos a Washington contra infraestructura informática china.

El portavoz subrayó que el mundo enfrenta “desafíos comunes en ciberseguridad”, e instó al Reino Unido a corregir sus errores, abandonar los dobles estándares y dejar de politizar el asunto. Reclamó que ambos países trabajen de manera responsable y constructiva para preservar la paz y estabilidad en el ciberespacio.

El Reino Unido, Canadá y Australia reconocieron este domingo al Estado de Palestina. Este cambio radical en la política exterior de estas grandes potencias generó la indignación de Israel. En un contexto marcado por la recrudecimiento de la ofensiva militar en la Franja de Gaza, iniciada tras el ataque de Hamás en 2023, varios países aliados de Israel han dado el paso simbólico de reconocer al Estado palestino.El Reino Unido y Canadá se convirtieron en los primeros países del G7 en dar este paso. La decisión se tomó un día antes de la cumbre copresidida por Francia y Arabia Saudita al margen de la Asamblea General de la ONU, en donde se abordará la solución de los dos Estados. En este encuentro, una decena de países confirmarían el reconocimiento formal del Estado palestino.Histórico aliado de Israel, el Reino Unido dio el paso en un quiebre de décadas de política exterior. El primer ministro británico, Keir Starmer, declaró que el reconocimiento del Estado de Palestina buscó “revivir la esperanza de paz entre palestinos e israelíes, y una solución de dos Estados”. El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, afirmó que este anuncio “constituye un paso importante y necesario para lograr una paz justa y duradera de acuerdo con la legitimidad internacional”.El primer ministro de Canadá, Mark Carney, declaró en X que su país “reconoce al Estado de Palestina y ofrece su colaboración para construir la promesa de un futuro pacífico tanto para el Estado de Palestina como para el Estado de Israel”. Australia se unió a la medida y el primer ministro, Anthony Albanese, declaró que su país “reconoce las legítimas y prolongadas aspiraciones del pueblo de Palestina de tener un Estado propio”.Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, prometió “luchar, tanto en la ONU como en todos los demás ámbitos, contra la falsa propaganda” dirigida a su país y contra “los llamados para la creación de un Estado palestino, que pondría en peligro nuestra existencia y serviría como un absurdo premio al terrorismo”.En respuesta al anuncio de estas grandes potencias, el ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, afirmó que este reconocimiento “requiere medidas inmediatas” y detalló en primer lugar “la rápida aplicación de la soberanía en Judea y Samaria”, un término que designa a Cisjordania. Ben Gvir también pidió “el desmantelamiento completo de la Autoridad Palestina”.El viceprimer ministro británico, David Lammy, quien representará a Reino Unido en la Asamblea General de la ONU, denunció la expansión de la colonización en los territorios palestinos. “Debemos mantener viva la perspectiva de una solución de dos Estados, actualmente en peligro, no solo por el conflicto en Gaza, sino también por la violencia y la expansión de la colonización”, declaró.Finalmente, la cancillería de Portugal confirmó el viernes que el país “reconocerá al Estado de Palestina”. NA.

Los líderes del Reino Unido, Francia, Italia y Alemania reclamaron este viernes el cese inmediato de la guerra en la Franja de Gaza, donde la crisis humanitaria se agrava cada día. En un comunicado conjunto divulgado por Berlín, el primer ministro británico Keir Starmer, el presidente francés Emmanuel Macron y el canciller alemán Friedrich Merz exigieron a Israel que levante de inmediato todas las restricciones al flujo de ayuda y permita la labor urgente de la ONU y de organizaciones humanitarias ante el riesgo de hambruna.“El tiempo de poner fin a la guerra en Gaza es ahora”, declararon Starmer, Macron y Merz. “Urgimos a todas las partes a alcanzar un alto el fuego inmediato”, reiterando su respaldo a los esfuerzos diplomáticos de Estados Unidos, Qatar y Egipto para obtener un acuerdo.En el texto difundido por Berlín, los dirigentes subrayaron que “la catástrofe humanitaria en Gaza debe acabar de inmediato”. Insistieron en que “las necesidades más básicas de la población civil, incluido el acceso a agua y alimentos, deben ser satisfechas sin más dilación”. Los tres mandatarios coincidieron al calificar de “inaceptable” la retención de asistencia humanitaria esencial y recordaron a Israel su obligación de respetar el derecho internacional humanitario.Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Italia, Antonio Tajani, se sumó al cuestionamiento internacional y manifestó: “Ya no podemos aceptar las masacres y la hambruna en la Franja de Gaza”.Tajani aclaró que Italia no reconocerá al Estado palestino unilateralmente, como anunció Francia, y condicionó cualquier reconocimiento a la reciprocidad de parte de Palestina hacia Israel. También subrayó la necesidad de un “alto el fuego inmediato”, y la primera ministra italiana Giorgia Meloni describió la situación en Gaza como “dramática”, insistiendo en que ninguna acción militar puede justificar ataques contra civiles.Más de 100 organizaciones de ayuda humanitaria y de derechos humanos alertaron esta semana del avance de una “hambruna masiva” en Gaza, después de más de 21 meses de conflicto armado. Según los datos del Ministerio de Salud de Gaza, bajo control del grupo terrorista Hamas, la ofensiva militar de Israel ha causado la muerte de 59.676 palestinos, en su mayoría civiles. Por su parte, el ataque de Hamas en territorio israelí el 7 de octubre de 2023 provocó 1.219 muertes, principalmente entre la población civil, y la captura de 251 personas como rehenes, de las cuales 49 siguen en Gaza, incluyendo 27 que, según el ejército israelí, habrían fallecido.La Organización Mundial de la Salud (OMS) describió la crisis en Gaza como “provocada por el hombre”, mientras que Israel rechazó cualquier responsabilidad por el agravamiento de la situación. Israel impuso un bloqueo de ayuda al enclave palestino en marzo, el cual relajó parcialmente dos meses después, pero mantuvo al margen el sistema de distribución de la ONU.Además, los líderes de Alemania, Francia y el Reino Unido repudiaron “cualquier intento de anexión israelí de los territorios palestinos ocupados” y advirtieron que “las amenazas de anexión, los asentamientos y la violencia de los colonos socavan las perspectivas de una solución negociada de dos Estados”. Exigieron que el ejército israelí se retire de las zonas ocupadas en Gaza y que los líderes de Hamas abandonen el enclave, como elementos clave para avanzar hacia una solución política.Al llamar a Israel a “levantar de inmediato las restricciones al flujo de ayuda y a permitir de forma urgente que la ONU y las oenegés humanitarias actúen contra la muerte por hambre”, los gobiernos europeos reafirmaron su “firme oposición a todos los esfuerzos por imponer la soberanía israelí sobre los Territorios Palestinos ocupados”.El comunicado tripartito del grupo conocido como E3 –Alemania, Francia y el Reino Unido– también exigió la liberación inmediata de todos los rehenes israelíes aún en manos de Hamas y remarcó que “el desarme de Hamas es imperativo y Hamas no debe tener ningún papel en el futuro de Gaza”.Las autoridades de los tres países expresaron su compromiso de trabajar con la ONU y otros países para desarrollar un plan “específico y creíble” de transición que permita instalar un sistema de gobernanza en Gaza, garantizando la seguridad y la llegada de ayuda humanitaria. Plantearon que esto “debe estar acompañado por la retirada de las fuerzas israelíes y la salida de los líderes de Hamas”, como pasos hacia la implantación de una solución negociada basada en dos Estados.Mientras Francia anunció el jueves su intención de reconocer al Estado palestino durante una reunión de la ONU en septiembre, otras potencias europeas y Estados Unidos continúan presionando para un cese del fuego inmediato y una negociación política que ponga fin al sufrimiento de la población civil y abra la posibilidad de una paz duradera en la región. (Con información de AFP, EFE, EP y Reuters)

En un comunicado, Argentina renovó su llamado al Reino Unido a “reanudar las negociaciones sobre la soberanía de las Islas Malvinas”.El Gobierno argentino celebró la firma del “Acuerdo entre el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y el Gobierno de la República de Mauricio relativo al Archipiélago de Chagos, incluido Diego García”.Para la Cancillería, que conduce Gerardo Werthein, “este tratado internacional jurídicamente vinculante implica el reconocimiento por parte del Reino Unido de la soberanía mauriciana sobre la totalidad del archipiélago, y de la integridad territorial de Mauricio, constituyendo un paso decisivo hacia la culminación del proceso de descolonización de Mauricio de acuerdo con las Resoluciones relevantes de la Asamblea General de la ONU”.“La Argentina valora que este resultado haya sido alcanzado mediante un proceso de negociaciones bilaterales basadas en el respeto mutuo, el apego al derecho internacional y el principio de solución pacífica de las controversias”, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores, y añadió: “Se trata de un hecho de significación histórica en el proceso de descolonización”.Argentina renovó además su llamado al Reino Unido a “reanudar las negociaciones sobre la soberanía de las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, conforme lo establece la Resolución 2065 de la Asamblea General de las ONU y demás resoluciones pertinentes. La recuperación del ejercicio pleno de la soberanía de dichos territorios y espacios marítimos por parte de la Argentina constituye un objetivo permanente de su política exterior”.Para la Argentina, “el acuerdo entre el Reino Unido y Mauricio constituye un ejemplo que demuestra que es posible resolver las controversias de esta naturaleza por medios pacíficos”.“La República Argentina reafirma su disposición a entablar un diálogo serio y sustantivo con el Reino Unido que permita encontrar una solución definitiva y conforme al derecho internacional a la Cuestión de las Islas Malvinas.El primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, firmó el jueves último un acuerdo para transferir la soberanía de las Islas Chagos a Mauricio, en un acuerdo por el que se cede formalmente el control británico del Archipiélago de Chagos al Gobierno de Mauricio. NA.

El presidente ucraniano Volodimir Zelensky dijo el lunes que Kiev y sus socios estaban considerando organizar una reunión de alto nivel entre Ucrania, Rusia, Estados Unidos, los países de la Unión Europea y Gran Bretaña como parte de un impulso para poner fin a la guerra con Rusia.En declaraciones en Kiev después de conversar por teléfono con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el líder ucraniano dijo que espera que la reunión pueda celebrarse lo antes posible y que podría ser organizada por Turquía, el Vaticano o Suiza.En tanto, el presidente ucraniano dijo este lunes que la próxima reunión entre Ucrania y Rusia podría celebrarse en el Vaticano, Suiza o Turquía, al tiempo que señaló que espera conocer las condiciones de Moscú para un alto el fuego y apuntó a que cualquier demanda inasumible sería una prueba de que los rusos no quieren la paz.“El Vaticano está listo para hacer las invitaciones y organizar la reunión con todos nosotros, incluidos los europeos”, dijo Zelensky en una rueda de prensa en Kiev tras hablar con el presidente de EEUU, Donald Trump, y con los principales líderes europeos.El jefe de Estado ucraniano destacó la disponibilidad de implicarse en las negociaciones mostrada por el papa León XIV durante su encuentro de este domingo.“Desconozco los principios (condiciones) de la parte rusa, pero como lo he entendido en nuestra conversación con el presidente Trump, Rusia quiere enviarnos un memorándum”, indicó.El mandatario ucraniano también sostuvo que se necesita una reunión técnica “cuanto antes” para trabajar en el alto el fuego.Zelensky dijo que habló con Trump a solas el lunes antes de que el líder estadounidense llamara a su par ruso, Vladimir Putin, y de nuevo después en una conversación en la que participaron los líderes de Francia, Finlandia, Alemania, Italia y la Unión Europea.Zelensky sostuvo que durante su llamada inicial con Trump subrayó la necesidad de un alto el fuego y de sanciones a Rusia, así como la importancia de que los aliados de Kiev no lleguen a acuerdos con Rusia sin contar con Ucrania.Trump dijo más temprano, tras su conversación con Putin, que Rusia y Ucrania “comenzarán inmediatamente las negociaciones” encaminadas a un alto el fuego.Putin dijo por su parte que estaba dispuesto a trabajar con Ucrania en un “memorándum” sobre “un eventual futuro acuerdo de paz”, pero no accedió al cese el fuego incondicional de 30 días que Trump buscaba.Trump prometió durante la campaña electoral que podría terminar en 24 horas con el conflicto, iniciado en febrero de 2022, pero sus esfuerzos, cuatro meses después de haber asumido, no han dado sus frutos.“Acabo de terminar mi llamada de dos horas con el presidente Vladimir Putin (...) Creo que fue muy bien”, publicó Trump en su plataforma Truth Social.“Rusia y Ucrania empezarán inmediatamente negociaciones hacia un alto el fuego y, más importante aún, el FIN de la guerra”, anunció.El Vaticano -donde León XIV fue elegido recientemente como primer papa estadounidense- estaría “muy interesado” en ser la sede del diálogo entre Rusia y Ucrania, agregó Trump.Ucrania y Rusia celebraron negociaciones directas en Estambul la semana pasada a instancias de Estados Unidos. Las conversaciones pusieron de relieve lo alejados que están en cuanto a su visión para poner fin a la guerra, que ya ha entrado en su cuarto año. (Con información de EFE y AFP)

Un tribunal del Reino Unido ha condenado a tres ciudadanos búlgaros por espionaje para Rusia en lo que se considera una de las mayores operaciones de inteligencia extranjera descubiertas en el país. Durante el juicio, se reveló que la red de espías planeó asesinar al periodista búlgaro Christo Grozev y a su colega ruso Roman Dobrokhotov utilizando métodos extremos, incluyendo un atentado suicida y un secuestro con destino a un campo de tortura en Siria.Los periodistas afectados, conocidos por sus investigaciones sobre las operaciones encubiertas de Moscú, afirmaron que agentes rusos los han seguido en distintos países de Europa desde 2020. Según Grozev, uno de los planes para asesinarlo consistía en contratar a un terrorista suicida del Estado Islámico (ISIS) para detonar una bomba cerca de él en la calle. Otro método propuesto involucraba secuestrarlo y trasladarlo a Siria, mientras que un impostor con una máscara de látex que imitara su rostro viajaría a Rusia para ser arrestado ante las cámaras.“Sus planes eran terribles, no sólo la vigilancia, sino también el secuestro para llevarme a Moscú”, declaró Grozev a Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL). “Planeaban una muerte horrible con métodos más allá de cualquier imaginación”.Los periodistas han estado en la mira del Kremlin desde que expusieron la implicación de Rusia en ataques con agentes nerviosos, como el envenenamiento del disidente Alexei Navalny en 2020 y el intento de asesinato del ex espía Sergei Skripal en Salisbury en 2018.El caso se destapó en febrero de 2024, cuando las autoridades británicas arrestaron a Vanya Gaberova (30 años), Katrin Ivanova (33 años) y Tihomir Ivanchev (39 años), acusados de espiar para la Rusia de Putin. Además, se identificaron otros tres búlgaros involucrados: Orlin Roussev (47 años), Biser Dzhambazov (43 años) e Ivan Stoyanov (34 años). La célula operaba desde una antigua casa de huéspedes en Great Yarmouth, Norfolk.El espionaje estaba dirigido desde Moscú por Jan Marsalek (44 años), un ciudadano austríaco buscado por fraude financiero en el escándalo de Wirecard y señalado como intermediario de la inteligencia rusa. Marsalek habría comunicado a Roussev en 2020 que Vladimir Putin consideraba a Grozev un “objetivo prioritario”.Entre los métodos de asesinato discutidos por los espías, se mencionó también envenenar a Dobrokhotov con ricina en las calles de Londres o asesinarlo con el agente nervioso VX, utilizado en el homicidio de Kim Jong-nam, hermano del líder norcoreano Kim Jong-un. En un mensaje interceptado, Marsalek rechazó la idea de fingir un accidente en la ducha y propuso algo “más simbólico”, sugiriendo: “Quemarlo vivo en la calle o rociarlo con un ácido extremadamente potente”.

Seguimiento, allanamientos y peligro latenteLa persecución a los periodistas no se limitó al Reino Unido. Grozev denunció que agentes entraron a su apartamento en Viena en 2022, cuando su hijo estaba en casa jugando a un videojuego. “No quiero imaginar qué hubiera pasado si él hubiese salido de su habitación en ese momento”, afirmó.Dobrokhotov, editor del portal de investigación The Insider, también ha sido víctima de vigilancia extrema. En una ocasión, un agente ruso sentado junto a él en un avión logró captar su código PIN del teléfono. Su trabajo ha sido crucial en la identificación de espías rusos, lo que ha llevado a sanciones contra más de 80 empresas y 60 personas vinculadas al Kremlin.Tras la desarticulación del grupo búlgaro, la inteligencia británica advirtió a Dobrokhotov sobre una segunda red de espionaje rusa operando en territorio británico. “Comprendí que después de la detención de los búlgaros, debía haber una atención continua hacia mí y Christo, porque no detuvimos nuestro trabajo (...) Sabíamos que después del arresto del primer equipo, la tarea continuaría, y ahora está en manos del GRU (inteligencia militar rusa)”, declaró el periodista.Las autoridades británicas consideran que las operaciones de espionaje rusas representan una amenaza constante contra disidentes y periodistas.Un portavoz de la Policía Antiterrorista señaló que el Reino Unido mantiene una vigilancia estricta sobre cualquier actividad de injerencia extranjera y ofrece apoyo de seguridad a las personas en riesgo: “Hemos realizado una serie de arrestos y presentado cargos bajo la Ley de Seguridad Nacional. Alentamos a cualquier persona que tenga sospechas de interferencia extranjera a informar a su policía local”.Por su parte, Grozev, quien actualmente vive en Estados Unidos, reconoció que su salida de Europa se debió a la persistente amenaza. “No puedo regresar a Viena porque se ha convertido en un lugar demasiado peligroso para mí”, aseguró.Dobrokhotov, refugiado en el Reino Unido con su esposa e hijos, también toma precauciones extremas, aunque admite que la incertidumbre es uno de los mayores temores. “Es lo peor, no saber si preocuparte o relajarte. Ahora lo sabemos con certeza: los intentos de matarnos continúan”. (Infobae)

La situación se produjo durante el encuentro que mantuvieron Starmer y el mandatario chino en el marco de la cumbre del G20 en Río de Janeiro, Brasil, una reunión que buscaba descongelar las relaciones entre ambos países, que no tenían encuentros bilaterales desde 2018.En ese marco, el británico expresó su inquietud por la situación del editor y activista prodemocracia de Hong Kong Jimmy Lai, quien se encuentra detenido desde diciembre de 2020. El hombre, de 76 años, está acusado por delitos estipulados en la ley de seguridad nacional impulsada por China y se enfrenta a una pena que podría ser perpetua.“Estamos preocupados por los informes sobre el deterioro de la salud de Jimmy Lai en prisión”, afirmó Starmer ante Xi Jinping.En ese momento, los periodistas que se encontraban en la sala fueron desalojados, según informó a agencia Press Association del Reino Unido.“Queremos que nuestras relaciones sean consistentes, duraderas y respetuosas, como hemos acordado (y) evitar sorpresas cuando sea posible”, aseguró el premier británico.Luego del momento de tensión, el Reino Unido expresó en un comunicado que Starmer “quería comprometerse de manera honesta y franca en aquellas áreas donde tenemos perspectivas diferentes, incluyendo sobre Hong Kong, derechos humanos y la guerra de Rusia en Ucrania”. NA. 

Un aliado de Vladimir Putin acusó a Estados Unidos y al Reino Unido de intentar sabotear los cables submarinos de internet.Un aliado de Vladimir Putin acusó a los Estados Unidos y al Reino Unido de intentar sabotear los cables submarinos de internet y de planear desestabilizar el comercio marítimo de energía, según recogió un medio internacional.Ese aliado es Nikolai Patrushev, quien está considerado uno de los impulsores clave de la invasión a gran escala de Ucrania decidida por Putin.Patrushev se desempeñó como secretario del Consejo de Seguridad de Rusia antes de ser trasladado al puesto de asistente de Putin. También es presidente de la junta marítima de Rusia.Al informar sobre los comentarios de Nikolai Patrushev, el canal de Telegram Crimean Wind publicó: “Sería gracioso, pero este tipo de declaraciones a menudo suenan como una tapadera para sus propias intenciones”.Citando a funcionarios estadounidenses, CNN informó en septiembre que Rusia estaba desarrollando una unidad de sabotaje con submarinos y drones para atacar la infraestructura submarina por orden de la Dirección Principal de Investigación de Aguas Profundas (GUGI) del Ministerio de Defensa.Y mientras que Newsweek Internacional se hizo eco de esa denuncia de Patrushev, el medio ruso Actualidad RT aseguró que las Fuerzas Armadas de Ucrania enviaron a sus instructores militares a Siria con el objetivo de entrenar a militantes de Hayat Tahrir al Sham -anteriormente conocida como Frente al Nusra- para que ataquen a las tropas rusas que se encuentran en la nación árabe. NA. 

Una nueva cepa de gripe porcina, denominada A(H1N2)v, fue detectada por primera vez en una persona en el Reino Unido, según informó la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA).

La cepa, similar a los virus de gripe que circulan entre los cerdos en la región, fue identificada a través de la vigilancia nacional de rutina de la gripe llevada a cabo por la UKHSA y el Real Colegio de Médicos Generales (RCGP).

El paciente afectado de North Yorkshire, noreste de Inglaterra, que experimentó síntomas leves y ya se recuperó completamente, fue diagnosticado después de presentar síntomas respiratorios y someterse a pruebas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) y secuenciación del genoma.

La UKHSA, está investigando activamente el origen de la infección y evaluando el riesgo para la salud humana.

Además, está siguiendo a los contactos cercanos del caso y ofreciendo pruebas a quienes las necesiten.

Se aconseja a las personas con síntomas respiratorios seguir las pautas existentes, incluyendo evitar el contacto con otros, especialmente si estos son mayores o tienen afecciones médicas previas.

Meera Chand, directora de incidentes de UKHSA, destacó la importancia de la vigilancia y la secuenciación del genoma para detectar el virus.

“Esta es la primera vez que detectamos este virus en humanos en el Reino Unido, aunque es muy similar a los virus que se han detectado en cerdos. Estamos trabajando rápidamente para rastrear contactos cercanos y reducir cualquier posible propagación”, dijo en un comunicado.

Por su parte, la directora veterinaria, Christine Middlemiss, enfatizó la relevancia de mantener altos estándares de salud y bioseguridad animal, y su colaboración en la investigación.

“Sabemos que algunas enfermedades de los animales pueden transmitirse a los humanos, razón por la cual son tan importantes unos estándares elevados de salud, bienestar y bioseguridad de los animales”, agregó.

Los virus de la influenza A(H1) son comunes en las poblaciones porcinas y ocasionalmente pueden infectar a humanos.

Desde 2005, se notificaron 50 casos humanos de gripe A(H1N2)v a nivel mundial, aunque ninguno genéticamente relacionado con esta cepa.

La infección detectada en el Reino Unido pertenece a un clado distinto (1b.1.1), diferente de los casos humanos recientes en otras partes del mundo, pero similar a los virus en los cerdos del Reino Unido.

La UKHSA notificó este caso a la OMS y está intensificando la vigilancia de la gripe en partes de North Yorkshire.

La agencia aconseja a las personas con síntomas respiratorios evitar el contacto con otros, especialmente si estos son mayores o tienen condiciones médicas preexistentes, mientras duren los síntomas.

El jefe de la oposición del Reino Unido, el laborista Keir Starmer, reclamó este domingo anticipar las elecciones generales luego de que la dimisión del expremier Boris Johnson a su banca en el Parlamento acentuara las divisiones en el gobernante Partido Conservador.

“Esta farsa debe terminar. Los ciudadanos ya tienen bastante” del gobierno conservador, que está en el poder desde hace 13 años, afirmó Starmer en Twitter.

El primer ministro, el conservador Rishi Sunak, “tiene que convocar elecciones y dejar que la población se exprese sobre estos 13 años de fracaso de los conservadores”, señaló el líder de la oposición.

“Llegó la hora para que los ciudadanos tengan la ocasión de pronunciarse sobre este gobierno conservador caótico”, dijo Daisy Cooper, número dos del partido, informó la agencia de noticias AFP.

Johnson, quien dimitió como premier en julio de 2022 tras una serie de escándalos, anunció la semana pasada que renunciaba a su cargo de diputado. Otros dos legisladores, entre sus colaboradores más cercanos, también renunciaron.

Johnson acusó a una comisión parlamentaria que lo investiga por fiestas que se realizaban en la residencia oficial del Gobierno en Londres en plena pandemia de coronavirus, y a las que asistió el premier, de querer “echarlo del Parlamento”.

En una larga declaración, el exlíder británico aseguró que la comisión había realizado un informe “plagado de afirmaciones inexactas y de prejuicios”.

Su renuncia, y la de sus aliados conservadores Nadine Dorries y Nigel Adams, conllevan elecciones parciales en tres circunscripciones para renovar el titular de esas bancas, unas votaciones que podrían poner en peligro la mayoría conservadora.

Sobre un posible regreso a la política de Johnson, a punto de cumplir 59 años, el ultraconservador Jacob Rees-Mogg, un colaborador muy cercano, afirmó en el medio local Mail On Sunday que podría “fácilmente volver al Parlamento en las próximas elecciones”.

 Misiles Storm Shadow, el armamento entregado a Ucrania por parte de la milicia de Reino Unido.

El Reino Unido anunció este miércoles que entregará misiles de largo alcance a Ucrania para resistir la invasión rusa, con lo que será el primer país en hacerlo.

En una intervención en la Cámara de los Comunes del Parlamento, el ministro de Defensa, Ben Wallace, dijo que la decisión era en respuesta a la �Scontinua agresión⬝ de Rusia.

�SEl Reino Unido va a entregar misiles Storm Shadow a Ucrania⬝, declaró el encargado de Defensa en el Gobierno del primer ministro Rishi Sunak.

Estos misiles de crucero tienen un alcance de más de 250 kilómetros, más que cualquier otro armamento suministrado a Kiev hasta ahora por los países occidentales, dijo.

Estas armas dan a Ucrania �Smejor oportunidad de defenderse de la continua agresión de Rusia, especialmente de los ataques deliberados contra la infraestructura civil ucraniana, que son contrarios al derecho internacional⬝, afirmó el ministro británico.

�SUcrania tiene derecho a poder defenderse, el uso de Storm Shadow permitirá a Ucrania hacer retroceder a las fuerzas rusas asentadas en territorio soberano ucraniano⬝, subrayó Wallace ante los diputados, informó la agencia de noticias AFP.

El misil Storm Shadow, desarrollado conjuntamente por el Reino Unido y Francia, se lanza desde el aire.

Con su largo alcance, estos misiles tienen la capacidad de llegar a zonas del este de Ucrania controladas por las fuerzas rusas.

 El primer ministro británico, Rishi Sunak, dijo este domingo que el Acuerdo del Viernes Santo de 1998 que redujo drásticamente la violencia política en Irlanda del Norte fue �Sun momento increíble en la historia⬝ del Reino Unido, en vísperas del inicio de conmemoraciones por el 25° aniversario de su firma.

Para participar de los eventos, el presidente estadounidense, Joe Biden, cuya familia tiene ascendencia irlandesa, visitará esta semana Irlanda del Norte -que queda en la isla del Irlanda pero es parte del Reino Unido- y luego viajará a la República del Irlanda, el otro país firmante del Acuerdo de Viernes Santo.

�SEl Acuerdo del Viernes Santo representó un momento increíble en la historia de nuestra nación, y un ejemplo poderoso e insólito de cómo un grupo de personas hicieron lo que antes era impensable para crear un futuro mejor para Irlanda del Norte⬝, dijo el conservador Sunak en un comunicado.

�SEn los días venideros pensaré, por encima de todo, en esa promesa de un futuro mejor que ofrecimos a todos los ciudadanos de Irlanda del Norte. Es mi responsabilidad como primer ministro de Reino Unido asegurarme de que vamos a cumplirla⬝, añadió, informó la cadena de noticias BBC.

Sobre el acuerdo

Firmado el 10 de abril de 1998, el acuerdo puso fin a tres décadas de enfrentamientos entre norirlandeses que quieren seguir formando parte del Reino Unido, o unionistas, y otros que quieren que la región se incorpore a la República de Irlanda, o republicanos.

Unas 3.500 personas murieron en el conflicto.

En virtud del pacto, Irlanda del Norte pasó a tener un Parlamento autónomo y un Gobierno que debe ser compartido entre las principales formaciones de uno y otro bando, el Partido Unionista Democrático (DUP) y el partido republicano Sinn Féin.

El Gobierno compartido, sin embargo, colapsó en 2022 por el rechazo de los unionistas al estatuto de la provincia británica firmado entre Reino Unido y la Unión Europea (UE) tras su divorcio.

Como en otras crisis similares ocurridas en el pasado, Londres ha suspendido la autonomía de Irlanda del Norte y ejerce actualmente el Gobierno de la región, donde ya no hay atentados y ataques a tiros pero se está lejos del fin de las tensiones.

El Acuerdo del Viernes Santo fue firmado por el Reino Unido, la República de Irlanda y los partidos unionistas y republicanos norirlandeses.

Los grupos armados renunciaron a la lucha armada y se produjeron excarcelaciones, mientras que Londres accedió a renunciar a gran parte de su presencia militar como gesto de distensión.

El pacto representó para los unionistas la concesión de que la región formara parte del Reino Unido; en tanto que para los republicanos significó conseguir que la frontera entre ambas Irlandas permanezca abierta y sin controles aduaneros.

La salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE), o Brexit, generó un nuevo problema: tener que imponer controles aduaneros en la frontera entre Irlanda, que es parte de la UE, e Irlanda del Norte, medida a la que se oponían los republicanos norirlandeses.

El Reino Unido y la UE resolvieron este año la disputa con un acuerdo que garantiza que no habrá controles de mercancías en la frontera terrestre entre Irlanda del Norte e Irlanda pero habrá algunos para las que van por mar de Gran Bretaña a Irlanda el Norte.

El miércoles, Sunak participará de una conferencia en una universidad de Belfast sobre el Acuerdo del Viernes Santo y luego ofrecerá una cena de gala para conmemorar el aniversario. El mismo día, Biden dará un discurso en otra universidad de Belfast, antes de viajar a Irlanda.

En Irlanda, se reunirá en Dublín, la capital, con el primer ministro Leo Varadkar, quien estuvo en la Casa Blanca el mes pasado para una visita con motivo del Día de San Patricio, el patrono de Irlanda.

El Acuerdo del Viernes Santo fue negociado en parte por el Gobierno estadounidense del entonces presidente Bill Clinton, que viajará a Belfast una semana después con su esposa Hillary para asistir a un acto conmemorativo del aniversario.

La isla de Irlanda, de mayoría católica, fue parte del Reino Unido durante varios siglos hasta su independencia en 1922 luego de larga campaña que abarca todo el silgo XIX y una cruenta guerra de 1919 a 1921.

Parte de la norteña región irlandesa del Ulster, la única de la isla de mayoría protestante, quiso seguir formando parte del Reino Unido, lo que logró en la llamada Partición de Irlanda, de 1921, pasando a llamarse Irlanda del Norte. El resto se incorporó a Irlanda.

En Irlanda del Norte siguen habiendo esporádicos episodios de violencia perpetrados por pequeños grupos opuestos a la paz.

La semana pasada, la agencia de inteligencia británica (MI5) elevó a �Sgrave⬝ el nivel de alerta ante amenazas de terrorismo doméstico, lo que implica que es muy probable que se produzca un atentado.

El nivel de amenaza se mantuvo mayoritariamente en ese nivel desde que se introdujo el sistema en 2010.