Tal como estaba previsto, la Cámara de Senadores aprobó el proyecto de ley de autoría del Poder Ejecutivo de “Restauración del Equilibrio y Fortalecimiento del Sistema Previsional”.La sesión del Senado se desarrolló en un clima de marcada tensión política y social, con una masiva movilización en las puertas de la Casa Gris, donde funciona la Legislatura entrerriana.

Diversas organizaciones gremiales, agrupadas en la Multisectorial en Defensa de la Caja de Jubilaciones, concentraron desde tempranas horas de la mañana frente al recinto para expresar su enérgico rechazo a la iniciativa oficialista bajo la advertencia de que el proyecto atenta contra los derechos conquistados por los trabajadores estatales y traslada el peso del déficit previsional a los activos y pasivos.La tensión escaló a tal punto que los manifestantes estuvieron a punto de ingresar a la Casa Gris, donde funciona la Cámara de Senadores.Durante el debate, se escucharon intensos golpes contra los vidrios y la puerta principal de madera, generando zozobra en el recinto. Según confirmaron fuentes a esta Agencia, el avance de las columnas por las ventanas y accesos principales fue frenado a último momento por un cordón policial que se interpuso en el perímetro del frente de la Casa de Gobierno.Pese a la presión de las manifestaciones y a los cuestionamientos de parte de la oposición, el interbloque oficialista logró imponerse -con el acompañamiento de las senadoras justicialistas Gladys Domínguez y Nancy Miranda- para dar curso a una reforma que el gobierno de Rogelio Frigerio considera indispensable para garantizar la sustentabilidad financiera de la provincia.El primero en hacer uso de la palabra fue el senador Rafael Cavagna (Juntos por Entre Ríos), quien afirmó que “ambos dictámenes (el del oficialismo y el del PJ) manifiestan la necesidad de rever el sistema jubilatorio con el fin de poder preservarlo en el tiempo”.Luego resaltó la decisión política que tuvo el gobernador Rogelio Frigerio al impulsar esta decisión y abrir el debate para incorporar aportes de los distintos sectores involucrados: “El dictamen fue impulsado por el Ejecutivo, pero terminó siendo una construcción colectiva”, consignó.Más tarde destacó “el trabajo realizado por el presidente de la Caja de Jubilaciones, Gastón Bagnat, de ir al territorio y explicarle a los entrerrianos cara a cara de qué se trata la reforma y por qué es importante avanzar en ella”.También hizo hincapié en la ronda de consultas que hubo en el Senado con gremios, organizaciones sociales, especialistas y ex funcionarios: “La premisa fue el diálogo”, sostuvo y afirmó que “se realizaron más de 20 modificaciones, producto de los aportes realizados por los diferentes sectores que participaron del debate”.Luego tomó la palabra Juan Pablo Cosso (PJ), quien realizó una comparación entre el dictamen del oficialismo y el alternativo que presentó el bloque justicialista, y afirmó para arrancar que no acuerda “con el momento histórico en el que se debate este proyecto”, teniendo en cuenta la crisis económica por el que atraviesa la provincia y el país”.En primer lugar cuestionó el debate que se pretendió instalar para generar un enfrentamiento entre los contribuyentes privados y el sector público, y desplegó una serie de cuestionamientos al dictamen del oficialismo.“Nuestro dictamen no toca ningún derecho adquirido y respeta el 82%”, aseveró el legislador y realizó una explicación técnica del dictamen alternativo que pusieron sobre la mesa los legisladores justicialistas.“Elaboramos una propuesta seria, técnicamente fundada y con una mirada de largo plazo. Nuestro objetivo fue demostrar que existen alternativas para garantizar la sustentabilidad del sistema previsional sin seguir ajustando sobre quienes sostienen la Caja con su trabajo o ya cumplieron toda una vida de aportes”, expresó Cosso.“En este debate se ha hablado mucho de déficit, pero quisiera decir que detrás de cada número hay hombres y mujeres, hay trabajadores que confiaron en el Estado”, sostuvo.Luego hizo uso de la palabra Gloria Cozzi (Juntos por Entre Ríos), quien sostuvo que “la Caja de Jubilaciones arrastra desde hace décadas un déficit estructural que es el resultado de años de parches y de falta de decisiones de fondo”.“Esta reforma no busca destruir derechos, sino preservarlos”, señaló y consideró que “esta discusión exige madurez política”, a la vez que hizo referencia al diálogo que se abrió al momento de debatir el proyecto.A las 11 pidió la palabra la senadora Gladys Domínguez (PJ), una de las dos justicialistas que votó el proyecto oficial: “Esta discusión exige prudencia porque estanos ante un problema real”.“Muchos se llenan la boca hablando de derechos, pero no habrá más derechos si este déficit sigue creciendo hasta que explote”, advirtió en el recinto.“Si este proyecto no hubiese tenido cambios no lo hubiese apoyado. Decidí involucrarme y trabajar porque entendí que nuestra responsabilidad era construir una ley más justa y equilibrada”, agregó.“Logramos incorporar cuatro mejoras: se redujo de 20 a 15 años el periodo que se toma para definir el haber inicial; se estableció una edad jubilatoria diferencial (62 y 65 años); se eliminó el artículo que establecía que los nuevos integrantes del Estado debían jubilarse a los 68 años; también se acordó un esquema más equilibrado para los aportes patronales adicionales a los municipios. Y también se incorporó una propuesta del ex presidente de la Caja, Daniel Elías, para realizar un monitorear habitual del sistema jubilatorio”, indicó.A renglón seguido, manifestó que “no se trata de una pelea entre quienes defienden derechos y quienes quieren ajustar, sino que el debate es cómo hacer para que la Caja pueda pagar jubilaciones hoy y mañana”.“Lo más cómodo sería rechazar cualquier iniciativa, pero esa no es la función para que la me eligieron. Mi responsabilidad es actuar antes de que el problema sea irreversible”, aseveró y enfatizó: “La sociedad espera algo más que el rechazo sistemático a todo y la consigna fácil. Por eso no acompaño el proyecto original, sino un proyecto mejorado por el debate”.Después fue el turno de Víctor Sanzberro (PJ), quien aseguró que “el dictamen oficial omitió considerar muchas de las advertencias de los expositores que pasaron por las comisiones” y advirtió que “sigue utilizando la premisa de la urgencia para alterar las reglas de juego del sistema previsional”.Enseguida alertó que a partir de esta reforma, “el 82 % se diluirá progresivamente debido al ensanchamiento de la base de cálculo que se toma como referencia”.

Luego de advertir sobre la ligitiosidad que traerá aparejada la reforma, el senador mencionó el “retroceso federal” sobre el que alertaron los intendentes y exigió que “la Legislatura tiene que actuar con una cuota de autonomía”.Tras brindar detalles sobre el dictamen alternativo que presentó el PJ, el legislador declaró que “se puede sostener la Caja sin tocar el bolsillo de los trabajadores y de los jubilados”.Sobre el final, lanzó: “Llama la atención que una reforma de esta magnitud se trate en el medio de un receso y el día de un partido tan importante”, sostuvo y agradeció la lucha de trabajadores y jubilados que vienen resistiendo.Más tarde hizo uso de la palabra el senador provincial justicialista Martín Oliva, que sostuvo: “Integro un espacio político que tiene columna vertebral  en los trabajadores y afuera y en las sucesivas reuniones nos dijeron que su bienestar está tensión. Eso es suficiente para mí”. Y cerró: “Los días más felices, fueron, son y serán peronistas”.Después pidió la palabra la senadora Nancy Miranda (PJ), quien firmó el dictamen del justicialismo, pero explicó que finalmente decidió acompañar el dictamen oficialista porque le concedieron una modificación en el artículo 20º que había solicitado in voce al inicio de la sesión.Explicó su apoyo a la reforma por “sentido común” y negó motivaciones políticas o personales. Señaló que, tras negociar modificaciones al proyecto oficial, rechazarlo hubiera sido incoherente. “Pertenezco a un espacio político, el PJ. Hace seis años se intentó hacer algo así, pero faltó tenerlos bien puestos para tratar este tema. Deberíamos haber trabajado en una reforma en la gestión pasada: teníamos gobierno nacional, provincial y ambas cámaras legislativas”, cuestionó.Luego apuntó contra la conducción del PJ: “Este partido decidió que los legisladores que voten a favor del proyecto serán expulsados. Teniendo en cuenta que hay otro dictamen todos deberían ser expulsados”.Luego aseveró: “Estoy a disposición del Tribunal de Disciplina del PJ, pero hagámosnos cargo que tuvimos ocho años un partido acéfalo y ahora solo se reúne para ver a quién se puede expulsar”.Luego recordó que dos diputados nacionales justicialistas por Entre Ríos votaron en su momento la reforma previsional que se trató a nivel nacional y nadie los expulsó.“No estoy vendida, ni quebrada. Me hago cargo de lo que hago”, enfatizó.A continuación, hizo uso de la palabra Marcelo Berthet (PJ): “No nos negamos  a la necesidad de mejorar el financiamiento de la Caja, el tema es cómo” y denunció que acá “se está utilizando la misma lógica que el Gobierno nacional: la motosierra”.Sobre el final, Gustavo Vergara, Presidente dela Comisión de Presupuesto, solicitó que se ponga a consideración el dictamen de mayoría para que se pueda someter a votación. A Juntos por Entre Ríos le terminaron sobramdo votos: la iniciativa tuvo 10 votos afirmativos y 7 negativos.El proyecto de reforma jubilatoria pasó así a la Cámara de Diputados para su tratamiento. (APFDigital) 

“Es una situación previsible y bastante normal y entendible en un proceso así”, admitió Gastón Bagnat, presidente de la Caja. “Nosotros hemos recibido una demanda de un 30% a un 40% superior al promedio, que ya venía siendo alto”, marcó.“En dos años y medio de gestión, tramitamos 7.500 jubilaciones, y a eso hay que sumarle otro tanto entre reconocimientos de servicio, pedidos de ajuste, salario familiar, y un montón de trámites que requieren estar trabajando exigidamente. Y por eso hemos resuelto atender también los sábados”, aseveró.

Hasta un 40% de aumentoRespecto del aumento de demanda de trámites que siguió a la discusión del proyecto de reforma jubilatoria que el Poder Ejecutivo envió a la Legislatura, Bagnat reseñó: “La verdad es que sí, la verdad es que hay un 30%, un 40% de aumento entre expedientes iniciados y turnos pedidos”.“Es entendible, porque hay mucha gente que ya tiene los derechos jubilatorios adquiridos y que, bueno, ante este escenario, obviamente, por ansiedad, por temor, por ahí desinformación, bueno, quiere estar tranquilo”, consideró y agregó que “es la etapa de la vida en la cual hay que estar tranquilo Así que, bueno, estamos acompañando ese proceso también”.

Ahora también atienden los sábados-¿Cómo se instrumenta la atención los sábados?-Es presencial. Hay empleados de la Caja que atienden los sábados y atienden turnos de pensión y de jubilación. No pueden ir apoderados ni abogados ni nada, y es precisamente para darle la posibilidad a gente del interior o gente que quiere hacer el trámite en persona y en la semana no puede por el horario. Hace ya dos meses largos que estamos atendiendo los sábados, publicó Entre Ríos Ahora.

-¿Es a propósito del aumento de trámites por la inminencia de la reforma?-Es una decisión que tomamos en conjunto con los empleados de la Caja. Notamos que los sábados había gente que en la semana no podía venir, y previendo además que el turnero ya se estaba saturando y que la demanda de trámites subía. Fue una buena decisión que nos ayuda dar ese servicio también.

-¿Es entendible el temor que tiene la gente de apurar el trámite jubilatorio por las consecuencias que puede tener la reforma?-Por lo general, las leyes no se aplican de forma retroactiva. El que ya tiene a determinada fecha derecho, el derecho adquirido, se le respeta. Para llevar tranquilidad a la gente, el que tenga el derecho adquirido antes de la sanción, obviamente, ese derecho se ejerce en cuanto a edad y años de aporte. Después, habrá que estar pendientes del resto de los temas.

-¿Quiénes son los que apuran el trámite jubilatorio?-Los que están pasados de años de servicio, o pasados en edad.  (APFDigital)

La Intersindical profundiza las protestas contra la reforma previsional y anuncia cortes, acampe y movilización provincial

La Intersindical de Entre Ríos ratificó su rechazo al proyecto de reforma previsional impulsado por el Poder Ejecutivo y anunció una nueva etapa del plan de lucha que incluirá cortes intermitentes en puntos estratégicos de la provincia, un acampe frente a Casa de Gobierno, movilizaciones y la presentación de más de 25.000 firmas ante la Legislatura.Si bien la Asociación Trabajadores del Estado (ATE), el gremio con mayor cantidad de afiliados dentro de la administración pública provincial, tuvo una fuerte participación en la conferencia de prensa, las medidas fueron resueltas de manera conjunta por las organizaciones que integran la Multisectorial e Intersindical entrerriana.

Tras el ingreso del proyecto al Senado provincial, los sindicatos resolvieron intensificar las acciones de protesta y adelantaron que realizarán una movilización provincial el día en que la iniciativa sea tratada en el recinto.

Entre las medidas previstas figuran cortes intermitentes en el Túnel Subfluvial de Paraná y sobre la Ruta Nacional 14, tanto en Gualeguaychú como en Concordia. Además, los gremios solicitaron ser recibidos en las comisiones legislativas para exponer su postura y acercar sus observaciones al proyecto.

En el marco de las actividades por un nuevo aniversario de Ni Una Menos, las organizaciones también sumarán a sus reclamos el rechazo a la propuesta de equiparar la edad jubilatoria entre hombres y mujeres.

Los representantes sindicales sostienen que la reforma provocará un deterioro de los futuros haberes previsionales y cuestionan modificaciones vinculadas al cálculo del beneficio inicial, además de advertir sobre una presunta delegación de facultades al Poder Ejecutivo.

Durante el encuentro con la prensa, el secretario general de ATE Entre Ríos, Oscar Muntes, rechazó las versiones que indican que algunos sindicatos acompañan la reforma. También reiteró que la prioridad de la Intersindical es impedir la aprobación del proyecto y recordó que las organizaciones presentaron una propuesta alternativa para fortalecer los recursos del sistema.

Mientras tanto, desde sectores vinculados a la administración de la Caja de Jubilaciones sostienen que la situación financiera del organismo exige medidas de fondo para garantizar su continuidad. Una fuente de reconocida trayectoria técnica y política consultada por este medio señaló que lamenta “la falta de comprensión sobre la delicada situación que atraviesa el sistema previsional provincial”.

Según explicó, la propuesta impulsada por el Gobierno representa apenas un primer paso para comenzar a corregir los desequilibrios acumulados durante años en una Caja que enfrenta crecientes dificultades para sostener sus compromisos. En ese marco, destacó el trabajo que viene realizando el presidente del organismo, Gastón Bagnat, a quien definió como un funcionario de fuerte dedicación y coherencia técnica.

La misma fuente advirtió que, si no se adoptan medidas correctivas, el escenario podría agravarse en los próximos años. “Hoy muchos cuestionan el nivel de las jubilaciones, pero si todo continúa igual, dentro de una década las prestaciones provinciales, que actualmente mantienen una diferencia favorable respecto de las nacionales, podrían terminar representando apenas una propina frente al costo real de vida”, concluyó.

“Era justo y necesario que nos pusiéramos a trabajar el Gobierno y los sindicatos porque realmente se requiere sostener el 82% móvil, beneficio que no todos gozan en Argentina”, dijo la titular del sindicato, Mirta R“Es urgente adecuar el sistema previsional para sostener ese 82 % móvil, que no todos lo tienen en la República Argentina. Se lo digo como integrante de un gremio nacional -planteó en declaraciones al programa Puro Cuento de Radio Plaza 94.7 que reprodujo Entre Ríos Ahora-. Sabemos que para sostener el equilibrio de la Caja de Jubilaciones es necesario tener un pasivo por cada 4 activos, pero en este momento ni siquiera llegamos a 2 activos”, analizó.

Enseguida, la dirigente planteó: “Pero hay que llevar, eso sí, tranquilidad, porque se han dicho tantas cosas, han sembrado hasta un poco pánico entre todos los docentes. Debemos tener en cuenta lo que el presidente de la Caja, Gastón Bagnat, ha manifestado en las reuniones en que algunos gremios hemos participado: que no se va a cambiar nada de las actuales jubilaciones porque constituyen derechos adquiridos”.Raya sostuvo que “lo que se busca con estas adecuaciones es priorizar la estabilidad del sistema previsional para las futuras generaciones de entrerrianos. Nosotros hicimos nuestro aporte al proyecto, para que la Caja pueda seguir sosteniéndose. Hemos participado en un amplio debate las veces que nos han solicitado la participación, y allí estuvimos. Y la instancia de discusión continuará en el ámbito del Senado, que ahí puede tener mejoras o puede tener algunas adecuaciones para mejorar la situación de los futuros jubilados. Por eso digo, que la gente no entre en pánico ni se dejen llevar por comentarios que se hacen al azar”.

La dirigente docente planteó la necesidad de que los activos y jubilados “recaben información de aquellos sectores que han participado, gracias al Gobernador que nos ha invitado a participar, ya nunca dejamos de estar. Y ahí, en ese ámbito, tuvimos la información de lo que se trata este proyecto. Reitero: esta reforma es para sostener el 82% móvil, que es una conquista”.

-¿Y usted entiende que están garantizados los derechos adquiridos?-Es necesario que se revean algunas cuestiones, como la edad jubilatoria. Tal vez, en algunos casos, cambien la edad jubilatoria, y se prolongue en el tiempo para recaudar más. Eso es necesario. Pero hay que hay que llevar tranquilidad y esperar que esto ingrese al Senado.-¿Entiende que están los votos para aprobar la reforma en la Legislatura?-Eso yo no sé lo, no podría aventurarme. (APFDigital) 

El gobernador Rogelio Frigerio presentó ante legisladores de ambas cámaras y funcionarios provinciales los principales lineamientos de la iniciativa que apunta a abordar la situación estructural del sistema previsional entrerriano. Durante el encuentro, planteó la necesidad de construir acuerdos previos para facilitar el tratamiento legislativo del proyecto.“Cuanto más avancemos en consensos antes del envío, más ágil será su discusión”, sostuvo, al tiempo que adelantó que el diálogo continuará en instancias técnicas. En ese marco, remarcó que el objetivo es “avanzar sin urgencias, pero sin demoras”, promoviendo aportes concretos que enriquezcan la propuesta.Frigerio insistió en que el déficit de la Caja es una realidad sostenida en el tiempo y difícil de revertir completamente. “No se va a eliminar, porque el sistema tendrá cada vez más jubilados y menos aportantes”, explicó. Según precisó, el rojo supera los 400.000 millones de pesos anuales y la relación actual es de 1,8 trabajadores activos por cada beneficiario, una proporción que seguirá deteriorándose si no se introducen cambios.A su vez, llevó tranquilidad a los actuales jubilados y a quienes están próximos a retirarse, al asegurar que no se verán afectados en sus derechos ni habrá modificaciones bruscas en el corto plazo.

En cuanto a las repercusiones, el diputado Bruno Sarubi destacó la importancia de estos espacios para alcanzar una política de Estado basada en amplios consensos. Desde la oposición, la diputada Laura Stratta valoró la convocatoria al diálogo, aunque subrayó la necesidad de contar con información detallada para evaluar el impacto de la reforma. En la misma línea, Juan José Bahillo remarcó la sensibilidad del tema y adelantó que su espacio participará con una postura responsable, teniendo en cuenta que se trata de un derecho construido por los trabajadores a lo largo de los años.

La Cámara de Diputados de la Nación dejó firme este miércoles el veto del presidente Javier Milei a la ley de movilidad jubilatoria. La Libertad Avanza y sus aliados alcanzaron el número de votos para frustrar en el recinto la mayoría de dos tercios que buscaba la oposición, algo que se cristalizó con el apoyo de un sector de la UCR.La oposición alcanzó una mayoría en la Cámara, pero para revertir el veto de Javier Milei se necesitaban 166 votos (dos tercios de los 248 legisladores presentes, dado que hubieron 9 ausentes) y el balance fue de 153 afirmativos, 87 negativos y 8 abstenciones.En el inicio de la sesión, se llevó adelante la jura de la entrerriana Nancy Ballejos en lugar del radical Pedro Galimberti, quien renunció a su banca para hacerse cargo de la en la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande.Los minutos posteriores ocurrieron con críticas hacia la Presidencia de la Cámara -encabezada por Martín Menem- por no haber convocado a una reunión de Labor Parlamentaria que imposibilitó pautar previamente cómo se iba a realizar la sesión. En ese marco, los diputados consensuaron establecer un top de tiempo en las intervenciones.

En el marco de las medidas anunciadas por el gobierno para evitar el colapso del sistema de jubilaciones del Estado, las autoridades se reunieron con miembros de la Federación y representantes de todos los sindicatos de trabajadores municipales, para brindar un detalle del plan de acción integral para evitar el colapso del sistema de jubilaciones del Estado. Los principales objetivos del Poder Ejecutivo son defender el 82 por ciento móvil, la edad jubilatoria y que la Caja de Jubilaciones continúe siendo provincial.El ministro Manuel Troncoso explicó "estamos reuniéndonos con los diferentes sectores para consensuar puntos de la medida porque estamos convencidos de la importancia de contar con el aporte y el apoyo de los sindicatos para esta reforma. No se puede salvar la Caja de Jubilaciones sin garantizar los derechos de los trabajadores provinciales y municipales, que en definitiva son los destinatarios directos de estas medidas y a quienes desde el gobierno queremos proteger".Por su parte, el secretario general de la Festram, Mario Barberán, expresó que en esta ocasión se dio "algo que ya es habitual en la actual gestión, una mesa de diálogo para consensuar diferentes cuestiones y hoy estuvimos analizando la propuesta del gobernador para la Caja de Jubilaciones, trajimos nuestra mirada sobre la obra social y el observatorio del trabajo municipal. Estamos contentos y reconocemos el gesto del ministro y del presidente de la caja por convocarnos y escucharnos".

Observatorio Los funcionarios y los representantes de la federación analizaron la posibilidad de crear un Observatorio del Trabajo Municipal en donde estén representados los diferentes sindicatos y la provincia, medida que va en consonancia con la iniciativa del gobierno de un ente similar para monitorear la situación laboral en la provincia. 

La convocatoria, formalizada este lunes con la firma del secretario Parlamentario, Tomás Ise Figueroa, es para este miércoles a las 13.

El único proyecto que figura en el temario es el impulsado por los legisladores de la Coalición Cívica -dentro de HCF-, que proponen un cálculo de actualización en los haberes previsionales de manera mensual contemplando el índice de inflación.

Además, frente a la pérdida de poder adquisitivo de los últimos meses, en general, y del primer trimestre de este año, en particular, prevén que “la primera actualización que tenga lugar deberá ser complementada con un aumento generalizado de las prestaciones del 20,60 %”, en referencia al número de inflación de enero.

Además, dispone que “la primera actualización sobre la base de la movilidad se hará efectiva a partir del 1° de abril de 2024”.

Cabe resaltar que el proyecto no cuenta con dictamen de comisión, por lo cual se requieren dos tercios de los votos para habilitarlo dentro del recinto.

No obstante, lo que sí podría aprobarse por mayoría simple es un emplazamiento a las comisiones, como ha sucedido con otros temas en años anteriores (Ley de Alquileres, boleta única de papel y humedales).

La primera prueba a sortear será la de alcanzar quórum, con 129 presentes.

El bloque de Pichetto cuenta solamente con 23 miembros, a lo que se sumarían diputados de Innovación Federal, un bloque de nueve que responden a ciertos Gobernadores.

Bolsas de basura se acumulaban este domingo en la capital francesa, con 5.400 toneladas de desechos sin ser levantados a raíz de una huelga de recolectores que ya lleva siete días, en el marco de las protestas en rechazo a la reforma del sistema jubilatorio.

Además de la recolección, también estaban paradas tres plantas de incineración de basura ubicadas cerca de París, lo que explica que en algunos barrios, las bolsas ocupen toda la vereda, según informó la propia alcaidía.

Los agentes de la municipalidad recolectan la basura en la mitad de la ciudad mientras la otra es gestionada por prestatarios privados.

El sindicato CGT dice que actualmente los recolectores y conductores de camiones de basura pueden jubilarse a los 57 años sin bonificaciones, edad que se retrasaría a los 59 años si se aprueba la reforma de las pensiones.

El proyecto, impulsado por el presidente Emmanuel Macron, busca llevar la edad de jubilación de 62 a 64 años para 2030 y adelanta a 2027 la exigencia de cotizar 43 años -y no 42 como hasta ahora- para cobrar una pensión completa.

El sindicato asegura que la gran mayoría del personal del departamento de gestión de residuos y aguas tiene una esperanza de vida de entre 12 y 17 años inferior a la del resto de los trabajadores.

La opinión de los franceses

Los recolectores �Sson las primeras víctimas de esta reforma⬝ porque �Smuchas veces comenzaron a trabajar jóvenes⬝, dijo Christophe Mouterde, un estudiante de 18 años, a la agencia de noticias francesa AFP.

�SEs terrible, hay ratas y ratones⬝, señaló Romain Gaia, un pastelero de 36 años. Sin embargo, opina que el hecho de que los recolectores trabajen más tiempo �Ses un delirio⬝.

�STienen toda la razón de hacer huelga⬝ y �Sdeberían hacer que durara quizá aún más⬝, afirma el pastelero. Se trata de �Spersonas que normalmente no tienen ningún poder, pero si dejan de trabajar, tienen un poder real⬝, afirmó.

La reforma

El Senado francés aprobó el pasado sábado la polémica reforma, que aún debe ser votada en la Asamblea Nacional, la Cámara Baja, esta semana.

Según los sondeos, dos de cada tres franceses se oponen al plan del Ejecutivo de retrasar la edad de jubilación de 62 a 64 años para 2030 y de adelantar a 2027 la exigencia de cotizar 43 años (y no 42 como hasta ahora) para cobrar una pensión completa.

El rechazo se plasmó en masivas protestas, pero también en huelgas en los transportes y el sector de la energía.