Cáceres criticó que el gobernador no haya aprovechado el encuentro para plantear los temas que realmente preocupan a la provincia: la caída de la coparticipación, el parate en la obra pública, los subsidios al transporte o la asistencia social. “Tampoco hubo objeción al cierre de organismos nacionales estratégicos. Solo hubo sonrisas para la foto”, reprochó.Para el dirigente peronista, Frigerio incurre en un doble discurso: “Promete defender a los entrerrianos, dice que va a reclamar junto a otros gobernadores, pero cuando llega el momento clave en el Congreso, acata órdenes de la Casa Rosada y hace que sus legisladores se levanten de la sesión, como pasó con la emergencia en salud para el Hospital Garrahan”.Además, denunció que el mandatario provincial está más enfocado en construir una alianza electoral con La Libertad Avanza que en gobernar. “Busca el arrastre de Milei para maquillar una gestión sin rumbo. Y mientras tanto, toma deuda tras haber criticado con vehemencia el endeudamiento de gestiones anteriores. El modelo que defiende solo deja recesión, pobreza y una provincia en caída”, sostuvo.Cáceres también advirtió que la política de ajuste impuesta por el Gobierno nacional está provocando un daño profundo en las provincias. “Quitar recursos, cerrar organismos y achicar sin contemplaciones solo traerá retrocesos difíciles de revertir. Frigerio no puede seguir diciendo que apoya a Milei y al mismo tiempo gobierna para los entrerrianos. Esa contradicción es insostenible. Y la política de la buena onda ya no alcanza: la realidad lo está desmintiendo todos los días”.

Es la primera vez que la provincia plantea recursos judiciales ante el desfinanciamiento nacional. Esta vez, se echó mano de tres recursos judiciales: una demanda ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), y una medida cautelar por los fondos de Anses; y una acción de inconstitucionalidad por los recursos de Salto Grande.

Que no se innove el DNULa medida cautelar se presentó por para que no se innove “el art. 18 del Decreto de Necesidad y Urgencia que estipula textualmente: “Establécese que los artículos 81, 92, 93 y 94 de la Ley N° 27.701 de Presupuesto General de la Administración Nacional para el ejercicio 2023, no se encuentran comprendidos en la prórroga dispuesta por artículo 1º del Decreto Nº 88/23”.“Dicho artículo, inserto en una norma más amplia cuyo emisor ha calificado unilateralmente como de ‘necesidad y urgencia’ (cuestión que será materia de discusión por su evidente inconstitucionalidad e improcedencia formal y material en la instancia y ante el fuero correspondiente) exhibe la inescrupulosa y también voluntaria y deliberada decisión del P.E.N. de evadir la ejecución presupuestaria prevista en los arts. 92, 93 y 94 de la ley 27.701 para 2023, que fuera prorrogada para el ejercicio 2024 por Decreto 88/23”.“Las provincias acreedoras como Entre Ríos, que venían percibiendo injustamente montos mínimos en relación al total que deben recibir (circunstancia que motivará próximamente la interposición de demanda ordinaria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación), quedan ahora privadas al 100 % de los recursos indispensables para afrontar el pago de las jubilaciones y pensiones de los empleados públicos de su jurisdicción (se eliminan los recursos presupuestarios destinados a ello y sus respectivas transferencias)”, se planteó en el recurso judicial.En concreto, en la cautelar se pidió que “se ordene al Estado nacional que se abstenga de aplicar el art. 18 del DNU 280/24 (B.O. 27/03/2024) y/o cualquier otra norma reglamentaria o complementaria, sea a consecuencia y/o como correlato directo del acto referido, y proceda en forma urgente al restablecimiento del circuito de pago y desembolso mensual, actualizado y automático de los anticipos correspondientes al financiamiento de la caja previsional no transferida entrerriana, conforme los parámetros establecidos en el Consenso Fiscal 2017, la ley nacional 27.260 y demás normativa aplicable y ut supra detallada”.

Demanda por $154.606.298.614,49Además del recurso judicial para que no se innove el Artículo 18 del DNU, la provincia de Entre Ríos presentó una demanda de cobro ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  por “el incumplimiento del Régimen de Asistencia Financiera de Déficits del Sistema Previsional. Plantean inconstitucionalidad del decreto nº 280/2024”.El dinero que reclama Entre Ríos “asciende estimativamente a la suma total de pesos Ciento Cincuenta y Cuatro Mil Seiscientos Seis Millones Doscientos Noventa y Ocho Mil Seiscientos Catorce con 49 centavos ($ 154.606.298.614,49), conforme cálculo efectuado por la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Entre Ríos”.Entre Ríos peticionó a la CSJN que se declare competente para resolver el conflicto; que “ordene librar oficio a la Procuración del Tesoro de la Nación, con copia de la presente demanda, y oportunamente se dé traslado de ella al Estado Nacional, como también de la documentación agregada, eximiéndose de la remisión de copias de dicha documentación, en atención a su magnitud”; “que dicte sentencia haciendo lugar íntegramente a la demanda, condenando al Estado Nacional” el pago de la suma reclamada y que efectúe en tiempo y forma simulaciones y auditorías.  “Hasta el mes de diciembre 2023, a consecuencia del mencionado incumplimiento, la Provincia de Entre Ríos, venía percibiendo anticipos provisorios en base al déficit provisorio determinado para el año 2019 y no con relación al año anterior, los cuales, desde el mes de enero 2024, se suspendieron abrupta y completamente”, se remarcó en la demanda provincial.Más adelante se marcó que “no existió compromiso alguno asumido por la Anses para financiar el déficit previsional provincial por el valor definitivo correspondiente al Ejercicio 2019, ni por los años subsiguientes (2020, 2021, 2022 y 2023)”.“La obligación nacional de actualizar los anticipos y déficits anuales que deben recibir las Provincias no encuentra consagración normativa originaria en la ley de presupuesto 2023. El inobjetable derecho de las unidades endonacionales a recibir dichos fondos de manera ‘actualizada’ responde a una lógica y razonable derivación del principio de igualdad financiera consagrado en el Pacto Fiscal 2017 y demás normas inferiores dictadas en consecuencia”, se aclaró.En la demanda se plantearon “las indiscutibles obligaciones del Estado nacional en relación al financiamiento continuo, actualizado y automático mediante anticipos y determinaciones (provisorias o definitivas) que debe proveer a los sistemas previsionales provinciales cuyas cajas no fueron transferidas a la Nación, se vean absolutamente desnaturalizadas y carentes de efectividad presupuestaria y fáctica. Las provincias acreedoras como Entre Ríos, que venían percibiendo injustamente montos parciales y desactualizados, quedaron ahora privadas al 100 % de los recursos indispensables para afrontar el pago de las jubilaciones y pensiones de los empleados públicos de su jurisdicción (se eliminaron los  recursos presupuestarios destinados a ello y sus respectivas transferencias). Con este infundado DNU, el deudor agrava sustancialmente el conflicto previsional de público y notorio conocimiento general, profundizando el incumplimiento consumado, ya que desde el 27 de marzo del corriente el Estado Nacional pretende socavar aún más los tesoros provinciales que ahora deben afrontar en su totalidad el financiamiento de su propio sistema previsional, en claro incumplimiento del conjunto normativo de jerarquía superior que consagra con máxima claridad los compromisos que oportunamente asumió (que exigen correlativamente, la previsión presupuestaria para su satisfacción y su efectivo desembolso mensual actualizado)”.

Acción de inconstitucionalidad por los fondos de la represaEn paralelo a los reclamos que presentó la provincia por los fondos de la Caja de Jubilaciones y Pensiones; se planteó una acción de inconstitucionalidad por las remesas que Nación devuelve por la energía que produce la Represa de Salto Grande.  El recurso judicial ante la Corte Suprema refiere a una “ruptura del sinalagma contractual del pacto intrafederal, y solicita la fijación de un nuevo sistema de remuneración de la central hidroeléctrica salto grande para restablecer su sentido reparatorio y una indemnización por los daños y perjuicios sufridos”.La provincia reclama a la Corte que declare la inconstitucionalidad de varias resoluciones de la Secretaría de Energía de la Nación, y reestablezca un criterio sustentable de fijación de precios de la energía de Salto Grande equiparable al esquema de precios vigente “desde la firma del Pacto Intrafederal hasta el año 2013, oportunidad en que fue afectado por la Resolución N° 95/2013 de la Secretaría de Energía de la Nación, de acuerdo a la fórmula propuesta en el acápite correspondiente del presente memorial; y restablecido el valor de la energía según los criterios planteados, se lo aplique retroactivamente a fin de determinar y recomponer los daños y perjuicios sufridos por la Provincia de Entre Ríos por los períodos no prescriptos hasta la fecha de interposición de la presente”.El recurso judicial planteado habla de los perjuicios que sufrió y sufre Entre Ríos y su población desde que el Gobierno nacional decidiera instalar la represa de Salto Grande; describió el “trasplante” de Federación; el impacto demográfico en Concordia; la inundación de 78.300 hectáreas productivas; la infraestructura de valor social y cultural bajo agua; la retención de agua estancada, contaminada, la erosión costera, entre otros aspectos.El recurso judicial muestra la variación de precios de la energía que estableció Cammesa para Salto Grande a lo largo de los últimos años.“Surge claro que actualmente se le está pagando solo una tercera parte de lo que Salto Grande cobraba en promedio desde 1998 hasta 2013, momento en que comenzó ese proceso continuo y deliberado de apropiación de los excedentes de Salto Grande”. A la baja del precio del despacho de Salto Grande le siguió, lógica e inevitablemente, una importante reducción de los excedentes que le corresponden a las provincias damnificadas”.“Los ingresos totales desde 2010 hasta la fecha por la operación de la Central Hidroeléctrica resultaron de USD 1141 millones. No obstante, a partir de la Resolución SEN N° 95/2013 y sus posteriores modificatorias, que establecieron una remuneración fija actualizable trimestralmente de las hidroeléctricas binacionales por fuera del régimen de remuneración al precio spot del mercado (de unos 33 USD/MWh), provocó una pérdida de remuneración por producción de la central Salto Grande de más de USD 700 millones en el período”.En el petitorio que hizo la provincia, se solicita a la Corte que ordene una pericia ambiental, una contable, una socioambiental, una pericia técnica interdisciplinaria, se propone un consultor técnico y la producción de testimoniales.(I:Análisis)

A las 19 horas, una multitud se reunió frente a la estatua de San Martín para expresar su solidaridad con los docentes en medio del conflicto que atraviesa la provincia. Durante la manifestación, se pronunciaron discursos, se escuchó una canción especialmente compuesta por un docente para la ocasión, y los manifestantes marcharon por la peatonal del centro de la ciudad, destacando la importancia de la educación pública y de condiciones laborales dignas para los docentes.Una de las voces más conmovedoras fue la de una abuela que, en representación de sus hijas docentes, expresó su indignación: “Escuché hoy que el señor Julián Barrios dijo ‘un día que los niños faltan a clases es un día menos de formación’, y yo pregunto, ¿con qué ánimo va una docente cuando no le alcanza el dinero para sustentar a sus hijos?”.Por su parte, José María Chapitel, representante del gremio docente AGMER, habló para El Heraldo, expresando el apoyo del sindicato a la movilización: “Nosotros como gremio venimos a apoyar y acompañar esta movilización que nace desde las familias y los estudiantes. La verdad es que inunda el alma estar codo a codo en la misma lucha. Esto da cuenta del contexto en el que estamos, en la defensa irrestricta de la escuela pública, que en definitiva es la escuela de todos”. Chapitel también exigió al gobierno provincial que preste atención a este “gran llamado de atención”, demandando salarios dignos no solo para los docentes, sino para todos los trabajadores de la provincia, así como la reanudación de las obras de infraestructura escolar que quedaron inconclusas. “Hay que poner plata en la infraestructura de las escuelas para que la educación pública realmente sea de calidad, un lugar con condiciones dignas de trabajo y de enseñanza”, concluyó.

Contexto del conflictoLa manifestación y la decisión de no enviar a los niños a la escuela surgieron en respuesta a la conciliación obligatoria impuesta por la justicia, la cual prohíbe a los docentes realizar huelgas durante 20 días mientras se negocia con el gobierno provincial. Antes de esta medida, AGMER había planificado un paro de 48 horas para los días 22 y 23 de agosto, con la amenaza de extender las medidas de fuerza la semana siguiente. Sin embargo, estas acciones fueron suspendidas por la conciliación.Las familias, indignadas por lo que consideran un intento de silenciar los reclamos salariales de los docentes, decidieron tomar acción simbólica para mostrar su apoyo, subrayando que la lucha por la educación pública es una causa que involucra a toda la sociedad.La próxima audiencia de conciliación está programada para el martes 27 de agosto, donde se espera que el gobierno presente una nueva propuesta que permita resolver el conflicto.

Al respecto, una de las delegadas presentes de ATE Concordia, Paola Tortonese, nos manifestaba:

�SEn este momento estamos todos juntos y unidos los trabajadores reclamando y solicitando una respuesta a un derecho que se nos está negando.

Nosotros estamos solicitando que se nos responda por escrito por qué causa, razón o circunstancia no nos quieren otorgar las licencias profilácticas a todos los agentes que estuvieron exceptuados durante el periodo de pandemia. Las autoridades en estos momentos se basan en la resolución N° 1.262 que sacaron en el mes de marzo del 2020 por la pandemia. Donde todos los agentes que estaban haciendo uso de la licencia especial por riesgo, no podían ni tomar ni acumular las licencias profilácticas. Es importante recalcar que nadie tomó las licencias profilácticas durante el periodo que estuvo exceptuado, ni las acumuló. Nosotros estamos solicitando que se nos dé las licencias profilácticas porque todos los agentes ya fueron reintegrados. Quienes además tomaron sus licencias anuales y posteriores a ese plazo, entre cinco y siete meses después de la licencia anual se nos otorga la licencia profiláctica. Esta licencia se toma justamente para tener una profilaxis fuera del ámbito laboral insalubre en el que nos desenvolvemos, y para hacerse estudios y controles⬝.

Por su parte, el Secretario Gremial de ATE Concordia, Fernando Cabrera nos comentaba:

�SBueno, hemos solicitado al director se nos atendiera para exponer nuestros justos reclamos, nos dijo que no, varias veces nos ha contestado en negativa. Con quien hablamos en esta oportunidad fue con el Dr. San Miguel; ya que alegaron que el director no se encontraba, pedimos respuestas y su secretaria nos informó que mañana a las 10:00 de la mañana nos atenderá el director del nosocomio. Anunciamos que vamos a venir con más fuerza a esta reunión, que todas y todos los compañeros se van a ser presentes, que vamos a ingresar los representantes del sindicato con algún delegado, como lo hacemos siempre. Lo que exigimos es una respuesta por escrito, como debe ser. Porque esas contestaciones de que me bajan línea por teléfono no las creemos más, esta forma de respondernos ya no nos convence.

La licencia profiláctica es una ley 9. 596 donde se enumeran las condiciones para que los compañeros y compañeras hagan uso de este beneficio que nos corresponde como derecho adquirido⬝.

Para finalizar la delegada Paola Tortonese nos dice:

�SNosotros junto a todos los compañeros y compañeras trabajadoras del Masvernat vamos a tomar todas las medidas que sean necesarias, ya sea retención de servicio, paro, movilización, vamos a recurrir a todos los medios de prensa, ya sean locales, provinciales y nacionales; haremos lo que sea y lo que se necesite para que nos otorguen la respuesta por escrito, del por qué sí a algunos y no a otros; la licencia profiláctica debe ser iguales para todos, sin discriminaciones ni preferencias, porque está contemplada en una norma legal y porque es un derecho que se nos está negando⬝. Concluyó.

EL HERALDO visitó el lugar para  entrevistar a  profesores y padres, que contaron su realidad. Ellos  están pidiendo que el gobierno les propicie condiciones dignas para que los alumnos gocen del derecho a ser educados. Actualmente, y desde hace años, las condiciones edilicias afectan el dictado de clases.

Al lugar asisten entre primaria y secundaria 120 alumnos aproximadamente (sumándole el personal docente por turno), actualmente tienen clases virtuales puesto que no están dadas las condiciones sanitarias que se necesitan.

Paola, (madre) dijo a este medio: �Smi hijo tiene problemas de salud, cardiopatía congénita, asma alérgica y un retraso madurativo, yo no lo puedo mandar a la escuela en estas condiciones⬝.

Luego de recorrer un poco supimos por qué su hijo no puede asistir a clases, pues las paredes están llenas de humedad, no hay ordenanza que desinfecte los salones (como ordena el actual protocolo de sanidad). Asimismo pudimos ver cables pelados colgando, que a falta de arreglo adecuado, están pegados con cinta adhesiva. A los arreglos "improvisados" lo hacen los propios docentes. 

�SLos baños no andan -cuentan- y ni siquiera hay ordenanza, acá no existe la limpieza profunda, hay lugares donde se mojan al llover y todo está amontonado porque no tenemos sitio para guardar las cosas⬝. Son evidentes las malas condiciones de salubridad y seguridad edilicias.  Requisitos indispensables para mantener activo el establecimiento.

Por otro lado, no hay teléfono fijo, ni internet, �Shemos tenido emergencias, chicos convulsionando, o problemas más graves y no nos quedó de otra que llevar al alumno en nuestro auto particular, hasta la salita de emergencia más cercana, que está en Los Charrúas (16 km), corriendo el riesgo de que no recibieran la atención médica a tiempo⬝, el camino hasta llegar a El Redomón, es de ripio y de difícil acceso. Supimos por comentarios de docentes que, cuando llueve no se puede ir y cuando se avecina una tormenta deben abandonar la escuela porque luego no se puede salir.

Ellos se sienten abandonados, �Sen el medio de la nada, acá nos choca un camión y nadie se entera en días...⬝, decían graficando la situación.

Paradójicamente a solo un metro del edificio que está cayéndose a pedazos: donde rebalsan las cloacas en el patio de juegos, las ventanas no abren ni cierran por el herrumbre, no existe sala de maestros y las aulas son escasas e incómodas; hay un nuevo edificio que en algún momento fue prometedor, hoy abandonado y deteriorándose con el tiempo. �SEsto iba a ser la ampliación, empezaron, estábamos felices, pero la empresa presentó quiebra (⬦) bueno no sabemos qué pasó con el presupuesto que estaba destinado para esta obra⬝, dijo otro docente.

 Por faltante de personal de limpieza, los profesores barren un poco antes de arrancar o entre turnos. �STenemos que ventilar, dice protocolo, pero las ventanas no se pueden abrir⬝. La suciedad en la escuela por falta de limpieza profunda, se acumula, y convive con sus huéspedes.

La escuela es rural, no hay otra opción de estudio, la mayoría son chicos de campo que viven a 10 o 15 Km. Aseguran que las mejoras para la escuelita de  El Redomón, siempre fueron postergadas. Cuentan también el contexto del alumnado: nosotros intentamos acercarles nuevas herramientas, nos esforzamos para que los alumnos terminen el secundario y puedan elegir si quieren seguir estudiando. �SAcá lo más común es no seguir estudiando y quedarse trabajando para el patrón, en malas condiciones laborales⬝. Un profesor dice, �Slos chicos trabajan en el campo ayudando a sus padres y después vienen con ganas a la escuela, eso es impagable, hemos tenido muchos que se han recibido y continuaron estudiando, un terciario o universitario (⬦) estos son logros que se hacen con un cambio de mentalidad y a largo plazo, esa es la importancia que tiene que esta escuela exista⬝.

Estará dirigida a todo el público en general y los tema a tratar serán:

PODER DE POLICÍA DE TRABAJO:

1. Antes y Después de la Ley 25212 (Consejo Federal del Trabajo)

2. Régimen Sancionatorio Ley 26941 (actualización)

3. Policía de Trabajo Ley 18695 � 7325 Dto. Reglamentario 1130/89 Entre Ríos.

PRESENTACIONES ANTE LOS ORGANISMOS LABORALES ADMINISTRATIVOS

1. Comparación Procedimiento Administrativo NACIONAL y PROVINCIAS (Ley 19.549; 5350 y 7060)

2. Asesoramiento Jurídico Gratuito al Trabajador (Programas ASISTIR-PROGRAMA DEFENDER Res. 0330/12)

AUDIENCIAS

1. Solicitud de Audiencias

2. Homologación de Acuerdos

3. Juntas Médicas

INSPECCIONES

1. Solicitud de Inspecciones

2. Procedimiento Administrativo

3. Acompañamiento Sindical.

El Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) está destinado para trabajadores informales y monotributistas de las primeras categorías.

El monto es de $10.000 y lo cobra solo un integrante del grupo familiar, priorizando a la mujer.

 Este plan ya va por su segundo período de cobro, pero este mes presentó algunas irregularidades.

Una de ellas fue que en muchas ocasiones a las personas les hicieron algún tipo de descuento o retenciones.

Por ese motivo, ANSES, dejó un mensaje para todos los beneficiarios.

�SSi sos beneficiario del IFE y te hicieron algún tipo de descuento o retención sobre el importe acreditado, deben reintegrarlo inmediatamente⬝, informó organismo.

Además, señaló en qué página web los usuarios pueden dejar su reclamo y lograr un reintegro del dinero: �SPodés realizar tu reclamo ingresando a http://bit.ly/ReclamoDNDC⬝.

HAC�0 CLICK PARA

HACER LA DENUNCIA

En la página, las personas afectadas deberán llenar un formulario de denuncias en la Ventanilla �anica Federal de Defensa del Consumidor. Otra aclaración de ANSES es que en la web solo se deben hacer reclamos, para hacer una consulta, se las debe hacer llamando al siguiente número telefónico: 0800-666-1518 de 9 a 18 horas, o por correo electrónico a la casilla consultas@consumidor.gob.ar.

 La lucha es constante, declara Pérez, no bajaremos los brazos, estamos organizando una caravana con todos los compañeros estatales de las distintas reparticiones como una manifestación de lucha, queremos que nos escuche el gobierno provincial y nos brinde soluciones a los reclamos que venimos sosteniendo hace bastante tiempo.

Consultado por las distintas acciones que llevarán adelante desde ATE Seccional Concordia, su Secretario General Pedro Antonio Pérez nos decía:

�SNosotros desde ATE Seccional Concordia estamos organizando una caravana, para el día miércoles 1 de julio, recorreremos todos los efectores de salud de la Ciudad de Concordia y otras dependencias del Estado Provincial.

����Esa propuesta surge de una reunión que mantuvimos el martes pasado, con un grupo de delegados, y este viernes realizamos otra reunión con otro cuerpo, la idea es no aglomerar compañeros, respetando el distanciamiento social.

����Estamos en permanente comunicación, la idea es hacer una caravana el día miércoles, como ya lo dije, por los siguientes reclamos, tema salud, el pago del bono de 5 mil pesos y el pago en término, y para todos los compañeros trabajadores públicos de las distintas reparticiones de la provincia, el tema de apertura de paritarias; y por supuesto el aumento salarial, que están reclamando de todos los sectores provinciales.

����Otro reclamo es el cobro del aguinaldo, SAC, Salario Anual Complementario, nosotros, hace más de 15 días que venimos intensificando los pedidos, como las licencias profilácticas; que nos han dado una solución a medias.

����De todo lo que reclamamos que venimos realizando, no hay novedades, ni siquiera tenemos fecha de cobro del medio aguinaldo⬝.

�SCon relación a las licencias profilácticas existe una resolución que determinaba la suspensión de todas las licencias profilácticas, ahora desde el Ministerio de Salud, decidieron otorgar las licencia profilácticas en todos los lugares donde el covid-19 está controlado. Sabemos que en la Ciudad de Concordia, el coronavirus está controlado. Y en otros lugares de la provincia no es así.

�SEsta caravana está representada por todos los trabajadores estatales. Vamos a respetar todas las medidas de protocolo obligatorio por esta pandemia.

����Sabemos que existe un decreto nacional en donde no se nos permite realizar asambleas y aglomeraciones de gente, nosotros con esta protesta que estamos organizando, tomaremos todas las medidas necesarias para cuidarnos, no vamos a salir a buscar el virus. Nosotros solamente queremos hacer un reclamo que se está realizando en el conjunto de los empleados públicos; nosotros somos la voz de todos los compañeros estatales que la están pasando verdaderamente mal.

�SMarcharemos con todas las protecciones y se resolvió que por auto no podrán ir más de tres personas.

�SAdemás quiero brindarles una primicia; hemos mantenido una reunión vía Zoom, con los distintos Secretarios Generales de la Provincia, cada uno compartió las distintas actividades que vienen desarrollando en sus lugares; nosotros desde ATE Seccional Concordia, adelantamos lo que estamos organizando y se proyecta hacer una gran caravana para después del 3 de julio, porque desde el Consejo Directivo Provincial se le envió una carta al gobernador solicitando los mismos reclamos que venimos haciendo nosotros, para que nos atienda y podamos en conjunto arribar a soluciones; pero hasta el momento no hemos tenido respuestas del gobierno.

�SSe propuso para después del 3 de julio justamente, porque tenemos que ir planificando de acuerdo a como estamos con el covid-19, si avanza el coronavirus, tendríamos que evaluar nuevamente si se realiza o no. Después de 3 de julio nos estaríamos juntando por videoconferencia para ver los pasos a seguir.

�SMuchos compañeros están pidiendo hacer un paro; pero nosotros tenemos que ser prudentes y responsables; no podemos organizar un paro en medio de un problema grave, como es el caso de la pandemia.

�SQuiero destacar que seguiremos con los planes de lucha, siempre y cuando el covid-19 no avance; iremos paso a paso, firmes con determinación, prudencia.

�SAprovecho esta oportunidad, que me brinda amablemente Diario El Heraldo; para decirles a los compañeros trabajadores Estatales de la Provincia, que estamos en pie de lucha, que nos han honrado con su voto para que los representemos y los defendamos ante cualquier clase de arbitrariedades o injusticias.

����Estamos organizados y preparados para la defensa de cada uno de los trabajadores y trabajadoras. Desde ATE Seccional Concordia iremos siempre al frente de los reclamos, que los mismos compañeros dejan en el gremio, con la esperanza de que hallemos soluciones a estas problemáticas⬝, finalizó.