El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, rechazó el plan de su par de los Estados Unidos, Donald Trump, para poner fin a casi cuatro años de guerra con Rusia, informaron medios internacionales. El ucraniano aseguró que no “traicionará” a su país, según un informe del sitio RFI captado por Noticias Argentinas en su habitual recorrida por títulos internacionales.“Ucrania podría enfrentarse a una elección muy difícil: la pérdida de dignidad o el riesgo de perder a un socio clave”, Estados Unidos, declaró en un mensaje a la nación. Zelenski añadió: “Estamos atravesando uno de los momentos más difíciles de nuestra historia”.Por último, el ucraniano que siempre hizo gala de apego incondicional a la nación norteamericana, reflexionó -con cierto despecho- que las propuestas estadounidenses auguran “una vida sin libertad, sin dignidad, sin justicia”.A último momento, este sábado por la tarde se anunció que delegaciones de Ucrania y Estados Unidos celebrarán consultas en Suiza en los próximos días sobre los posibles parámetros de un futuro acuerdo de paz con Rusia, declaró Rustem Umerov, secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, citado por la agencia de noticias Xinhua. “Esta es una nueva etapa del diálogo que se ha mantenido en marcha en los últimos días y cuyo principal objetivo es armonizar nuestra visión para los próximos pasos”, escribió Umerov en Facebook. Enfatizó que Ucrania aborda el proceso de paz “con una clara comprensión de sus intereses”. Horas antes, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, firmó un decreto que establece una delegación para conversar con Estados Unidos, otros socios de Ucrania y Rusia sobre un acuerdo de paz que ponga fin a la crisis en Ucrania. La delegación estará encabezada por Andriy Yermak, jefe de la Oficina Presidencial.El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que a su par de Ucrania, Volodímir Zelenski, “tendrá que gustarle” el plan de paz que elaboró, informaron medios internacionales. “Si no le gusta, entonces simplemente tendrán que seguir luchando”, declaró Trump a la prensa en el Despacho Oval, según un informe del sitio RFI captado por Noticias Argentinas en su habitual recorrida por títulos internacionales.También formuló un comentario con tono de advertencia: “En algún punto, tendrá que aceptar algo”. El mandatario republicano también recordó que le transmitió a Zelenski, durante un áspero encuentro en febrero la Casa Blanca, que él “no tenía las cartas en la mano”.

El análisis de PutinEl presidente de Rusia, Vladímir Putin, consideró que el plan de paz para Ucrania de Donald Trump “podría servir como base para una resolución definitiva del conflicto”, informaron medios de Moscú. Putin lo afirmó durante una reunión por videoconferencia con los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Rusia, según reveló el sitio Sputnik News y recoge la agencia Noticias Argentinas en su recorrida habitual por los titulares internacionales.“Tenemos ese texto. Lo hemos recibido a través de los canales existentes de interacción con la administración estadounidense”, destacó Putin. Según el mandatario ruso, Estados Unidos no debate directamente con Rusia el plan ya que “Ucrania se opone”.Putin comentó que, tras las negociaciones en Alaska, hubo una cierta pausa por parte estadounidense debido al “rechazo efectivo de Ucrania al plan de solución pacífica propuesto por el presidente Trump”. “Supongo que precisamente por eso apareció su nueva versión, un plan esencialmente modernizado que ya consta de 28 puntos”, añadió el presidente ruso.Putin también comentó por último que Rusia está dispuesta a entablar negociaciones de paz y resolver los problemas en Ucrania por la vía pacífica. #AgenciaNA.

“Ficha Limpia no es más que un bonito nombre para disfrazar de justicia lo que en realidad es proscripción”, señalaron y argumentaron que: “Rompe con la legislación vigente y con el precepto de Presunción de Inocencia que establece nuestra Carta Magna, ya que habilita que se pueda excluir a candidatos y candidatas procesados sin condena firme, condenados en segunda instancia sin que se hayan agotado las posibilidades de obtener justicia. Y en ese sentido, pone en manos del Poder Judicial la decisión sobre quiénes pueden participar o no de la contienda política”.En otro tramo de las declaraciones aseguraron: “Este proyecto es la continuidad y profundización de la estigmatización de la política, un plan ejecutado de manera sistemática para privar al pueblo del ejercicio de su soberanía. Con esta Ley, serán los jueces y no los partidos políticos, ni las y los ciudadanos, quienes armen las listas de candidatos”.“Importantes sectores del Poder Judicial, lamentablemente, han dado muestras indubitables de connivencia con determinados sectores de la política, la economía y los medios de comunicación, lo cual le ha valido a la Justicia en general el profundo descredito que hoy tiene en la sociedad. Ese poder es el que va a definir el mapa político de la Argentina”, cuestionaron.  Desde el PJ, no tienen dudas que es un ataque contra la ex presidenta: “Hoy es obvio que la ley está dirigida contra nuestra presidenta del partido nacional Cristina Kirchner”, dijeron, aunque advirtieron: “Nos afecta a todos, principalmente a la gente que no se siente representada por el actual Gobierno nacional”.“Desde el peronismo, no podemos dejar de señalar y denunciar esta iniciativa autoritaria y antidemocrática. Nuestra historia está marcada por acciones que buscaron proscribir primero, y eliminar, más tarde, al Movimiento Nacional Justicialista, sin embargo, todos esos intentos fracasaron”, reflexionaron y para manifestaron: “Hoy vemos ese mismo espíritu de intolerancia y desprecio por la democracia reflejado en un proyecto que, por mezquindades, oportunismo y conveniencia política, el oficialismo y sus aliados han decidido defender. Por eso seguiremos reclamando y denunciando lo que a todas luces es un intento por cercenar la democracia y crear un sistema político a la medida de los poderosos”.

La iniciativa fue rechazada por legisladoras entrerrianas que integran el bloque de Unión Por la Patria. “No vamos a convalidar una agenda que criminaliza la pobreza y abandona a quienes más necesitan la presencia del Estado”, criticó Gaillard.Luego de semanas de postergación, el plenario de las comisiones de Legislación Penal; Familias, Niñez y Juventudes; Justicia; y Presupuesto y Hacienda se reunió este martes para dictaminar el proyecto de ley que propone modificar el Régimen Penal Juvenil. Finalmente, la propuesta es que la edad de imputabilidad en adolescentes pase de 16 a 14 años.El despacho final se logró a partir de la unificación de los proyectos impulsados por el Poder Ejecutivo Nacional; por el del diputado massista Ramiro Gutiérrez; los del Pro de Cristian Ritondo y Diego Santilli; de Gerardo Huesen de La Libertad Avanza; de Juan Manuel López de la Coalición Cívica; de Carla Carrizo de Democracia para Siempre; y la sanjuanina Nancy Picón Martínez, entre otros.El despacho final contó con la adhesión de 77 firmas.

El rechazoUna vez finalizada la reunión, las diputadas hicieron públicas sus críticas a través de X (ex Twitter):Blanca Osuna: “Adolescentes y niños/as no son responsables de los delitos que se cometen en el país. La incidencia de su participación es mínima. Si en la Argentina de hoy se está cometiendo un delito gravísimo es el desfinanciamiento de políticas públicas que acompañan su educación, el cuidado de su salud y las posibilidades de vivienda y trabajo de su familia. Hacerlos cargo, disminuyendo la edad de ser punibles, es una burla”.Carolina Gaillard: “Entendemos que legislar en materia penal juvenil exige seriedad, conocimiento jurídico y una perspectiva de derechos humanos. No vamos a convalidar una agenda que criminaliza la pobreza y abandona a quienes más necesitan la presencia del Estado”.

El proyectoLa modificación al Régimen Penal Juvenil establece la aplicación a las personas adolescentes de 14 a 18 de edad cuando fueran imputadas por un hecho tipificado como delito en el Código Penal o en las leyes penales especiales vigentes o que se dicten en el futuro.La persona adolescente imputada gozará de los principios, derechos y garantías judiciales vinculados a la legalidad; necesidad, proporcionalidad e idoneidad de las medidas que restrinjan derechos; debido proceso legal y derecho de defensa en juicio; in dubio pro reo e interpretación pro minoris; el régimen de penas deberá orientarse siempre a la educación y resocialización; dignidad humana y prohibición de discriminación; plazo razonable de juzgamiento, brevedad y celeridad procesal; y tutela juvenil. Las penas privativas de libertad podrán ser en domicilio; en un instituto abierto; o en un instituto especializado de detención, o bien en una sección separada de un establecimiento penitenciario. La decisión deberá ser tomada por el tribunal o juez en una resolución en el que se expongan los motivos que justifican la privación de la libertad y deberá indicarse el lugar de cumplimiento, conforme a los parámetros de esta ley.Además, la declaración de inimputabilidad del niño, niña o adolescente no implicará en ningún caso la suspensión de la investigación, que deberá continuar a los efectos de determinar la existencia y circunstancias del hecho ilícito y la presunta intervención de terceras personas que pudieran estar involucradas.Sobre la detención, el adolescente deberá ser alojado en un instituto adecuado de detención o en la sección separada de los adultos de un establecimiento carcelario, adecuada para el tratamiento de adolescentes, con personal que cuente con capacitación especializada en el trato con jóvenes en conflicto con la ley penal.

El presidente Javier Milei encendió la alarma en el sector agropecuario al anticipar que en junio de 2025 se restablecerán las retenciones a las exportaciones del campo. “Avísenle al campo que si tienen que liquidar, liquiden ahora”, fue la frase que generó desconcierto y rechazo entre productores y entidades del agro.En un contexto donde más de 11 millones de toneladas de soja de la campaña anterior aún no fueron comercializadas, el anuncio fue recibido con preocupación. Según el presidente de Coninagro, Lucas Magnano, “el productor necesita previsibilidad y políticas a largo plazo”, y advirtió que esta medida genera incertidumbre en plena planificación de siembra.Por su parte, Ignacio Kovarsky, titular de Carbap, alertó que el aumento de retenciones provocará una caída significativa en la producción, afectando directamente la competitividad del sector. “Es una muy mala señal para quienes están evaluando sembrar trigo. No esperábamos una decisión así en este momento”, expresó. Y agregó: “Los dichos del Presidente nos remiten a etapas que creíamos superadas en la política agropecuaria”.El nuevo esquema tributario comenzará a regir en julio: la alícuota para la soja subirá del 26% al 33%, mientras que para la harina y el aceite pasará del 24,5% al 31%. En el caso de trigo, maíz, sorgo y cebada, el aumento será del 9,5% al 12%, y para el girasol, del 5,5% al 7%.En paralelo, el bajo nivel de ventas de la actual campaña también genera inquietud. Hasta el 2 de abril, solo se había comercializado el 18,9% de las 49,6 millones de toneladas proyectadas, un porcentaje inferior al registrado en los últimos tres años, donde para esta fecha se había vendido entre el 22% y el 29%.Durante una reciente reunión en la Comisión de Agricultura de Diputados, representantes del sector reiteraron el pedido de eliminar las retenciones para estimular la comercialización y garantizar estabilidad productiva. La expectativa ahora está puesta en la posibilidad de revertir la medida o abrir una instancia de diálogo que contemple las necesidades del sector.

También pidieron la distribución equitativa de los ATN a los municipios; se prorrogue la fecha de los pagos de impuestos provinciales y se prohíba el corte de servicios, son algunas de las iniciativas legislativas que se deberá tratar en la Cámara Alta entrerriana.

Los senadores Francisco Morchio (Gualeguay), Rubén Dal Molín (Federación), Gastón Bagnat (Victoria) y Omar Migueles (Tala), en la primera iniciativa legislativa, expresaron su �Spreocupación y desacuerdo ante el conocimiento de la intención del Gobierno Nacional de contratar y habilitar el arribo a nuestro país de un contingente de cubanos bajo el pretexto de ��colaborar con atención de la pandemia del Covid19�", resultando innecesario al contar con personal médico suficiente en el país y también con aquellos que se encuentran en el exterior y que aún no fueron repatriados⬝.

En el segundo proyecto de comunicación, el cuestionamiento de los legisladores de JxC, se centra en la Acordada N°5 de la Cámara Nacional de Casación Penal, a través de la cual se manifiesta la decisión de facilitar la prisión domiciliaria a reclusos en cumplimiento de sus penas, a pesar del desacuerdo manifestado por asociaciones de víctimas de delitos.

En los fundamentos, los senadores expresaron que �Smotiva el presente proyecto de declaración una serie de decisiones que se tomaron en el ámbito de la Justicia, dónde se resolvió la excarcelación de personas que estaban cumpliendo efectivamente con su pena en instituciones del servicio penitenciario⬝.

�SCon excusa de la situación generada por la pandemia del Covid19 y los escasos recursos del sistema carcelario para hacer frente a las medidas sanitarias ordenadas, distintos jueces tomaron la decisión de dictar la prisión domiciliaria de presos que deben cumplir efectivamente su condena⬝, se indicó.

Para los senadores �Sla excarcelación de presos cumpliendo condenas por corrupción, es decir, por defraudación contra el Estado, parecieran ser decisiones que tiene como objetivo que haya impunidad y no prevención sanitaria⬝.

�SPor otro lado, tuvieron lugar una serie de motines dónde lo reclusos, advirtiendo la liberación de personas reconocidas públicamente, aprovecharon la oportunidad para reclamar para ellos esos mismos derechos. Por lo expuesto, teniendo en cuenta el reclamo de diversas asociaciones de víctimas de delitos, corresponde rechazar estas decisiones de la Justicia⬝, se indicó en el proyecto.

ATN para los municipios

En la primera sesión virtual de la Cámara Alta, también los senadores de JxC presentaron el proyecto de comunicación por el cual solicitan al Poder Ejecutivo que los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) que reciba de la Nación sea distribuido a los municipios, con el mismo criterio de la ley coparticipación.

En los fundamentos, los legisladores indicaron que �Sal igual que las finanzas públicas provinciales, los municipios y comunas ven menguados sus recursos tributarios establecidos por Ley 8492, Régimen de Coparticipación. Los ATN que reciba la provincia con auxilio financiero de la Nación tienen como objeto cubrir el bache de la caída en los fondos que recibe como aportes de coparticipación nacional, que en su distribución secundaria en porcentajes establecidos por ley corresponde a los gobiernos locales⬝.

�SLas administraciones municipales de la provincia están también en la trinchera de lucha conta la pandemia, y por la cercanía administrador-administrado, se convierten en el primer mostrador para la atención del impacto social que esto conlleva. Consideramos que su distribución, a través de estos indicadores, es un sistema Federal, equilibrado, equitativo y de estricta justicia a cada gobierno local⬝.

Prórroga de impuestos

También con la firma de todos los integrantes del Bloque de Juntos por el Cambio, los senadores pidieron al Poder Ejecutivo que se articule las medias necesarias para prorrogar las fechas de pago de los impuestos sobre los Ingresos Brutos, Inmobiliario, Automotor y de Sellos cuya fecha de vencimiento fuera desde el 20 de marzo de 2020 de los contribuyentes cuyas actividades no hayan sido exceptuadas durante el aislamiento social preventivo y obligatorio establecido por el Decreto 297/2020 y adherido por la provincia a través del Decreto 393/2020.

En los fundamentos, los legisladores recordaron que, por la situación de la pandemia, todos los ciudadanos y especialmente aquellos profesionales y establecimientos comerciales que fueron afectados por el aislamiento social obligatorio sufre una abrupta caída en sus ingresos, sin tener posibilidad de obtener una recaudación mínima que les permita cumplir con las obligaciones fiscales.

Es por ello por lo que se solicita que se tenga consideración la situación que hoy atraviesan quienes dan trabajo a través de un comercio o una pyme, y aquellos profesionales o cuentrapropistas, que se encuentran en una difícil situación económica para afrontar el pago de los impuestos determinados.

Prohíba el corte de servicio

Los senadores de JxC también solicitaron al Poder Ejecutivo que prohíba la suspensión o corte de servicio de los prestadores de energía eléctrica, gas por redes y agua corriente, por causa de mora o falta de pago cuyo vencimiento sea posterior al 20 de marzo, de aquellos usuarios sean de uso residencial o comercial cuya actividad no haya sido exceptuada durante el aislamiento social preventivo y obligatorio establecido por el DNU 297/2020 y ratificado por el Gobierno Provincial a través del Decreto 393/2020.