Buenos Aires quedó entre las jurisdicciones con menor capacidad de gasto por habitante, debido a su alta densidad poblacional y la menor disponibilidad de recursos por persona.La capacidad de las provincias para financiar sus servicios públicos muestra diferencias profundas en la Argentina. Mientras algunas jurisdicciones cuentan con ingresos que les permiten sostener un gasto por habitante muy por encima del promedio, otras operan con recursos considerablemente más bajos. Esa brecha queda en evidencia en el informe elaborado por el IARAF bajo la dirección de Nadin Argañaraz, que analiza cuánto puede gastar cada provincia por habitante y cómo cambió ese indicador entre 2010 y 2024.El estudio ordena a las 23 provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires según la capacidad efectiva de gasto por persona, a partir de la suma de recaudación propia, regalías y transferencias nacionales automáticas y no automáticas, expresadas en pesos constantes de mayo de 2025. Los resultados muestran una estructura territorial muy heterogénea y un mapa donde las diferencias se amplifican con el paso del tiempo.Para 2024, las jurisdicciones con mayor capacidad de gasto por habitante fueron Neuquén, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Catamarca y La Pampa. Neuquén alcanzó el primer puesto luego de desplazar a Santa Cruz, mientras que Tierra del Fuego conservó su lugar. El promedio general de las 24 jurisdicciones se ubicó en $2.193.000, aunque las desigualdades internas fueron marcadas: la capacidad de gasto por habitante de Neuquén fue 4,3 veces la de la provincia de Buenos Aires.El estudio analiza con detalle la evolución del indicador durante los últimos catorce años. Entre 2010 y 2024, el consolidado de las provincias registró una caída real de 9,8% en su capacidad efectiva de gasto. El documento destaca que “la caída de los recursos nacionales explicó buena parte de la caída de la capacidad de gasto por habitante”. Las transferencias automáticas crecieron en términos per cápita, pero no lograron compensar la reducción de las transferencias no automáticas, que tuvieron un descenso significativo. A lo largo del período se produjo un cambio relevante en la estructura de financiamiento provincial: aumentó el peso de la recaudación propia, en especial Ingresos Brutos, mientras que las transferencias discrecionales de la Nación perdieron protagonismo. Según el IARAF, “se observó una caída general de la capacidad real de gasto, una marcada reducción del financiamiento discrecional de la Nación mediante transferencias no automáticas y un fuerte incremento de la recaudación de Ingresos Brutos”. Esa dinámica modificó la composición de los ingresos provinciales y elevó la correspondencia fiscal, aunque no redujo las brechas entre jurisdicciones.El informe identifica la variabilidad de las regalías como el factor que más incide en las diferencias entre provincias. Allí radica una parte importante de la explicación del liderazgo sostenido de Neuquén, Tierra del Fuego y Santa Cruz, dado que cuentan con producción hidrocarburífera o minera relevante y baja densidad poblacional. Las regalías, combinadas con la recaudación propia, otorgan a estas provincias una capacidad de gasto muy superior a la de aquellas que dependen en mayor medida de la coparticipación federal.Un punto central del documento es la identificación de las únicas provincias que lograron aumentar su capacidad de gasto real entre 2010 y 2024: Neuquén y CABA. En el caso de Neuquén, el crecimiento estuvo impulsado por mayores ingresos tributarios locales —particularmente Ingresos Brutos— y por un incremento sustancial de las regalías debido al avance de la actividad petrolera. Para CABA, el informe relaciona el aumento con envíos no automáticos asociados al acuerdo por coparticipación. Las otras 22 jurisdicciones experimentaron caídas de distinta magnitud.El documento también incluye gráficos y cuadros que detallan la composición de los ingresos provinciales y muestran cómo se comportaron cada una de las fuentes entre 2010 y 2024. Allí se observa la variación de la recaudación propia, de las regalías, de las transferencias automáticas y de las no automáticas. Además, el informe aclara que el indicador utilizado excluye ingresos excepcionales y busca armonizar diferencias vinculadas a los sistemas previsionales provinciales, con el fin de asegurar comparabilidad entre las 24 jurisdicciones.Para profundizar el análisis, el IARAF clasifica a las jurisdicciones en cuatro grandes grupos construidos a partir de dos variables: nivel de ingresos y densidad poblacional. Esta división permite observar patrones comunes entre provincias que comparten rasgos estructurales similares.El primer grupo está compuesto por distritos de altos ingresos y alta densidad poblacional, entre los que se encuentran CABA, Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos. Se trata de provincias con una base tributaria amplia y niveles elevados de actividad económica. Sin embargo, su población numerosa hace que la capacidad de gasto por habitante sea menor que la de otros territorios menos poblados.El segundo grupo reúne a las provincias de altos ingresos y baja densidad poblacional, como Neuquén, Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Río Negro, La Pampa y San Luis. En estas jurisdicciones, el peso de las regalías y la poca población generan un nivel de recursos por persona muy elevado, lo que explica su presencia constante en los primeros lugares del ranking.El tercer grupo incluye a provincias de bajos ingresos y alta densidad poblacional, entre ellas Chaco, Corrientes, Misiones, Formosa, Santiago del Estero, Tucumán y Mendoza. Estas jurisdicciones enfrentan mayores desafíos debido a que cuentan con menos recursos propios y una población más numerosa.El cuarto grupo está integrado por provincias de bajos ingresos y baja densidad poblacional, como Catamarca, La Rioja, San Juan, Salta y Jujuy. En este caso, la capacidad de gasto por habitante varía más según la disponibilidad de recursos naturales. Catamarca, por ejemplo, mostró mejoras asociadas a regalías mineras, mientras que otras provincias del grupo registraron retrocesos.

Un mapa fiscal con grandes brechasEl informe concluye que, pese a los cambios en la composición de los ingresos y en la dinámica de las transferencias nacionales, las diferencias entre provincias se mantienen prácticamente sin alteraciones en el tiempo. Las jurisdicciones con mayores recursos naturales y menor población continúan encabezando el ranking, mientras que los territorios más poblados y con menos recursos se ubican en los últimos lugares.La estructura fiscal argentina sigue mostrando un contraste significativo entre provincias ricas en regalías y aquellas que dependen en mayor medida de la coparticipación federal. El análisis del IARAF aporta un diagnóstico sobre la persistencia de esas brechas y expone cómo varía la capacidad de gasto potencial que cada jurisdicción puede activar, en un contexto donde las transferencias no automáticas pierden peso y los ingresos propios se vuelven más relevantes. Infobae.

La recaudación de impuestos de julio alcanzó los $16,9 billones, lo que representa una variación interanual del 42,7%. Este número, al descontar la inflación, implica un crecimiento real del 4,5%, dándole aire a las cuentas del Gobierno en un mes clave.Según supo Noticias Argentinas, el resultado se vio influenciado por una serie de factores positivos y negativos que la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) detalló en su informe.Factores que impulsaron la recaudaciónDerechos de Exportación: Se registraron ingresos de operaciones de junio, cuando aún regían aranceles más bajos que incentivaron la liquidación.Ganancias y Bienes Personales: Ingresaron pagos remanentes del saldo de las declaraciones juradas de personas que vencieron en junio.Ganancias Sociedades: Hubo una mayor recaudación de anticipos debido a un cambio en la alícuota, que pasó del 8,33% al 11,11%.

Factores que jugaron en contra

Impuesto PAIS: La recaudación se vio afectada por la eliminación de este impuesto, que en julio del año pasado había aportado casi $700 mil millones.IVA y Ganancias Aduaneros: La derogación de la suspensión de los certificados de exclusión impactó negativamente en las percepciones aduaneras de estos impuestos.Sector Financiero: Los anticipos de Ganancias ingresados por este sector fueron menores en comparación con el año anterior, que tuvo un impuesto determinado extraordinario.El análisis del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), que calculó el crecimiento real del 4,5%, confirma que, a pesar de los factores negativos, la balanza de la recaudación tributaria de julio se inclinó a favor del Gobierno.

La nueva legislación establece que todos los contribuyentes que vendan bienes o servicios a consumidores finales deberán exhibir el precio total junto con el importe neto sin impuestos, acompañado de la leyenda “precios sin impuestos”. Además, se invita a los municipios a dictar sus propias ordenanzas para transparentar también las tasas locales.El proyecto entrerriano, que además califica las obligaciones como “Deberes Formales” a efectos sancionatorios, incorpora una cláusula de alto impacto simbólico: prohíbe el uso de términos como “gratuito” en la publicidad de servicios públicos provinciales y municipales, exigiendo que se aclare que son solventados con fondos provenientes de los tributos ciudadanos.

Comparativo con Chubut: Entre Ríos sigue el camino de la primera provincia adherida

Chubut fue la primera provincia del país en sancionar su adhesión al Régimen de Transparencia Fiscal, el pasado 15 de abril, estableciendo que los tickets deben reflejar los impuestos locales junto al IVA y demás tributos nacionales. La decisión fue votada por amplia mayoría en su Legislatura (24 votos a favor y una abstención).

La diferencia fundamental entre ambas provincias radica en la rapidez de implementación: Chubut ya aplica el régimen desde abril, mientras que Entre Ríos acaba de sancionar la adhesión y se encuentra ahora en etapa de implementación efectiva. Además, Entre Ríos incorpora explícitamente en su ley provincial la prohibición de usar “gratuito” en la promoción de servicios estatales, un paso que profundiza aún más el objetivo de crear conciencia fiscal entre los ciudadanos.Ambas provincias responden a la convocatoria de Lógica, la ONG apartidaria que impulsa el cambio cultural en materia fiscal, buscando visibilizar a los consumidores el peso real de los tributos en el precio de los productos y servicios.

Con este avance, Entre Ríos se posiciona como una de las provincias pioneras en la implementación de la transparencia fiscal a nivel local, en un contexto donde varias otras jurisdicciones aún analizan su adhesión. 

Fue impulsada por lo recolectado por los impuestos de Ganancias y de los aportes a la seguridad social, así como los derechos de importación.Durante este mes impactó la disminución de los aranceles a los Derechos de Exportación para aquellos exportadores que cumplan con el plazo establecido para la liquidación de divisas, conforme lo estipulado por el Decreto 38/2025.

Las principales modificaciones fueron en:• porotos de soja de 33% a 26%• aceite y pellets de soja de 31% a 24,5%• trigo y maíz de 12% a 9,5%• 0% para economías regionalesPor otra parte, se eliminó el Impuesto Solidario PAIS, mientras que en el año pasado el mismo había recaudado $ 575.917 millones.El Impuesto al Valor Agregado Neto recaudó $4,75 billones y tuvo una variación interanual de 77,9%. El IVA Impositivo aumentó 76,5%, en tanto que el IVA Aduanero se incrementó en 81,9%.

En el IVA Impositivo:Incidieron negativamente mayores devoluciones de IVA a exportadores y del Régimen de Comercialización de Granos en relación al año anterior.

En el IVA Aduanero:Incidieron a favor:• El aumento del tipo de cambio.• El incremento de las importaciones respecto al año anterior.• Un día hábil más de recaudación en relación con el año anterior.Durante este mes se encontró vigente la excepción del régimen de percepción del IVA de un conjunto de productos de la canasta básica y medicamentos para las micro, pequeñas y medianas empresas que cuenten con el certificado MiPyME vigente.El Impuesto a las Ganancias presentó una variación interanual de 139,5% recaudando $ 2,61 billones.• El incremento de las retenciones de los empleados en relación de dependencia y jubilados. Esto obedece a una menor base de comparación debido a que en febrero 2024 se encontraba vigente el “Impuesto cedular a los altos Ingresos” que establecía un mínimo no imponible equivalente a 15 salarios mínimos vitales y móviles  ($2.340.000) y otra escala para las remuneraciones alcanzadas.Asimismo, incidió el aumento de las remuneraciones.• Mayor ingreso de anticipos por el incremento del impuesto determinado de las sociedades.• Una mayor distribución de facilidades de pago favorecida por la recaudación de las cuotas de la moratoria y la cancelación del saldo de declaración jurada de los impuestos anuales de personas humanas y de las sociedades con cierre junio, que fueron regularizados mediante el plan de facilidades.Afectaron negativamente la variación interanual:• Ingresos en febrero 2024 del pago a cuenta extraordinario establecido para las entidades financieras y proveedores de pago y para empresas del sector hidrocarburífero.En el Impuesto a los Créditos y Débitos se alcanzaron $ 995.684 millones, con un incremento interanual de 74,4%. Incidió favorablemente un día hábil más en comparación con el año anterior.

Durante este mes se realizaron devoluciones a determinados agentes de percepción por los saldos a favor del Impuesto PAIS, los cuales fueron efectivizados mediante el mecanismo de compensación con importes devengados del Impuesto a los Créditos y Débitos (R.G. 5.638/2025).Sin embargo, se presenta un efecto negativo en este impuesto por las compensaciones no realizadas.“Sin impuesto PAIS, la recaudación tributaria nacional habría crecido un 12% real en febrero respecto del mismo periodo del año anterior”, indicó el economista Nadín Argañaraz, del instituto IARAF.Al excluir la recaudación por tributos vinculados al comercio exterior, la variación real interanual sería positiva por 21,6%.La recaudación subió 86,5% en febrero a pesar de la baja de algunos impuestosLos ingresos por Seguridad Social aumentaron 119,1%, alcanzando $ 3.393.967 millones.Incidieron favorablemente:• El aumento de la remuneración bruta promedio.• El incremento del tope máximo de la base imponible de aportes de empleados en comparación al año anterior. El mismo es actualizado mensualmente. En Derechos de Exportación se obtuvieron $ 541.000 millones y una variación interanual de 92,8%.Incidieron positivamente:• La suba del tipo de cambio.• Un día hábil más de recaudación en relación al año anterior.Durante este mes rigió la disminución de aranceles para estos derechos para aquellos exportadores que cumplan con el plazo establecido para la liquidación de divisas, conforme lo estipulado por el Decreto 38/2025.En Derechos de Importación y otros ingresaron $ 455.504 millones con una variación de 107,6%.Incidieron positivamente:• El incremento del tipo de cambio.• El aumento de las importaciones respecto del año anterior.• Un día hábil más de recaudación en relación al año anterior.En bienes personales, se alcanzaron $ 67.601 millones con una variación interanual negativa de - 11,5%.Este mes operó el vencimiento del cuarto anticipo de personas humanas, por el período fiscal 2024, que no adhirieron al régimen especial REIBP.La recaudación se encuentra incidida negativamente debido principalmente a menores ingresos por anticipos de personas humanas ya que el impuesto correspondiente a los períodos fiscales comprendidos hasta el 2027 ya fue cancelado de forma unificada y anticipada si se optó por la adhesión al REIBP.Durante febrero 2025 venció la manifestación y pago inicial de este régimen especial por los bienes regularizados en la Etapa 2.

En el caso del Impuesto a los Combustibles, ingresaron $ 339.280 millones, con una variación interanual de 571,8%. El incremento se explica en mayor medida por las actualizaciones del impuesto.Este mes no se encontró vigente el Impuesto Solidario PAIS, por lo que los ingresos en este período fueron residuales. En el año anterior la recaudación del impuesto había sido de $ 575.917 millones, e incluía como base del mismo la adquisición de moneda extranjera para turismo, atesoramiento e importaciones de bienes y servicios, entre otros. A su vez, en febrero 2024 también se encontraba vigente la aplicación del mismo para las operaciones con bonos y títulos que suscribieran los importadores (BOPREAL). NA. 

Durante el primer bimestre de 2020 los ingresos tributarios alcanzaron así a $998.997,8 millones que constituyen un incremento del 43,8%. 

La recaudación sigue condicionada por el bajo dinamismo en el nivel de actividad y de los indicadores del mercado de trabajo.

Los datos referidos al Impuesto al Valor Agregado registraron en febrero una variación del 36,8% frente al mismo mes de 2019.

Los recursos tributarios vinculados con el Sistema de Seguridad Social, por su parte, aumentaron 42,8% en relación con el mismo mes del año anterior.

En su segundo mes de vigencia, la recaudación por el Impuesto PAIS ascendió a $7537,2 millones.

Cuando se contempla la totalidad de las percepciones practicadas desde la entrada en vigencia de la Ley de Solidaridad Social y Recuperación Productiva, el monto recaudado por el nuevo tributo es de $10.718,2 millones.

Los ingresos por Derechos de Exportación alcanzaron en febrero los $21.099,8 millones, un incremento del 19,9% frente al mismo mes del año pasado.

Durante febrero incidieron de manera positiva sobre la recaudación las modificaciones en las alícuotas.

No obstante, los pagos anticipados registrados durante los últimos dos meses de 2019 ante la expectativa de cambios en las retenciones afectaron los ingresos por este concepto.