�SEs un proyecto que venimos trabajando desde 2018, que presentamos por primera vez en 2019 en el Teatro de Paraná donde tuvimos cinco funciones a sala llena. Luego viajamos a Concepción del Uruguay y en esta ocasión luego de la pandemia se iniciará en Concordia una nueva gira provincial⬝, comentó el director musical de la obra Eduardo Retamar.

A continuación señaló que �SConcordia será la primera ciudad de esta gira provincial en la que se hará su reestreno. Es un compromiso poder hacerlo en esta ciudad que tiene tanta oferta cultural y tantos músicos, lo cual nos pone en un desafío porque sabemos que el público está entrenado para ver este tipo de proyectos, y es muy exigente⬝.

 �SRamírez, el musical⬝, es una la historia basada en datos verídicos y ficcionales que narra las vicisitudes y peripecias que atraviesan las mujeres que estuvieron más cerca del Supremo Entrerriano en su incansable afán por recuperar su cabeza de manos del enemigo, tras ser cercenada en batalla y luego exhibida dentro de una jaula para escarmentar a quienes adherían a su gesta independentista y federal.

La propuesta llega a Concordia en una actividad organizada por la Subsecretaría de Cultura de la Municipalidad de Concordia, la Jefatura de Gabinete del Ejecutivo y el Concejo Deliberante, junto al Gobierno Provincial y el Instituto del Seguro.

�SEs una ficción modelada en base a teatro musical sobre la historia del caudillo Pancho Ramírez. Los actores hacen personajes que están relacionados con la vida del Supremo Entrerriano y las mujeres que lo rodearon, con base histórica y musicalizadas por cantantes, solistas y coristas⬝, destacó Retamar.

Por último, manifestó que la obra �Sdura alrededor de 1 hora y 20 minutos y contará con la participación de 41 artistas entrerrianos en el rol de actores, músicos, cantantes, coristas, y figurantes. El elenco está constituido por artistas de Paraná, Gualeguay, Cerrito, Villaguay y Concepción del Uruguay⬝.

RAMÍREZ, EL MUSICAL

Dramaturgia y Dirección Teatral: Daniel González Rebolledo.

Composición y Dirección Musical: Eduardo Retamar.

Actores: Inés Ghiggi (Tadea Jordán, madre de Francisco Ramírez), Paula Godone (Delfina), Ángela Herrera (Norberta Calvento, novia oficial de Francisco), Raúl Eusebi (Francisco Ramírez), Roberto Trucco (Anacleto Medina), Juan Carlos Gallego (Lucio Mansilla), Ali Martino (Margarita Ramírez y Muerte Blanca), Virginia Rodríguez (Segunda Calvento, hermana de Norberta), Lisandro Riera (Mariano Calvento, hermano de Norberta y Segunda), Santiago Ledesma (Fray Lucas) y Enzo Facendini (Tuerto Pedraza, asesino de Ramírez).

Figurantes: Alejandra Brun (Benicia), Juan López Ortiz (Vinicius Portes), Fiorella Leiva (Dominga Romero) y Eloy Murgado (esclavo)

Coristas: Alejandra Brun, Cecilia Frías, Sandra Heimbügner, Natacha Monzón, Guadalupe Frías, Fiorella Leiva, Zoe Calvo, Carolina Viola, Juan López Ortíz, Marcelo Vargas, Eloy Murgado, Francisco Scotta, Alan Dunand, Federico Manavella, y David Goró.

Músicos: Natalia Franco, Emanuel Ramos, Andrés Mayer, Delfina Spais, Candelaria Coronel, Rosario Sartori, Jenny Ramírez, Leylén Pérez Scrófine y Pico Rubio.

Iluminador: Ricardo Montiel

Diseñadora de vestuario: Elizabeth Vita.

Realizadores: Griselda Cotti y Pablo Roldán.

Invitan: Instituto del Seguro, Concejo Deliberante y Municipalidad de Concordia.

Función en Concordia: domingo 31 de octubre, 20 hs. Entrada libre y gratuita.

Cuando me desempeñaba como Diputado Nacional, los miércoles junto a algunos colaboradores, almorzábamos en el comedor de la Cámara Baja. Aquel día nos asistía el compañero, historiador, orgullo de los entrerrianos y mejor persona, Don Fermín Chaves. Era habitual que en la charla prevalecieran la historia argentina y la entrerriana, (ésta, su vocación, estudio y pasión) que encontraba gran receptividad. Allí aprendíamos y cambiábamos opiniones, a veces coincidentes y enriquecidas por su sapiencia y otras contrapuestas. 

Una de aquellas refería al comportamiento de Francisco Ramírez, luego de la batalla de Cepeda, (01/02/1820), para con su antiguo amigo y jefe de la Provincia Oriental José Gervasio Artigas.

Aquí no coincidíamos. Pues Fermín indicaba un comportamiento desleal de Ramírez y yo cargaba la desconfianza hacía Artigas.

En realidad estamos frente a dos patriotas comprometidos y �Sjugados⬝ por la Causa Federal; uno con el corazón, con los pies y con la mente puestos en la Provincia Oriental y el otro en el territorio Provincia de Entre Ríos.

Por el decreto de Gervasio Antonio de Posadas (18/08/1814) se crearon las Provincias de Entre Ríos y Corrientes, separándolas de la intendencia de Buenos Aires y en su Artículo 4 (19/08/1814) se designó capital de Entre Ríos a la villa de Concepción. Del Uruguay, y a Corrientes de la provincia homónima.

Lo curioso es que los límites de Entre Ríos al norte -en el mencionado decreto-, fueron los mismos que seis años después Francisco Ramírez les da a los departamentos de Bajada del Paraná (Comandancia de la Bajada), y de Concepción del Uruguay (Comandancia del Arroyo de la China), a su Republica de Entre Ríos (éste, motivo de análisis en otra circunstancia).

Entonces los límites de Entre ríos y Corrientes para el decreto de creación eran el rio Corrientes...⬝⬦ en su confluencia con aquel, hasta la del arroyo Aguarachay y este mismo arroyo con el Curuzu-Cuatia, hasta su confluencia con el Miriñay, en las inmediaciones del Uruguay⬦⬝ (Art. 1 del mencionado decreto).-

Esto la hacía, a Entre Ríos, igual y distinta a la vez a las otras provincias. Provincia pero sin una ciudad predominante y menos con un cabildo prestigioso.

Todo lo que hacía José Artigas era en función de su provincia, y alcanzaba a tareas administrativas, estrategias, alianzas políticas, apoyos militares, misiones, etc. vinculándola siempre a la causa federal. Y todo lo que hacía Francisco Ramírez era en función de su provincia-territorio y teniendo como norte también la causa federal.

Pero vamos⬦⬝ a las cosas⬦ parafraseando con Ortega (José Ortega y Gasset conferencia en La Plata 1939 �SMeditación del Pueblo joven'), y procurando hacer un análisis imparcial de los hechos.-

Que es lo que le reclama Artigas a Ramírez, Primero. Haber hablado y acordado con Belgrano sin su autorización, igualando su enojo, al que Ramírez tuvo con López (Armisticio de San Lorenzo 12/04/1819), Segundo: Haber detenido fusiles que iban con destino a Corrientes.- Tercero: No hacer declarar la guerra a los portugueses. - Cuarto: le reclama por su ingratitud, usurpación y desagradecimiento.

Lo cierto es que cuando se firma El Pilar (Tratado ,23 de febrero de 1820), Ramírez no sabe: que Artigas sufrió un desastre total de la batalla de Tacuarembó (22 de Enero de 1820).- Tampoco sabe que su principal subordinado, Fructuoso Rivera "el pardejón", fundador del Partido Colorado en la ROU se pasó a los portugueses. Mas aún desconoce Ramírez que los portugueses han ocupado las Misiones y el Este de Corrientes, también desconoce Ramírez sobre el ataque a C. Del Uruguay.

Qué es lo que contesta, explica y reclama Ramírez: Primero: Su ingratitud, el abandono de la provincia Oriental a los portugueses y lo innecesario de estar en Entre Ríos, provincia amiga que lo recibe y protege. Segundo: Le explica las convulsiones en Buenos Aires y la falta de una jefatura en la misma, (tuvo que ir nuevamente a sostener a Sarratea, del motín de Balcarce, por intrigas de los directoriales) y consecuentemente la imposibilidad de armar un ejército. Allí existe una frase propia de un avezado político, cuando afirma que, en Pilar, "se firmó lo posible, ⬦la perfección⬦política es obra del tiempo, de la fuerza y del convencimiento⬦⬝ , le explica también, que al iniciar las operaciones (que tienen su punto más alto en Cepeda, el 1 de Febrero de 1820) comunicó a las provincias, y dio las razones, sobre la complicidad de Buenos Aires con la corte de Brasil y la casa de Braganza, y la amenaza a la libertad que esto suponía. En el mes de diciembre de 1819 Artigas había exigido al Congreso de �STucumán⬝ (trasladado a Buenos Aires) condenar la acción de los directoriales de acordar con la corte del Brasil.-.- Tercero : al reclamo de la no declaración de guerra explica, Que no conoce ( Artigas) el estado de las provincias en cuanto a la posibilidad del esfuerzo, �S⬦ que dos provincias no pueden declarar la guerra por todos⬦⬝ que no hay fuerza efectiva y disponible en Buenos Aires; no ve fondos, ni recursos; no hay posibilidades de armar ejército.- Y reclama: que lo más importante es la paz interior y la libertad( Instrucciones del año 1813)- Es de hacer notar que cuando Ramírez inicia las operaciones contra Buenos Aires en 1821, denuncia el incumplimiento del tratado del Pilar, específicamente en las acciones contra los portugueses -Cuarto: Le reclama que está boicoteando el congreso de San Lorenzo. -Quinto: que no se ha olvidado de las provincias que tendrán representación igualitaria en el Congreso de San Lorenzo.- Sexto: Le contesta lo de Belgrano y dice que no es igual, porque el acuerdo con López, era hacerlo en conjunto⬦⬝se ⬦ trabajaba en unión y personalmente...⬝ (Se refiere al Armisticio de San Lorenzo del 12/04/19, suscripto entre López y Belgrano) Séptimo Le explica y da razones sobre los fusiles a Corrientes.- Nadie se los quitó y se los apropió.- Que el comerciante que los llevaba los vendió porque el negocio y el precio le convenían.- Todo con minuciosidad que le permita mantener la amistad, la confianza y la igualdad entre las provincias.-

Que siente Artigas; Que su jefatura mengua, Que su estimación personal y poder político decae. Más que ingratitud sorpresa por el crecimiento político y prestigio militar del Entrerriano, a quien López, gobernador-propietario de �Sla invencible⬝ le ha dejado la jefatura del combate y creo lo más importante (esto es subjetivo) percibe íntimamente que ha subestimado a Entre Ríos.- Ha crecido, políticamente y su jefe no es él es el entrerriano Francisco Ramírez.- Es una Provincia-Territorio igual que la Oriental, amiga, aliada, pero distinta e independiente

Que siente Ramírez : que por vanidades personales su ex jefe: estaba traicionando las directivas que las Provincias de los Pueblos Libres habían enviado a la Asamblea del año XIII.- (�0stas están contenidas en el tratado del Pilar).- Que, a conseguido el mayor anhelo de los orientales: los culpables de la situación de abandono de la Banda Oriental sean perseguidos en �Sjuicio político⬝ (Pueyrredón y Tagle habían declarado la neutralidad de las Provincias Unidas en la invasión de la Banda Oriental por los portugueses el 13 de Noviembre de 1817).- * Le molesta el autoelogio de Artigas y le dice que �Ssus servicios⬝ lo han llevado al lugar que está (sin duda se está acordando entre otros combates el resguardo de la retaguardia de Artigas- antes que abandonara el sitio de Montevideo- cuando derroto primero a Balcarce, luego a Hereñu, y a Eduardo Kaunitz, Barón de Holmberg al frente del ejército del directorio batalla del Espinillo ( 22/02/1814) , cuando acompaño en defensa de Santa Fe, a la invasión de Viamonte,( Septiembre de 1815) ; cuando derrota a Montes de Oca ( de mayo de 1818) en �Ssaucecito⬝, y que le vale ser designado Comandante General y Jefe del Ejército Federal por Artigas, o cuando combate el desembarco de los portugueses en el arroyo de la china en 1818, o cuando invade Corrientes para deponer a los directoriales, que cambiaba el signo político de esa provincia o cuando lo envía a su medio hermano Ricardo José López Jordán ,contra Balcarce y Hereñu .- *Y fundamentalmente reclama derechos para Entre Ríos, ( Artigas después del fracasado Congreso de Mercedes, devenido más tarde en Congreso de Oriente, no manda representante de Entre Ríos a Buenos Aires, ( van de Córdoba, Santa Fe, Corrientes y la Banda Oriental)y percibe la subestimación a Entre Ríos .Con respeto pero con firmeza le apunta que solo le importa la Provincia Oriental ( sin duda cierto) y demanda que no hay ninguna ley que beneficie a Entre Ríos..(⬦⬝ como sino existieran⬦⬝ le dice).Comete un exceso: lo compara con los portugueses que buscan pretextos para invadir, a Banda Oriental como él lo está haciendo con Entre Ríos.-* La duda sobre su honradez, lealtad y la convicción de no haber firmado nada contra su persona, le incomoda e indigna.-* Y le hace notar que sabe de las �Soperaciones⬝ de Vera, Zapata y Barzola, incursionando en el territorio de su provincia.-

Como se ve, Artigas le imputa un comportamiento y Ramírez, le explica el mismo, como su igual, y como su igual le apunta lo logrado: la igualdad de las provincias, la recuperación de la autonomía, el fin del congreso y el directorio la afirmación de la paz interior y por primera vez la afirmación del sistema federal.-

La sombra y presencia de Rivadavia se percibe en la Constitución Unitaria derogada de 1819, como consecuencia de la batalla de Cepeda.-

El pacto se firmó luego de la victoria de las fuerzas de Ramírez y López (también acompañados por fuerzas correntinas y misioneras) frente al ejército porteño y unitario en la Batalla de Cepeda del 1 de febrero de 1820.

En la cañada de Cepeda, en una atropellada de las montoneras federales, se definió la suerte del Directorio porteño. El triunfo de Cepeda expresó un enorme hito en la lucha del federalismo argentino, y fue también la primera expresión política de las mayorías populares en favor de la república y el federalismo. La derrota del Directorio Porteño fue el triunfo de la democracia y la muerte definitiva de las aspiraciones monárquicas de los sectores conservadores de las elites porteñas.

Francisco Ramírez, por entonces con tan sólo 34 años, estuvo al frente del Ejército Federal. El historiador entrerriano Aníbal Vásquez, en su obra �SRamírez⬝, afirma: �SEl triunfo de Cepeda consagró con rasgos inconfundibles la personalidad política y militar de Ramírez y abrió la conciencia y la mentalidad del pueblo argentino a las auras de las nuevas doctrinas institucionales que deberían imperar en el país, satisfaciendo las aspiraciones de la mayoría democrática⬦ Vientos democráticos de renovación y reformas soplaron desde entonces, infiltrándose en los espíritus, disipando los prejuicios conservadores aceptados en silencio como verdades absolutas⬦El magno esfuerzo de la democracia gaucha estaba realizado con perspectivas esplendorosas y brillantes⬦⬝.

Consecuencia de la batalla de Cepeda, el 23 de febrero de aquel 1820, Ramírez y López firmaron con Sarratea la célebre convención en la capilla del Pilar. Es instrumento jurídico breve, de apenas doce artículos, pero que tuvo repercusiones institucionales e históricas enormes.

El Tratado fue el fin jurídico del proyecto centralista y aristocrático del Directorio Porteño del partido unitario y terminó con las hostilidades de Buenos Aires con las provincias del Litoral.

En términos de nuestra organización nacional, el tratado es uno de los pactos preexistentes a los que refiere la Constitución Nacional de 1853 en su Preámbulo. Es el primero de ellos.

Para los entrerrianos y entrerrianas el Tratado del Pilar significa el primer hecho político e institucional de trascendencia como provincia, la primera manifestación significativa como ente político y soberano. En términos culturales e históricos, fue la primera expresión institucional de la entrerrianía, la primera irrupción de nuestra provincia en el contexto nacional enarbolando las banderas democráticas, igualitarias y federales, que encuentran antecedentes en la causa de José Artigas, el Congreso de Oriente de 1815 y la Liga de los Pueblos Libres.

El Tratado del Pilar fue también la primera expresión constitucional del federalismo argentino. En su primer artículo hace referencia expresa la necesidad de la organización federal del país.

Sobre la significación histórica del Tratado del Pilar y el rol de Francisco Ramírez, el historiador Martín Ruiz Moreno, en su obra �SContribución a la Historia de Entre Ríos⬝ expresa: �SEs fuera de duda que el General Don Francisco Ramírez fue uno de los gobernantes de aquella época que más influyó en los primeros años de nuestro organismo republicano, en favor de las ideas federativas⬦ El Art. 1 del tratado público del Pilar establece como un hecho conocido por los gobiernos de Entre Ríos, Buenos Aires y Santa Fe, el sistema federal⬦ se reconoce como una institución fundamental el régimen federativo, establecido de hecho ya, pero consignado por primera vez en un documento público⬦⬝.

Este es el gran valor de Cepeda y del Tratado del Pilar, fue la entrada de los caudillos federales y las masas del Litoral en la historia nacional. Fue el tiempo en que hombres espontáneamente surgidos de sus realidades locales, del pueblo de los rincones del interior federal y profundo, construían la historia. Era tiempo de caudillos que tuvieron la responsabilidad histórica de reencauzar de manera pragmática y progresiva nuestra patria al cauce democrático e igualitario que había nacido en la Revolución de Mayo.

A 200 años del Tratado del Pilar, destacamos que este pacto es una de las grandes glorias históricas de Francisco Ramírez. Por hechos tan significativos como este, que hacen a los pilares sobre los que se construyó la organización nacional, es fundamental, y en especial para las nuevas generaciones, recordar y rendir homenaje a nuestro Francisco �SPancho⬝ Ramírez.

Comisión para la estudio de la Vida, Obra y Legado de Francisco Ramírez.

Dr. Jorge Pedro Busti.

Dr. Alejandro Gonzalo García Garro.

Dra. Flavia Martínez Aquino.

Prof. Rubén Bourlot.