Un fuerte aumento en la prohibición de libros en escuelas y bibliotecas públicas, impulsada por grupos conservadores que buscan restringir el acceso a obras con temáticas progresistas, de diversidad sexual o racial, se ha registrado en Estados Unidos. Según la Asociación Estadounidense de Bibliotecas (ALA), los títulos impugnados pasaron de unos 300 en 2020 a más de 9.000 en 2023, el mayor número desde que la entidad comenzó a rastrear estos casos en 1990.“Es una misión ideológica de personas de derecha”, señaló Jon Yaged, director ejecutivo de Macmillan Publishers, durante la Feria del Libro de Fráncfort, donde el tema generó intenso debate. “Es una nueva forma del odio manifestándose en la cultura”, añadió.Entre los títulos más atacados figuran No todos los chicos son azules, de George M. Johnson; Ojos azules, de Toni Morrison; y Las ventajas de ser invisible, de Stephen Chbosky, cuestionados por abordar temas como sexualidad, raza y consumo adolescente.El fenómeno tiene su epicentro en Florida, donde el gobernador Ron DeSantis impulsa políticas educativas conservadoras que prohíben discutir sobre identidad de género y sexualidad en las aulas. Grupos como Moms for Liberty defienden las restricciones afirmando que buscan “proteger a los niños de materiales inapropiados”.Organizaciones como PEN America y editoriales como Macmillan, Penguin Random House y HarperCollins han iniciado acciones legales contra estas medidas. “Mientras haya libros, habrá personas tratando de prohibirlos”, advirtió Yaged. “Y no habrán ganado mientras sigamos luchando”.

La Universidad Argentina de la Empresa (UADE) se encuentra en el ojo de la tormenta por la implementación de un estricto código de vestimenta que prohíbe, entre otras prendas, las minifaldas, tops, shorts deportivos y musculosas cavadas. La medida, que según la institución rige desde el año 2000 y solo se está “reforzando”, generó una fuerte polémica entre los estudiantes y en redes sociales, donde se acusa a la universidad de “machirula” y “arcaica”, informó Cinthia Ruth para Infobae.La UADE difundió en su plataforma WebCampus y cartelería un instructivo detallado de las prendas “inadecuadas”, argumentando que busca “fortalecer un entorno de convivencia, inclusión y respeto mutuo” y una “presentación personal adecuada al ámbito universitario y coherente con la formación profesional que se brinda”.Las “vestimentas adecuadas”, en contraste, incluyen remeras y camisas sin escotes, pantalones largos, faldas y vestidos “de largo adecuado” (altura de la rodilla) y calzado cerrado.La polémica no tardó en explotar. Si bien la universidad argumentó que la medida “no se trata de una nueva disposición, sino de la continuidad de una norma que siempre estuvo vigente”, los alumnos y usuarios de redes sociales no lo interpretaron así.Una de las críticas más resonantes vino de la usuaria @desikuku, quien denunció lo ocurrido a una amiga: “Estaba con la remera más tranqui de la vida y la retaron por el nuevo CÓDIGO DE VESTIMENTA en UADE porque ‘se le ve la panza’. ¿En qué siglo estamos? Hay que matarlos. Machirulismo y aceptación del código por alumnos mayores de edad porque la empresa en la que trabajaremos merece una vestimenta formal”.Otros usuarios como @chochosantilli fueron lapidarios: “A partir de esta semana, las mujeres y los hombres que estudian en la UADE, ya no podrán ir vestidos de carne. Más arcaico, rancio y antidemocrático, no se consigue”.

Sanciones, virtualidad y el “ambiente formal” como justificaciónLa UADE no solo endureció los controles en la presencialidad, sino que extendió las exigencias a las clases virtuales o híbridas, solicitando “conservar los mismos criterios” por respeto a la “investidura académica”.Sin embargo, para muchos estudiantes y críticos, la medida representa una limitación a la libertad individual y una visión anticuada de lo que debe ser un ambiente educativo en el siglo XXI. NA.

����Reimplantar la prohibición de los encuentros familiares es, en un punto, obligarnos a la mayoría al afecto en la clandestinidad.

����Las familias de todo el país necesitamos volver a reunirnos porque no podemos seguir separados hasta que haya una vacuna y que además llegue a la Argentina y esté disponible para todos⬝, indicó el diputado provincial, Uriel Brupbacher.

El legislador formuló estas apreciaciones en su red social Facebook en la que recordó su advertencia de que la provincia era un �Scolador⬝ y sostuvo al respecto que �Shoy eso ha quedado demostrado⬝.

Asimismo, remarcó la situación por la que atraviesan las PYMES en distintos puntos de la provincia: �SNo puedo entender que, en pos de cuidar a los trabajadores, muchas industrias y comercios debieron estar completamente cerrados por varios meses porque hay cientos de miles de PYMES luchando por sobrevivir, mientras otro tanto ya cerró sus puertas y no volverán a abrir nunca más, aumentando irreversiblemente la cantidad de desocupados y de pobres en nuestro país⬝, sostuvo Brupbacher.

Y añadió: �SNi hablar de lo que le pasa al arte, que han trabajado mayormente en la informalidad y que hoy ni siquiera pueden acceder a las ayudas del gobierno.

����Incluso los miles de chicos que no pueden recibir una educación adecuada porque la brecha digital nos mostró este año su cara más dura.

����No puedo comprender la necedad que llevó a demorar tanto la habilitación de los gimnasios o los deportes al aire libre, determinación que fue en contra de la salud mental de muchos de nosotros que encontramos en correr una descarga⬝, enfatizó.

Según la disposición 5350/2020 que se publicó en el Boletín Oficial, se prohibió la comercialización en el territorio nacional de los siguientes alfajores de la marca Doña Matilda.

Es un alfajor relleno con crema de avellanas y dulce de leche bañado con chocolate de cobertura semiamargo libre de gluten (RNPA Exp. 2019-16436349, lote 21/04/2020, consumo preferentemente antes de 20/07/2020); Alfajor relleno con dulce de leche bañado con chocolate blanco cobertura libre de gluten (RNPA Nº Exp. 2019-16435757); Alfajor relleno con crema de café y dulce de leche bañado con chocolate de cobertura semiamargo libre de gluten (RNPA N° Exp.: 2019-16436349).

En los tres casos, se argumentó que consignaban �Sregistros de productos y establecimientos pertenecientes a otros productos⬝ y estaban �Scontaminados al presentar valores de gliadinas superiores al permitido por la normativa vigente⬝. Frente a este, organismo recomendó �Sa la población celíaca que se abstenga de consumir los alfajores de la marca Doña Matilda, identificados como ��Alimentos Libres de Gluten'⬝. Y explicó que �Sexiste una probabilidad razonable de consecuencias adversas temporarias y/o reversibles en la salud de los consumidores sensibles⬝.

También se detectaron �Sirregularidades en la trazabilidad y en los registros de algunos de los productos⬝. Desde la ANMAT están �Scoordinando las acciones preventivas con las autoridades sanitarias provinciales y municipales del país, a los fines de monitorear el retiro del mercado de los productos mencionados⬝. (Diario 26)

Este lunes, la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) prohibió el uso, comercialización y distribución de un ecógrafo portátil y una serie de productos odontológicos.

La medida se publicó en el Boletín Oficial, según la disposición 3033/2020, la entidad denunció que el producto junto con los accesorios fueron robados: �SEcógrafo doppler portátil marca Sonosite, modelo Turbo SN: WK2WLD⬝. �SMinidock Sonosite, SN WK2NTQ⬝. �SFuente Sonosite, SN 68520⬝. �STransductor C60X Sonosite, SN 03WYC0⬝. �STransductor ICTX/8-5 Sonosite, SN 03W786⬝ y �STransductor L38XI Sonosite, SN 03Z3H4⬝.

Por ello, para proteger �Sa eventuales adquirentes y usuarios de los productos involucrados, toda vez que se trata de unidades individualizadas, de las que se desconoce su estado y condición, el Departamento de Control de Mercado de la Dirección de Evaluación y Gestión de Monitoreo de Productos para la Salud, elevó las presentes actuaciones y sugirió prohibir el uso, comercialización y distribución en todo el territorio nacional de los productos⬝.

Además, en la Disposición 2894/2020 el organismo establece la prohibición del uso, la comercialización y la distribución, hasta tanto se encuentren inscriptos en el Registro de Productores y Productos de Tecnología Médica, los productos médicos rotulados como: � GUTTA PERCHA POINTS � EK � Endotek � N° 80 � Made In Mexico � 120 Hand Rolled Points sin datos del titular responsable en Argentina y Fresas odontológicas DIAMOND INSTRUMENTS � North Bel � Made In Italy � Standard Shank � 868/024 � Lot II-002196 sin datos del titular responsable en Argentina.

Entre los considerandos indican que en el primero de ellos �Sno se observan datos del titular responsable en Argentina, ni lote ni fecha de vencimiento y en el otro no se observan datos del responsable titular en Argentina, ni fecha de vencimiento⬝. (Diario 26)