En dicho análisis pudimos comprender que, por ejemplo, para la prórroga de los anticipos de ganancias el porcentaje de daño declarado debe representar el 50 % de los ingresos del año anterior, lo cual es una medida excluyente que no tiene por fin ser una solución concreta.

Por otro lado, los fondos rotatorios anunciados no están llegando de manera directa ni mucho menos con la celeridad que requiere la crítica situación. Tampoco hay anuncios concretos para economías regionales. Asimismo, en el transcurso de la semana las entidades del agro recibimos la gacetilla del Banco Nación con los anuncios en materia crediticia de asistencia financiera a productores en Estado de Emergencia y/o Desastre Agropecuario. Las tasas del 74,5 % son las mismas que se consiguen hoy para cualquier cliente, esté o no en emergencia, las tasas especiales caerán en el pasadizo de la burocracia y será imposible calificar, prorrogar los vencimientos por 90 días en primer lugar hace perder la bonificación obtenida previamente (al momento de haber tomado ese crédito) y ni hablar que 90 días no es un tiempo sustancial en el que se pueda solucionar el problema.

La pregunta que nos cabe luego de leer estos anuncios es ¿Dónde está la ayuda que el productor necesita?

El gobierno debe entender que la ayuda que requiere el productor tiene que impactar directamente en el bolsillo y tiene que ser inmediata. Sin burocracia o la menor posible que permita llevar un control ordenado. Necesitamos medidas concretas: quita de impuestos como los anticipos de ganancias (las cuales no vamos a tener) o eliminación de los derechos de exportación en maíz y soja para la cosecha 22/23; anulación de impuestos a los insumos agrícolas importados que vamos a necesitar para implantar la nueva campaña (como por ejemplo fertilizantes); quita de cargas sociales de los empleados a cargo; entre otras.

En realidad, son infinitas las posibilidades de ayudar en serio al sector que más ha colaborado al crecimiento de este país. Tenemos gran cantidad de profesionales, técnicos y especialistas dispuestos a sentarse a armar un proyecto real y a debatir con altura y madurez.

Es sólo voluntad política.

La brecha de precios entre lo que pagó el consumidor y lo que recibió el productor por los productos agropecuarios en el campo tuvo una suba mensual de 8,6 por ciento en diciembre, por lo que cortó dos meses de bajas consecutivas, según informó la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME).

De acuerdo al relevamiento de la CAME, la variación fue impulsada por el aumento de 14 productos, donde se destacaron: la calabaza, con un alza de 161,3%, revirtiendo así la caída de 58,4% en noviembre; el zapallito que aumentó 102,1%, que se suma al 12,4% de crecimiento que ya había tenido en noviembre; la mandarina con un alza de 80,4%, tras haber subido 4,4% el mes anterior; y la acelga con un aumento de 77,3%, revirtiendo el decrecimiento de 15,6% del penúltimo mes del año.

En promedio, los consumidores pagaron 4,68 veces más de lo que cobró el productor en la tranquera de sus campos, cuando en noviembre la diferencia fue de 4,31 veces.

Asimismo, el organismo explicó que en origen, los precios tuvieron una caída promedio de 5,9%, mientras que en destino los comercios minoristas midieron un crecimiento de 2,1% y los hipermercados, de 1,5%.

Los datos surgen del Índice de Precios en Origen y Destino (IPOD) que elabora el sector de Economías Regionales de CAME en base a los precios de origen de las principales zonas de producción y a más de 700 precios de cada producto en destino, relevados no sólo en verdulerías y mercados por un equipo de 30 encuestadores, sino también mediante un monitoreo de los precios online de los principales hipermercados del país, durante la segunda quincena del mes.

Además, el IPOD frutihortícola subió 9,8% (había caído 4,6% en noviembre) y la brecha para esos productos promedió en 5,01 veces.

En tanto, el IPOD ganadero subió 2,7%, con una brecha promedio de 3,42 veces, que a la vez resultó 32% más baja que la del IPOD frutihortícola.

La participación del productor en el precio final descendió un 13 por ciento, ya que pasó de 30,7% en noviembre a 26,7% en diciembre.

Nuevamente, las mayores brechas se detectaron en las pomáceas, al quedar para consumo doméstico el remanente de la cosecha 2020, con mayores requerimientos de cámara de frío y, por ende, mayores costos.

El precio de la manzana roja y la pera se multiplicó por 13,60 veces y 9,50 veces, respectivamente, desde que salieron del galpón de empaque hasta la góndola.

Las siguieron la zanahoria (9,09 veces) y el zapallito (8,40 veces). En cambio, los productos con menores brechas fueron: la frutilla (1,78 veces), la cebolla (2,35 veces), la papa (2,49 veces) y la carne de pollo (2,62).

Un productor de 9 de Julio mostró en un video cómo lleva adelante el trabajo en su campo en tiempos de cuarentena total para prevenir la propagación del coronavirus.

�SMuchos piensan que todo lo que brilla es oro⬝, arranca Hernán Zanzero, de la Estancia La Llorona, en el video que ya circula entre decenas de usuarios de WhatsApp del sector.

Con los animales y el campo embarrado por las lluvias, Zanzero remarcó que si el tiempo estuviera mejor estarían cosechando, porque hay que hacerlo �Ssí o sí⬝.�STodos quisiéramos estar en nuestras casas, cuidándonos con nuestras familias, pasando la cuarentena, pero alguien tiene que hacer el trabajo�S, expresó.

El productor resaltó además el trabajo de los transportistas, y remarcó que en ese caso ellos �Sponen su vida en peligro al tener que estar en las rutas⬝.

�SNosotros, por lo menos, estamos más aislados⬝, dijo, y se sumó a las críticas a quienes �Sno permiten a los camioneros entrar a una estación de servicio y les impiden ir a darse un baño, cuando ellos están llevando la comida⬝.

�SMe gustaría que mucha gente valore el sacrificio que hacemos. Si no lo hacemos, el día de mañana, ¿de dónde van a sacar la carne, el pan, la leche?

Todos tenemos que seguir y la única manera es que trabajemos juntos⬝, siguió Zanzero.

(Infocampo)

�SEl Estado se lleva casi el 70 % de la renta de la soja; el tambero va camino a la extinción y desde que el trigo sale del campo hasta el pan que compramos, el precio se multiplica siete veces. Además, de cada 100 dólares que entran a la Argentina, casi 64 tienen como origen la actividad agroindustrial. Y de yapa hay que escuchar que el gobierno dice que somos insolidarios⬝, señalaron molestos.

�SMientras tanto el Gobierno, en una cínica maniobra comunicacional, intenta decirle a la sociedad argentina que el campo no es solidario y que tanto enojo de los productores se debe al aumento de tres puntos en las retenciones a la soja. En realidad, lo primero que habría que decir es que son 10 puntos sobre la retención existente (3 sobre 30). De por sí, 30 puntos ya eran un número confiscatorio para el productor⬝, puntualizaron.

�SLo que no dice el gobierno es que con este nuevo formato, el Estado se lleva casi el 70% de la renta del cultivo, ya que se quedará con el 68,4% de lo que genera la soja. Y si tenemos en cuenta que la escasez de lluvias está complicando los rindes, vamos camino a una campaña no con escasa rentabilidad, directamente con pérdidas⬝, puntualizaron. Este incremento no es motivo principal del paro agropecuario: �Ses una gota más en un vaso que ya estaba lleno hace rato⬝, explicaron desde FARER.

�SPero precisamente, el sector agropecuario no es sólo soja y nada dice el gobierno tampoco de la tremenda situación que viven los productores de leche, trigo, arroz, ganaderos, entre muchísimos otros⬝, observaron.

Algunos ejemplos

En relación a la leche, datos brindados por el Observatorio de la Cadena Láctea Argentina (OCLA), el precio que se le paga al tambero argentino por cada litro de leche es el más bajo comparado a los ocho países más importantes del mundo en materia de producción. En octubre del año pasado, el productor recibió $ 16,11 por litro cuando en las góndolas ese número se triplica o cuadruplica. Ese precio por litro, cifra que no termina de cubrir los costos. Los problemas de la lechería no son nuevos: en 1988, había más de 30 mil tambos en Argentina, hoy sólo queda un tercio.

FADA (Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina) señala que desde que el trigo sale del campo hasta el pan que compramos, el precio se multiplica por siete y la participación del productor es casi insignificante, ya que el trigo (productor) representa el 11,8 % sobre el precio final. Y eso sin analizar los costos de producción y la enorme catarata de impuestos que hacen que trabaje sobre márgenes de pérdida, ya que una cosecha sin rindes de muy bueno para arriba deja la ecuación económica a la intemperie.

El papel del campo en la economía

La importancia del sector agropecuario en la economía, la industria, la tecnología aplicada y el empleo son incontrastables. Por cada 100 dólares que ingresan al país, 63,7 tienen como origen la actividad agroindustrial. Según datos del Indec, en 2019 la Argentina exportó por US$ 65.115 millones, de los cuales US$ 41.521 millones fueron por ventas de granos, carnes, aceites y harinas, entre otros.

El impacto de la agroindustria se extiende a otras actividades que muchas veces no se tienen en cuenta. El año pasado, hubo casi 5 millones de viajes para transportar granos y carnes, que generaron fletes por una cifra superior a los 2.500 millones de dólares. A ese número debe agregarse el combustible, los neumáticos, los empleos vinculados, la mecánica, repuestos, entre otros factores que hacen mucho más grande la incidencia.

Respecto del empleo, nada más ni nada menos que el 22% de los puestos de trabajo del sector privado nacional proviene de la agroindustria. En tanto, el campo equivale al 10 % del PBI, mientras que llega al 11% de los impuestos recaudados por la AFIP, a lo que deben anexarse los impuestos municipales y provinciales.

Por último, desde FARER remarcaron que �Ssi de solidaridad se trata, en los últimos 8 años el sector agropecuario aportó 100 mil millones de dólares en concepto de retenciones. No sólo hemos sido solidarios, sino que fuimos y somos los que más aportes realizamos. Pero hay producciones y economías regionales que no soportan más. Queremos visibilizar la situación y mostrarle a la provincia y al país como es la verdadera realidad del productor⬝, finalizaron. 

Se llevó adelante la segunda jornada del cese de comercialización de granos y hacienda convocado por un sector de la Mesa de Enlace, que tuvo este lunes un menor ingreso de animales en el Mercado de Liniers y de camiones de granos en los puertos del Gran Rosario, y también hasta el momento una escasa operatoria en el mercado de granos.

Junto a los demás integrantes de la Mesa de Enlace en la muestra Expoagro, Chemes dijo que Fernández �Sno entiende la situación del sector productivo y su gobierno está haciendo un mal diagnóstico⬝.

Por su parte, Carlos Iannizzotto, presidente de Coninagro, aseguró: �SEl productor hoy protesta porque no tiene confianza y porque los números no dan. Es por eso que entendemos que tienen que implementarse políticas que estén orientadas al crecimiento⬝.

En el segundo día del cese de comercialización, en rechazo al aumento de las retenciones a la soja y sus derivados, se registró una fuerte baja de animales ingresados al Mercado de Hacienda Liniers. Este lunes el ingreso superó los 2.500 animales, y ayer martes cayó a 257.

En lo que respecta a los camiones con granos que circularon por los puertos del Gran Rosario, los mismos llegaron a 2.860, casi 1.400 camiones menos que en la jornada del lunes y con una escasa operatoria en el mercado de granos. Además, hubo control de carga de camiones por parte de productores autoconvocados, en el cruce de la A12 y la Ruta 34. Mientras tanto se ultiman detalles para la Asamblea Nacional de hoy miércoles en las inmediaciones de Expoagro, en el kilómetro 224,5 de la Ruta Nacional N° 9, que en principio no contaría con la presencia de los dirigentes de la Mesa de Enlace. Productores Autoconvocados de diferentes lugares del país se movilizaron en las últimas horas hacia San Nicolás para participar de la reunión.

Este martes productores del norte del país se reunieron en Charata, Chaco, y comenzaron la caravana, que tiene como destino final la ciudad bonaerense de San Nicolás, y cerca de las 20 llegaron los primeros productores a Arocena, Santa Fe, donde armaron campamento y pasaron la noche.

Hasta el momento se desconoce cuál será la postura de los Autoconvocados, aunque trascendió que hay sectores que propondrían la extensión de la medida de fuerza. Por su parte, los dirigentes del campo se reunirían el jueves para hacer un análisis del paro, y definir los pasos a seguir. Hasta el momento, los titulares de las entidades de productores agropecuarios se han mostrado con la expectativa para que haya una convocatoria del Gobierno a dialogar.

Estamos viendo que se aplican recetas ya conocidas que nos han llevado al fracaso, que ponen el pie sobre la cabeza de los que producimos generando un círculo vicioso que deja cada vez más excluidos. Son medidas que desalientan la producción y el desarrollo económico. Sólo les interesa recaudar en el hoy para cubrir los enormes desfasajes que les provoca un Estado elefantiásico cada vez más inoperante y burocrático. Es imposible reactivar una economía castigando a los que invierten, arriesgan y producen. Este modelo va a seguir generando pobreza, marginalidad y migración del campo a los grandes centros urbanos.

Estos tres nuevos puntos porcentuales de retenciones que se les aplica al mismo sector son insignificantes para las cuentas del Estado Nacional, pero son un golpe duro para la ya complicada economía del productor. Si se realizara un ajuste real y profundo en la política argentina, el ahorro para el Estado sería muy superior en el corto y en el largo plazo. Los beneficios serían enormes, por un lado, la reducción presupuestaria oxigenaría las arcas estatales, por el otro, el gesto de cara a la sociedad que significaría la reducción de empleados, la baja en las dietas y sueldos y la eliminación de los gastos de la política. Lamentablemente, nada de esto se dijo en el discurso del presidente Alberto Fernández ante el Congreso Nacional de días atrás. Parece que el sacrificio lo deben hacer todos menos la política.

En verdad resulta desgastante. Tal vez desde el Gobierno apuesten a ello. En estos días el campo debatirá y definirá cómo se sigue la lucha. Preferiríamos que nos escuchen a tener que idear formas de protesta. También parece que ya es una metodología habitual que se convoque a las entidades rurales para informarles las medidas y no para dialogar. Ese no es el camino de los consensos. El productor está harto, agobiado y enojado. No es para menos, en nombre de una falsa solidaridad, le atropellan los derechos y llevan hasta el abismo su trabajo.

En efecto, un consumidor de peras y naranjas pagó en enero trece veces más de lo que recibieron los productores de Río Negro y Entre Ríos, respectivamente, debido a un complicado proceso de intermediación del que participan hasta las barras bravas de clubes de fútbol, de acuerdo con lo expresado por directivos del sector fruticultor.

El grueso del incremento se genera en los mercados concentradores, donde la descarga �Sla hacen cooperativas que son manejadas por empresarios vinculados a las barras bravas de diferentes clubes y que no le dejan a uno, así sea el dueño del puesto, poner a su gente para abaratar costos⬝, denunció el presidente de la Federación del Citrus de Entre Ríos (FECIER), Ariel Panozzo Galmarello.

El productor de Villa del Rosario detalló cómo se forma el precio final de uno de los productos que tradicionalmente muestra la mayor brecha de precio del campo a la góndola: �SEn números aproximados, a un productor le está quedando de $2,50 a $ 3,00 por el kilo de naranjas. Luego viene el empaque, de ahí se carga al flete y el vendedor minorista aplica un porcentaje bastante alto y depende de la zona en que esté ubicado el comercio, pero en promedio es un 60% de lo que paga en el Mercado Central⬝, en el caso que esté en el Gran Buenos Aires.

Pero en la formación del precio de venta al consumidor final, también inciden los mercados concentradores, que es la etapa intermedia entre el transporte y el minorista: �Sestamos pagando 16 pesos por cajón⬝, asegura Panozzo, quien no duda en calificar como �Smafioso⬝ al comportamiento de las cooperativas en esos entes, en la medida que no permiten competencia.

Las declaraciones del presidente de FECIER al diario Infobae se dan en coincidencia con la difusión del Índice de Precios de Origen y Destino (IPOD) por parte de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), en el que se reveló que en enero la brecha de los 25 productos agropecuarios que se sirven en la mesa familiar fue de 5,05 veces, un 1.2% menos que en diciembre de 2019.

Pero en dos casos extremos la diferencia de precios del campo a la góndola sobrepasó el 1.000%, como en la pera, que de un extremo a otro aumentó 13,3 veces, y la naranja, con un incremento de 12,5 veces.

De esta forma, el productor de naranjas cobró el 8% del precio que pagó por la fruta el consumidor final, en tanto el de peras tuvo una participación del 7,5%.

CAME destaca en su relevamiento que tanto la pera como la naranja �Sson productos de exportación⬝ y que en el listado de mayores brechas fueron seguidos por la mandarina (6,6 veces), la manzana (6,1 veces), la zanahoria (6,1 veces) y el limón (6 veces).

En el otro extremo, los productores avícolas fueron los que tuvieron la mayor participación con el 43,8% del precio al consumidor final, a raíz de una brecha de 2,29 veces en el precio del pollo campo al comercio minorista, a su vez seguido por el huevo (2,31 veces), la frutilla (2,7 veces), la papa (3,22) y el tomate (3,23 veces).

El informe de CAME abona la caracterización de la situación que realizó Panozzo: en el caso de la naranja, el precio aumenta 5,12 veces del campo al mercado concentrador y 2,47 veces de este último al consumidor final, mientras que para la pera las brechas son de 7,12 y 1,84 veces, respectivamente.

La brecha promedio de 5,05 veces fue de 5,45 en el caso de los productos agrícolas y de 3,45 veces en el de los ganaderos, destacó CAME, que aprovechó la oportunidades para reclamar al Senado la sanción de la ley de Góndolas, que ya cuenta con la aprobación de Diputados, ya que considera que �Sse trata de una medida reparadora que busca fomentar la competencia y generar oportunidades para los eslabones más débiles de la cadena de comercialización, como es el caso del pequeño productor⬝.

De todos modos, para Panozzo el centro del problema pasa por los mercados concentradores y porque, asegura, �Snadie quiere ponerle el cascabel al gato, ni en este gobierno, ni en el de (Mauricio) Macri ni en el de Cristina (Fernández de Kirchner). Denunciamos los hechos pero nadie ha podido avanzar⬝.

�SUno se maneja con miedo, sabemos que no tenemos la contención de nadie y que hay que medir las palabras, porque pueden venir las represalias. Ellos no juegan, hemos pagado consecuencias caras y, para ser sinceros, hemos perdido la esperanza de que se llegue a una solución, porque sabemos que las mafias que hay adentro son muy poderosas, son barras bravas de diferentes clubes⬝, plantea.

Al respecto, Rafael Dalprá, otro empresario citrícola de Villa del Rosario, fue víctima de un secuestro express en septiembre de 2014, a la salida del Mercado Central, en un hecho similar al sufrido dos meses antes por Daniel Grigolatto, hermano de Dante, predecesor de Panozzo en la Presidencia de FECIER.

En cuanto a la razón por la que cree que no se arribará a una solución, Panozzo recomienda seguir la ruta del dinero. �SLa citricultura mueve 30 millones de cajones por año. A 16 pesos por cajón, la descarga es un negocio millonario⬝, sentencia.

Fuente: Infobae