En un fallo que ha generado gran controversia, el juez del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Santiago Brugo, decidió absolver de culpa y cargo a Eduardo Prestofelippo, alias El Presto, de 31 años, quien fue juzgado por instigar a cometer delitos. El caso se centró en un video que el youtuber publicó en su canal el 2 de mayo de 2020, donde en un segmento de cinco minutos de una grabación de 55 minutos, llamó a los trabajadores a acudir a la casa del entonces intendente Adán Bahl y quemarla con la familia adentro.El juez Brugo dará a conocer los fundamentos de su resolución el 21 de mayo a las 12, pero la decisión ya ha sido criticada por varios sectores. Brugo argumentó que el video no tuvo la suficiente entidad como para que los seguidores de Prestofelippo llevarán a cabo la sugerencia de incendiar la casa del ex intendente en lugar de asistir a una sesión programada en el Concejo Deliberante. El juez también consideró que se trataba de expresiones políticas que debían ser analizadas en su contexto, señalando que, como nadie llevó a cabo la acción sugerida, la capacidad de influencia de Prestofelippo era “nula”.Además, Brugo contextualiza el momento político y social de las declaraciones, señalando que en ese tiempo regía el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio, y había una situación de conflictividad en el municipio debido al despido de centenares de trabajadores. En su fallo, el juez describió a Prestofelippo como “un periodista vehemente, irreverente y transgresor, con poco apego a las formas”, y destacó que sus declaraciones debían ser entendidas dentro de su estilo característico en redes sociales.

Críticas y preocupacionesLa absolución de Prestofelippo ha sido vista por muchos como una peligrosa concesión a la libertad de expresión que ignora las potenciales consecuencias de instigar a la violencia. Organizaciones de derechos humanos y expertos en justicia han expresado su preocupación de que este fallo sienta un precedente negativo, permitiendo que figuras públicas utilicen sus plataformas para promover actos violentos sin consecuencias legales.La decisión de Brugo también ha sido criticada por minimizar el impacto que las palabras de un influencer pueden tener en una audiencia potencialmente susceptible. En un tiempo donde las redes sociales tienen un enorme poder para movilizar a las personas, muchos consideran que el fallo subestima la responsabilidad que los creadores de contenido tienen hacia sus seguidores.La polémica continúa mientras se espera la publicación de los fundamentos del fallo. La absolución de El Presto pone en evidencia la compleja relación entre la libertad de expresión y la responsabilidad social, y plantea importantes interrogantes sobre cómo la justicia debe abordar casos de incitación a la violencia en la era digital. 

Sin embargo, el jueves en que debía comenzar el juicio, Prestofilippo designó como abogado defensor a Peña. El letrado no está matriculado en Entre Ríos por lo que antes de ejercer el patrocinio deberá jurar en el Colegio de la Abogacía de la provincia. Recién entonces quedará habilitado. Esta maniobra difirió sin fecha el comienzo del debate.

El actual intendente demandó a "El Presto", luego de que el youtuber pidiera a su audiencia que vaya al domicilio particular de Bahl y prendiera fuego la casa con él y su familia dentro. El episodio se registró al comienzo de la actual gestión municipal.

"Yo les aconsejaría a los trabajadores municipales que no vayan al Concejo Deliberante o no prendan fuego la Municipalidad. Vayan a la casa de Adán Bahl y préndanle fuego la casa con la familia adentro", expresó textualmente.

Durante el desarrollo de la causa, Prestofilippo (paranaense de nacimiento pero actualmente radicado en Córdoba) ya había cambiado de abogado. El primero que tomó su defensa fue el letrado del fuero local Leopoldo Cappa, pero renunció al poco tiempo. El patrocinio recayó entonces en el defensor público Fernando Calleja, quien había anticipado que cubriría todas las instancias menos el debate. Y cumpliendo su compromiso, renunció.

El anticipo de que Calleja dimitiría estaba en conocimiento de "El Presto" desde septiembre del año pasado, cuando la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA) de Tribunales fijó la fecha para el juicio en octubre del 2023.

No fue esta la única maniobra que el influencer utilizó para dilatar los tiempos de la causa. Boicoteó la posibilidad de una mediación penal para evitar el juicio, cambió de domicilio varias veces para evitar las notificaciones de la causa y hasta incurrió en nuevos agravios contra Bahl durante una audiencia lo que motivó que se prepare una demanda civil por daños y perjuicios que comenzará a tramitar cuando culmine esta instancia penal.

Sobre "El Presto" pesa ya una condena en firme por haber amenazado a la primera dama Fabiola Yañez. Está condenado a 30 días de prisión en suspenso.

El perfil del abogado

Prestofilippo comparte con su actual defensor el ideario libertario. El youtuber fue candidato del partido de José Luis Espert en 2019 en Córdoba, mientras que Peña compitió ese mismo año por la intendencia de La Plata como postulante del espacio de Juan José Gómez Centurión, el ex militar carapintada que formaba parte de Cambiemos y que luego inició su propio partido.

Marcelo Peña formó parte de la defensa técnica del concordiense Christian Von Wernich. El ex cura fue acusado y condenado por crímenes de lesa humanidad por el rol que cumplió en centros clandestinos de detención durante la última dictadura militar.

Además, en 2021 asumió la defensa del Juan Buzali, esposo de Carolina Píparo, la excandidata a gobernadora de la provincia de Buenos Aires por Libertad Avanza. El matrimonio Buzali – Píparo fue acusado de haber atropellado con su auto a dos jóvenes en La Plata durante la noche de año nuevo del 2021.

Luego de ese incidente, Peña terminó enfrentado con Píparo al punto tal que el abogado rechazó ser el candidato a intendente platense por el espacio libertario en las elecciones de octubre pasado.