La decisión de la Corte Suprema de Argentina de confirmar la condena por corrupción contra la ex presidenta Cristina Kirchner —inhabilitándola de por vida para ocupar cargos públicos— generó una ola de repercusiones en la prensa internacional. Medios de peso como The New York Times, El País de Uruguay, O Globo de Brasil, Bloomberg y el Financial Times coincidieron en destacar el carácter histórico del fallo y el impacto que tendrá en el panorama político argentino.El diario neoyorquino recordó que la ex mandataria fue hallada culpable de haber favorecido contratos de obras públicas durante sus gobiernos.En un artículo titulado “Argentina’s Top Court Bans Cristina Kirchner From Office”, The New York Times definió a Kirchner como una “figura dominante de la política argentina durante más de dos décadas” y subrayó que el fallo marca “el fin oficial de sus aspiraciones políticas”. El diario neoyorquino recordó que la ex mandataria fue hallada culpable de haber favorecido contratos de obras públicas durante sus gobiernos, y que aunque evitará la prisión efectiva por razones de edad, su carrera política queda “sellada”.La nota también contextualiza el caso dentro de un país con un largo historial de impunidad, destacando que se trata de “una rara instancia en que un ex jefe de Estado enfrenta consecuencias judiciales tangibles”.

El País (Uruguay): “Una decisión histórica”El País de Montevideo calificó la sentencia como una “decisión histórica” de la Corte Suprema argentina y enfatizó que Cristina Kirchner “no podrá ser candidata a ningún cargo electivo”. El medio uruguayo puntualizó que el máximo tribunal ratificó el fallo por administración fraudulenta, condena que había sido dictada por un tribunal oral en diciembre de 2022. Además, El País destacó que este fallo “cierra el capítulo judicial más relevante de la era kirchnerista” y representa “un duro golpe al peronismo, que pierde a su principal referente electoral”.

O Globo: “Deberá cumplir prisión domiciliaria”El diario brasileño O Globo abordó el tema desde una perspectiva más centrada en las consecuencias judiciales inmediatas. Tituló su artículo señalando que la Corte confirmó la condena a Kirchner, “que deberá cumplir prisión domiciliaria”. La nota subraya que, si bien aún hay recursos pendientes en instancias internacionales, la sentencia en Argentina ya es firme. El medio también remarcó la reacción polarizada en la sociedad argentina: “Mientras sectores celebran un avance contra la corrupción, otros denuncian una persecución política”, escribieron.

Bloomberg: “Prohibición de por vida”La agencia Bloomberg apuntó al impacto institucional de la decisión, informando que “Argentina’s Top Court Bans Kirchner From Public Office for Life”. El énfasis del artículo recayó en la inhabilitación perpetua, interpretada como un mensaje claro sobre los límites de la corrupción en la función pública.El medio económico estadounidense también vinculó el fallo con el actual contexto político del país y el gobierno de Javier Milei, señalando que la sentencia podría “reconfigurar los equilibrios internos del peronismo” y consolidar el discurso ‘anticasta’ promovido por el oficialismo.

El País: “Una figura central de la política argentina queda apartada”El País, el diario de mayor circulación en lengua española, escribió: “La Corte Suprema argentina confirma la condena a seis años de cárcel contra Cristina Kirchner por corrupción”. La cobertura resalta que se trata de un “hecho de enorme trascendencia política” y recuerda que la ex presidenta fue condenada por favorecer irregularmente al empresario Lázaro Báez durante su mandato. El medio puntualiza que, aunque Kirchner no irá a prisión por su edad, la inhabilitación perpetua la aparta formalmente del escenario electoral.En su análisis, El País señala que la decisión del máximo tribunal “cierra cualquier posibilidad de un regreso institucional” de Cristina Kirchner y obliga al peronismo a repensar su liderazgo. Además, contextualiza la sentencia dentro de un clima político tensionado, con un oficialismo encabezado por Javier Milei que ha hecho de la lucha contra la corrupción uno de sus ejes discursivos. La nota también destaca que Kirchner no reaccionó públicamente de inmediato tras el fallo, mientras sus seguidores denunciaban una supuesta persecución judicial.

Financial Times: “Una prohibición que transforma la política argentina”El Financial Times tituló su cobertura con una afirmación contundente: “Kirchner será inhabilitada para ejercer la política en Argentina tras confirmarse su condena por corrupción”. En su crónica desde Buenos Aires, la periodista Ciara Nugent subrayó que la Corte Suprema argentina ratificó la sentencia contra la ex presidenta por fraude en la asignación de obras públicas, lo que conlleva una condena a seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos.El texto advierte que la decisión del máximo tribunal “lleva a Argentina a un territorio inexplorado”, en comparación con otros países de la región donde figuras prominentes han sido vetadas por causas judiciales. Cita al analista Marcelo García, quien afirmó que este escenario ofrece al peronismo un incentivo para reagruparse en torno a una dirigente que muchos consideran perseguida.El Financial Times tituló su cobertura con una afirmación contundente: “Kirchner será inhabilitada para ejercer la política en Argentina tras confirmarse su condena por corrupción”

ANSA: “Una decisión que sacude al peronismo”La agencia italiana ANSA también dedicó cobertura destacada al fallo, titulando: “Argentina, confirmada la condena a la ex presidenta Cristina Kirchner”. El medio subrayó que la decisión de la Corte Suprema “sacude al peronismo” y representa un “golpe político sin precedentes” para el movimiento.En su nota, ANSA remarca que la sentencia “cierra definitivamente las puertas a un eventual regreso” de la ex mandataria al poder y refleja una señal de “independencia del Poder Judicial frente a figuras históricas de la política nacional”. Además, advierte sobre el impacto que esta decisión podría tener en el “delicado equilibrio interno” de la coalición peronista, ya debilitada tras las últimas elecciones. Infobae.

Originario de Misiones, se trasladó a Gualeguay a muy temprana edad y comenzó su carrera periodística en LT38. Durante los últimos 20 años, ha residido en Gualeguaychú. Garro estudió periodismo en Santa Fe y trabajó en el periódico local El Día.

A los 39 años, Garro ha estado colaborando con el gobernador electo desde 2021, cuando se desempeñó como responsable de comunicación durante las elecciones legislativas de ese año, en las cuales Frigerio obtuvo la victoria y se convirtió en Diputado Nacional.

Su llegada a trabajar con Frigerio se dio por sugerencia de Mauricio Davico, el intendente electo de Gualeguaychú en ese momento, quien también había estado al frente del municipio de Pueblo General Belgrano.

A lo largo de su carrera, este joven periodista ha trabajado en varios medios de comunicación en la provincia, incluyendo televisión, radio y periódicos. Se especializó en periodismo de investigación y político, lo que le valió un premio de Fopea.

A principios de año, se desempeñó como jefe de campaña de Davico en Gualeguaychú, pero nunca dejó de estar involucrado en el ámbito de la campaña y la comunicación de Frigerio.

 Fedullo remarca que, tanto en lo personal como en lo profesional, se están dando muchos cambios de hábitos, �Stengo que llegar a mi casa después de andar en la calle y seguir un protocolo para limpiar mis zapatos, sacarme la ropa y ponerla a lavar enseguida, el lavado de manos, que creo que aprendimos un poco mejor ahora, y el uso de alcohol en gel y, las entrevistas, son más virtuales, se están dando cambios grandes que hace que tengamos que amoldarnos.

�SEstos días son especiales. Los primeros días de cuarentena vi todo muy quieto, salgo a trabajar todas las mañanas en la radio; por ahora, en el grupo en el que trabajo decidió seguir trabajando en conjunto, manteniendo distancia y las precauciones que hay que tener⬝, explica la periodista; y agrega que �Slo que vi en la calle los primeros días fue poco movimiento, poca gente, pocos autos y pocos controles.

�SEl viernes ya era otra la cara, con el pago de asignaciones se notaba otra cara desde la mañana temprano, cola de gente y se hizo lo que se pudo con los controles⬝, extendió.

Fedullo expresó que �Slo que alcancé a percibir es que la gente está tratando de cumplir con la cuarentena aunque hay un problema: lo socioeconómico, y la brecha social que hay lo que hace que muchos trabajadores que cobran día a día o por quincena, tengan que salir igual, que ocupen el transporte público y eso mucho no ha cambiado ni puede cambiar porque qué cuarentena se las va a imponer a quienes no cobran si no trabajan, pero en general veo acatamiento, un cumplimiento y una situación muy extraña; salí el sábado a trabajar y a las siete de la tarde no había nadie, me crucé con unas tres personas que venían de comprar y no mucho más.

�SEsa situación cuando la ves parece apocalíptica y en cuanto al virus nos tiene a todos igual, esperando, cumpliendo con lo que va acatando el gobierno nacional, a como adhieren el provincial y el local y tratando desde el rol que ocupamos nosotros de difundir información certera, comprobada, verídica porque también es muy difícil por ese lado⬝, agrega.

�SHoy hay que chequear mucho, se recibe mucha información, alguna imprecisa y entonces hay que tener mucho cuidado, sobre todo porque al estar excluidos de la prohibición, si nos dan la chance de salir a trabajar con la sensibilidad y el miedo que tiene la gente, es importante que seamos la fuente a consultar en vez que sean las redes sociales, desmitificar cosas que no son o que la gente puede estar haciendo mal, seamos el canal entre las autoridades y las personas, entre los médicos y las personas⬝, enfatizó la comunicadora.

Por último, Fedullo dice que �Sen general veo que Concordia va bastante bien, que ha chequeado y testeado varios casos y que, afortunadamente, vienen dando negativo, pero los protocolos se han activado de la manera que están previstos que se activen y ahora esperando que es lo que puede llegar a suceder como cualquiera de nosotros y tratando de informar no teniendo un impacto negativo sobre lo que hace la gente; es como que hay una sobreinformación y creo que darle un tratamiento profesional como para que llegue de una manera que no impacte tanto y que llegue lo que tiene que llegar y no de una manera errónea⬝.