La posibilidad de que la empresa privada HIF Global construya una planta de producción de hidrógeno verde y otros combustibles sintéticos en Paysandú entra en días decisivos.El ministro de Ambiente, Edgardo Ortuño, tenía previsto resolver a su regreso de la COP 30 en Brasil si le otorga la autorización de locación (VAL), la cual es rechazada por vecinos de Colón –al otro lado del río– y organizaciones ecologistas, que vienen manifestándose con el apoyo de políticos de la región.

El EspectadorEl extraño accidente que protagonizó un periodista de El Espectador y su reclamo en redes: “¿Quién se hace cargo?”El pedido será transmitido por el canciller Pablo Quirno y el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio, en un viaje a Montevideo en el que prevén reunirse con Mario Lubetkin y otros ministros como Ortuño y Fernanda Cardona (Industria).La posibilidad de viajar estaba sobre la mesa desde hace un tiempo y se concretó el martes 18 en un encuentro entre Lubetkin y Quirno en Buenos Aires. La fecha aún no está cerrada, pero una posibilidad es que sea a mediados de semana.

El canciller uruguayo destacó que fueron tres horas de reunión “muy buenas”, que habían repasado todos los temas de la agenda bilateral, regional y global, y que el diálogo era “permanente”.

Respecto a HIF, la posición de la administración de Yamandú Orsi es que la obra está en “etapa inicial”, que aún debe evaluarse el “impacto ambiental” y que no quieren generar “ningún conflicto” que afecte la relación bilateral.Si bien las organizaciones sociales también rechazan la instalación de la industria, el reclamo concreto al que adhieren las autoridades argentinas refiere a la ubicación. Su planteo es que el rediseño que hizo HIF no es suficiente porque las chimeneas y antorchas, aunque fueron reubicadas al noroeste, seguirán siendo visibles dado que tendrán una altura de 80 metros. Señalan que Colón –que está a tres kilómetros– vive del turismo por lo que buscan que la planta se instale en otros padrones, en la misma zona, pero más alejados del río.Respecto al viaje, desde HIF indicaron a El Observador que creen “en los canales institucionales y de diálogo para avanzar conforme a lo que establecen las normativas en la materia”.

Al analizar estos cambios antes de otorgarle la modificación del suelo en los padrones, los técnicos de Ambiente consideraron que habrá un “menor impacto en la percepción de observadores cercanos, del ámbito rural y desde la localidad de Colón”.Pese a esto, “la presencia de la planta será notoria y particularmente los elementos destacables en altura podrán ser visibles a varios kilómetros del sitio”.

Más allá de la discusión por la ubicación, HIF tiene abiertos otros asuntos que son fundamentales para el avance de su proyecto. Está en conversaciones complejas con UTE por el precio de la energía y postergó hasta marzo de 2026 la firma del contrato de suministro de dióxido de carbono y de uso de las instalaciones de ALUR.

A su vez, antes de recibir la autorización definitiva, el proyecto deberá ser analizado en la CARU porque tomará agua del Río Uruguay. Allí, Argentina también podrá presentar sus reparos, esta vez por razones ambientales, ya que se prevé la intervención de un tramo del canal de navegación y ribera del río.

Vecinos en pie de guerra; empresa pide que no haya “premisas falsas”El fin de semana, alrededor de unos 400 argentinos marcharon desde Colón hasta el Puente Internacional General Artigas -que une al país vecino con Paysandú- para rechazar la construcción de la planta.El intendente local, José Luis Walser, apuntó directamente contra Orsi y le pidió que cumpliera su palabra. “Hasta ahora no cumplió. Dijo que se iba a correr la planta o se iban a bajar las chimeneas y ninguna de esas cosas pasó”, expresó.En los discursos y en las banderas los manifestantes hicieron mención a las multitudinarias manifestaciones contra la instalación de la primera planta de celulosa de la finlandesa UPM en Río Negro. Esas manifestaciones en Gualeguaychú se extendieron por años desde el 2005 y derivaron en un conflicto diplomático que tuvo corte de puentes y la intervención de la Corte de La Haya.Consultados acerca de los reclamos, desde HIF dijeron a El Observador: “entendemos que surjan inquietudes ante un proyecto de esta escala y valoramos que se expresen en el marco democrático. Pero es importante que la discusión se base en hechos y no en contenidos virales con premisas falsas”.A su vez, agregaron: “nuestro proyecto en Paysandú es sustentable desde su concepto hasta su ejecución: producir combustibles con energía renovable que permitan descarbonizar el transporte. No es una refinería, sino una planta que elaborará un producto específico de combate al cambio climático y que se integra de forma natural a la tradición industrial sanducera, en un proyecto sustentable, que generará oportunidades, empleo, capital humano y agregará valor local”.

La mayor inversiónHIF Global señala que de realizarse, la inversión será de US$ 6.000 millones, de los cuales US$ 4.000 millones serán para la planta y US$ 2.000 millones para la construcción de los parques de energías renovables. Mencionan que en materia de empleo habrá un pico de 3.200 puestos de trabajo durante la construcción y 600 puestos durante la operación (300 directos y 300 indirectos).

En caso de concretarse, será la inversión privada más grande en la historia del país. Se trata de una planta que producirá metanol, gasolina sintética, gas licuado sintético y kerojet, utilizando como insumos hidrógeno verde —generado por electrólisis del agua— y dióxido de carbono capturado de la planta de bioetanol de ALUR.(El Observador) 

 Del 27 de septiembre al 1 de octubre se realizará El grito blanco, como una semana de reflexión en las escuelas, confirmó el activista.⬨⬨Gualeguaychú sigue movilizado contra las pasteras. �SLa lucha sigue en pie, ya que por un lado se reclama la modificación del Digesto del río Uruguay, porque se violó el principio de no regresión establecido al reducir la calidad del agua; y a eso se suma que los análisis que se realizan son inservibles; y, también, alarma la instalación de una nueva planta en Parque Centenario, sobre el río Negro, que es afluente del río Uruguay⬝.⬨⬨Ante ese escenario la Acag sigue las acciones contra la contaminación y promueve la consciencia ambiental, por lo que se realizará El grito blanco, pero esta vez, de otra manera, �Sya que los estudiantes son muy conscientes sobre el cuidado ante el Covid-19, por lo que en las escuelas se realizará una semana sobre el cuidado del ambiente⬝, contó Pretto.⬨

⬨En ese marco, precisó que la Asamblea �Sentregó afiches, materiales y se recorrieron todas las escuelas y los trabajos que se realicen se compartirán en las redes sociales, para que se vea reflejado el trabajo de los chicos, ya que la idea es que ellos formen parte del cuidado del ambiente⬝.⬨En esa línea, la Dirección Departamental de Escuelas acompaña esta actividad de la Asamblea Ciudadana Ambiental mediante la Disposición Nº 008/2021.

En el 2020 se realizó de forma virtual la manifestación y este 2021 se realizará la XVII marcha en forma presencial, con una gran caravana hasta el puente general San Martín. La concentración de vehículos �Sserá a las 15:30 en la banquina de Arroyo Verde y a las 16 comenzará la marcha al puente general San Martín, que une Argentina con Uruguay y la proclama y arenga se hará en Arroyo Verde, sin bajar de los vehículos (que será trasmitida por radio de FM 88.1)⬝, contó a esta Agencia Pretto, quien confirmó la jornada, ya que la modalidad se encuadra en los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) para evitar la propagación del Covid-19.

La caravana �Sserá en defensa de la vida, porque sin agua, aire y tierra limpia no tenemos vida (desde los seres humanos a los animales y plantas). Los seres humanos somos los más destructivos para el planeta tierra, no quiero hablar de seres racionales porque hay un grupo de humanos que actúan irracionalmente, porque sino no estaríamos en las luchas que estamos⬝, dijo el activista.

En ese sentido, precisó que �Shay que defender el planeta tierra, la casa en común que tenemos, porque si la seguimos destruyendo las generaciones futuras no tendrán dónde vivir, porque se seguirá contaminando el agua, el aire y la tierra y sin ellas la vida será de mala calidad y las expectativas de vida se acortarán, porque tendremos más enfermedades⬝. En ese marco, ilustró que �Sla pandemia que atravesamos es porque no supimos cuidar el ambiente para que algunos pocos se enriquezcan y los otros seamos más pobres, viviendo en un ambiente más pobre, endeble y contaminado⬝.

Particularmente, la protesta será contra la ilegal UPM I �Sinstalada en la ribera del río Uruguay que comparte Argentina y Uruguay⬝, indicó el activista, quien recordó que la Corte Suprema de La Haya determinó que �SUruguay violó (por los hechos consumados) el Estatuto del río Uruguay (de 1975) en cinco oportunidades, normativa que prevé que si hay algún emprendimiento en algún país el vecino se debe pedir autorización para hacerlo y debe ser permitido por las dos naciones y Argentina no le dio la autorización a Botnia (hoy UPM I), que para nosotros es un emprendimiento ilegal⬝. También, �Sestá el problema de UPM II, que se instalará en el río Negro, que es afluente del río Uruguay, por lo que contaminará el río Uruguay; además, Uruguay pidió autorización a Argentina para ampliar la planta química Kemira (en Fray Bentos) para abastecer también a UPMII y no se presentó el estudio de impacto ambiental; asimismo, se pretende acrecentar la empresa Linde (que está en UPM I), que no tiene controles; y a todo eso se suma la barbaridad de que en la gestión de Mauricio Macri (junto al gobierno de Uruguay) que hizo más permisivo el Digesto y se violó el principio de no regresión establecido en el Estatuto del río Uruguay al reducir la calidad del agua y que el monitoreo de la planta que existe⬝, dijo.

Al respecto, subrayó que el digesto vigente �Sse hizo a medida de emprendimientos contaminantes para instalarse en el río Uruguay, lo que es nefasto e implica destruir el río Uruguay sin derecho a reclamo alguno de la ciudadanía⬝.

Sin controles del aire

Por otro lado, Pretto denunció que el gobierno provincial no realiza los controles de aire más allá de disponer del equipamiento: �SEn 2014 Nación y Entre Ríos firmaron un acuerdo para realizar un monitoreo del aire de UPM I en la que el gobierno nacional giró 5 millones de pesos para poner en funcionamiento y realizar un control global de control de aire en la provincia y hasta ahora es muy poco lo que se hizo⬝.

�SEn 2014 el dólar estaba a 10 pesos y ahora a 98.50 pesos por lo que la plata ahora no alcanza para hacer lo que se tenía que realizar, por lo que el gobernador (Gustavo Bordet) y sus funcionarios de Ambiente deben hacerse responsables por inacción, ya que ese dinero que envió Nación no se ejecutó como debía ser y ahora dicen que la plata no les alcanza por lo que hay incumplimiento de los deberes de funcionario público⬝, advirtió. Fuente: AIM Digital