La OTAN habilitará compras centralizadas para Ucrania a través de su agencia de apoyo y adquisiciones, un mecanismo que permitirá a Kiev acceder a armas, municiones y equipamiento militar en plazos más cortos y con posibles reducciones de costes.La medida se activará tras la incorporación de Ucrania a una asociación de la Alianza Atlántica orientada a ampliar la cooperación militar e industrial, según comunicó este jueves la Agencia de Apoyo y Adquisiciones de la OTAN (NSPA).Ucrania podrá adquirir material de defensa mediante el sistema de compras de la NSPA y las compañías ucranianas tendrán la posibilidad de ofrecer bienes y servicios militares a los países aliados. El acuerdo busca acelerar el acceso de Kiev a equipamiento y conectar a su industria con los procesos de contratación de la organización.

La asociación de seguridad incorpora a UcraniaUcrania se sumó a la Asociación de Apoyo a la Cooperación en materia de Seguridad (SCSP) de la OTAN. El objetivo declarado es “seguir fortaleciendo la base industrial de Ucrania” e integrar sus conocimientos en el desarrollo, el suministro y el mantenimiento de capacidades militares.La SCSP fue creada en 2025 para brindar apoyo sostenible a Ucrania mediante un sistema estructurado de adquisiciones. Hasta ahora reúne a Bélgica, Luxemburgo, Noruega, Suecia, Reino Unido, la sede de la OTAN y Ucrania.La directora de Apoyo a las Operaciones de la NSPA, Jacqueline Borsboom, afirmó en el comunicado: “Esta asociación contribuirá a conectar más estrechamente a la industria ucraniana con oportunidades de crecimiento”.Borsboom añadió que el acuerdo permitirá a los aliados y socios conocer la innovación y la experiencia operativa ucraniana, “puestas a prueba en el campo de batalla”.El Consejo del Atlántico Norte autorizó en abril que la NSPA convocara licitaciones y firmara contratos de forma directa con empresas de la industria ucraniana. La decisión facilita la participación de esas compañías en los procesos de adquisición de la organización.Desde el inicio de la invasión rusa, la NSPA movilizó alrededor de 400 millones de euros en ayuda a Ucrania mediante el fondo fiduciario del Paquete de Asistencia Integral (CAP), según la agencia.Los recursos se destinaron a suministros médicos, combustible, infraestructuras críticas y apoyo de ciberseguridad. A esa suma se agregan 219 millones de euros de la Coalición de Capacidades Informáticas para modernizar las capacidades digitales de defensa ucranianas.La agencia explicó que sus asociaciones de apoyo permiten a varios miembros de la OTAN agrupar sus necesidades de bienes y servicios para generar economías de escala y reducir potencialmente los costes de las compras conjuntas.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, aseguró este martes que la Alianza Atlántica continuará vigilando la situación de seguridad y ajustando su postura de disuasión en el mar Negro tras el hundimiento de un carguero cerca de aguas de Bulgaria, que apunta a Rusia como responsable.“Ya hemos reforzado nuestra presencia a lo largo del flanco oriental y seguiremos vigilando la situación de seguridad, ajustando nuestra postura de disuasión y defensa según sea necesario”, indicó Rutte a través de un mensaje compartido en redes sociales.Rutte dijo que había hablado con el primer ministro búlgaro, Rumen Radev, sobre “los últimos ataques contra buques mercantes en el mar Negro”.Un carguero se ha hundido y otro ha resultado dañado en ataques con drones en la madrugada del lunes al martes muy cerca de las aguas territoriales búlgaras en el mar Negro, según confirmó el Gobierno de Bulgaria, que indica que todo apunta a que Rusia es responsable.Radev dijo que no cuentan con “pruebas sólidas y claras para imputar cargos a ninguna de las partes”, pero agregó que “la lógica (...) apunta a la Federación Rusa”, razón por la cual ha convocado a la embajadora de ese país para pedirle explicaciones.Los equipos de rescate han localizado con vida a cinco de los 16 marineros que viajaban en el barco hundido, mientras siguen las tareas para encontrar a los otros 11.Se trataría del Azov Concord, un carguero con bandera de San Vicente y las Granadinas que viajaba desde Rumania hacia Turquía, según la agencia especializada en transporte marítimo Maritime.bg, aunque las autoridades no han confirmado esa identificación.El barco hundido fue atacado a 27 kilómetros (17 millas náuticas) de la ciudad costera búlgara de Krapets, cerca de la frontera con Rumania.En el otro ataque, a 29 kilómetros (18 millas) de Byala, resultó dañado el carguero de propiedad ucraniana Chelsea 3, que viajaba con bandera de Malta desde Turquía a Moldavia, según informó en rueda de prensa el gobernador de Varna, Mario Smrkov.Radev calificó de inaceptables estos ataques contra buques mercantes. El primer ministro búlgaro se opone a que la Unión Europea ayude a Ucrania a defenderse de la agresión rusa y también considera que la península ucraniana de Crimea, ocupada ilegalmente por Moscú, es de facto territorio ruso.

 La OTAN condenó este martes 29 de septiembre la amenaza de Rusia de emplear “todo su arsenal” para defender Kaliningrado, su enclave en el mar Báltico. También calificó de irresponsable la retórica nuclear de Moscú. La portavoz de la Alianza, Allison Hart, confirmó que Rusia envió un documento informal y que la organización respondió que es una alianza defensiva y que ninguna de sus actividades o ejercicios supone un riesgo para Rusia.La embajada de Rusia en Bélgica, que canaliza los contactos diplomáticos con la OTAN, difundió el lunes un comunicado sobre la queja. Denuncia “declaraciones y acciones provocadoras” de los dirigentes de la Alianza y de sus Estados miembros respecto a la región de Kaliningrado. Según el texto, ese rumbo aumenta de forma acusada el riesgo de un conflicto armado directo con Rusia.Moscú afirma que dispone de medios para repeler cualquier agresión. Añade que estaría dispuesto a desplegar todo su arsenal si los países de la OTAN intentaran aislar el enclave del resto del territorio ruso. El Kremlin no menciona armas nucleares de forma expresa, aunque la OTAN interpretó el mensaje como una amenaza de ese tipo.Dentro de la Alianza, la nota rusa se interpreta como una reacción a un ejercicio aéreo celebrado a mediados de agosto sobre el noreste de Polonia, cerca de Kaliningrado. Según medios que siguieron el caso, participaron cazas estadounidenses y noruegos, un avión de vigilancia AWACS E-3A, aviones cisterna y un aparato de guerra electrónica EA-37B. Moscú sostiene que esas maniobras simulan el aislamiento del enclave.Kaliningrado es la antigua Königsberg, que pasó a la Unión Soviética tras la Segunda Guerra Mundial y fue rebautizada en 1946. Queda encajado entre Polonia y Lituania y no tiene frontera terrestre con Rusia. Alberga la base de la Flota rusa del Báltico y, desde octubre de 2016, misiles Iskander, cuyo traslado confirmó el Ministerio de Defensa ruso como parte de unos ejercicios.Su vulnerabilidad estratégica explica la sensibilidad de Moscú. Solo lo conecta con el resto de Rusia el corredor de Suwa?ki, a través de Bielorrusia, su aliado, una franja de unos 65 kilómetros en la frontera entre Polonia y Lituania que los analistas consideran el punto más frágil del flanco oriental de la OTAN. Un bloqueo del enclave supondría cortar ese paso, y eso es lo que Rusia dice temer.No es la primera crisis en torno al enclave. En junio de 2022, Lituania restringió el tránsito ferroviario de mercancías sancionadas por la Unión Europea hacia Kaliningrado, y Moscú amenazó con represalias. Bruselas aclaró después las pautas de aplicación de las sanciones. Desde la invasión rusa de Ucrania, en febrero de 2022, la OTAN y Rusia han reducido al mínimo sus vínculos, y los contactos se limitan a comunicaciones puntuales como esta. La advertencia coincide con una acusación de la Alianza al Kremlin. La OTAN sostiene que Moscú intensifica una campaña de sabotaje e injerencia contra los países que respaldan a Kiev, con el fin de disuadirlos. Hart calificó esas tácticas híbridas de señal de desesperación y aseguró que la Alianza no renunciará a su apoyo a Ucrania. Añadió que la OTAN tiene capacidad para defender “cada centímetro” del territorio aliado, según AFP.No hay datos públicos disponibles sobre ninguna medida concreta de la OTAN para aislar Kaliningrado. La disputa gira en torno a una hipótesis que Moscú da por probable y la Alianza rechaza. Con los canales diplomáticos reducidos a notas escritas, el flanco báltico es hoy el punto donde las líneas rojas de ambos bandos se rozan con más frecuencia.

El Servicio de Inteligencia de Defensa danés (DDIS) advirtió este jueves que aumentó el riesgo de un ataque militar ruso limitado contra uno o varios países de la OTAN que comparten frontera con Rusia, aunque consideró poco probable una invasión a gran escala. La nueva evaluación de amenazas del DDIS sitúa la advertencia en un contexto de escalada de las acciones rusas contra objetivos occidentales mientras la guerra en Ucrania entró en su quinto año.“Existe un riesgo bajo, pero creciente, de que Rusia lance un ataque militar limitado contra uno o varios países de la OTAN fronterizos con Rusia”, declaró el director del DDIS, Thomas Ahrenkiel, durante una conferencia de prensa.En el último tiempo, estas acciones incluyeron sabotajes, ciberataques destructivos, campañas de influencia y operaciones contra infraestructuras vinculadas a la asistencia militar para Ucrania.Según el DDIS, los ataques rusos buscaron inicialmente generar temor y debilitar el respaldo público europeo a la ayuda destinada a Kiev. La estrategia avanzó hacia objetivos más concretos: impedir que el material, el equipamiento y la asistencia lleguen a territorio ucraniano.Entre los posibles blancos figuraron empresas de la industria de defensa y líneas ferroviarias que transportan equipos militares. El servicio de inteligencia advirtió que las próximas operaciones podrían causar mayores consecuencias que las registradas hasta ahora.“Rusia intensificará su guerra híbrida mediante ataques más frecuentes contra Occidente y la OTAN, con consecuencias más graves para los países afectados”, señaló el informe. También incluyó entre los escenarios posibles ciberataques capaces de afectar servicios esenciales y sabotajes con riesgo de víctimas.La evaluación recordó el intento frustrado de ataque con drones contra el aeropuerto de Leipzig, en Alemania. Las autoridades alemanas atribuyeron la planificación de esa operación a Rusia y señalaron que se preparó durante varios meses.En este contexto, Ahrenkiel planteó que Rusia podría desplegar una cantidad limitada de tropas en un país de la OTAN fronterizo con su territorio, incluso bajo el pretexto de proteger a minorías rusas. Esa operación buscaría tensar la respuesta de la alianza.El informe señaló que las fuerzas rusas adoptaron una conducta cada vez más agresiva frente a unidades militares de la OTAN en la región del Báltico. Como ejemplo, citó el incidente del 14 de septiembre de 2026, cuando una fragata rusa disparó bengalas contra un helicóptero militar danés cerca de Gedser.De acuerdo con las autoridades militares danesas, una de las bengalas pasó cerca de la aeronave, que había sido enviada a fotografiar el buque ruso en aguas internacionales. El DDIS calificó el episodio como el más grave sufrido por unidades danesas en ese tipo de situaciones.Pese a esa advertencia, Ahrenkiel descartó que el organismo espere una ofensiva militar convencional contra Dinamarca. “No esperamos un ataque militar ruso convencional contra Dinamarca”. (Con información de AFP, AP, Reuters).

La amenaza rusa sobre la OTAN mantiene en alerta a los responsables europeos de inteligencia, que advierten de que Moscú podría intensificar en “pocos meses” sus acciones contra la alianza, aunque discrepan sobre la inminencia de un ataque directo. La tensión central no reside solo en la capacidad del Kremlin para actuar, sino en la dificultad de separar una preparación militar real de una estrategia destinada a sembrar miedo y dividir a los aliados.Un incidente con un dron armado en el aeropuerto de Leipzig, atribuido por las autoridades alemanas a los servicios de inteligencia rusos, elevó la alarma sobre el alcance de esas operaciones.Asimismo, el primer ministro polaco Donald Tusk comunicó al Parlamento que las evaluaciones de inteligencia contemplaban ataques con drones o misiles sobre territorio de la alianza para cuestionar la aplicación práctica del artículo 5. El presidente francés Emmanuel Macron consideró esas advertencias como fundamentadas y convocó en París a dirigentes partidarios y candidatos presidenciales de 2027 para abordar, entre otros asuntos, la amenaza rusa.Esta creciente preocupación en Europa coincide con la reunión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, y con el aumento de los ataques aéreos en la guerra de Rusia contra Ucrania. Este domingo, Kiev lanzó cientos de drones y misiles contra Moscú y otras regiones rusas, en una de sus mayores ofensivas aéreas desde el inicio de la guerra.En este contexto de tensiones, el diario británico The Guardian entrevistó a tres responsables de los servicios de inteligencia europeos, quienes expusieron sus opiniones sobre la posible amenaza procedente de Moscú.Michal Koudelka, director del servicio de seguridad BIS de República Checa, dijo que el Kremlin podría combinar una mayor actividad de drones con una acción limitada sobre territorio aliado fronterizo con Rusia. Desde la sede de la agencia en Praga, planteó: “Es posible. Podría implicar una incursión limitada, provocaciones de falsa bandera o una campaña masiva de influencia”.Koudelka situó ese escenario en un horizonte de “meses”, y sostuvo que distintos actores trabajan para impedirlo. Su advertencia se aparta de la prudencia expresada por funcionarios de Estonia, Letonia y Lituania, que señalan que los recursos rusos siguen exigidos por la guerra en Ucrania.Normunds Mežviets, director general del servicio de seguridad estatal letón VDD, afirmó que su organismo no detecta señales de un ataque inmediato. “No vemos indicios de una agresión inminente”, dijo desde Riga.  El responsable letón admitió que Rusia parece prepararse para acciones de mayor alcance en Europa, pero cuestionó que esa preparación suponga un plan operativo definido. “Sigue siendo una pregunta abierta si tienen planes directos y concretos o si se trata de sus intentos generales de propagar miedo e incertidumbre en las sociedades occidentales”, señaló.Los dirigentes bálticos, que antes de 2022 alertaban a Europa occidental sobre la amenaza rusa, ahora temen que los anuncios públicos sobre una invasión próxima dañen a sus sociedades y economías. Jonatan Vseviov, secretario general del Ministerio de Exteriores de Estonia, pidió evitar el pánico en redes sociales y sostuvo que las autoridades comunicarían una amenaza si hubiera motivos para temerla.Koudelka y Mežviets evitaron precisar qué información obtuvieron sobre los posibles planes rusos. Tampoco se pronunciaron sobre si la visita sorpresa a Moscú del director de la CIA, John Ratcliffe, incluyó una advertencia al Kremlin tras su escala en Riga.El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, rechazó las versiones sobre una ofensiva rusa contra la OTAN y aseguró que no guardaban relación ni con la realidad ni con las intenciones de la Federación de Rusia. No obstante, las negativas evocan los meses previos a la invasión a gran escala de Ucrania, cuando funcionarios estadounidenses anticiparon el ataque y Moscú lo desmintió de forma reiterada.La guerra se aproxima a su quinto invierno sin avances en los esfuerzos encabezados por Estados Unidos para alcanzar un acuerdo de paz. Ucrania atacó refinerías y otras instalaciones petroleras rusas durante los últimos meses, mientras ambos bandos intensificaron el empleo de drones y misiles.La administración de Donald Trump reactivó las gestiones diplomáticas con los viajes a Moscú de los enviados Steve Witkoff y Jared Kushner, además de una primera visita a Kiev. Thomas Nilsson, director del servicio de inteligencia y seguridad militar de Suecia, sostuvo que no percibe disposición del Kremlin para un acuerdo, pese a las afirmaciones de Trump sobre el interés de Vladimir Putin en pactar: “Mi evaluación es que todavía creen que pueden alcanzar sus objetivos estratégicos, así que solo representan un teatro de negociación”.Rusia ha afirmado que la entrega occidental de armas, inteligencia y asesores militares a Ucrania convierte a esos países en participantes de la guerra y en objetivos legítimos. Hasta ahora, evitó una acción que pudiera desencadenar una respuesta coordinada de la alianza y concentró sus operaciones en sabotajes e incidentes destinados a medir límites.Entre esos episodios figuró la entrada en el espacio aéreo polaco de más de una docena de drones sin munición hace un año. Koudelka definió la táctica rusa como una escalada para forzar una desescalada del respaldo europeo a Ucrania: “Creen que, si escalan lo suficiente, los países europeos decidirán no apoyar a Ucrania”.Nilsson describió el caso de Leipzig como un punto de inflexión por la presencia de un vehículo aéreo no tripulado armado en un aeropuerto europeo con actividad intensa. “Si hay ataques que pueden provocar pérdidas de vidas o daños a infraestructura muy crítica con una enorme implicación para la sociedad, creo que eso cambia las reglas del juego”, afirmó.Mežviets sostuvo que Rusia pasó de ataques aleatorios, incendios provocados y acciones destinadas a generar alarma a una selección más concreta de objetivos. “Vemos que buscan atacar la infraestructura ferroviaria, la infraestructura de apoyo a Ucrania. Ahora observamos un avance hacia objetivos de la industria de defensa”, indicó.Nilsson identificó, por su parte, tres propósitos detrás de la intensificación de los sabotajes: reducir el respaldo a Ucrania, abrir divisiones dentro de la OTAN y alarmar a las poblaciones europeas. Koudelka añadió que cada incendio o avería obliga a los servicios de inteligencia a investigar si se trata de un posible ataque terrorista, incluso cuando el hecho tenga otro origen. Infobae.

 Trump señaló que ha tenido buenas conversaciones con el líder ruso Vladimir Putin. “No va a atacar territorio de la OTAN”, enfatizó, según reportó el sitio DW y supo la Agencia Noticias Argentinas.A preguntas de periodistas en el Despacho Oval, el mandatario estadounidense declinó comentar la visita relámpago a Moscú del director de la CIA, John Ratcliffe. Según medios, este viaje pretendía enviar un mensaje a Putin para disuadirlo de un supuesto plan de ataque contra los aliados, en medio de evaluaciones de inteligencia que indicaban que el Kremlin podría intentar poner a prueba a la OTAN.El Kremlin negó esta misma jornada que Rusia contemple atacar a un país de la OTAN, al tiempo que acusó a las naciones europeas de defender una política agresiva hacia Moscú. “Últimamente, se publican muchas historias de terror como esa. Naturalmente, esto no tiene nada que ver con la realidad ni con las intenciones de la Federación Rusa”, afirmó Dmitri Peskov, portavoz presidencial, en su rueda de prensa telefónica diaria.Días antes de la invasión a Ucrania, Moscú negaba los reportes de inteligencia que hablaban de un ataque inminente.En tanto, el subsecretario de Defensa de Estados Unidos, Elbridge Colby, reafirmó el compromiso de su país con la defensa colectiva de la OTAN y aseguró que Europa continúa siendo de “interés fundamental” para Washington. Colby elogió, además, el progreso que en los últimos años están realizando los aliados europeos a la hora de asumir una responsabilidad en la defensa de Europa y el apoyo a Ucrania.“Hemos pasado de una situación muy distinta hace un par de años, a una en la que mantenemos conversaciones concretas y prácticas sobre cómo avanzar juntos en un mundo donde Europa, un continente obviamente muy próspero, puede asumir, y de hecho está asumiendo, la responsabilidad principal de su propia defensa convencional”, indicó.Por su parte, los servicios de inteligencia europeos no disponen de indicios sobre un posible ataque militar ruso contra los países europeos miembros de la OTAN, declaró un alto funcionario europeo bajo condición de anonimato.  Agencia NA.

Cazas de la OTAN derribaron a primera hora de este viernes un dron sobre el noreste de Letonia que había ingresado en el espacio aéreo como resultado de la guerra electromagnética de Rusia, según informaron las Fuerzas Armadas del país báltico en un comunicado.El derribo fue realizado por aviones de la Misión de Policía Aérea del Báltico de la OTAN en la región de Balvi.La alerta provocó que cientos de peregrinos, reunidos por la mayor festividad religiosa católica del norte de Europa, buscaran refugio mientras las alarmas de los teléfonos móviles sonaban alrededor de las 04:00.Un aviso advirtió sobre amenazas para el espacio aéreo en las regiones de Augšdaugava, Preiļi, Rēzekne, Balvi y Alūksne.Se trata de la segunda ocasión en el año en que cazas de la OTAN interceptan un dron desviado en el espacio aéreo letón.El pasado 8 de junio, aviones franceses de la OTAN derribaron un dron extraviado lanzado desde Ucrania y desviado por contramedidas rusas.Los países bálticos han enfrentado varios accidentes con drones e incursiones en su espacio aéreo.El incidente más significativo ocurrió también en mayo en Letonia, cuando dos drones impactaron contra una instalación de almacenamiento de petróleo vacía en la ciudad de Rēzekne, en el este del país, y explotaron, causando un pequeño incendio.De forma paralela, más al norte, las Fuerzas de Defensa establecieron una zona de restricción temporal a las 04:00.Las restricciones fueron levantadas alrededor de las 07:30 para el espacio aéreo y unos 15 minutos después para la zona marítima, según la agencia STT.La medida buscó garantizar la seguridad de las personas presentes y permitir la actuación de las autoridades ante posibles drones, aunque ningún vehículo aéreo no tripulado ingresó en territorio finlandés.Las Fuerzas de Defensa del país nórdico han restringido el tráfico aéreo y marítimo en la parte oriental del golfo de Finlandia en varias ocasiones durante el verano debido al conflicto. Infobae.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, respaldó este domingo la ofensiva militar liderada por Estados Unidos contra Irán y aseguró que se trata de una acción “crucial” para reducir los riesgos que representan el programa nuclear y los misiles balísticos de Teherán.En entrevista con Fox News, Rutte sostuvo que la campaña impulsada por el presidente Donald Trump responde a una necesidad estratégica.“Es crucial que el presidente y Estados Unidos hagan esto para eliminar la capacidad nuclear y la capacidad de misiles balísticos de Irán, porque representan una amenaza”, afirmó. El funcionario remarcó que el objetivo central es evitar un escenario de mayor inestabilidad internacional.“Es una amenaza existencial para Israel, una amenaza para la región, una amenaza para Europa y para el mundo entero”, expresó en otra intervención. Bajo ese argumento, defendió la continuidad de las operaciones militares como un elemento necesario para la seguridad global.Rutte también hizo referencia a las críticas internas en Estados Unidos respecto al costo político y militar de la ofensiva. Aunque reconoció la existencia de debate público, manifestó su expectativa de que la ciudadanía respalde la estrategia.“He visto las encuestas, pero realmente espero que el pueblo estadounidense lo apoye porque lo está haciendo para que el mundo entero sea más seguro”, indicó.En relación con la coordinación con aliados, el secretario general explicó que la decisión de Washington de no compartir información previa sobre los ataques respondió a razones operativas.“Entiendo perfectamente por qué Estados Unidos no pudo compartir esta información con sus aliados; eso habría impedido el efecto del ‘primer ataque’”, señaló. Según explicó, el riesgo de filtraciones obligó a mantener el factor sorpresa.A pesar de esa falta de información anticipada, Rutte aseguró que los países aliados han comenzado a organizar respuestas conjuntas.“Los aliados y socios europeos han aprovechado las últimas semanas para unirse y comenzar a planificar qué podemos hacer colectivamente”, afirmó. En ese sentido, destacó la disposición de varios países a coordinar acciones en áreas estratégicas.Uno de los puntos centrales de esa coordinación es la situación en el estrecho de Ormuz, una vía clave para el transporte global de energía. Rutte señaló que es necesario trabajar con un grupo de países dispuestos a garantizar la libre circulación.“Debemos colaborar con estos países para determinar qué es lo que hace falta para asegurar el paso”, indicó.Las declaraciones del jefe de la OTAN se producen en medio de la tensión en la zona. El régimen de Irán ha advertido que podría cerrar completamente el estrecho si Estados Unidos ataca sus infraestructuras energéticas.“El estrecho de Ormuz será cerrado completamente y no se reabrirá hasta que nuestras centrales eléctricas destruidas sean reconstruidas”, afirmó Ebrahim Zolfagari, portavoz militar iraní.Desde Teherán también se ha planteado la posibilidad de responder contra intereses económicos estadounidenses en la región. “Todo está preparado para una gran yihad con el objetivo de destruir completamente todos los intereses económicos de Estados Unidos en la región”, sostuvo el mismo vocero. El aumento de la tensión en torno a esta ruta marítima ha generado preocupación en los mercados energéticos internacionales, debido a su papel clave en el suministro global de petróleo y gas. La posibilidad de interrupciones en el tránsito ha elevado los precios y reforzado la incertidumbre sobre la estabilidad del abastecimiento.Las operaciones militares de Estados Unidos e Israel contra Irán se mantienen activas, mientras las autoridades estadounidenses no han establecido un plazo concreto para el fin del conflicto. (Con información de EFE y Europa Press)

La OTAN inició la misión Centinela del Ártico para reforzar su presencia militar en la región, tras alcanzar un acuerdo orientado a reducir la tensión interna surgida por el interés del presidente estadounidense Donald Trump en adquirir Groenlandia. La misión coordina operaciones de los aliados en el Ártico, incluyendo el despliegue de fuerzas en Groenlandia bajo liderazgo danés, según informó el cuartel general de la alianza.El general Alexus G. Grynkewich, comandante supremo aliado en Europa, indicó que la iniciativa busca proteger a los miembros y mantener la estabilidad en una zona considerada clave por su relevancia estratégica y dificultad ambiental. Grynkewich afirmó que se aprovechará la fuerza conjunta de la OTAN para salvaguardar el territorio y asegurar que el Ártico y el Extremo Norte permanezcan seguros.La planificación de Centinela del Ártico comenzó después de las conversaciones entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en Davos, en el contexto de la crisis de Groenlandia. Trump insistió en que Estados Unidos debía poseer el territorio, que es autónomo pero forma parte de Dinamarca, miembro de la alianza. Rutte y Trump acordaron que la OTAN asumiría una función reforzada en la defensa ártica, mientras que Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia iniciarían una nueva ronda de negociaciones.El ministro de Defensa de Reino Unido, John Healey, anunció que las fuerzas británicas desempeñarán un papel fundamental en la misión Centinela del Ártico. El gobierno británico detalló que la Fuerza Expedicionaria Conjunta, compuesta por Dinamarca, Estonia, Finlandia, Islandia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Noruega, Suecia y Reino Unido, realizará maniobras militares en Islandia, los estrechos daneses y Noruega en septiembre, con el despliegue de cientos de efectivos.

La OTAN informó que Centinela del Ártico integra actividades ya existentes, como ejercicios militares liderados por Noruega y Dinamarca, y que, por ahora, no está claro si implicará el envío de más capacidades militares a la zona. La decisión de lanzar la misión se enmarca en la respuesta de la alianza al aumento de la actividad militar rusa y al creciente interés de China en el Ártico. En declaraciones oficiales, la OTAN señaló que Trump y Rutte coincidieron en la necesidad de asumir colectivamente una mayor responsabilidad sobre la defensa regional.Por su parte, este mismo miércoles, Rusia amenazó con adoptar contramedidas militares si Occidente incrementa su presencia armada en Groenlandia, considerando la posibilidad de que la isla se convierta en enclave estratégico contra Moscú. El ministro de Relaciones Exteriores del Kremlin, Serguéi Lavrov, afirmó ante legisladores que, en caso de militarización de Groenlandia y creación de capacidades ofensivas dirigidas hacia Rusia, su país responderá con medidas técnicas y militares.La tensión por Groenlandia se incrementó entre finales de 2025 y principios de este año, configurando uno de los escenarios más complejos en la relación transatlántica desde hace décadas. El regreso de Trump a la presidencia de Estados Unidos estuvo marcado por la presión para que Dinamarca facilitara el control estadounidense sobre la isla, que el mandatario calificó como un “pedazo de hielo mal ubicado pero estratégicamente vital”. Trump rechazó descartar el uso de la fuerza para proteger Groenlandia de la influencia rusa y china, mientras la Casa Blanca anunció en enero aranceles del 25 % a productos de la Unión Europea si Copenhague no negociaba la venta.Dinamarca y otros ocho miembros de la OTAN respondieron con el despliegue de tropas en Groenlandia, mientras el Parlamento Europeo suspendió los acuerdos comerciales con Estados Unidos. La crisis se encaminó en el Foro Económico Mundial de Davos, donde Trump y Rutte alcanzaron un principio de acuerdo: renuncia al uso de la fuerza y a los aranceles, creación de un modelo de “Bases Soberanas” —que otorga a Estados Unidos control sobre zonas militares específicas sin ceder la titularidad danesa—, y la instalación de un sistema antimisiles avanzado Golden Dome, junto con derechos preferenciales para empresas estadounidenses en la extracción de tierras raras. 

La OTAN y la Unión Europea anunciaron este viernes el refuerzo de la seguridad en el Ártico tras el cambio de postura de Estados Unidos respecto a Groenlandia. La iniciativa conjunta busca fortalecer la soberanía de Dinamarca y consolidar la cooperación transatlántica, según detallaron los líderes regionales.El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, coincidieron en la importancia estratégica de la región. “La defensa y la seguridad en el Ártico son una cuestión que concierne a toda la alianza”, afirmó Frederiksen tras su encuentro en Bruselas. Ambos dirigentes destacaron que el compromiso de la OTAN con el área será reforzado luego de que el presidente estadounidense Donald Trump retirara su amenaza de tomar Groenlandia por la fuerza.Las declaraciones previas de Trump sobre el territorio autónomo danés generaron tensión en las relaciones entre Europa y Washington. Sin embargo, el mandatario informó el miércoles que había alcanzado un marco de acuerdo sobre la isla. Posteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, señaló que las conversaciones entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos se iniciarán muy pronto, aunque sin precisar la fecha, con el objetivo de restaurar la calma. Rasmussen remarcó que la discusión “girará en torno a la seguridad, seguridad y más seguridad”.El respaldo europeo fue ratificado por el presidente del Consejo Europeo, António Costa, quien reiteró el apoyo total del bloque a la soberanía danesa. Costa subrayó: “Defendemos con toda claridad los principios básicos, apoyamos plenamente a nuestros Estados miembros, en este caso Dinamarca, para defender su soberanía y su integridad territorial”.Además, reafirmó la voluntad de los veintisiete de mantener una relación constructiva con Washington y recordó que la alianza transatlántica está basada en valores y objetivos compartidos. Costa informó que la Unión Europea desempeñará un papel más destacado en la estabilidad y la seguridad del Ártico.Por su parte, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, atribuyó la estabilización de la situación a la unidad y la determinación de la UE tras la retirada de la amenaza de aranceles impuesta por Trump a seis países europeos.Von der Leyen destacó: “Logramos resistir gracias a nuestra firmeza, pero sin agravar la situación y, lo que es más importante, muy unidos”. Agregó que la cooperación firme, sin escaladas, fue esencial y puntualizó que la Unión estuvo preparada para adoptar contramedidas comerciales en caso de que se hubieran concretado los aranceles.En materia de seguridad y desarrollo, la UE planteó la urgencia de invertir en el Ártico, anunciando la presentación de un plan de apoyo financiero significativo para la región, aunque sin detallar cifras. Von der Leyen admitió que hasta ahora la presencia económica y de seguridad europea ha sido insuficiente, y subrayó el compromiso de implementar nuevas inversiones y reforzar el respaldo a la región ártica.Durante la reciente cumbre europea, los líderes también analizaron la propuesta estadounidense del Consejo de Paz para Gaza, respecto a la cual prevalecen dudas en Bruselas sobre aspectos de gobernanza y alineación con la Carta de Naciones Unidas. Costa matizó que, a pesar de las reservas, los Estados miembros están “preparados” para contribuir a un plan de paz integral conforme a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.En vísperas de las próximas negociaciones diplomáticas entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos, la Unión Europea reiteró su disposición a continuar colaborando con Washington tanto en el Ártico como en otros asuntos de interés global. En paralelo, insistió en la necesidad de fortalecer su autonomía económica y diversificar sus alianzas internacionales, aspirando a una mayor influencia y estabilidad en la región y fuera de ella.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este miércoles que se alcanzó un marco de acuerdo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, para negociar el futuro de Groenlandia y la región ártica.“Hemos formado el marco de un futuro acuerdo con respecto a Groenlandia y, en realidad, a toda la región ártica. Esta solución, si se lleva a cabo, será muy beneficiosa para los Estados Unidos de América y para todos los países de la OTAN”, afirmó Trump.El mandatario republicano explicó que, sobre la base de este entendimiento, “no se impondrán los aranceles que estaban programados para el 1 de febrero”.En una entrevista posterior con CNBC, Trump ofreció más detalles sobre el alcance y la importancia del acuerdo.“Tenemos el marco de un acuerdo, va a ser un gran acuerdo para Estados Unidos y para la OTAN. Vamos a trabajar en conjunto en lo que respecta a la región del Ártico y Groenlandia, tiene que ver con la seguridad y otros temas. Es algo complejo, lo explicaremos más adelante. Es el tipo de acuerdo que estábamos buscando. Será un acuerdo para siempre”, adelantó.“Es un acuerdo que la gente aceptó con entusiasmo, realmente fantástico para Estados Unidos, consigue todo lo que queríamos”, agregó.El anuncio marca un nuevo capítulo en la estrategia de Washington hacia el Ártico, una región de competencia global debido a sus recursos minerales y a su valor estratégico frente a Rusia y China.Estados Unidos ha insistido en los últimos meses en la necesidad de asegurar una presencia fuerte en Groenlandia, isla autónoma bajo soberanía danesa, para proteger los intereses norteamericanos y de la OTAN en el extremo norte.En su intervención en Davos, Trump descartó por primera vez el uso de la fuerza para adquirir Groenlandia, pero insistió en que Estados Unidos buscará “negociaciones inmediatas” para discutir su adquisición.“No tengo que usar la fuerza. No quiero usar la fuerza. No voy a usar la fuerza. Todo lo que pide Estados Unidos es un lugar llamado Groenlandia”, declaró.Trump aseguró que el objetivo es asegurar un “bloque de hielo frío y mal ubicado” que, según él, “puede jugar un papel vital en la paz mundial y la protección del mundo”.Señaló también que Estados Unidos está manteniendo conversaciones adicionales sobre la defensa antimisiles “Cúpula Dorada” en relación con Groenlandia, aunque no ofreció detalles sobre el contenido de esas negociaciones.Añadió que el vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el enviado especial Steve Witkoff estarán a cargo de las futuras discusiones y le reportarán directamente.El acuerdo preliminar fue celebrado por los mercados financieros, que reaccionaron con alzas tras el discurso de Trump y la noticia en Truth Social. Sin embargo, las reacciones desde Europa han sido más cautas.Dinamarca, que mantiene la soberanía sobre Groenlandia, rechazó la posibilidad de negociar la venta de la isla, mientras que el Parlamento Europeo paralizó la ratificación del acuerdo comercial con Washington como respuesta a las amenazas arancelarias.Mark Rutte, secretario general de la OTAN, reconoció en Davos que está intentando rebajar la tensión con Estados Unidos sobre Groenlandia y el Ártico, y defendió la importancia de mantener la cooperación transatlántica en materia de seguridad. La Unión Europea, por su parte, ha reiterado que cualquier negociación sobre el futuro de Groenlandia debe respetar la soberanía danesa y los principios del derecho internacional.El anuncio de Trump llega en un contexto de creciente interés internacional por el Ártico, donde el deshielo ha abierto nuevas rutas comerciales y aumentado la competencia por los recursos naturales.Estados Unidos considera que una presencia sólida en Groenlandia es esencial para contrarrestar la influencia de Moscú y Beijing en la región.Mientras tanto, la comunidad internacional espera detalles concretos sobre el marco del acuerdo y sobre el contenido de la defensa “Cúpula Dorada”.Trump concluyó su intervención asegurando que se darán a conocer más detalles a medida que avancen las negociaciones y agradeció la atención internacional sobre el tema. (Con información de EFE y AFP)

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) está considerando adoptar una postura más agresiva frente a Rusia en respuesta a las crecientes amenazas de guerra híbrida, que incluyen ciberataques, sabotajes e incursiones aéreas sobre territorio europeo. Esta posible evolución estratégica fue discutida por el almirante Giuseppe Cavo Dragone, presidente del comité militar de la OTAN, en declaraciones recogidas por el Financial Times.Cavo Dragone explicó que la OTAN evalúa cómo incrementar su capacidad de respuesta ante las amenazas híbridas atribuidas a Rusia, destacando que hasta el momento la alianza transatlántica ha tenido un papel principalmente reactivo, especialmente en materia de ciberseguridad. “Estamos estudiando todo. En el plano cibernético, somos algo reactivos. Ser más agresivos o proactivos, en vez de reactivos, es algo que estamos considerando”, detalló Cavo Dragone según publica el Financial Times.Europa ha experimentado varios incidentes de guerra híbrida, algunos atribuidos a Rusia y otros aún sin autor claro, como el corte de cables submarinos en el mar Báltico y una serie de ciberataques en el continente. Ante estos hechos, diplomáticos de países del este europeo han solicitado a la OTAN abandonar la mera reacción y tomar iniciativas. La respuesta ofensiva es más sencilla en términos de ciberseguridad, mientras que intervenir en sabotajes o incursiones con drones es más complicado.El almirante mencionó la opción de una “acción preventiva” como potencial medida defensiva, aunque reconoció que representaría un cambio respecto al enfoque habitual de la OTAN. “Ser más agresivos en comparación con la agresividad de nuestro adversario podría ser una opción. Los temas a resolver son el marco legal, la jurisdicción y quién debe ejecutar medida”, afirmó Cavo Dragone al Financial Times.La OTAN ha logrado avances mediante la misión Baltic Sentry, en la que buques, aviones y drones patrullan el mar Báltico para impedir nuevos incidentes como los ocurridos en 2023 y 2024, atribuidos a la llamada flota sombra rusa, la cual busca eludir sanciones occidentales. “Desde el inicio de Baltic Sentry, no ha vuelto a ocurrir nada. Esto significa que el efecto disuasivo está funcionando”, subrayó Dragone.Pese a estos éxitos, persisten preocupaciones dentro de la OTAN tras la decisión de un tribunal finlandés, que absolvió a la tripulación del barco Eagle S —relacionado con la flota sombra rusa— de cortar cables eléctricos y de datos mientras navegaban en aguas internacionales. Consultada sobre este caso, la ministra de Asuntos Exteriores de Finlandia, Elina Valtonen, dijo al Financial Times: “Sí, y ese es un problema”. Valtonen indicó que el bloque analiza una respuesta más firme, aunque recomendó estudiar a fondo los objetivos del agresor y mantener la vigencia del plan actual: “No creo que hasta ahora haya sido necesario. Debemos analizar bien los objetivos del agresor y confiar en nuestro propio plan, que es sólido”, puntualizó.Cavo Dragone admitió que la OTAN y sus países miembros enfrentan “muchos más límites” que Rusia debido a consideraciones éticas, legales y de jurisdicción. “No quiero decir que sea una posición perdedora, pero ciertamente es más complicada que la de nuestro adversario”, añadió. El presidente del comité militar sostuvo que el verdadero reto es quitar incentivos para nuevas agresiones: “La disuasión, si se logra por represalia o por ataque preventivo, debe analizarse detenidamente porque podría haber aún más presión sobre esto en el futuro”, señaló Dragone según el Financial Times.

Vladimir Putin está librando una campaña de zona gris contra la OTAN: un esfuerzo barato, negable y calibrado para desestabilizar a Europa, que evita cuidadosamente el conflicto abierto. “No estamos en guerra”, declaró esta semana el canciller alemán, Friedrich Merz. “Pero tampoco estamos en paz”.El daño nunca ha sido grave, así que ¿qué sentido tiene? Putin sabe que no puede derrotar a la OTAN en una lucha directa, pero su objetivo, dada la magnitud de sus escritos y discursos, es más que simplemente ser una molestia. Intenta lograr tres cosas, y necesita fracasar en todas ellas.En primer lugar, Putin pretende romper la unidad de la OTAN. Su objetivo es que los europeos duden unos de otros y, en particular, cuestionen el compromiso de Estados Unidos con la alianza que creó en 1949. Pretende sembrar la sospecha de que el Artículo 5, que trata un ataque contra uno como un ataque contra todos, no es fiable; y, finalmente, separar a Estados Unidos de Europa por completo. La OTAN, como ha afirmado Putin en repetidas ocasiones, está dedicada a desmembrar a Rusia; por lo tanto, debe ser destruida desde dentro.A principios del siglo XX, Estados Unidos era más poderoso que todos sus enemigos y amigos juntos. Osama bin Laden inició la desintegración. Su ataque a las Torres Gemelas en 2001 indujo a Estados Unidos a extralimitarse en Afganistán e Irak, lo que provocó una reacción interna contra los compromisos internacionales. Los gobernantes chinos sueñan con una salida estadounidense similar del este de Asia. Por eso, Xi Jinping también utiliza incursiones en zonas grises para hacer sentir vulnerable a Taiwán y sembrar dudas sobre el compromiso de Estados Unidos con sus socios asiáticos. Con su despreocupación por el orden de seguridad que ha sustentado al mundo desde 1945, Donald Trump le está facilitando la tarea a Xi.Lo mismo ocurre en Europa. La respuesta de Trump a la incursión de drones en Polonia fue afirmar que “podría haber sido un error”, a pesar de que se requería una muestra de solidaridad. No es difícil relacionar esas palabras con la violación del cielo estonio por tres MiG-31 diez días después. Trump debe reafirmar su compromiso con la acción militar en Europa si fuera necesario. Si el sabotaje y las violaciones del espacio aéreo se consideran rutina, la disuasión se convierte en un tema de debate, y una vez debatido, se debilita.El segundo objetivo de Putin se centra en Ucrania. Su ofensiva de verano ha fracasado, por lo que quiere aumentar el coste para los países europeos que apoyan al ejército ucraniano. Los ataques en la zona gris se han centrado en los países que más lo apoyan. Polonia, Estonia y Dinamarca han sufrido incursiones con drones, interferencias de GPS y sabotajes. Alemania ha sufrido ciberataques a sus empresas de defensa y logística. Moldavia y Rumanía, como estados de primera línea, han visto sus elecciones interferidas, en ambos casos sin éxito, lo que demuestra que Putin no siempre se sale con la suya. Su mensaje a los votantes y políticos es contundente: en lugar de enviar armas a Ucrania, deberían centrarse en apaciguar a Rusia o en defenderse.La tercera explicación de esta campaña es más profunda y antigua. Putin odia las democracias liberales clásicas, cuya riqueza y resiliencia evidencian sus fracasos y su represión. Lo superan económicamente. El PIB de Rusia es menor que el de Italia, a pesar de que su población es bastante más del doble. Cuanto más pueda sembrar discordia y confusión en Occidente, más fuerte parecerá. Cuanto más pueda desacreditar a los gobiernos centristas, más beneficiará a los nacionalistas populistas que comparten su desconfianza en una Europa unida.¿Qué deberían hacer los aliados? Primero, deben exponerlo todo. La tentación es ignorar pequeñas provocaciones o, a falta de pruebas de la responsabilidad de Rusia, abstenerse de hacer acusaciones. Pero ignorar la zona gris es reconocerla. Y una vez reconocida, se expande. Sabotaje, ciberataques, interferencia electoral: cada uno debe atribuirse y publicarse rápidamente, con pruebas. Esto priva a Rusia de una negación plausible y educa a los votantes occidentales de que son el blanco de una campaña.La OTAN y la Unión Europea también deben mejorar su resiliencia. La defensa de la zona gris incluye repuestos y equipos de reparación de cables y tuberías, equipos de respuesta cibernética rápida y comisiones electorales reforzadas. Es la tediosa pero vital tarea de incorporar redundancia y preparación. Al mismo tiempo, los europeos también deben reforzar sus defensas. Las patrullas en el mar Báltico deben ser continuas; se necesitan más sensores. Europa necesita interceptores económicos que puedan destruir los drones que Rusia fabrica por decenas de miles. El despliegue de F-35 y el uso de misiles que cuestan millones de dólares contra drones que cuestan solo miles acabará agotando las defensas de Europa, dejándola vulnerable.Por último, la alianza debe imponer costos más claros. El uso de drones sobre las fronteras debería generar sanciones para proveedores y empresas fantasma. Los ciberataques deberían ir acompañados de ciber contramedidas. Ha llegado el momento de utilizar los activos congelados de Rusia para financiar la defensa de Ucrania, que en realidad también es la defensa de Europa. Y sí, esa defensa puede implicar derribar un avión de guerra que represente una amenaza para la vida o la propiedad. Los más tímidos se preocupan por la escalada, pero negarse a actuar amenaza con una escalada de otro tipo. Si Rusia cree que puede salirse con la suya con actos de agresión limitados, algún día podría ocurrir algo realmente peligroso, como que Putin se apodere de una pequeña porción de tierra alrededor de Narva, en el lado estonio de la frontera, una ciudad llena de rusohablantes cuyos derechos Rusia pretende defender.Todo esto es difícil de hacer incluso si la garantía de Estados Unidos es sólida. Es aún más difícil cuando Trump es un miembro incierto de la alianza. Este año afirma apoyar a la OTAN, pero el año pasado sugirió que “alentaría a Rusia a hacer lo que quisiera” con los miembros que no pagan lo suficiente. Tales palabras se interpretan como una invitación a investigar y dividir. El Sr. Putin ha estado escuchando. © 2025, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Medvedev tildó la posible decisión de “provocadora” e incluyó en sus críticas a quienes, desde Kiev y otras capitales occidentales, impulsan la idea.La advertencia del alto funcionario ruso se produce tras una serie de incidentes recientes que han elevado la tensión en la región, en particular después de que varios drones rusos violaran el espacio aéreo de Polonia la semana pasada. A raíz de ese episodio, la OTAN incrementó el despliegue de cazas en su flanco oriental, medida que reactivó el debate sobre ampliar la protección militar al oeste de Ucrania y autorizar el derribo de drones o misiles rusos antes de que crucen territorios aliados.Desde el inicio de la invasión rusa a gran escala en 2022, Kiev ha solicitado reiteradamente a la OTAN que imponga una zona de exclusión aérea sobre su territorio. Hasta ahora, los países occidentales han descartado esa posibilidad para evitar un enfrentamiento directo con Moscú, según los reportes de Reuters.Además de referirse a la situación militar, Medvedev amenazó con represalias en caso de que los activos del Estado ruso congelados en la Unión Europea sean entregados a Ucrania como parte de un préstamo de reparaciones de guerra. Aseguró que Moscú perseguirá a los Estados y políticos responsables “en todos los tribunales internacionales y nacionales posibles y, en algunos casos, fuera de ellos”, de acuerdo al mismo canal de Telegram citado por la agencia.Por su parte, Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin, declaró este lunes en una rueda de prensa telefónica que “la OTAN está en guerra con Rusia”, señalando que la ayuda militar occidental a Ucrania implica una participación “de facto” de la Alianza en el conflicto. Peskov expresó que esta implicación no requiere “pruebas adicionales” y acusó a la OTAN de involucrarse tanto directa como indirectamente en el enfrentamiento armado.Las afirmaciones del Kremlin han tenido lugar después de la reciente incursión de drones rusos en territorio polaco. Moscú manifestó disposición a investigar el suceso y sostuvo que no busca una escalada militar, aunque ni confirmó ni desmintió oficialmente la participación de sus vehículos aéreos en el incidente.En respuesta a las violaciones del espacio aéreo, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, anunció el viernes la operación ‘Centinela Oriental’ para reforzar la defensa en el flanco este de la Alianza. Rutte detalló que contarán con recursos de países como Dinamarca, Francia, Reino Unido y Alemania, y calificó lo sucedido en Polonia como “la mayor concentración de violaciones del espacio aéreo de la OTAN que se haya visto”, advirtiendo que el evento no fue un incidente aislado, según información de EFE. (Con información de EFE y DPA)

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, anunció este lunes desde la Casa Blanca que Ucrania recibirá cantidades masivas de armamento como parte de un nuevo acuerdo alcanzado con Estados Unidos. “Significa que Ucrania obtendrá cantidades realmente masivas de equipo militar, tanto para la defensa aérea como misiles y municiones”, dijo Rutte a periodistas tras reunirse con el presidente Donald Trump.Por su parte, el mandatario estadounidense agregó que el suministro incluirá sistemas antimisiles Patriot y municiones por un valor de “miles de millones de dólares”. Según explicó, Estados Unidos será el encargado de enviar el armamento, mientras que los países europeos asumirán el costo.El anuncio se produjo en medio de una creciente frustración de Trump ante la falta de avances concretos en las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania. Durante la misma reunión con Rutte, el presidente advirtió que, si no se logra un acuerdo de paz en los próximos 50 días, impondrá aranceles del 100% a Rusia o sanciones secundarias dirigidas a compradores de energía rusa. “Es muy simple. Y esa es la forma en que será”, sentenció.La decisión de canalizar armamento estadounidense a través de los aliados europeos representa un cambio logístico y político de gran magnitud en la estrategia de Washington. “Vamos a fabricar armas de primera línea en Estados Unidos y se enviarán directamente a la OTAN para que lleguen rápido a Ucrania”, afirmó Donald Trump durante el encuentro con Rutte. “Este es un movimiento importante. Nunca antes habíamos hecho algo así a esta escala”, añadió.El acuerdo contempla que Estados Unidos despache el material militar y que los países europeos lo financien. “La velocidad es esencial”, remarcó Rutte. Trump respaldó esa urgencia: “No podemos esperar. Cada día que pasa, más civiles mueren. Esta es una respuesta urgente ante la locura de Putin”.Entre los países que ya confirmaron su participación se encuentra Alemania, que financiará dos nuevos sistemas Patriot. Su ministro de Defensa, Boris Pistorius, se encuentra en Washington para discutir los próximos pasos con el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth.

La intensificación del suministro responde a una nueva oleada de bombardeos rusos sobre ciudades ucranianas. Según datos de la ONU, junio fue el mes con mayor número de víctimas civiles desde el inicio de la invasión, con 232 muertos y más de 1.300 heridos. En respuesta, Trump lanzó una dura crítica: “Putin lanza misiles por las noches mientras habla de paz durante el día. Ya basta. No vamos a quedarnos mirando cómo bombardea Kiev todas las semanas”.Desde hace semanas, Kyiv reclama con insistencia más sistemas de defensa aérea para contener los ataques rusos con drones y misiles. “Les estamos dando a los ucranianos el mejor equipo que existe. Esto marcará la diferencia”, aseguró Trump. El objetivo, agregó, es que las armas “fluyan hacia el frente de batalla a una velocidad récord”.

De promesas de paz al ultimátum de 50 díasEl nuevo paquete de ayuda militar y las advertencias arancelarias marcan un cambio sustancial en la postura de Trump frente a la guerra. Durante su campaña presidencial, prometía que resolvería el conflicto “en 24 horas”. “Es una negociación muy sencilla”, decía en marzo de 2023. Incluso en agosto de 2024, aseguraba que lograría la paz “antes de asumir formalmente”.Sin embargo, desde su regreso al poder en enero, Trump se ha distanciado de ese tono. En febrero habló por separado con Vladimir Putin y Volodimir Zelensky, y poco después instó públicamente a Putin a cesar los ataques sobre Kyiv. “¡Vladimir, STOP!”, escribió en su red Truth Social.La relación con Zelensky también se ha deteriorado. En marzo, lo calificó como un “dictador sin elecciones”, y durante una reunión posterior en la Casa Blanca lo acusó de “no estar listo para la paz”. Trump suspendió entonces la firma de un acuerdo sobre minerales y pidió a su equipo que el mandatario ucraniano abandonara el lugar.En abril, la Casa Blanca detuvo temporalmente el envío de armas, lo que generó fricciones internas con el Pentágono. Trump revirtió la medida días después y criticó la decisión: “Putin está matando demasiada gente. No podemos quedarnos quietos”.Ahora, con un nuevo acuerdo sobre la mesa, Trump establece una cuenta regresiva de 50 días para alcanzar un acuerdo de paz. Si no hay avances, habrá represalias económicas. “Vamos a imponer tarifas del 100%, o sanciones secundarias. Y eso es lo que hay”, reiteró.En paralelo, el secretario de Estado, Marco Rubio, iniciará esta semana una gira por Europa para coordinar la implementación del acuerdo y mantener conversaciones diplomáticas con socios clave. La próxima ronda de negociaciones entre Ucrania y Rusia está prevista en Estambul, donde Moscú podría presentar nuevas condiciones para un cese del fuego. Infobae.

La propuesta de los Estados Unidos para resolver la guerra de Ucrania con Rusia prevé que los territorios tomados por Moscú permanezcan bajo su control, según el informe de un medio internacional.De acuerdo con Bloomberg, que citó a funcionarios europeos, Ucrania también vería cerrado su ingreso a la OTAN, por iniciativa de los Estados Unidos.Desde el Kremlin, respondieron que Moscú sigue abierta al diálogo para encontrar una solución pacífica al conflicto con Ucrania, salvaguardando sus intereses nacionales, según declaró este viernes el portavoz oficial del Kremlin, Dmitri Peskov.“Creemos que, de hecho, ya se puede constatar cierto progreso. Se trata de un progreso en relación con la moratoria temporal a la que se adhirió Rusia de no atacar las instalaciones de infraestructura energética”, explicó, según el sitio Actualidad RT.El mismo medio, recordó que el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, acusó al enviado especial de Donald Trump, Steve Witkoff, de repetir “el delirio” de Vladímir Putin y divulgar “la narrativa” del Kremlin.Además, publicó que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, declaró que no es “un gran admirador” de Zelenski, al resaltar que no hizo “el mejor trabajo” para prevenir el conflicto armado en su país.“Rusia es mucho más grande. Es una fuerza militar más grande. Y si eres inteligente, no te involucras y no te metes en guerras”, comentó en conferencia de prensa. NA

Moscú está “categóricamente en contra” del posible despliegue de fuerzas de paz occidentales en Ucrania, advirtió este jueves la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova.   Tal escenario podría conducir a un choque directo entre Rusia y la OTAN, expresó Zakharova y agregó que Londres y París están urdiendo planes para “una intervención militar en Ucrania” bajo el pretexto de una operación de mantenimiento de la paz, informó la agencia de noticias Xinhua.   Francia está llevando a cabo una cumbre de “una coalición de voluntarios” en París el jueves para debatir el futuro apoyo a Ucrania, una semana después de que Reino Unido reuniera a jefes militares de unos 30 países para hablar de la coalición.

Fuerte amenaza de la OTANEl secretario general de la OTAN, Mark Rutte, advirtió que “un ataque contra Polonia o cualquier otro aliado” comportaría una respuesta “devastadora”, durante una visita a Varsovia junto al primer ministro polaco, Donald Tusk. Según el artículo 5 del tratado de la OTAN, un ataque contra cualquier integrante de la alianza es considerado como un ataque contra todos los miembros, según recordó el sitio informativo dw.   “Si alguien se equivocara pensando que puede salirse con la suya con un ataque contra Polonia o cualquier otro aliado, se vería confrontado a toda la fuerza de esta feroz alianza”, advirtió Rutte.   Luego deslizó una virtual amenaza contra el presidente de Rusia: “Nuestra reacción será devastadora. Esto tiene que quedarle muy claro a Vladimir Vladimirovich Putin y a cualquier otro que quiera atacarnos”“Rusia es y sigue siendo la amenaza más significativa y más grave para nuestra alianza”, arremetió.

Macron no repara en gastosFrancia proporcionará 2.000 millones de euros adicionales (2.200 millones de dólares) en ayuda para Ucrania, anunció el presidente de Francia, Emmanuel Macron, citado por Xinhua.Durante una conferencia de prensa ofrecida junto con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, Macron reafirmó el compromiso de Francia con una paz duradera.   Zelenski llegó a París para conversar con Macron antes de la cumbre del jueves de la “coalición de los dispuestos”. NA. 

Lavrov calificó la acción como “un involucramiento directo, oficial y no disimulado de los países de la OTAN en una guerra contra la Federación Rusa” y advirtió que la presencia de esas fuerzas en Ucrania sería inaceptable para Moscú.El canciller ruso formuló las declaraciones después de que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunciara el miércoles que consideraría el envío de tropas europeas a Ucrania para hacer cumplir un acuerdo de paz, aunque puntualizó que las tropas no se involucrarían en el combate en primera línea.“Esto constituye una amenaza para Rusia”, enfatizó Lavrov, quien agregó que Moscú no ve ningún margen para un compromiso sobre el despliegue de fuerzas europeas en Ucrania.   Luego afirmó que “esta discusión se está llevando a cabo con un objetivo abiertamente hostil”.   El canciller agregó que la suspensión de la ayuda militar estadounidense a Ucrania podría ayudar a poner fin al conflicto rápidamente.En un discurso televisado, el presidente alertó a los franceses de la realidad de un mundo “cada vez más brutal” en el que Rusia es una amenaza y Europa ya no está segura de poder contar con Estados Unidos.Macron planteó un incremento en el gasto militar, la posibilidad de enviar tropas europeas a Ucrania en caso de lograrse un acuerdo de paz con Rusia y abrió el debate sobre compartir la disuasión nuclear francesa con otras naciones del Viejo Continente. Moscú respondió calificando a Macron de “charlatán”. NA.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que Ucrania puede “olvidarse” de unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y que intentará que aquel país obtenga la mayor cantidad posible de tierra de Rusia. “De la OTAN pueden olvidarse”, comentó Trump a los periodistas antes de convocar una reunión de los miembros de su Gabinete dentro de la Casa Blanca.Y añadió: “Creo que esa es probablemente la razón por la que empezó todo”, según declaraciones que publicó la agencia de noticias Xinhua. El Presidente formuló estas declaraciones cuando se le preguntó qué concesiones le gustaría ver en la mesa de negociaciones con Rusia. Trump, que trató de negociar la paz para el conflicto de tres años entre Kiev y Moscú, también indicó que tratará que Ucrania recupere la mayor cantidad posible de territorio ucraniano actualmente ocupado por Rusia.“Vamos a hacer todo lo posible para llegar al mejor acuerdo que podamos para ambas partes, pero para Ucrania, vamos a intentar por todos los medios llegar a un buen acuerdo para que puedan recuperar tanto como sea posible. Queremos recuperar lo máximo posible”, afirmó.El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, había declarado anteriormente que está dispuesto a dimitir como presidente si eso significaba que Ucrania podría convertirse en miembro de la OTAN. Según informaciones de la agencia de noticias Xinhua, Zelenski llegaba este viernes a los Estados Unidos para encontrarse con Trump.“He oído que vendrá el viernes. Por supuesto, me parece bien que venga”, declaró el martes Trump acerca de la posible visita de Zelenski a su país.

El Kremlin sentó posturaEl portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, afirmó en declaraciones recogidas este jueves por la agencia de noticias TASS que nadie espera soluciones rápidas y fáciles para el conflicto en Ucrania. Preguntado sobre si el Kremlin espera que Estados Unidos aborde las preocupaciones clave de Rusia en las negociaciones sobre Ucrania, Peskov dijo no esperar soluciones fáciles porque el tema sigue siendo complejo y fue descuidado durante mucho tiempo.Con todo, señaló que Moscú y que el presidente estadounidense, Donald Trump, está dispuesto a escuchar a los demás. Si Rusia y los Estados Unidos mantienen su voluntad política y la disposición a escucharse mutuamente, será posible trabajar en el proceso de discusión, añadió Peskov.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, declaró este domingo que estaría dispuesto a dejar su cargo “inmediatamente” si su renuncia facilitara la entrada de Ucrania en la OTAN.Durante una rueda de prensa en Kiev, Zelensky afirmó: “Si hay paz para Ucrania, si realmente necesitan que deje mi puesto, estoy listo… Puedo intercambiarlo por la OTAN”. Además, subrayó que no tiene “ninguna intención de aferrarse al poder durante décadas”.Esta declaración se produjo en el marco del foro “Ucrania: 2025”, donde el mandatario insistió en que su disposición a dimitir no está motivada por un deseo personal de permanecer en el poder, sino por su compromiso con la paz y la seguridad de su país.Zelensky también aprovechó la ocasión para dirigirse a Donald Trump, presidente de EEUU, solicitando que comprenda la situación de Ucrania y brinde garantías de seguridad concretas para ayudar al país a defenderse de la invasión rusa.“Me gustaría mucho una comprensión mutua de parte de Trump”, dijo Zelensky, recordando que el 24 de febrero se cumplirá el tercer aniversario de la invasión rusa.“Garantías de seguridad por parte de Trump son muy necesarias”, añadió el mandatario, refiriéndose a la importancia de contar con un compromiso claro de apoyo por parte de los EEUU en caso de un acuerdo de paz.Por otro lado, el presidente ucraniano reafirmó su disposición a firmar el acuerdo propuesto por EEUU sobre el reparto de los recursos naturales de Ucrania, que contempla una división del 50% entre ambos países.Sin embargo, Zelensky insistió en que dicho acuerdo debe incluir garantías de seguridad claras para Ucrania. “No firmaré nada que tenga que ser pagado por generaciones y generaciones de ucranianos”, advirtió el mandatario, al tiempo que reclamó el derecho de Ucrania a exigir sus propias condiciones en las negociaciones.El mandatario también sugirió que los recursos naturales de Ucrania que se podrían compartir con EEUU incluyan los que actualmente están bajo control ruso. “Hagamos 50-50, incluyendo los territorios ocupados”, propuso el presidente ucraniano, explicando que esta fórmula podría despertar el interés de EE.UU. en apoyar a Ucrania en la recuperación de estos territorios.En este sentido, Zelensky subrayó que cualquier acuerdo que se firme con EEUU debe equilibrar los intereses de ambas naciones. “Esto es algo serio, no es un juego”, enfatizó, reconociendo que Ucrania necesita el apoyo de su principal socio, pero al mismo tiempo subrayó que el país no puede comprometer su dignidad ni su independencia en el proceso. Infobae.