El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, respaldó este domingo la ofensiva militar liderada por Estados Unidos contra Irán y aseguró que se trata de una acción “crucial” para reducir los riesgos que representan el programa nuclear y los misiles balísticos de Teherán.En entrevista con Fox News, Rutte sostuvo que la campaña impulsada por el presidente Donald Trump responde a una necesidad estratégica.“Es crucial que el presidente y Estados Unidos hagan esto para eliminar la capacidad nuclear y la capacidad de misiles balísticos de Irán, porque representan una amenaza”, afirmó. El funcionario remarcó que el objetivo central es evitar un escenario de mayor inestabilidad internacional.“Es una amenaza existencial para Israel, una amenaza para la región, una amenaza para Europa y para el mundo entero”, expresó en otra intervención. Bajo ese argumento, defendió la continuidad de las operaciones militares como un elemento necesario para la seguridad global.Rutte también hizo referencia a las críticas internas en Estados Unidos respecto al costo político y militar de la ofensiva. Aunque reconoció la existencia de debate público, manifestó su expectativa de que la ciudadanía respalde la estrategia.“He visto las encuestas, pero realmente espero que el pueblo estadounidense lo apoye porque lo está haciendo para que el mundo entero sea más seguro”, indicó.En relación con la coordinación con aliados, el secretario general explicó que la decisión de Washington de no compartir información previa sobre los ataques respondió a razones operativas.“Entiendo perfectamente por qué Estados Unidos no pudo compartir esta información con sus aliados; eso habría impedido el efecto del ‘primer ataque’”, señaló. Según explicó, el riesgo de filtraciones obligó a mantener el factor sorpresa.A pesar de esa falta de información anticipada, Rutte aseguró que los países aliados han comenzado a organizar respuestas conjuntas.“Los aliados y socios europeos han aprovechado las últimas semanas para unirse y comenzar a planificar qué podemos hacer colectivamente”, afirmó. En ese sentido, destacó la disposición de varios países a coordinar acciones en áreas estratégicas.Uno de los puntos centrales de esa coordinación es la situación en el estrecho de Ormuz, una vía clave para el transporte global de energía. Rutte señaló que es necesario trabajar con un grupo de países dispuestos a garantizar la libre circulación.“Debemos colaborar con estos países para determinar qué es lo que hace falta para asegurar el paso”, indicó.Las declaraciones del jefe de la OTAN se producen en medio de la tensión en la zona. El régimen de Irán ha advertido que podría cerrar completamente el estrecho si Estados Unidos ataca sus infraestructuras energéticas.“El estrecho de Ormuz será cerrado completamente y no se reabrirá hasta que nuestras centrales eléctricas destruidas sean reconstruidas”, afirmó Ebrahim Zolfagari, portavoz militar iraní.Desde Teherán también se ha planteado la posibilidad de responder contra intereses económicos estadounidenses en la región. “Todo está preparado para una gran yihad con el objetivo de destruir completamente todos los intereses económicos de Estados Unidos en la región”, sostuvo el mismo vocero. El aumento de la tensión en torno a esta ruta marítima ha generado preocupación en los mercados energéticos internacionales, debido a su papel clave en el suministro global de petróleo y gas. La posibilidad de interrupciones en el tránsito ha elevado los precios y reforzado la incertidumbre sobre la estabilidad del abastecimiento.Las operaciones militares de Estados Unidos e Israel contra Irán se mantienen activas, mientras las autoridades estadounidenses no han establecido un plazo concreto para el fin del conflicto. (Con información de EFE y Europa Press)

La OTAN inició la misión Centinela del Ártico para reforzar su presencia militar en la región, tras alcanzar un acuerdo orientado a reducir la tensión interna surgida por el interés del presidente estadounidense Donald Trump en adquirir Groenlandia. La misión coordina operaciones de los aliados en el Ártico, incluyendo el despliegue de fuerzas en Groenlandia bajo liderazgo danés, según informó el cuartel general de la alianza.El general Alexus G. Grynkewich, comandante supremo aliado en Europa, indicó que la iniciativa busca proteger a los miembros y mantener la estabilidad en una zona considerada clave por su relevancia estratégica y dificultad ambiental. Grynkewich afirmó que se aprovechará la fuerza conjunta de la OTAN para salvaguardar el territorio y asegurar que el Ártico y el Extremo Norte permanezcan seguros.La planificación de Centinela del Ártico comenzó después de las conversaciones entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en Davos, en el contexto de la crisis de Groenlandia. Trump insistió en que Estados Unidos debía poseer el territorio, que es autónomo pero forma parte de Dinamarca, miembro de la alianza. Rutte y Trump acordaron que la OTAN asumiría una función reforzada en la defensa ártica, mientras que Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia iniciarían una nueva ronda de negociaciones.El ministro de Defensa de Reino Unido, John Healey, anunció que las fuerzas británicas desempeñarán un papel fundamental en la misión Centinela del Ártico. El gobierno británico detalló que la Fuerza Expedicionaria Conjunta, compuesta por Dinamarca, Estonia, Finlandia, Islandia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Noruega, Suecia y Reino Unido, realizará maniobras militares en Islandia, los estrechos daneses y Noruega en septiembre, con el despliegue de cientos de efectivos.

La OTAN informó que Centinela del Ártico integra actividades ya existentes, como ejercicios militares liderados por Noruega y Dinamarca, y que, por ahora, no está claro si implicará el envío de más capacidades militares a la zona. La decisión de lanzar la misión se enmarca en la respuesta de la alianza al aumento de la actividad militar rusa y al creciente interés de China en el Ártico. En declaraciones oficiales, la OTAN señaló que Trump y Rutte coincidieron en la necesidad de asumir colectivamente una mayor responsabilidad sobre la defensa regional.Por su parte, este mismo miércoles, Rusia amenazó con adoptar contramedidas militares si Occidente incrementa su presencia armada en Groenlandia, considerando la posibilidad de que la isla se convierta en enclave estratégico contra Moscú. El ministro de Relaciones Exteriores del Kremlin, Serguéi Lavrov, afirmó ante legisladores que, en caso de militarización de Groenlandia y creación de capacidades ofensivas dirigidas hacia Rusia, su país responderá con medidas técnicas y militares.La tensión por Groenlandia se incrementó entre finales de 2025 y principios de este año, configurando uno de los escenarios más complejos en la relación transatlántica desde hace décadas. El regreso de Trump a la presidencia de Estados Unidos estuvo marcado por la presión para que Dinamarca facilitara el control estadounidense sobre la isla, que el mandatario calificó como un “pedazo de hielo mal ubicado pero estratégicamente vital”. Trump rechazó descartar el uso de la fuerza para proteger Groenlandia de la influencia rusa y china, mientras la Casa Blanca anunció en enero aranceles del 25 % a productos de la Unión Europea si Copenhague no negociaba la venta.Dinamarca y otros ocho miembros de la OTAN respondieron con el despliegue de tropas en Groenlandia, mientras el Parlamento Europeo suspendió los acuerdos comerciales con Estados Unidos. La crisis se encaminó en el Foro Económico Mundial de Davos, donde Trump y Rutte alcanzaron un principio de acuerdo: renuncia al uso de la fuerza y a los aranceles, creación de un modelo de “Bases Soberanas” —que otorga a Estados Unidos control sobre zonas militares específicas sin ceder la titularidad danesa—, y la instalación de un sistema antimisiles avanzado Golden Dome, junto con derechos preferenciales para empresas estadounidenses en la extracción de tierras raras. 

La OTAN y la Unión Europea anunciaron este viernes el refuerzo de la seguridad en el Ártico tras el cambio de postura de Estados Unidos respecto a Groenlandia. La iniciativa conjunta busca fortalecer la soberanía de Dinamarca y consolidar la cooperación transatlántica, según detallaron los líderes regionales.El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, coincidieron en la importancia estratégica de la región. “La defensa y la seguridad en el Ártico son una cuestión que concierne a toda la alianza”, afirmó Frederiksen tras su encuentro en Bruselas. Ambos dirigentes destacaron que el compromiso de la OTAN con el área será reforzado luego de que el presidente estadounidense Donald Trump retirara su amenaza de tomar Groenlandia por la fuerza.Las declaraciones previas de Trump sobre el territorio autónomo danés generaron tensión en las relaciones entre Europa y Washington. Sin embargo, el mandatario informó el miércoles que había alcanzado un marco de acuerdo sobre la isla. Posteriormente, el ministro de Relaciones Exteriores de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, señaló que las conversaciones entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos se iniciarán muy pronto, aunque sin precisar la fecha, con el objetivo de restaurar la calma. Rasmussen remarcó que la discusión “girará en torno a la seguridad, seguridad y más seguridad”.El respaldo europeo fue ratificado por el presidente del Consejo Europeo, António Costa, quien reiteró el apoyo total del bloque a la soberanía danesa. Costa subrayó: “Defendemos con toda claridad los principios básicos, apoyamos plenamente a nuestros Estados miembros, en este caso Dinamarca, para defender su soberanía y su integridad territorial”.Además, reafirmó la voluntad de los veintisiete de mantener una relación constructiva con Washington y recordó que la alianza transatlántica está basada en valores y objetivos compartidos. Costa informó que la Unión Europea desempeñará un papel más destacado en la estabilidad y la seguridad del Ártico.Por su parte, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, atribuyó la estabilización de la situación a la unidad y la determinación de la UE tras la retirada de la amenaza de aranceles impuesta por Trump a seis países europeos.Von der Leyen destacó: “Logramos resistir gracias a nuestra firmeza, pero sin agravar la situación y, lo que es más importante, muy unidos”. Agregó que la cooperación firme, sin escaladas, fue esencial y puntualizó que la Unión estuvo preparada para adoptar contramedidas comerciales en caso de que se hubieran concretado los aranceles.En materia de seguridad y desarrollo, la UE planteó la urgencia de invertir en el Ártico, anunciando la presentación de un plan de apoyo financiero significativo para la región, aunque sin detallar cifras. Von der Leyen admitió que hasta ahora la presencia económica y de seguridad europea ha sido insuficiente, y subrayó el compromiso de implementar nuevas inversiones y reforzar el respaldo a la región ártica.Durante la reciente cumbre europea, los líderes también analizaron la propuesta estadounidense del Consejo de Paz para Gaza, respecto a la cual prevalecen dudas en Bruselas sobre aspectos de gobernanza y alineación con la Carta de Naciones Unidas. Costa matizó que, a pesar de las reservas, los Estados miembros están “preparados” para contribuir a un plan de paz integral conforme a las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.En vísperas de las próximas negociaciones diplomáticas entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos, la Unión Europea reiteró su disposición a continuar colaborando con Washington tanto en el Ártico como en otros asuntos de interés global. En paralelo, insistió en la necesidad de fortalecer su autonomía económica y diversificar sus alianzas internacionales, aspirando a una mayor influencia y estabilidad en la región y fuera de ella.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este miércoles que se alcanzó un marco de acuerdo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, para negociar el futuro de Groenlandia y la región ártica.“Hemos formado el marco de un futuro acuerdo con respecto a Groenlandia y, en realidad, a toda la región ártica. Esta solución, si se lleva a cabo, será muy beneficiosa para los Estados Unidos de América y para todos los países de la OTAN”, afirmó Trump.El mandatario republicano explicó que, sobre la base de este entendimiento, “no se impondrán los aranceles que estaban programados para el 1 de febrero”.En una entrevista posterior con CNBC, Trump ofreció más detalles sobre el alcance y la importancia del acuerdo.“Tenemos el marco de un acuerdo, va a ser un gran acuerdo para Estados Unidos y para la OTAN. Vamos a trabajar en conjunto en lo que respecta a la región del Ártico y Groenlandia, tiene que ver con la seguridad y otros temas. Es algo complejo, lo explicaremos más adelante. Es el tipo de acuerdo que estábamos buscando. Será un acuerdo para siempre”, adelantó.“Es un acuerdo que la gente aceptó con entusiasmo, realmente fantástico para Estados Unidos, consigue todo lo que queríamos”, agregó.El anuncio marca un nuevo capítulo en la estrategia de Washington hacia el Ártico, una región de competencia global debido a sus recursos minerales y a su valor estratégico frente a Rusia y China.Estados Unidos ha insistido en los últimos meses en la necesidad de asegurar una presencia fuerte en Groenlandia, isla autónoma bajo soberanía danesa, para proteger los intereses norteamericanos y de la OTAN en el extremo norte.En su intervención en Davos, Trump descartó por primera vez el uso de la fuerza para adquirir Groenlandia, pero insistió en que Estados Unidos buscará “negociaciones inmediatas” para discutir su adquisición.“No tengo que usar la fuerza. No quiero usar la fuerza. No voy a usar la fuerza. Todo lo que pide Estados Unidos es un lugar llamado Groenlandia”, declaró.Trump aseguró que el objetivo es asegurar un “bloque de hielo frío y mal ubicado” que, según él, “puede jugar un papel vital en la paz mundial y la protección del mundo”.Señaló también que Estados Unidos está manteniendo conversaciones adicionales sobre la defensa antimisiles “Cúpula Dorada” en relación con Groenlandia, aunque no ofreció detalles sobre el contenido de esas negociaciones.Añadió que el vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el enviado especial Steve Witkoff estarán a cargo de las futuras discusiones y le reportarán directamente.El acuerdo preliminar fue celebrado por los mercados financieros, que reaccionaron con alzas tras el discurso de Trump y la noticia en Truth Social. Sin embargo, las reacciones desde Europa han sido más cautas.Dinamarca, que mantiene la soberanía sobre Groenlandia, rechazó la posibilidad de negociar la venta de la isla, mientras que el Parlamento Europeo paralizó la ratificación del acuerdo comercial con Washington como respuesta a las amenazas arancelarias.Mark Rutte, secretario general de la OTAN, reconoció en Davos que está intentando rebajar la tensión con Estados Unidos sobre Groenlandia y el Ártico, y defendió la importancia de mantener la cooperación transatlántica en materia de seguridad. La Unión Europea, por su parte, ha reiterado que cualquier negociación sobre el futuro de Groenlandia debe respetar la soberanía danesa y los principios del derecho internacional.El anuncio de Trump llega en un contexto de creciente interés internacional por el Ártico, donde el deshielo ha abierto nuevas rutas comerciales y aumentado la competencia por los recursos naturales.Estados Unidos considera que una presencia sólida en Groenlandia es esencial para contrarrestar la influencia de Moscú y Beijing en la región.Mientras tanto, la comunidad internacional espera detalles concretos sobre el marco del acuerdo y sobre el contenido de la defensa “Cúpula Dorada”.Trump concluyó su intervención asegurando que se darán a conocer más detalles a medida que avancen las negociaciones y agradeció la atención internacional sobre el tema. (Con información de EFE y AFP)

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) está considerando adoptar una postura más agresiva frente a Rusia en respuesta a las crecientes amenazas de guerra híbrida, que incluyen ciberataques, sabotajes e incursiones aéreas sobre territorio europeo. Esta posible evolución estratégica fue discutida por el almirante Giuseppe Cavo Dragone, presidente del comité militar de la OTAN, en declaraciones recogidas por el Financial Times.Cavo Dragone explicó que la OTAN evalúa cómo incrementar su capacidad de respuesta ante las amenazas híbridas atribuidas a Rusia, destacando que hasta el momento la alianza transatlántica ha tenido un papel principalmente reactivo, especialmente en materia de ciberseguridad. “Estamos estudiando todo. En el plano cibernético, somos algo reactivos. Ser más agresivos o proactivos, en vez de reactivos, es algo que estamos considerando”, detalló Cavo Dragone según publica el Financial Times.Europa ha experimentado varios incidentes de guerra híbrida, algunos atribuidos a Rusia y otros aún sin autor claro, como el corte de cables submarinos en el mar Báltico y una serie de ciberataques en el continente. Ante estos hechos, diplomáticos de países del este europeo han solicitado a la OTAN abandonar la mera reacción y tomar iniciativas. La respuesta ofensiva es más sencilla en términos de ciberseguridad, mientras que intervenir en sabotajes o incursiones con drones es más complicado.El almirante mencionó la opción de una “acción preventiva” como potencial medida defensiva, aunque reconoció que representaría un cambio respecto al enfoque habitual de la OTAN. “Ser más agresivos en comparación con la agresividad de nuestro adversario podría ser una opción. Los temas a resolver son el marco legal, la jurisdicción y quién debe ejecutar medida”, afirmó Cavo Dragone al Financial Times.La OTAN ha logrado avances mediante la misión Baltic Sentry, en la que buques, aviones y drones patrullan el mar Báltico para impedir nuevos incidentes como los ocurridos en 2023 y 2024, atribuidos a la llamada flota sombra rusa, la cual busca eludir sanciones occidentales. “Desde el inicio de Baltic Sentry, no ha vuelto a ocurrir nada. Esto significa que el efecto disuasivo está funcionando”, subrayó Dragone.Pese a estos éxitos, persisten preocupaciones dentro de la OTAN tras la decisión de un tribunal finlandés, que absolvió a la tripulación del barco Eagle S —relacionado con la flota sombra rusa— de cortar cables eléctricos y de datos mientras navegaban en aguas internacionales. Consultada sobre este caso, la ministra de Asuntos Exteriores de Finlandia, Elina Valtonen, dijo al Financial Times: “Sí, y ese es un problema”. Valtonen indicó que el bloque analiza una respuesta más firme, aunque recomendó estudiar a fondo los objetivos del agresor y mantener la vigencia del plan actual: “No creo que hasta ahora haya sido necesario. Debemos analizar bien los objetivos del agresor y confiar en nuestro propio plan, que es sólido”, puntualizó.Cavo Dragone admitió que la OTAN y sus países miembros enfrentan “muchos más límites” que Rusia debido a consideraciones éticas, legales y de jurisdicción. “No quiero decir que sea una posición perdedora, pero ciertamente es más complicada que la de nuestro adversario”, añadió. El presidente del comité militar sostuvo que el verdadero reto es quitar incentivos para nuevas agresiones: “La disuasión, si se logra por represalia o por ataque preventivo, debe analizarse detenidamente porque podría haber aún más presión sobre esto en el futuro”, señaló Dragone según el Financial Times.

Vladimir Putin está librando una campaña de zona gris contra la OTAN: un esfuerzo barato, negable y calibrado para desestabilizar a Europa, que evita cuidadosamente el conflicto abierto. “No estamos en guerra”, declaró esta semana el canciller alemán, Friedrich Merz. “Pero tampoco estamos en paz”.El daño nunca ha sido grave, así que ¿qué sentido tiene? Putin sabe que no puede derrotar a la OTAN en una lucha directa, pero su objetivo, dada la magnitud de sus escritos y discursos, es más que simplemente ser una molestia. Intenta lograr tres cosas, y necesita fracasar en todas ellas.En primer lugar, Putin pretende romper la unidad de la OTAN. Su objetivo es que los europeos duden unos de otros y, en particular, cuestionen el compromiso de Estados Unidos con la alianza que creó en 1949. Pretende sembrar la sospecha de que el Artículo 5, que trata un ataque contra uno como un ataque contra todos, no es fiable; y, finalmente, separar a Estados Unidos de Europa por completo. La OTAN, como ha afirmado Putin en repetidas ocasiones, está dedicada a desmembrar a Rusia; por lo tanto, debe ser destruida desde dentro.A principios del siglo XX, Estados Unidos era más poderoso que todos sus enemigos y amigos juntos. Osama bin Laden inició la desintegración. Su ataque a las Torres Gemelas en 2001 indujo a Estados Unidos a extralimitarse en Afganistán e Irak, lo que provocó una reacción interna contra los compromisos internacionales. Los gobernantes chinos sueñan con una salida estadounidense similar del este de Asia. Por eso, Xi Jinping también utiliza incursiones en zonas grises para hacer sentir vulnerable a Taiwán y sembrar dudas sobre el compromiso de Estados Unidos con sus socios asiáticos. Con su despreocupación por el orden de seguridad que ha sustentado al mundo desde 1945, Donald Trump le está facilitando la tarea a Xi.Lo mismo ocurre en Europa. La respuesta de Trump a la incursión de drones en Polonia fue afirmar que “podría haber sido un error”, a pesar de que se requería una muestra de solidaridad. No es difícil relacionar esas palabras con la violación del cielo estonio por tres MiG-31 diez días después. Trump debe reafirmar su compromiso con la acción militar en Europa si fuera necesario. Si el sabotaje y las violaciones del espacio aéreo se consideran rutina, la disuasión se convierte en un tema de debate, y una vez debatido, se debilita.El segundo objetivo de Putin se centra en Ucrania. Su ofensiva de verano ha fracasado, por lo que quiere aumentar el coste para los países europeos que apoyan al ejército ucraniano. Los ataques en la zona gris se han centrado en los países que más lo apoyan. Polonia, Estonia y Dinamarca han sufrido incursiones con drones, interferencias de GPS y sabotajes. Alemania ha sufrido ciberataques a sus empresas de defensa y logística. Moldavia y Rumanía, como estados de primera línea, han visto sus elecciones interferidas, en ambos casos sin éxito, lo que demuestra que Putin no siempre se sale con la suya. Su mensaje a los votantes y políticos es contundente: en lugar de enviar armas a Ucrania, deberían centrarse en apaciguar a Rusia o en defenderse.La tercera explicación de esta campaña es más profunda y antigua. Putin odia las democracias liberales clásicas, cuya riqueza y resiliencia evidencian sus fracasos y su represión. Lo superan económicamente. El PIB de Rusia es menor que el de Italia, a pesar de que su población es bastante más del doble. Cuanto más pueda sembrar discordia y confusión en Occidente, más fuerte parecerá. Cuanto más pueda desacreditar a los gobiernos centristas, más beneficiará a los nacionalistas populistas que comparten su desconfianza en una Europa unida.¿Qué deberían hacer los aliados? Primero, deben exponerlo todo. La tentación es ignorar pequeñas provocaciones o, a falta de pruebas de la responsabilidad de Rusia, abstenerse de hacer acusaciones. Pero ignorar la zona gris es reconocerla. Y una vez reconocida, se expande. Sabotaje, ciberataques, interferencia electoral: cada uno debe atribuirse y publicarse rápidamente, con pruebas. Esto priva a Rusia de una negación plausible y educa a los votantes occidentales de que son el blanco de una campaña.La OTAN y la Unión Europea también deben mejorar su resiliencia. La defensa de la zona gris incluye repuestos y equipos de reparación de cables y tuberías, equipos de respuesta cibernética rápida y comisiones electorales reforzadas. Es la tediosa pero vital tarea de incorporar redundancia y preparación. Al mismo tiempo, los europeos también deben reforzar sus defensas. Las patrullas en el mar Báltico deben ser continuas; se necesitan más sensores. Europa necesita interceptores económicos que puedan destruir los drones que Rusia fabrica por decenas de miles. El despliegue de F-35 y el uso de misiles que cuestan millones de dólares contra drones que cuestan solo miles acabará agotando las defensas de Europa, dejándola vulnerable.Por último, la alianza debe imponer costos más claros. El uso de drones sobre las fronteras debería generar sanciones para proveedores y empresas fantasma. Los ciberataques deberían ir acompañados de ciber contramedidas. Ha llegado el momento de utilizar los activos congelados de Rusia para financiar la defensa de Ucrania, que en realidad también es la defensa de Europa. Y sí, esa defensa puede implicar derribar un avión de guerra que represente una amenaza para la vida o la propiedad. Los más tímidos se preocupan por la escalada, pero negarse a actuar amenaza con una escalada de otro tipo. Si Rusia cree que puede salirse con la suya con actos de agresión limitados, algún día podría ocurrir algo realmente peligroso, como que Putin se apodere de una pequeña porción de tierra alrededor de Narva, en el lado estonio de la frontera, una ciudad llena de rusohablantes cuyos derechos Rusia pretende defender.Todo esto es difícil de hacer incluso si la garantía de Estados Unidos es sólida. Es aún más difícil cuando Trump es un miembro incierto de la alianza. Este año afirma apoyar a la OTAN, pero el año pasado sugirió que “alentaría a Rusia a hacer lo que quisiera” con los miembros que no pagan lo suficiente. Tales palabras se interpretan como una invitación a investigar y dividir. El Sr. Putin ha estado escuchando. © 2025, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Medvedev tildó la posible decisión de “provocadora” e incluyó en sus críticas a quienes, desde Kiev y otras capitales occidentales, impulsan la idea.La advertencia del alto funcionario ruso se produce tras una serie de incidentes recientes que han elevado la tensión en la región, en particular después de que varios drones rusos violaran el espacio aéreo de Polonia la semana pasada. A raíz de ese episodio, la OTAN incrementó el despliegue de cazas en su flanco oriental, medida que reactivó el debate sobre ampliar la protección militar al oeste de Ucrania y autorizar el derribo de drones o misiles rusos antes de que crucen territorios aliados.Desde el inicio de la invasión rusa a gran escala en 2022, Kiev ha solicitado reiteradamente a la OTAN que imponga una zona de exclusión aérea sobre su territorio. Hasta ahora, los países occidentales han descartado esa posibilidad para evitar un enfrentamiento directo con Moscú, según los reportes de Reuters.Además de referirse a la situación militar, Medvedev amenazó con represalias en caso de que los activos del Estado ruso congelados en la Unión Europea sean entregados a Ucrania como parte de un préstamo de reparaciones de guerra. Aseguró que Moscú perseguirá a los Estados y políticos responsables “en todos los tribunales internacionales y nacionales posibles y, en algunos casos, fuera de ellos”, de acuerdo al mismo canal de Telegram citado por la agencia.Por su parte, Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin, declaró este lunes en una rueda de prensa telefónica que “la OTAN está en guerra con Rusia”, señalando que la ayuda militar occidental a Ucrania implica una participación “de facto” de la Alianza en el conflicto. Peskov expresó que esta implicación no requiere “pruebas adicionales” y acusó a la OTAN de involucrarse tanto directa como indirectamente en el enfrentamiento armado.Las afirmaciones del Kremlin han tenido lugar después de la reciente incursión de drones rusos en territorio polaco. Moscú manifestó disposición a investigar el suceso y sostuvo que no busca una escalada militar, aunque ni confirmó ni desmintió oficialmente la participación de sus vehículos aéreos en el incidente.En respuesta a las violaciones del espacio aéreo, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, anunció el viernes la operación ‘Centinela Oriental’ para reforzar la defensa en el flanco este de la Alianza. Rutte detalló que contarán con recursos de países como Dinamarca, Francia, Reino Unido y Alemania, y calificó lo sucedido en Polonia como “la mayor concentración de violaciones del espacio aéreo de la OTAN que se haya visto”, advirtiendo que el evento no fue un incidente aislado, según información de EFE. (Con información de EFE y DPA)

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, anunció este lunes desde la Casa Blanca que Ucrania recibirá cantidades masivas de armamento como parte de un nuevo acuerdo alcanzado con Estados Unidos. “Significa que Ucrania obtendrá cantidades realmente masivas de equipo militar, tanto para la defensa aérea como misiles y municiones”, dijo Rutte a periodistas tras reunirse con el presidente Donald Trump.Por su parte, el mandatario estadounidense agregó que el suministro incluirá sistemas antimisiles Patriot y municiones por un valor de “miles de millones de dólares”. Según explicó, Estados Unidos será el encargado de enviar el armamento, mientras que los países europeos asumirán el costo.El anuncio se produjo en medio de una creciente frustración de Trump ante la falta de avances concretos en las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania. Durante la misma reunión con Rutte, el presidente advirtió que, si no se logra un acuerdo de paz en los próximos 50 días, impondrá aranceles del 100% a Rusia o sanciones secundarias dirigidas a compradores de energía rusa. “Es muy simple. Y esa es la forma en que será”, sentenció.La decisión de canalizar armamento estadounidense a través de los aliados europeos representa un cambio logístico y político de gran magnitud en la estrategia de Washington. “Vamos a fabricar armas de primera línea en Estados Unidos y se enviarán directamente a la OTAN para que lleguen rápido a Ucrania”, afirmó Donald Trump durante el encuentro con Rutte. “Este es un movimiento importante. Nunca antes habíamos hecho algo así a esta escala”, añadió.El acuerdo contempla que Estados Unidos despache el material militar y que los países europeos lo financien. “La velocidad es esencial”, remarcó Rutte. Trump respaldó esa urgencia: “No podemos esperar. Cada día que pasa, más civiles mueren. Esta es una respuesta urgente ante la locura de Putin”.Entre los países que ya confirmaron su participación se encuentra Alemania, que financiará dos nuevos sistemas Patriot. Su ministro de Defensa, Boris Pistorius, se encuentra en Washington para discutir los próximos pasos con el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth.

La intensificación del suministro responde a una nueva oleada de bombardeos rusos sobre ciudades ucranianas. Según datos de la ONU, junio fue el mes con mayor número de víctimas civiles desde el inicio de la invasión, con 232 muertos y más de 1.300 heridos. En respuesta, Trump lanzó una dura crítica: “Putin lanza misiles por las noches mientras habla de paz durante el día. Ya basta. No vamos a quedarnos mirando cómo bombardea Kiev todas las semanas”.Desde hace semanas, Kyiv reclama con insistencia más sistemas de defensa aérea para contener los ataques rusos con drones y misiles. “Les estamos dando a los ucranianos el mejor equipo que existe. Esto marcará la diferencia”, aseguró Trump. El objetivo, agregó, es que las armas “fluyan hacia el frente de batalla a una velocidad récord”.

De promesas de paz al ultimátum de 50 díasEl nuevo paquete de ayuda militar y las advertencias arancelarias marcan un cambio sustancial en la postura de Trump frente a la guerra. Durante su campaña presidencial, prometía que resolvería el conflicto “en 24 horas”. “Es una negociación muy sencilla”, decía en marzo de 2023. Incluso en agosto de 2024, aseguraba que lograría la paz “antes de asumir formalmente”.Sin embargo, desde su regreso al poder en enero, Trump se ha distanciado de ese tono. En febrero habló por separado con Vladimir Putin y Volodimir Zelensky, y poco después instó públicamente a Putin a cesar los ataques sobre Kyiv. “¡Vladimir, STOP!”, escribió en su red Truth Social.La relación con Zelensky también se ha deteriorado. En marzo, lo calificó como un “dictador sin elecciones”, y durante una reunión posterior en la Casa Blanca lo acusó de “no estar listo para la paz”. Trump suspendió entonces la firma de un acuerdo sobre minerales y pidió a su equipo que el mandatario ucraniano abandonara el lugar.En abril, la Casa Blanca detuvo temporalmente el envío de armas, lo que generó fricciones internas con el Pentágono. Trump revirtió la medida días después y criticó la decisión: “Putin está matando demasiada gente. No podemos quedarnos quietos”.Ahora, con un nuevo acuerdo sobre la mesa, Trump establece una cuenta regresiva de 50 días para alcanzar un acuerdo de paz. Si no hay avances, habrá represalias económicas. “Vamos a imponer tarifas del 100%, o sanciones secundarias. Y eso es lo que hay”, reiteró.En paralelo, el secretario de Estado, Marco Rubio, iniciará esta semana una gira por Europa para coordinar la implementación del acuerdo y mantener conversaciones diplomáticas con socios clave. La próxima ronda de negociaciones entre Ucrania y Rusia está prevista en Estambul, donde Moscú podría presentar nuevas condiciones para un cese del fuego. Infobae.

La propuesta de los Estados Unidos para resolver la guerra de Ucrania con Rusia prevé que los territorios tomados por Moscú permanezcan bajo su control, según el informe de un medio internacional.De acuerdo con Bloomberg, que citó a funcionarios europeos, Ucrania también vería cerrado su ingreso a la OTAN, por iniciativa de los Estados Unidos.Desde el Kremlin, respondieron que Moscú sigue abierta al diálogo para encontrar una solución pacífica al conflicto con Ucrania, salvaguardando sus intereses nacionales, según declaró este viernes el portavoz oficial del Kremlin, Dmitri Peskov.“Creemos que, de hecho, ya se puede constatar cierto progreso. Se trata de un progreso en relación con la moratoria temporal a la que se adhirió Rusia de no atacar las instalaciones de infraestructura energética”, explicó, según el sitio Actualidad RT.El mismo medio, recordó que el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, acusó al enviado especial de Donald Trump, Steve Witkoff, de repetir “el delirio” de Vladímir Putin y divulgar “la narrativa” del Kremlin.Además, publicó que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, declaró que no es “un gran admirador” de Zelenski, al resaltar que no hizo “el mejor trabajo” para prevenir el conflicto armado en su país.“Rusia es mucho más grande. Es una fuerza militar más grande. Y si eres inteligente, no te involucras y no te metes en guerras”, comentó en conferencia de prensa. NA

Moscú está “categóricamente en contra” del posible despliegue de fuerzas de paz occidentales en Ucrania, advirtió este jueves la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova.   Tal escenario podría conducir a un choque directo entre Rusia y la OTAN, expresó Zakharova y agregó que Londres y París están urdiendo planes para “una intervención militar en Ucrania” bajo el pretexto de una operación de mantenimiento de la paz, informó la agencia de noticias Xinhua.   Francia está llevando a cabo una cumbre de “una coalición de voluntarios” en París el jueves para debatir el futuro apoyo a Ucrania, una semana después de que Reino Unido reuniera a jefes militares de unos 30 países para hablar de la coalición.

Fuerte amenaza de la OTANEl secretario general de la OTAN, Mark Rutte, advirtió que “un ataque contra Polonia o cualquier otro aliado” comportaría una respuesta “devastadora”, durante una visita a Varsovia junto al primer ministro polaco, Donald Tusk. Según el artículo 5 del tratado de la OTAN, un ataque contra cualquier integrante de la alianza es considerado como un ataque contra todos los miembros, según recordó el sitio informativo dw.   “Si alguien se equivocara pensando que puede salirse con la suya con un ataque contra Polonia o cualquier otro aliado, se vería confrontado a toda la fuerza de esta feroz alianza”, advirtió Rutte.   Luego deslizó una virtual amenaza contra el presidente de Rusia: “Nuestra reacción será devastadora. Esto tiene que quedarle muy claro a Vladimir Vladimirovich Putin y a cualquier otro que quiera atacarnos”“Rusia es y sigue siendo la amenaza más significativa y más grave para nuestra alianza”, arremetió.

Macron no repara en gastosFrancia proporcionará 2.000 millones de euros adicionales (2.200 millones de dólares) en ayuda para Ucrania, anunció el presidente de Francia, Emmanuel Macron, citado por Xinhua.Durante una conferencia de prensa ofrecida junto con el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, Macron reafirmó el compromiso de Francia con una paz duradera.   Zelenski llegó a París para conversar con Macron antes de la cumbre del jueves de la “coalición de los dispuestos”. NA. 

Lavrov calificó la acción como “un involucramiento directo, oficial y no disimulado de los países de la OTAN en una guerra contra la Federación Rusa” y advirtió que la presencia de esas fuerzas en Ucrania sería inaceptable para Moscú.El canciller ruso formuló las declaraciones después de que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunciara el miércoles que consideraría el envío de tropas europeas a Ucrania para hacer cumplir un acuerdo de paz, aunque puntualizó que las tropas no se involucrarían en el combate en primera línea.“Esto constituye una amenaza para Rusia”, enfatizó Lavrov, quien agregó que Moscú no ve ningún margen para un compromiso sobre el despliegue de fuerzas europeas en Ucrania.   Luego afirmó que “esta discusión se está llevando a cabo con un objetivo abiertamente hostil”.   El canciller agregó que la suspensión de la ayuda militar estadounidense a Ucrania podría ayudar a poner fin al conflicto rápidamente.En un discurso televisado, el presidente alertó a los franceses de la realidad de un mundo “cada vez más brutal” en el que Rusia es una amenaza y Europa ya no está segura de poder contar con Estados Unidos.Macron planteó un incremento en el gasto militar, la posibilidad de enviar tropas europeas a Ucrania en caso de lograrse un acuerdo de paz con Rusia y abrió el debate sobre compartir la disuasión nuclear francesa con otras naciones del Viejo Continente. Moscú respondió calificando a Macron de “charlatán”. NA.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que Ucrania puede “olvidarse” de unirse a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y que intentará que aquel país obtenga la mayor cantidad posible de tierra de Rusia. “De la OTAN pueden olvidarse”, comentó Trump a los periodistas antes de convocar una reunión de los miembros de su Gabinete dentro de la Casa Blanca.Y añadió: “Creo que esa es probablemente la razón por la que empezó todo”, según declaraciones que publicó la agencia de noticias Xinhua. El Presidente formuló estas declaraciones cuando se le preguntó qué concesiones le gustaría ver en la mesa de negociaciones con Rusia. Trump, que trató de negociar la paz para el conflicto de tres años entre Kiev y Moscú, también indicó que tratará que Ucrania recupere la mayor cantidad posible de territorio ucraniano actualmente ocupado por Rusia.“Vamos a hacer todo lo posible para llegar al mejor acuerdo que podamos para ambas partes, pero para Ucrania, vamos a intentar por todos los medios llegar a un buen acuerdo para que puedan recuperar tanto como sea posible. Queremos recuperar lo máximo posible”, afirmó.El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, había declarado anteriormente que está dispuesto a dimitir como presidente si eso significaba que Ucrania podría convertirse en miembro de la OTAN. Según informaciones de la agencia de noticias Xinhua, Zelenski llegaba este viernes a los Estados Unidos para encontrarse con Trump.“He oído que vendrá el viernes. Por supuesto, me parece bien que venga”, declaró el martes Trump acerca de la posible visita de Zelenski a su país.

El Kremlin sentó posturaEl portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, afirmó en declaraciones recogidas este jueves por la agencia de noticias TASS que nadie espera soluciones rápidas y fáciles para el conflicto en Ucrania. Preguntado sobre si el Kremlin espera que Estados Unidos aborde las preocupaciones clave de Rusia en las negociaciones sobre Ucrania, Peskov dijo no esperar soluciones fáciles porque el tema sigue siendo complejo y fue descuidado durante mucho tiempo.Con todo, señaló que Moscú y que el presidente estadounidense, Donald Trump, está dispuesto a escuchar a los demás. Si Rusia y los Estados Unidos mantienen su voluntad política y la disposición a escucharse mutuamente, será posible trabajar en el proceso de discusión, añadió Peskov.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, declaró este domingo que estaría dispuesto a dejar su cargo “inmediatamente” si su renuncia facilitara la entrada de Ucrania en la OTAN.Durante una rueda de prensa en Kiev, Zelensky afirmó: “Si hay paz para Ucrania, si realmente necesitan que deje mi puesto, estoy listo… Puedo intercambiarlo por la OTAN”. Además, subrayó que no tiene “ninguna intención de aferrarse al poder durante décadas”.Esta declaración se produjo en el marco del foro “Ucrania: 2025”, donde el mandatario insistió en que su disposición a dimitir no está motivada por un deseo personal de permanecer en el poder, sino por su compromiso con la paz y la seguridad de su país.Zelensky también aprovechó la ocasión para dirigirse a Donald Trump, presidente de EEUU, solicitando que comprenda la situación de Ucrania y brinde garantías de seguridad concretas para ayudar al país a defenderse de la invasión rusa.“Me gustaría mucho una comprensión mutua de parte de Trump”, dijo Zelensky, recordando que el 24 de febrero se cumplirá el tercer aniversario de la invasión rusa.“Garantías de seguridad por parte de Trump son muy necesarias”, añadió el mandatario, refiriéndose a la importancia de contar con un compromiso claro de apoyo por parte de los EEUU en caso de un acuerdo de paz.Por otro lado, el presidente ucraniano reafirmó su disposición a firmar el acuerdo propuesto por EEUU sobre el reparto de los recursos naturales de Ucrania, que contempla una división del 50% entre ambos países.Sin embargo, Zelensky insistió en que dicho acuerdo debe incluir garantías de seguridad claras para Ucrania. “No firmaré nada que tenga que ser pagado por generaciones y generaciones de ucranianos”, advirtió el mandatario, al tiempo que reclamó el derecho de Ucrania a exigir sus propias condiciones en las negociaciones.El mandatario también sugirió que los recursos naturales de Ucrania que se podrían compartir con EEUU incluyan los que actualmente están bajo control ruso. “Hagamos 50-50, incluyendo los territorios ocupados”, propuso el presidente ucraniano, explicando que esta fórmula podría despertar el interés de EE.UU. en apoyar a Ucrania en la recuperación de estos territorios.En este sentido, Zelensky subrayó que cualquier acuerdo que se firme con EEUU debe equilibrar los intereses de ambas naciones. “Esto es algo serio, no es un juego”, enfatizó, reconociendo que Ucrania necesita el apoyo de su principal socio, pero al mismo tiempo subrayó que el país no puede comprometer su dignidad ni su independencia en el proceso. Infobae.

Un cable submarino de fibra óptica que conecta la ciudad de Ventspils, en Letonia, con la isla sueca de Gotland, resultó dañado el domingo por la mañana, informó la radiotelevisión pública letona LSM citando al operador del servicio. Según las primeras investigaciones, el incidente pudo haber sido causado por una “influencia externa”.La marina letona movilizó una patrulla para inspeccionar un buque sospechoso de estar implicado en el daño al cable y se encuentra coordinando acciones con la OTAN, informó el medio. Ante la gravedad de los hechos, la primera ministra de Letonia, Evika Silina, convocó una reunión extraordinaria del gobierno.“Estamos trabajando junto con nuestros aliados suecos y la OTAN sobre el incidente, incluyendo el patrullaje de la zona, así como la inspección de los buques que se encontraban allí,” declaró la primera ministra, quien adelantó que “las autoridades han acelerado el intercambio de información” e iniciado una investigación penal” al respecto.Su homólogo sueco, Ulf Kristersson, confirmó también que “al menos un cable de datos, una propiedad de una entidad letona, resultó dañado” y que su país, en colaboración con Letonia y la OTAN, ya están cooperando activamente en esta cuestión.“Suecia contribuirá con sus capacidades pertinentes a los esfuerzos para investigar el presunto incidente,” agregó el primer ministro sueco.La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, reaccionó al incidente trasladando su “completa solidaridad con los países de la UE del Mar Báltico tras los daños en el cable submarino de datos entre Suecia y Letonia”.“La resistencia y la seguridad de nuestra infraestructura crítica es una prioridad máxima”, añadió la presidenta de la Comisión Europea, antes de trasladar su compromiso para “mejorar la detección, la prevención y la reparación” de esta clase de episodios con sus socios internacionales.Este incidente se produce en un contexto de creciente vigilancia en el mar Báltico, donde varios cables submarinos y gasoductos han sufrido daños en los últimos años. La OTAN reforzó su presencia en la zona en diciembre de 2024 tras incidentes similares, incluido el daño a cables de comunicaciones y un cable eléctrico entre Estonia y Finlandia. En ese caso, las investigaciones apuntaron al petrolero Eagle S, que navegaba desde San Petersburgo bajo pabellón de las Islas Cook, como el posible responsable del daño con su ancla.El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, reiteró en diciembre su compromiso con la seguridad de las infraestructuras estratégicas en el mar Báltico, subrayando que la Alianza no tolerará acciones hostiles en la región. Por su parte, el presidente de Finlandia, Alexander Stubb, afirmó que la situación estaba bajo control y destacó la necesidad de mantener la colaboración y vigilancia para proteger las infraestructuras críticas.

Daños atribuidos a una “guerra híbrida”Desde la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, se han registrado múltiples incidentes que han dañado infraestructuras energéticas y de comunicación en la región del Báltico. Expertos y políticos occidentales han calificado estas acciones como parte de una “guerra híbrida”, en la que se busca socavar la estabilidad de los países europeos mediante actos de sabotaje.En noviembre de 2024, dos cables de comunicaciones fueron cortados en aguas territoriales suecas. Las autoridades de Suecia investigaron al carguero Yi Peng 3, que navegaba bajo pabellón chino, por su posible implicación en el incidente. Este tipo de ataques incrementa la tensión geopolítica y subraya la vulnerabilidad de las infraestructuras críticas en la región.La Unión Europea y la OTAN han manifestado su apoyo a los países afectados, comprometiéndose a reforzar las medidas de seguridad en el Báltico. En Estonia, el ministro de Defensa, Hanno Pevkur, anunció el despliegue de patrullas navales para proteger el cable eléctrico submarino EstLink 1, que conecta al país con Finlandia, asegurando que están preparados para responder tanto con medios militares como no militares ante cualquier amenaza.Las investigaciones sobre los incidentes recientes, incluidas las vinculaciones con buques sospechosos, continúan desarrollándose mientras las autoridades regionales y la OTAN trabajan para garantizar la seguridad de las infraestructuras submarinas en un clima de creciente incertidumbre geopolítica. (Con información de Reuters y EFE) 

La posible decisión de otorgar a Ucrania la membresía plena en la OTAN será “inaceptable” para Rusia, afirmó este martes el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov.Cuando comentó los reportes periodísticos de que Ucrania está buscando que la OTAN le dé una garantía de membresía plena, Peskov afirmó que tales acciones “contrastan completamente con nuestra tesis de la indivisibilidad de la seguridad”. Y agregó que la seguridad de un país no debe conseguirse a costa de otro, informó la agencia de noticias Xinhua.El portavoz indicó que ese hecho sería un “evento amenazador” para Rusia y que no eliminaría las causas de raíz de los conflictos actuales.Horas antes, el medio informativo ucraniano European Pravda informó que el canciller ucraniano manifestó en la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN que la membresía plena en ese organismo es la única garantía real de seguridad para Kiev, y que serviría como una disuasión para evitar una “mayor agresión rusa” contra Ucrania y otros países.

El viceministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguéi Riabkov, advirtió este jueves que, si las instalaciones nucleares de la OTAN se ubican permanentemente en el territorio polaco, se convertirán en objetivos militares para Rusia.“La expansión de la práctica de las misiones nucleares conjuntas de la OTAN, independientemente de cuál sea el país o los países en los que se las lleven a cabo, es de naturaleza puramente desestabilizadora, y hasta diría que amenazante”, alertó Riabkov en una entrevista con la agencia de noticias rusa TASS.Añadió que las misiones nucleares conjuntas por parte de los países de la OTAN cerca de las fronteras rusas exacerba las amenazas a la seguridad.“Ni siquiera hablo del despliegue permanente, que también está siendo discutido acaloradamente por los fanáticos en Varsovia. Por lo tanto, todos aquellos políticos que discuten con entusiasmo un plan de este tipo en Polonia y más allá, por sus propias razones, deben entender que los cambios en esta dirección no aumentarán la seguridad de Polonia”, advirtió. Se explayó diciendo “que las mencionadas instalaciones seguramente se convertirán en un objetivo en el primer plano de nuestra planificación militar”.  Riabkov se refirió al debate en curso sobre el despliegue de instalaciones nucleares de la OTAN en Polonia como una “historia en evolución”. Moscú sigue de cerca cómo Varsovia aborda este tema, afirmó. El presidente de Polonia, Andrzej Duda, declaró el lunes en una entrevista con el periódico Fakt que las autoridades polacas discutieron repetidamente con los Estados Unidos la posibilidad de desplegar armas nucleares en su país en el marco de los acuerdos de intercambio nuclear de la OTAN y expresaron su disposición a llevarlo a cabo si fuera necesario.

La OTAN e integrantes de la alianza militar, entre ellos Estados Unidos, dijeron este martes que no planean enviar tropas a Ucrania a pelear con Rusia, luego de que líderes europeos declararan que algunos países lo tenían bajo consideración y de que Moscú advirtiera que esto agravará la guerra y “no les conviene”.

“Los aliados de la OTAN están brindando un apoyo sin precedentes a Ucrania. Lo hemos estado haciendo desde 2014 y lo hemos intensificado después de la invasión a gran escala” rusa, dijo el secretario general de la alianza atlántica, Jens Stoltenberg.

“Pero no hay planes para desplegar tropas de combate de la OTAN en Ucrania”, agregó Stoltenberg, informó la agencia de noticias Ansa.

La Casa Blanca confirmó esta posición. “El presidente (Joe) Biden ha sido claro en que Estados Unidos no enviará tropas a combatir en Ucrania”, informó la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Adrienne Watson.

Alemania, Reino Unido, España, Eslovaquia, República Checa y Polonia, todos países de la OTAN, también descartaron o se mostraron en desacuerdo con la idea, y lo mismo hizo Suecia, que acaba de superar el último obstáculo para incorporarse a la alianza.

En Rusia, en tanto, el vocero del presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que a Occidente “no le conviene” enviar tropas a Ucrania.

“No le conviene para nada a esos países, y deben ser conscientes de ello”, declaró el portavoz Dmitri Peskov a periodistas en Moscú, y agregó que el simple hecho de plantear esa posibilidad supone “un nuevo elemento muy importante” en el conflicto.

Al ser consultado sobre si la presencia de tropas de países miembros de la OTAN en Ucrania desembocaría en una confrontación directa entre la Alianza atlántica y Rusia, el vocero del Kremlin respondió: “En ese caso tendríamos que hablar no de una posibilidad, sino de la inevitabilidad” de esa confrontación.

“Y esos países tienen (...) que preguntarse si (la confrontación con Rusia) les conviene, y sobre todo, si le conviene a sus ciudadanos”, advirtió.

Líderes europeos

Los comentarios llegaron luego de que el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, dijera este lunes que algunos países sopesaban alcanzar acuerdos bilaterales de seguridad con Ucrania para enviar tropas a combatir contra las fuerzas invasoras rusas.

Fico dijo que su gobierno no planea proponer el envío de soldados eslovacos, pero no proporcionó detalles sobre qué países podrían estar considerando tales acuerdos o qué harían las tropas en Ucrania.

En Francia, al recibir a Fico y una veintena más de líderes de 20 países para discutir cómo aumentar la ayuda a Ucrania, el presidente Emmanuel Macron dijo que un envío de tropas a Ucrania no podía “descartarse”.

El canciller francés, Stéphane Séjourné, repitió esa idea, aunque limitó las tareas que realizarían estas fuerzas militares.

La presencia de tropas occidentales en Ucrania no traspasaría ningún “umbral de beligerancia”, aseguró, y precisó que esos efectivos podrían dedicarse a acciones de desminado o de lucha contra ciberataques.

Los países occidentales deberían “pensar en nuevas acciones para apoyar a Ucrania”, incluyendo el desminado, la ciberdefensa y “la producción de armas (...) en territorio ucraniano”, indicó Séjourné en la Asamblea Nacional (Cámara baja).

Mijail Podoliak, principal asesor del presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, dio la bienvenida a cualquier propuesta de “aumentar, ampliar o cambiar” la forma en que se ayuda a Ucrania.

“Los líderes de varios países europeos sugieren ampliar el alcance del debate, introducir nuevas variables y delinear lo que se puede hacer. Y esto es excelente. Ucrania necesita todas las soluciones posibles para aumentar sus capacidades militares”, escribió en la red social X (antes Twitter).

En Alemania, el jefe de Gobierno, el canciller federal Olaf Scholz, rechazó la idea de Macron de enviar a Ucrania a tropas de países europeos o de la OTAN.

“Lo que se acordó al principio entre nosotros también se aplica al futuro, es decir, que no habrá soldados en suelo ucraniano enviados allí por países europeos o países de la OTAN”, dijo Scholz a la prensa en la ciudad de Friburgo.

Reino Unido no planea un “despliegue a gran escala” de tropas en Ucrania, afirmó un portavoz del primer ministro británico, Rishi Sunak, en relación a los comentarios de Fico y de Macron.

El Gobierno de España tampoco está de acuerdo con la idea de un eventual despliegue de tropas europeas en Ucrania, dijo la portavoz del Ejecutivo español, Pilar Alegría.

En Suecia, que este lunes superó su último obstáculo para convertirse en el miembro número 32 de la OTAN con la aprobación de su ingreso por parte de Hungría, el primer ministro Ulf Kristersson dijo que el envío de tropas a Ucrania “no está en la agenda por el momento”, reportó la cadena pública sueca SVT.

El conflicto

Ucrania está a la defensiva desde el fracaso de una contraofensiva para retomar territorios ocupados por Rusia, que se siguió de una brusca disminución del apoyo militar que había recibido hasta entonces de Estados Unidos y otros países de la OTAN.

Esto ha permitido a Rusia retomar la iniciativa a lo largo de la línea de frente de 1.000 kilómetros, y en días recientes conquistó la ciudad de Avdiivka, en la ocupada provincia oriental ucraniana de Donetsk, y poblados cercanos.

Rusia anunció este martes la captura de un segundo pueblo cercano a Avdiivka, luego de haber reivindicado este lunes la toma de otro.

“En el área de Avdiivka (...) unidades liberaron el pueblo de Severnoye”, dijo en su informe diario el ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, utilizando el nombre ruso de la localidad conocida en ucraniano como Sieverne.

El Ejército ucraniano no confirmó la caída de Sieverne, pero dijo que las fuerzas rusas seguían avanzando hacia el oeste y el noroeste de Avdiivka.

Cada vez hay más dudas sobre la viabilidad del apoyo a largo plazo de Estados Unidos a Ucrania, especialmente ante la posibilidad de un regreso a la Casa Blanca del líder republicano Donald Trump, que admira a Putin y promete terminar con la guerra “en 48 horas”.

Además, un nuevo paquete de ayuda militar a Ucrania sigue bloqueado en el Congreso estadounidense por legisladores del Partido Republicano que responden a Trump y que exigen atarlo a un refuerzo de la seguridad en la frontera con México para frenar la inmigración ilegal.

En ese marco, Zelenski llegó este martes a Arabia Saudita para hablar sobre la mediación de ese país en los canjes de prisioneros de guerra y buscar respaldo en la cumbre que impulsa Kiev en Suiza para discutir su propuesta de paz.

En Rusia, en tanto, autoridades afirmaron que el Ejército ruso impidió un ataque con gas tóxico que los servicios especiales ucranianos proyectaban lanzar en la sureña provincia ucraniana de Zaporiyia, que está ocupada por las fuerzas rusas desde el inicio de la invasión hace dos años.

“Se ha frustrado un intento de los servicios especiales ucranianos de cometer un atentado en la región de Zaporiyia mediante el uso de un equivalente al agente militar tóxico ‘BZ’, según la clasificación de la OTAN”, indicó el Servicio de Seguridad Federal ruso FSB.

Un comunicado del FSB señaló que en la operación se incautaron agentes tóxicos que “se utilizan en la fabricación de armas químicas de destrucción masiva y fueron desarrollados en Estados Unidos”.

También este martes, Rusia afirmó que destruyó un tanque estadounidense Abrams en el este de Ucrania, la primera reivindicación de este tipo desde que Washington envió a las fuerzas de Kiev este tipo de carros pesados.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) anunció este jueves que iniciará la próxima semana su mayor ejercicio militar “en décadas”, una operación de varios meses de duración en la que participarán 90.000 soldados de la alianza.

Será el mayor ejercicio de la OTAN desde 1988, antes del colapso de la Unión Soviética, y se produce en un contexto en que esta alianza militar revisa sus estrategias de defensa después de la invasión rusa contra Ucrania.

El general estadounidense Christopher Cavoli, jefe del Comando de la OTAN para Europa, dijo que el ejercicio, bautizado como “Steadfast Defender”, se extenderá hasta mayo con la participación de los 31 países de la OTAN y de Suecia, que aspira a adherir a la alianza militar.

“Será una demostración clara de nuestra unidad, de nuestra fuerza y de nuestra determinación de protegernos los unos a los otros”, apuntó el militar.

En total, las maniobras militares incluirán la participación de 50 navíos, 80 aeronaves y más de 1.100 vehículos de combate.

Los ejercicios, que comprenden una serie de maniobras menores, se realizarán desde América del Norte hasta el flanco oriental de la OTAN, cerca de la frontera con Rusia.

Por su parte, el jefe del Comité Militar, el almirante neerlandés Rob Bauer, comentó que los países de la OTAN deben estar preparados para enfrentar adversarios como “Rusia o los grupos terroristas”.

“Si nos encontramos en esa situación, si nos atacan (...) No estamos buscando un conflicto, pero si nos atacan, tenemos que estar listos”, dijo.

Los países de la alianza necesitan “tener planes, y por eso estamos preparándonos para un conflicto”, afirmó Bauer que destacó que se trata de una cifra “récord de tropas”.

Bauer añadió que las tropas terrestres de Rusia han sido lastradas por la guerra en Ucrania, pero señaló que la Marina y la Fuerza Aérea siguen siendo fuerzas “considerables”.

El militar afirmó que los esfuerzos de Rusia por reconstituir sus fuerzas fueron obstaculizados por el impacto de las sanciones occidentales, pero que Moscú sigue teniendo capacidad de aumentar la producción de artillería y de misiles.

Sobre el conflicto en Ucrania, que comenzó en febrero de 2022, Bauer indicó que todavía hay intensos combates, pero que la línea del frente “no se mueve mucho en un sentido o en otro”.

En noviembre pasado, cuando la reunión de ministros de la OTAN en Bruselas, la organización prometió mantener el apoyo militar a Ucrania, pese a dudas sobre la postura de Estados Unidos que generó temores a una reducción de la ayuda que obligue a Kiev a capitular ante Rusia para poner fin a la guerra que estalló en febrero de 2022.

Estados Unidos, que lidera la OTAN, proporcionó más de 40.000 millones de dólares en ayuda de seguridad a Ucrania desde la invasión rusa, y se comprometió a respaldar a Kiev durante el tiempo que sea necesario.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, llegó este miércoles a la capital de Finlandia para realizar una visita en el país vecino Rusia y miembro de la OTAN desde abril, además de dirigentes de otros países nórdicos.

Biden aterrizó en el aeropuerto internacional de Helsinki procedente de la capital de Lituania, donde se celebró la cumbre anual de la alianza atlántica, informó AFP.

Finlandia, que comparte una frontera de más de 1.300 kilómetros con Rusia, abogaba por el diálogo entre las potencias occidentales y Moscú, hasta que invadió Ucrania, a finales de febrero de 2022.Luego de décadas de neutralidad forzada por Moscú tras la Segunda Guerra Mundial y de una política de no alineamiento militar desde el fin de la Guerra Fría, Finlandia se convirtió el 4 de abril en el 31er miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

En este contexto, Biden se reunirá con el presidente Sauli Niinistö, principal artífice de la entrada de Finlandia a la organización, y con dirigentes de otros países nórdicos.

Las discusiones se centrarán en “la cooperación entre los países nórdicos y Estados Unidos en asuntos de seguridad, medio ambiente y tecnología”, según la presidencia finlandesa.

Con esta visita, Biden termina una gira europea que lo llevó a Londres y a la capital lituana, donde tuvo lugar una cumbre de la OTAN de dos días dedicada en gran parte a la guerra en Ucrania. También la posibilidad de que otro país nórdico, Suecia, ingrese a la OTAN.

El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, declaró este martes que se opone al envío de bombas de racimo a Ucrania después de que el presidente estadounidense, Joe Biden, recalcara la necesidad de proceder a la entrega de este tipo de armamento por considerar que “esta guerra va de municiones”.

“Canadá es uno de los países que han liderado la retirada de este tipo de armamento en todo el mundo”, sostuvo Trudeau, en relación con las bombas de racimo.

“Seguiremos trabajando para que no sean utilizadas”, agregó el primer ministro, en el marco de la cumbre de la OTAN que se celebra en Vilna, la capital lituana, informó la agencia de noticias Europa Press.

Canadá es uno de los 123 países firmantes de la Convención sobre Municiones de Racimo, un tratado que restringe el uso de este armamento, así como su producción, su almacenamiento y su transferencia a otros países.

El pronunciamiento de Trudeau se produce luego de que el viernes pasado Estados Unidos aprobara la entrega de bombas de racimo a Ucrania, una iniciativa muy criticada porque este tipo de munición está prohibida por tratados internacionales debido a los daños que provoca entre la población civil.

El mandatario agregó que mantuvo largas conversaciones con el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, a quien le aseguró que Estados Unidos seguirá apoyando con armamento y seguridad a Ucrania igual que hace con Israel.

Las bombas de racimo están compuestas de miles de minibombas diseñadas para detonar al tocar el suelo, por lo que puede matar a muchas personas de forma indiscriminada y perforar vehículos blindados.

Además tienen una tasa de fallo de entre el 5 % y el 30 %, por lo que algunas pueden explotar incluso semanas después de haber tocado el piso.