“Deben tomarse nuevas decisiones y, en mi opinión, el acuerdo de El Cairo ya no es pertinente en la situación actual”, declaró el ministro ante diplomáticos extranjeros, en referencia al acuerdo alcanzado en septiembre entre Irán y la agencia de la ONU.“El Acuerdo de El Cairo ya no puede ser la base de nuestra cooperación con el OIEA en estas nuevas circunstancias, con la activación del mecanismo ‘snapback’, así que próximamente se anunciará la propuesta de Irán sobre cómo continuar con esta relación”, agregó.Teherán había amenazado con suspender la cooperación con la agencia si intentaban reimponer las sanciones. “Los tres países europeos creyeron tener influencia y amenazaron con implementar una restitución rápida”, declaró Araghchi durante la reunión con diplomáticos extranjeros en Teherán. “Ahora que han utilizado esta influencia y han visto los resultados... los tres países europeos han reducido definitivamente su papel y prácticamente han eliminado la justificación para negociar con ellos”, continuó.Añadió que el trío europeo “tendrá un papel mucho menor que en el pasado” en cualquier futura diplomacia sobre el expediente nuclear de Irán.Francia, Alemania y el Reino Unido (E3) activaron el 28 de agosto el mecanismo para el restablecimiento automático de las sanciones internacionales contra Irán a raíz de su programa nuclear. Estos países ofrecieron al Estado persa aplazar la restauración de las medidas punitivas si reanudaba la cooperación con la agencia nuclear de la ONU, informaba sobre el destino de 440 kilos de uranio enriquecido al 60 % y volvía a la mesa de negociación con Estados Unidos.Bajo esa presión y tras varias rondas de negociaciones, Irán y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) firmaron el acuerdo de El Cairo, considerado insuficiente por los europeos. El texto no permitía la inspección directa de las plantas nucleares iraníes por parte de los inspectores de la agencia internacional, lo que suscitó dudas sobre la transparencia del proceso.El 28 de septiembre, se restituyeron las seis resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU adoptadas entre 2006 y 2010 contra Irán. Estas resoluciones prohíben el enriquecimiento de uranio y las actividades balísticas, establecen un embargo de armas y el congelamiento de activos, y autorizan inspecciones de aviones y buques iraníes en aguas internacionales. Además, se impusieron limitaciones bancarias y financieras que afectan de manera directa a la economía iraní.El régimen persa acusó al OIEA de no condenar los ataques perpetrados contra sus instalaciones nucleares, a pesar de ser signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).Los países occidentales, encabezados por Estados Unidos e Israel, acusan a Irán de buscar armas nucleares y definen el enriquecimiento de uranio como una línea roja.Irán rechaza categóricamente las acusaciones, insistiendo en que su programa nuclear tiene fines exclusivamente civiles y que tiene derecho al enriquecimiento en virtud del TNP. Algunos parlamentarios iraníes han planteado la idea de abandonar el TNP, mientras que el presidente Masoud Pezeshkian ha declarado que Teherán mantendrá su compromiso con las obligaciones que le impone el tratado.Araghchi afirmó que la decisión de Teherán sobre la cooperación con la agencia se anunciará, sin entrar en detalles, aunque añadió que aún hay margen para la diplomacia.Irán había iniciado conversaciones con Estados Unidos en abril para alcanzar un nuevo acuerdo sobre su programa nuclear. Sin embargo, los ataques israelíes de junio contra instalaciones nucleares, militares y residenciales iraníes paralizaron las conversaciones.Teherán acusó a Estados Unidos de socavar la diplomacia e instó a que se le garantizaran garantías y se reconocieran sus derechos antes de cualquier posible reanudación de las negociaciones. (Con información de AFP).

Estados Unidos calificó este miércoles de “inaceptable” la decisión de Irán de suspender la cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), una agencia de la ONU, tras su reciente guerra con Israel.“Usaremos la palabra inaceptable, que Irán haya decidido suspender la cooperación con el OIEA en un momento en el que tiene una ventana de oportunidades para revertir el rumbo y elegir un camino de paz y prosperidad”, dijo a periodistas la portavoz del Departamento de Estado, Tammy Bruce. “Irán debe cooperar con el OIEA”, añadió.Irán suspendió oficialmente el miércoles su cooperación con el organismo de control nuclear de la ONU, una medida que el organismo mundial calificó de “obviamente preocupante”.Esto ocurre después del conflicto de 12 días del mes pasado entre Irán e Israel, que incluyó ataques israelíes y estadounidenses sin precedentes contra las instalaciones nucleares de Irán y una fuerte escalada de las tensiones entre Teherán y el Organismo Internacional de Energía Atómica.El 25 de junio, un día después de la entrada en vigor del alto el fuego, los legisladores iraníes votaron abrumadoramente a favor de suspender la cooperación con el OIEA, con sede en Viena. Los medios estatales confirmaron el miércoles que la legislación ya había entrado en vigor.La ley tiene como objetivo “garantizar el pleno apoyo a los derechos inherentes de la República Islámica de Irán” bajo el tratado de no proliferación nuclear, con un enfoque particular en el enriquecimiento de uranio, según los medios iraníes.Durante la rueda de prensa diaria, el portavoz del secretario general de la ONU, Stéphane Dujarric, afirmó que la decisión iraní era “evidentemente preocupante”.“Creo que el Secretario General (Antonio Guterres) ha sido muy coherente en su llamamiento a que Irán coopere con el OIEA y, francamente, a que todos los países colaboren estrechamente con el OIEA en cuestiones nucleares”, dijo a los periodistas.Si bien los inspectores del OIEA han tenido acceso a los sitios nucleares declarados de Irán, su estatus actual es incierto en medio de la suspensión.El domingo, el embajador de Irán ante las Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, dijo que el trabajo de los inspectores había sido suspendido, pero negó cualquier amenaza contra ellos o contra el jefe del OIEA, Rafael Grossi.Dijo que “los inspectores están en Irán y están a salvo”, pero “sus actividades han sido suspendidas y no se les permite acceder a nuestras instalaciones”.El enriquecimiento de uranio ha sido durante mucho tiempo un punto de fricción fundamental en las conversaciones nucleares entre Teherán y Washington, que desde entonces se han estancado debido al conflicto. Israel y algunos países occidentales acusan a Irán de buscar armas nucleares, acusaciones que Teherán niega.La agencia de noticias ISNA citó al legislador Alireza Salimi diciendo que los inspectores ahora necesitaban la aprobación del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán para acceder a los sitios nucleares.Por otra parte, la agencia de noticias Mehr citó al legislador Hamid Reza Haji Babaei, quien dijo que Irán dejaría de permitir las cámaras del OIEA en las instalaciones nucleares, aunque no estaba claro si esto era un requisito de la nueva ley.Después de que el Parlamento aprobó el proyecto de ley, éste fue aprobado por el Consejo de Guardianes y el presidente Masoud Pezeshkian promulgó formalmente la suspensión el miércoles, según la televisión estatal. (Con información de AFP)

El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Mariano Grossi, informó que “Irán tenía material suficiente” pero no llegó a producir “el arma nuclear”.El argentino Grossi formuló esta precisión durante una entrevista con RFI durante la cual solicitó la continuidad de la cooperación entre el organismo e Irán, suspendida este jueves por Teherán.No obstante, afirmó que “Irán tenía material suficiente para producir quizá una decena” de bombas atómicas, “o un poco menos”.“E Irán tenía tecnologías y desarrollos relacionados. Pero lo digo y lo repito, Irán no tenía el arma nuclear”, comentó.Cuando se le preguntó “si el programa nuclear iraní fue aniquilado”, Grossi dudó porque el último término le parece “demasiado”, pero indicó que surió “enormes daños”.“Los ataques que comenzaron el 13 de junio provocaron daños físicos muy importantes en tres sitios: Natanz, Isfahán y Fordo, donde Irán había concentrado la mayor parte de sus actividades de enriquecimiento y conversión de uranio. Hay otros sitios nucleares en Irán que no han sido alcanzados”, advirtió.Más adelante comentó: “Será mucho más difícil para Irán continuar al mismo ritmo que antes. Sabemos bastante sobre el programa nuclear de Irán, por lo que hemos podido analizarlo. Conocemos a fondo estas instalaciones. Esa es la diferencia entre nosotros y el resto del mundo”.Cuando le preguntaron si sabe dónde están los 408 kilos de uranio enriquecido que posee Irán, Grossi respondió que “en realidad es un poco más”.Aclaró que en el Organismo desconocían que se producirían ataques a las centrales nucleares de Irán y que apenas conocen que Irán “iba a tomar medidas para proteger el uranio enriquecido”.“En cuanto supe que había un alto el fuego, escribí al Dr. Abbas Araghchi, a quien conozco bien, el ministro de Asuntos Exteriores, y le dije `Tenemos un alto el fuego, las condiciones van a mejorar, tenemos que sentarnos`”, reveló.Y continuó: “No dije que quería inspeccionar inmediatamente. Propuse que nos reuniéramos para empezar a evaluar las disposiciones para el regreso de los inspectores a los lugares”.Grossi comentó que Irán no respondió pero que discutieron cómo continuar, por lo que existe “cierta tensión en este momento”.“Hay voces políticas en Irán que creen que la agencia no ha sido imparcial”, explicó Grossi quien también se mostró preocupado por las acusaciones que parten desde Teherán porque no condenó los ataques de Israel.Así fue que reflexionó: “Espero poder analizarlo con mis colegas iraníes. Pero como sabe, la presencia del organismo en Irán no es una especie de gesto de generosidad, es una responsabilidad internacional”.Recordó que “Irán es miembro del Tratado de No Proliferación y, por lo tanto, debe contar con un sistema de inspección”.“Y no se puede suspender unilateralmente esta obligación, así que espero que no sea el caso, porque si lo fuera, estaríamos al borde de una nueva crisis”, se lamentó.Si Irán niega el acceso a los sitios se situaría al margen del derecho internacional, advirtió luego Grossi ante otra pregunta. NA.

En una reunión de emergencia de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), el director general de la OIEA, Rafael Grossi, declaró que ya son visibles cráteres en el emplazamiento de Fordow, lo que indica el uso de municiones de penetración del terreno.La constatación de la OIEA coincide con las declaraciones de Estados Unidos. “En este momento, nadie, incluida la OIEA, está en condiciones de haber evaluado completamente los daños subterráneos en Fordow”, agregó Grossi.En el emplazamiento nuclear de Isfahán, otros edificios fueron alcanzados por los misiles de crucero estadounidenses, expresó Grossi. Entre los edificios afectados figuran algunos relacionados con el procesamiento del uranio, según informaciones de la agencia de noticias Xinhua.También en este emplazamiento, las entradas a los túneles utilizados para el almacenamiento de material enriquecido parecen haber sido alcanzadas.En el centro de enriquecimiento de Natanz, la planta de enriquecimiento de combustible fue alcanzada por la munición estadounidense, según Grossi.“Irán ha informado a la OIEA de que no se ha producido ningún aumento de los niveles de radiación fuera de las instalaciones en los tres emplazamientos”, confirmó Grossi.El bombardeo estadounidense de instalaciones nucleares iraníes marca un giro peligroso en una región que ya se encuentra en crisis, declaró Guterres en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU.“Desde el inicio de la crisis (entre Israel e Irán), condenó repetidamente cualquier escalada militar en Oriente Medio. La población de la región no puede soportar otro ciclo de destrucción. Y, sin embargo, ahora corremos el riesgo de caer en un ciclo de represalias”, afirmó.Para evitar una mayor escalada, debe prevalecer la diplomacia, los civiles deben ser protegidos y la navegación marítima debe ser garantizada, señaló Guterres.“Debemos actuar, de forma inmediata y decisiva, para detener los combates y retomar negociaciones serias y sostenidas sobre el programa nuclear iraní”, instó.Guterres llamó a una solución creíble, integral y verificable para restablecer la confianza, incluyendo inspecciones del Organismo Internacional de Energía Atómica, oficina conectada a la ONU para el control nuclear.Enfatizó que el Tratado de No Proliferación es una piedra angular de la paz y la seguridad internacionales, y añadió que Irán debe respetarlo plenamente. Todos los Estados miembros, manifestó, deben actuar de conformidad con sus obligaciones en virtud de la Carta de las Naciones Unidas y otras normas de derecho internacional, incluido el derecho internacional humanitario.“Las Naciones Unidas están dispuestas a apoyar cualquier esfuerzo encaminado a una solución pacífica. Pero la paz no se puede imponer, hay que elegirla”, sostuvo Guterres.En palabras del secretario general: “Nos enfrentamos a una decisión difícil. Un camino conduce a una guerra más extensa, a un mayor sufrimiento humano ya graves daños al orden internacional. El otro conduce a la desescalada, la diplomacia y el diálogo. Sabemos cuál es el camino correcto”.También invitó al Consejo de Seguridad y a todos los Estados miembros de la ONU a actuar con sensatez, moderación y urgencia en favor de la paz.El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, advirtió que tras los ataques estadounidenses del sábado contra instalaciones nucleares de Irán el régimen internacional de no proliferación nuclear podría desmoronarse a menos que se reanude la diplomacia.“El régimen de no proliferación nuclear que ha sustentado la seguridad internacional durante más de medio siglo está en peligro. Los dramáticos acontecimientos en Irán se han agravado aún más con los bombardeos de anoche y la posible ampliación del conflicto”, declaró Grossi en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad.Señaló que existe “una ventana de oportunidad para retomar el diálogo y la diplomacia. Si esa ventana se cierra, la violencia y la destrucción podrían alcanzar niveles impensables, y el régimen global de no proliferación tal como lo conocemos podría desmoronarse”.Irán, Israel y Medio Oriente necesitan la paz y existe un camino para la diplomacia, afirmó, mientras que enfatizó en la necesidad de volver a la mesa de negociaciones.Sobre la destrucción causada por los ataques estadounidenses, Grossi sostuvo que hubo daños estructurales, pero no se registraron emisiones radiactivas.Según Grossi, son visibles cráteres en la planta de Fordow, principal centro de enriquecimiento de uranio al 60% en Irán, lo que indica el uso de municiones geotérmicas por parte de Estados Unidos.En este momento, agregó, nadie, ni siquiera la OIEA, está en condiciones de evaluar los daños subterráneos en la misma planta.Además, en la central nuclear de Isfahan unos edificios fueron alcanzados y Estados Unidos confirmó el uso de misiles de crucero. Entre los edificios afectados se incluyen algunos relacionados con el proceso de conversión de uranio.También en esta planta, las entradas a los túneles utilizados para el almacenamiento de material enriquecido parecen haber sido alcanzadas, manifestó Grossi.En la central de enriquecimiento de Natanz, la planta de enriquecimiento de combustible fue alcanzada nuevamente, y Estados Unidos confirmó el uso de municiones geotérmicas, ahondó.Indicó que su organismo subrayó constantemente que los ataques armados contra instalaciones nucleares nunca deben producirse y que podrían provocar emisiones radiactivas con graves consecuencias dentro y fuera de las fronteras del Estado atacado.Reiteró su llamamiento a la máxima moderación y señaló que la escalada militar amenaza vidas y retrasa una solución diplomática para garantizar a largo plazo que Irán no adquiera un arma nuclear. También amenaza el régimen global de no proliferación, subrayó.“No permitamos que se cierre la puerta a la diplomacia. No permitamos que fracase el régimen de no proliferación.  Independientemente de las posiciones y opiniones individuales, una cosa es segura, y es la simple verdad: no estaremos más seguros si hay más armas nucleares en más Estados del mundo”, declaró el argentino Grossi. NA.

El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, pidió una solución pacífica al conflicto entre Israel e Irán tras los bombardeos de EEUU.En una sesión de urgencia ante el Consejo de Seguridad de la ONU marcada por la creciente tensión entre Irán e Israel, el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, lanzó una advertencia severa sobre los riesgos que entraña el actual escenario. “El régimen de no proliferación nuclear que ha sustentado la seguridad internacional durante más de medio siglo está en juego”, alertó.La intervención de Grossi llega después de los recientes ataques israelíes y estadounidenses a instalaciones nucleares iraníes y del creciente riesgo de una escalada regional. Según el director del OIEA, los bombardeos de la noche anterior en Irán han vuelto “aún más grave” la situación, advirtiendo sobre “la posible ampliación del conflicto”.Grossi enfatizó que el actual momento representa una “ventana de oportunidad para volver al diálogo y la diplomacia”. Pero advirtió: “Si esa ventana se cierra, la violencia y la destrucción podrían alcanzar niveles impensables y el régimen global de no proliferación, tal como lo conocemos, podría desmoronarse y caer”.En ese sentido, el funcionario argentino hizo un llamado urgente a las potencias involucradas. “Irán, Israel, Medio Oriente, necesitan paz y existe un camino para la diplomacia”, expresó, mientras pedía que se permita a los inspectores del OIEA volver a los sitios nucleares iraníes para verificar los niveles de enriquecimiento de uranio, en particular las “400 kg enriquecidas al 60%”.En su informe al Consejo, Grossi brindó detalles de los ataques. En el sitio nuclear de Fordow, una instalación subterránea clave en el programa atómico iraní, “son visibles cráteres (...) es la principal ubicación de Irán para enriquecer uranio al 60%”.“En el sitio nuclear de Isfahan, se golpearon edificios adicionales durante la noche”, con confirmación de Estados Unidos sobre el uso de misiles de crucero. Las estructuras dañadas incluyen áreas relacionadas con el proceso de conversión de uranio y túneles para almacenamiento de material enriquecido. Asimismo, “la planta de enriquecimiento de Natanz fue golpeada nuevamente”, con uso de municiones perforantes.A pesar de la magnitud de los ataques, Grossi señaló que “Irán ha informado al OIEA que no ha habido incremento en los niveles de radiación fuera de los tres sitios impactados”.El titular del OIEA insistió en la necesidad de que se detengan las hostilidades para que sus equipos puedan trabajar. “Los inspectores del OIEA están en Irán y deben hacer su trabajo”, subrayó. Pero para ello, añadió, “será necesario un cese de las hostilidades para que Irán permita el acceso a los sitios bajo condiciones de seguridad necesarias”.Grossi recordó que el organismo ha sostenido de forma consistente que “los ataques armados contra instalaciones nucleares no deberían ocurrir nunca” y que, de producirse, “podrían resultar en liberaciones radiactivas con graves consecuencias dentro y más allá de las fronteras del Estado atacado”.Al final de su discurso, Grossi ofreció un mensaje directo y personal: “No permitamos que la ventana se cierre a la diplomacia. No permitamos que el régimen de no proliferación falle”.Insistió en que “independientemente de las posiciones individuales y visiones, hay una verdad simple: no estaremos más seguros si hay más armas nucleares en más Estados alrededor del mundo”.Grossi reiteró su disposición a viajar “de inmediato” y a “dialogar con todas las partes relevantes” para garantizar la protección de las instalaciones nucleares y el “uso pacífico continuo de la tecnología nuclear”. Y concluyó: “El OIEA está listo para hacer su parte y poner fin a esta confrontación militar”.También este domingo la convocatoria de una reunión de urgencia de la Junta de Gobernadores del organismo en respuesta a la “situación urgente” tras los bombardeos estadounidenses de la pasada noche sobre instalaciones nucleares de Irán.“En vista de la situación cada vez más grave en términos de seguridad nuclear, la Junta de Gobernadores se reunirá en sesión extraordinaria mañana y yo intervendré”, ha explicado Grossi en un comunicado oficial del OIEA.Mientras los gobiernos internacionales intentan contener la escalada, las palabras del director del OIEA resuenan como un llamado a evitar una catástrofe mayor. Como él mismo expresó: “Usar el enorme poder del átomo para el bien y no para la destrucción” debe seguir siendo el principio rector de la comunidad internacional. (Con información de EP)

El jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, advirtió este viernes que un ataque contra la central de Bushehr en Irán podría desencadenar un desastre nuclear regional e instó a las partes a la máxima moderación para evitar una catástrofe tal.Durante su intervención ante el Consejo de Seguridad de la ONU, Grossi reconoció que, hasta el momento, no se han detectado “emisiones de radiaciones provenientes de los recientes bombardeos israelíes” en el lugar, pero igualmente el “peligro” es real y latente.“Se trata del sitio nuclear de Irán donde las consecuencias de un ataque podrían ser más graves”, ya que allí el régimen persa “alberga miles de kilogramos de material nuclear”, lo que, de ser blanco de una ofensiva, “podría provocar una liberación muy elevada de radiactividad”, capaz de esparcirse a “cientos de kilómetros” y provocar, entre otras, “restricciones alimentarias” en la zona, explicó.“Los ataques armados contra instalaciones nucleares nunca deberían ocurrir y podrían dar lugar a emisiones radiactivas con grandes consecuencias dentro y fuera de las fronteras del Estado que ha sido atacado”, insistió en ese sentido, antes de instar a las partes a ejercer “la máxima moderación” y reiterar su pedido para el ingreso de los inspectores del OIEA, para monitorear la situación en la instalación, especialmente aquellas muestras de uranio ya enriquecidas al 60 por ciento.No obstante estas advertencias y llamados, en las últimas horas, el embajador de Tel Aviv ante Naciones Unidas, Danny Danon, aseguró que “no pararemos” con las ofensivas sobre Irán “hasta que la amenaza nuclear sea desmantelada, su maquinaria de guerra sea desarmada y nuestro pueblo y el suyo estén a salvo”.Las palabras de Grossi se conocieron en medio del conflicto entre Israel e Irán, que comenzó hace una semana, cuando las Fuerzas de Defensa lanzaron ataques aéreos sobre sitios nucleares estratégicos en el país persa bajo el pretexto de que el enemigo tenía suficiente material y conocimiento para hacerse con al menos unas 15 armas atómicas en apenas unas semanas, lo que habría dejado al mundo ante un serio riesgo.Así, ya durante las primeras horas de los ataques, las tropas israelíes realizaron maniobras de precisión sobre el complejo nuclear Natanz, el mayor para el enriquecimiento de uranio en Irán y clave para el desarrollo del programa.El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró que Israel había destruido la instalación principal del establecimiento y, con ello, “el corazón del programa de enriquecimiento nuclear de Irán”, lo que luego quedó comprobado con imágenes satelitales que expusieron el daño.Luego, casi una semana más tarde, este jueves, la Fuerza Aérea de Israel (IAF) realizó otra operación aérea a gran escala contra el reactor nuclear de agua pesada de Arak, otra de las piezas clave del engranaje atómico iraní.Según confirmaron las FDI, gracias al despliegue de 40 aviones de combate, más de 100 municiones guiadas y el apoyo de información aportada por la Dirección de Inteligencia Militar israelí, se consiguió la destrucción de “la estructura del sello del núcleo del reactor, un componente clave en la producción de plutonio”.Así, explicaron, se impidió que “el reactor fuera restaurado y utilizado para el desarrollo de armas nucleares” en el futuro próximo. (Con información de AFP y Reuters)

El organismo de control nuclear de Naciones Unidas exigió este miércoles un mayor acceso a la central nuclear de la sureña ciudad ucraniana de Zaporiyia, ocupada por tropas rusas, para “confirmar la ausencia de minas o explosivos”.

“Con la tensión y las actividades militares que se intensifican en la zona, nuestros expertos deben poder verificar los hechos en el terreno”, de manera “independiente y objetiva”, declaró en un comunicado el jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi.

Resulta “crucial esclarecer la situación actual” ante las acusaciones de “provocaciones” o “ataques” por parte de ambos bandos en esa central, agregó.

La inspección

Los inspectores nucleares de la OIEA en Zaporiyia monitorearon varias instalaciones de la central en los últimos días, “sin observar hasta el momento rastros de minas o de explosivos”, indicaron.

Sin embargo, no pudieron acceder a los techos de los reactores 3 y 4 ni a algunas zonas del sistema de enfriamiento de la planta.

La agencia de noticias rusa Sputnik precisó que sí pudieron revisar sectores del perímetro del estanque grande de enfriamiento, así como recorrieron regularmente el recinto de la central.

El OIEA afirma que no constató señal alguna de cambios en el despliegue militar en la central ni bombardeos recientes en las proximidades, según recogió la agencia de noticias AFP.

Sigue el fuego cruzado

Ucrania acusó el pasado martes a Rusia de preparar una “provocación” en el lugar, en tanto que Rusia asegura que el ejército ucraniano alista un “ataque” de las instalaciones de la planta controlada por Moscú.

Anteriormente, el presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, afirmó en una entrevista con el canal de televisión estadounidense NBC News que Rusia quiere destruir la planta, porque no está interesada en la seguridad de Ucrania.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, tildó la declaración de “otra mentira” de las autoridades ucranianas.

Por su parte, las fuerzas armadas ucranianas aseguraron que “objetos similares a artefactos explosivos fueron instalados” en los techos de los reactores mencionados por el OIEA.

La detonación de esos dispositivos “no debería dañar los generadores, pero daría la impresión de bombardeos desde el lado ucraniano”, advierten las fuerzas armadas ucranianas.

Qué dijeron desde Rusia

Moscú asegura, en cambio, que Ucrania planea usar “armas de precisión de largo alcance” y drones para atacar los reactores.

A su vez, el embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, tachó de “paranoicas” las acusaciones ucranianas de que Rusia pretende atacar la central e instó a los patrocinadores occidentales de Kiev a calmarlo para evitar una catástrofe.

La central nuclear de Zaporiyia, la mayor de Europa, fue tomada por las tropas rusas el 4 de marzo de 2022, diez días después del inicio de la invasión rusa de Ucrania. Desde entonces fue blanco de disparos y se vio obligada a desconectarse de la red eléctrica ucraniana en varias ocasiones, haciendo temer un accidente nuclear de proporciones.

Una misión de expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la agencia nuclear de la ONU, comenzó su labor en la planta, anunció este lunes el director general de la entidad, el argentino Rafael Grossi.

�SEstamos aquí para ayudar a garantizar la seguridad y la protección nucleares durante el conflicto en curso⬝, escribió el diplomático en Twitter.

Publicó además un vídeo del izado de la bandera del organismo en la planta y reafirmó también que en breve el OIEA, con sede en Viena, se presentará en todas las centrales nucleares de la zona.

El domingo, Grossi había elegido la misma vía de comunicación para asegurar que la OIEA �Sestá expandiendo su presencia en Ucrania para ayudar a prevenir un accidente nuclear durante el conflicto en curso⬝.

Esta semana el argentino se reunirá con miembros del gobierno de Kiev para debatir su iniciativa de crear una zona de seguridad y protección alrededor de la central nuclear de Zaporiyia, la mayor de Europa y desde hace casi un año bajo control del Ejército ruso, y donde expertos del organismo se encuentran hace ya más de cuatro meses.

La semana pasada, un nuevo grupo de tres expertos del OIEA llegó a la planta para sustituir al equipo anterior que ha estado allí durante varias semanas, reseñó la agencia de noticias rusa Sputnik.

Desde hace meses, Kiev que busca recuperar el lugar bombardeando las instalaciones de la central nuclear en la provincia de Zaporiyia, aunque acusa a la propia Rusia de autoinfringirse esos ataques.

Esta, junto a otras tres provincias, fue anexada por Rusia tras un referéndum popular el 30 de septiembre, los plebiscitos no fueron reconocidos por Kiev y las potencias de la OTAN.

 A finales de octubre, Grossi pidió acelerar el proceso de creación de una zona de seguridad y protección en torno a la planta, al indicar que, cualesquiera que fueran los objetivos de las partes beligerantes en Ucrania, no se puede bombardear una central nuclear.