Por Iago Vieyra - La Gendarmería Nacional concluyó el peritaje al iPhone 14 Pro que Gerardo Milman entregó a la Justicia y confirmó que en el celular no hay registros de conversaciones ni material digital que vinculen al diputado con el intento de magnicidio de Cristina Kirchner. El teléfono había sido comprado en septiembre de ese año, posterior al ataque contra la ex presidenta.El informe, realizado por la División Análisis de Evidencia Digital Forense, fue ordenado por la jueza María Eugenia Capuchetti y ya se había conocido un informe preliminar en julio. El objetivo principal era encontrar cualquier mención a la frase “cuando esté muerta yo voy a estar en la Costa”, que aseguró escuchar de boca de Milman el asesor legislativo Jorge Abello el 30 de agosto de 2022, en el restaurante Casablanca.También se buscó “cualquier otra información que pueda vincularse al intento de homicidio contra la ex Vicepresidenta de la Nación, Cristina E. Fernández de Kirchner, acontecido el 1º de septiembre de 2022”, según consta en el expediente.El estudio se limitó a un lapso temporal específico, comprendido entre el 1 de julio de 2022 y el 10 de mayo de 2023, tal como fue requerido por el Juzgado Federal N° 5.La jueza Capuchetti elevó el informe a la Cámara Federal porteña para que determine si debe ser considerado en la causa. Así lo decidió a partir de los cuestionamientos que habían hecho el fiscal Carlos Rívolo y la querella de la expresidenta.Anteriormente, la Fiscalía había considerado insuficientes los métodos de búsqueda y pidió ampliar las palabras clave para detectar otras como “matar”, “costa”, “Cristina”, “Kirchner”, “atentado”, “Brenda Uliarte”, “Sabag Montiel”, “Fernando”, “corchazo”, “arma”, “magnicidio”, entre otras.En el documento, al que accedió Infobae, la Gendarmería repasó 650.762 “eventos”, es decir mensajes, audios, llamadas, imágenes y geoposicionamientos de interés. Se identificaron 9.384 “eventos” eliminados, que además de lo que podría haber borrado Milman manualmente también incluyen “actividades automáticas del sistema operativo relacionadas con la conexión y desconexión del dispositivo a fuentes de energía”.Entre los datos examinados, se contabilizaron más de 12.000 contactos agendados. Respecto a las comunicaciones, se analizaron 5.891 mails, 103.836 eventos de WhatsApp, 11.432 de WhatsApp Business, 555 de Signal, 12.711 de Telegram, 420 de Instagram y 98 interacciones de Twitter. También se examinaron 312.674 imágenes y 3.375 audios de voz. Tras la compulsa manual y metódica de todos estos elementos, los peritos determinaron que ninguno tenía información o indicios que se refirieran a un plan para matar a Cristina Kirchner.Ante la ausencia de registros textuales que confirmaran las declaraciones atribuidas a Milman, los expertos analizaron el geoposicionamiento registrado por el iPhone el 30 de agosto de 2022, el día de la supuesta frase en Casablanca.Se recuperaron 12 señales entre las 8:37 y las 12:02. Estos registros ubicaron el dispositivo en Adrogué, Provincia de Buenos Aires. El restaurante está situado en avenida Rivadavia 1901, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Después de ese mediodía, los metadatos del celular no registraron más información de ubicación.En consecuencia, el informe señala que el contenido del teléfono de Milman puede considerarse “discordante” con los dichos del testigo Abello, quien verá más complicada la acusación que pesa sobre él por falso testimonio en caso de que el peritaje sea revalidado en instancia superior.El teléfono de Milman está incautado y en poder de la jueza Capuchetti desde fines de 2023. Nunca se había podido acceder a su contenido hasta mayo de este año, cuando el diputado nacional del PRO se presentó espontáneamente en los tribunales federales de Comodoro Py para aportar su clave. Recién entonces se logró hacer una copia forense.Paralelamente, el juicio oral por el atentado a la ex presidenta de la Nación está a punto de terminar. La fiscalía pidió penas de hasta 15 años de cárcel para Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte por el intento de magnicidio, mientras que Nicolás Carrizo -jefe de “Los Copitos”- recuperó su libertad antes del veredicto, luego de que ninguna de las partes lo acusara. Infobae.

El diputado nacional Gerardo Milman se presentará hoy en los tribunales de Comodoro Py para denunciar a Cristina Kirchner por presunto “autoatentado”, en referencia a los hechos ocurridos el 1 de septiembre del 2022 cuando el joven militante de Revolución Federal Fernando Sabag Montiel disparó sin éxito sobre el rostro de la entonces vicepresidenta al llegar a su departamento en el barrio de Recoleta.El legislador del PRO quedó imputado en una causa conexa al intento de magnicidio luego de que un testigo afirmara ante la Justicia que lo había escuchado 48 horas antes del atentado diciéndole a dos asesoras que iba a estar “camino a la costa” cuando la ex presidenta estuviera muerta.“Efectivamente mañana (Por hoy) a las 10 voy a hacer una declaración espontánea en el juzgado”, confirmó el propio Milman a la agencia Noticias Argentinas.En el plano judicial, el diputado bullrichista está decidido a salir de la retaguardia defensiva para pasar al frente y poner a Cristina Kirchner como autora de su propio atentado, lo cual al mismo tiempo funcionaría como una auto exculpación respecto de los cargos presentados en su contra.  “Pronto va a salir a la luz quién le puso la pistola en la mano a Sabag Montiel”, había anunciado Milman en una entrevista que le concedió a MDZ el 5 de abril pasado, dando algunas pistas de lo que será su presentación judicial de este miércoles en Comodoro Py.En su momento, el diputado había entregado su teléfono como gesto de colaboración con la Justicia para que fuera peritado, pero ya había pasado tiempo desde el atentado y encima se trataba de un modelo de celular nuevo, diferente al que tenía el día en que gatillaron contra Cristina Kirchner.En cuanto a los teléfonos celulares de sus colaboradoras, el contenido de los mismos había sido borrado por peritos informáticos en una oficina de Patricia Bullrich, por lo que se perdió evidencia fundamental para esclarecer los hechos denunciados.Estas situaciones sembraron suspicacias respecto al posible vínculo de Milman con el atentado, sumado al hecho de que en agosto de 2022, él había presentado en Diputados proyectos de resolución que pedían información sobre la custodia de la entonces vicepresidenta, que en esos días tenía rodeada su casa de manifestantes que iban a darle apoyo en medio del juicio de Vialidad. En uno de esos proyectos, el diputado deslizaba la hipótesis de que se estaba pergeñando “un falso ataque a la figura de Cristina, para victimizarla y sacarla de entre las cuerdas judiciales en las que se halla”.“No vaya a ser que algún vanguardista iluminado pretenda favorecer el clima de violencia que se está armando, con un falso ataque a la figura de Cristina, para victimizarla, sacarla de entre las cuerdas judiciales en las que se halla y no puede salir, y recrear un nuevo 17 de octubre que la reivindique ante sus seguidores”, señalaba Milman en aquel momento.Tras el atentado frustrado a Cristina Kirchner, quien fuera mano derecha de Patricia Bullrich quedó aislado dentro del bloque del PRO, tanto por las sospechas respecto a su hipotético rol en el intento de magnicidio como por una serie de contratos irregulares tanto en el Ministerio de Seguridad como luego en la Cámara de Diputados, además de gastos millonarios por encima de sus ingresos declarados.Más allá de que el intento del kirchnerismo para expulsarlo por inhabilidad moral no prosperó, Milman debió bajar el perfil a tal punto que era muy infrecuente verlo en el recinto y en las comisiones de trabajo. Durante este 2025, sin embargo, el diputado bullrichista volvió con todo y no sólo comenzó a participar de las reuniones de bloque sino que además multiplicó las presentaciones de proyectos de ley. NA.

La jueza federal María Eugenia Capuchetti dispuso la apertura del teléfono celular entregado por el diputado nacional de Juntos por el Cambio (JxC) Gerardo Milman, en el marco de la causa en la que se investiga el atentado a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el 1 de septiembre del año pasado, tal como le habían ordenado antes los tribunales de alzada.

“Habrá de ordenarse la extracción de la información y comunicaciones contenidas en el interior del teléfono celular “marca Apple, modelo Iphone A2890, apagado sin inscripciones, color negro, en buen estado de conservación”, sostuvo la magistrada en la resolución de cuatro páginas a la que accedió Télam.

“Conforme los lineamientos trazados por el Superior, la extracción ´deberá limitarse a un acotado y prudente lapso temporal - abarcado desde el 01/07/22 al 10/05/23- y enmarcarse estrictamente al análisis del contenido relevante en torno a los hechos ventilados en la presente causa, debiendo preservarse toda aquella información que no guarde estricta relación con el caso´”, detalló la jueza.

Como medida previa, la magistrada libró oficio al Escuadrón de Investigaciones de Delitos Complejos y Procedimientos Judiciales “Buenos Aires” de la GNA, a fin de solicitarles que informen si cuentan con los medios y equipos técnicos necesarios para proceder a la extracción de información de un dispositivo electrónico como el secuestrado, y adelanten cuál será la modalidad de trabajo a ser empleada.

La fiscalía que encabeza Carlos Rívolo, por su parte, deberá precisar “los patrones de búsqueda para llevar a cabo el análisis de la información contenida en el aparato mencionado”, sostuvo la jueza en su resolución.

Piden secuestrar el celular que tenía al momento del hecho

La expectativa de que pueda hallarse información útil para la causa en el teléfono de Milman es muy baja, sobre todo porque se trata de un dispositivo que el diputado adquirió después de ocurrido el atentado, remarcaron los abogados de la querella que ya reclamaron a la justicia que se secuestren los teléfonos que tenía en la fecha del hecho.

“Corresponde secuestrar inmediatamente todos los dispositivos electrónicos en poder del diputado”, reclamaron los abogados Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira en un escrito que presentaron el 5 de octubre último y que está a evaluación de la Cámara Federal porteña.

“Entre esos dispositivos debería haber, al menos, dos celulares que Milman sí tenía activos al momento del atentado y en los meses anteriores y posteriores”, enfatizaron los abogados que, además, le achacaron a la jueza Capuchetti haber rechazado la medida con anterioridad ante un pedido de la querella pero también de la fiscalía.

En aquel escrito, la querella expuso que el dispositivo que entregó el diputado a la Justicia “sólo aparecía como vinculado con la línea de Milman a partir del 18 de noviembre de 2022”, una fecha posterior a la del atentado ocurrido el 1 de septiembre de ese año.

“Esta fecha, además, es coincidente con el momento en que (su secretaria) Ivana Bohdziewicz situó (en declaración testimonial ante la justicia) la maniobra de ocultamiento de información de Milman y su perito”, remarcaron los abogados.

“Marcamos, además, que el dispositivo entregado por Milman es de un modelo que salió a la venta con posterioridad al atentado (iPhone 14 Pro Max) y que no puede ser abierto con la tecnología disponible actualmente, sin que se conozca la clave (que Milman no aportó)”, sostuvieron.

La denominada “pista Milman” se inauguró el 23 de septiembre del año pasado: esa tarde un asesor del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Jorge Abello, se presentó ante la jueza Capuchetti y dijo que había escuchado al legislador opositor referirse al atentado antes de que ocurriera.

“Cuando la maten yo estoy camino a la costa”, fue la frase que Abello dijo haberle escuchado decir a Milman en el bar Casablanca el 30 de agosto, oportunidad en la que el legislador se encontraba acompañado de dos asesoras que ya declararon en el expediente y negaron que esa frase hubiera sido pronunciada.

La orden del secuestro del teléfono del diputado se dispuso tras la declaración de una asesora de Milman (Bohdziewicz) que contó ante la Justicia que había sido convocada por el entorno del legislador para eliminar la información de su teléfono celular, que podría ser de interés para la investigación del intento de magnicidio contra la vicepresidenta.

La trama principal de la causa ya fue elevada a juicio oral y público: es la parte en la que están imputados y detenidos Fernando Sabag Montiel -el joven que gatilló una pistola cargada frente a la cara de la vicepresidenta- y su novia Brenda Uliarte, ambos sindicados como coautores de la tentativa de homicidio.

En ese expediente está imputado como partícipe secundario el jefe de Sabag Montiel y Uliarte en la venta de copos de azúcar, Gabriel Carrizo, quien también se encuentra detenido.

La justicia no hizo lugar a la solicitud de la defensa del diputado de Juntos por el Cambio, que intentó postergar el debate sobre su teléfono móvil. El legislador deberá presentarse el 22 de junio en la sede del Tribunal.

La Cámara Federal porteña rechazó un pedido con el que la defensa del diputado nacional de Juntos por el Cambio Gerardo Milman pretendía que se postergara la audiencia en la que se discutirá si debe ser secuestrado y analizado su teléfono celular en la causa en la que se investiga el intento de asesinato de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, informaron este viernes fuentes judiciales. “Hágase saber al doctor (Manuel) Barros, letrado defensor del señor Gerardo Milman, que la audiencia habrá de llevarse a cabo el 22 del corriente mes a las 10 horas, de manera presencial, en la sede de este Tribunal. Así, teniendo en cuenta la fecha en la que el letrado aceptó el cargo en estas actuaciones, a la prórroga solicitada, no ha lugar”, resolvió el juez del tribunal de apelaciones Pablo Bertuzzi. El abogado defensor de Milman aceptó el cargo a principio de mes por lo que, de acuerdo surge de la resolución a la que accedió Télam, no había elementos para hacer lugar al pedido de postergar la audiencia que está fijada para el 22 de junio.

La fecha de la audiencia fue decidida el 24 de mayo pasado, luego de una solicitud de la querella de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la que se podrán exponer los argumentos por los cuales considera que debe ser secuestrado y analizado el celular del diputado Milman. La audiencia se desarrollará de forma presencial y estará encabezada por los jueces de la sala primera del tribunal de apelaciones Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.

La querella, representada por los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, reclama el secuestro del celular de Milman con el objetivo de buscar allí algún elemento que permita acreditar o descartar si el legislador tuvo alguna vinculación con el atentado contra la vicepresidenta ocurrido el 1 de septiembre pasado. La discusión llegó al tribunal de apelaciones luego de que la jueza María Eugenia Capuchetti se opusiera a la medida que reclamaron la querella y la fiscalía: uno de los argumentos de la jueza para rechazar el secuestro del celular fue que el diputado no se encuentra formalmente imputado, mientras que la Ley de Fueros establece que para avanzar en una medidas de estas características se le debería imputar al legislador la comisión de un delito.

La denominada “pista Milman” se inauguró el 23 de septiembre pasado: esa tarde un asesor del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Jorge Abello, se presentó ante la jueza Capuchetti y dijo que había escuchado al legislador opositor referirse al atentado antes de que ocurriera. “Cuando la maten yo estoy camino a la costa”, fue la frase que Abello dijo haberle escuchado decir a Milman en el bar Casablanca el 30 de agosto, oportunidad en la que el legislador se encontraba acompañado de dos asesoras que ya declararon en el expediente y negaron que esa frase hubiera sido pronunciada.