Definición clave: la competencia y el “centro de vida”

Según explicó Gallo, actualmente “la medida cautelar está para elevarse a la sala”. En ese sentido, precisó que “en el foro de Concordia hay dos salas, la sala 1 y la sala 2, y estamos esperando el sorteo para que decidan sobre el tema de la competencia”.

La abogada indicó que el eje central del caso es determinar si la causa debe tramitarse en Concordia o en Misiones. “Nosotras sostenemos que la competencia es en la ciudad de Concordia por ser el centro de vida del niño acá”, afirmó.

En relación a la postura de la madre, quien sostiene que el niño ya se encuentra establecido en Misiones, Gallo respondió: “Ella sostiene que el niño ahora posee su centro de vida porque hace un mes, desde que nosotros iniciamos la medida cautelar, ya ha conseguido amigos, escuela y sus actividades, a lo que nosotros claramente nos estamos oponiendo”.

Además, remarcó que “el niño nació acá y toda su vida vivió acá, solamente iba de vacaciones a la provincia de Misiones por la familia de la madre”.

Traslado “unilateral” y dinámica familiar previa

Desde la representación del padre, el traslado del menor es interpretado como una decisión inconsulta. “Es un traslado no consentido, de forma unilateral de la madre, totalmente arbitrario y ocultado al padre”, sostuvo la letrada.

En ese marco, relató cómo se dieron los hechos: “Ella se fue con el niño el 26 de enero de vacaciones porque tiene familiares allá, se iba con la promesa de volver los últimos días de febrero antes del cumpleaños de nuestro cliente y nunca más volvió”.

Según explicó, ante la falta de respuestas, el padre comenzó a realizar averiguaciones: “Guillermo, ante la desesperación de que la madre le iba evadiendo las preguntas sobre cuándo volvían sin saber la fecha exacta, se acerca a la inmobiliaria y pide que le expliquen si ella se había mudado o no, y había sido que había rescindido el contrato y se había ido”.

Respecto a la organización familiar previa, Gallo detalló que existía un régimen de cuidado compartido: “Tenían un cuidado personal compartido y alternado respecto al niño. La madre estaba con el niño martes, jueves y fines de semana de por medio, y el padre lunes, miércoles, viernes y fines de semana de por medio”.

En ese contexto, explicó: “Cada uno se hacía cargo de lo que correspondía en cuanto a los alimentos del niño”. Además, agregó que “cuando había que compartir cosas de la escuela lo hacían entre los dos” y que el padre “se hacía cargo de las terapias psicológicas del niño, él estaba yendo a terapia antes de que se vaya de vacaciones”.

Consultada sobre el planteo de la madre respecto a la falta de cuota alimentaria, la abogada indicó que esa dinámica respondía al esquema de cuidado compartido previamente acordado.

Vínculo, exposición pública y próximos pasos

En cuanto al vínculo entre padre e hijo, Gallo señaló que la comunicación no sería diaria: “No es tan cierto porque hay días en que también lo evade, diciéndole que está durmiendo la siesta, que está jugando, que está ocupado o que está con los deberes”.

Respecto a la exposición mediática del caso, cuestionada por la madre, sostuvo que “nuestro cliente está en todo su derecho a exponer públicamente cuál es su situación y cuál es la problemática”, y agregó que como profesionales acompañan ese proceso “desde el nivel de profesionales que tenemos que estar a la altura de poder responder todo lo que nos pregunten”.

Sobre los pasos a seguir, indicó: “Lo primero que estamos esperando es que se resuelva la cuestión de competencia en la sala que vaya a intervenir y posteriormente que se resuelva la cuestión de fondo, que es la restitución del niño de la ciudad de Concordia a su centro de vida y seguramente modificar el cuidado personal del niño”.

En cuanto a la posibilidad de un acuerdo, afirmó: “Por el momento no ha habido intención de la contraparte en acercarnos a un acuerdo y con el tema de la excepción de incompetencia también entendemos que no hay voluntad de llegar a un acuerdo”.

Por último, Gallo destacó el trabajo conjunto con la doctora Daniela Maciel y señaló que el objetivo es que el caso “se resuelva de la manera más urgente y favorable posible”.

El conflicto continúa en instancia judicial, a la espera de definiciones clave, en un escenario atravesado por posiciones contrapuestas respecto a la situación del menor.

“No existe una restitución firme”, afirma

Según expresa la madre en su escrito, “no existe ninguna restitución firme” ni “una orden definitiva de entrega” del niño. En ese sentido, sostiene que la resolución judicial fue apelada y que “actualmente está siendo revisada por la Cámara de Apelaciones”, indicando además que el recurso fue concedido “con efecto suspensivo”, por lo que —según su versión— la cuestión continúa abierta.

“No apelamos para ganar tiempo, apelamos porque creemos que la decisión es injusta”, afirma Stumpf, quien plantea que un eventual traslado del niño implicaría “arrancarlo de su entorno en pleno ciclo lectivo” y someterlo a “un proceso traumático”. En esa línea, señala que el menor ya inició clases en Misiones, tiene su “rutina armada”, realiza actividades como básquet y cuenta con un entorno familiar, por lo que asegura que “está bien, feliz y contenido”.

Traslado, crianza y condiciones de vida

En relación a las acusaciones que trascendieron públicamente, la mujer rechaza haber incurrido en una sustracción del menor y sostiene: “Jamás sustraje a mi hijo. Jamás lo oculté. Jamás desaparecí”. Asimismo, afirma que el niño “vino conmigo, con su madre”, y que la decisión de radicarse en Misiones estuvo vinculada a su situación personal y económica.

Según detalla en su descargo, tras dejar la Prefectura Naval Argentina quedó “sin estabilidad económica, sin trabajo formal y sin ingresos suficientes”, atravesando un contexto de “enorme vulnerabilidad”. En ese marco, señala que decidió trasladarse para contar con el apoyo de su familia, especialmente por la situación de salud de su madre. “Soy una madre que reorganizó su vida para poder sostener a su hijo”, expresa.

Además, sostiene que desde la separación de la pareja, ocurrida en 2019, asumió “prácticamente sola” la crianza del niño durante siete años, en un contexto de dificultades económicas y laborales. En ese sentido, afirma que trabajó en distintos empleos informales para cubrir las necesidades cotidianas y cuestiona lo que describe como una participación limitada del padre en la vida diaria del menor, según lo expresado en el descargo remitido a este medio.

En esa misma línea, la madre también asegura que no ha recibido cuota alimentaria, pese a que —según indica— el padre cuenta con trabajo formal, situación que afirma continuar reclamando por las vías correspondientes. Asimismo, señala que durante años afrontó en soledad los gastos vinculados a la crianza, incluyendo alimentación, educación y cuidado diario.

Exposición pública, reclamos y advertencia legal

En otro tramo de su presentación, Stumpf manifiesta su preocupación por la exposición del niño en medios y redes sociales y sostiene que se difundieron “versiones falsas, incompletas y malintencionadas”. También niega versiones que sugerían una posible salida del país, indicando que no cuentan con autorización para ello.

En cuanto al vínculo con el padre, afirma que “en ningún momento” se le impidió el contacto y que el niño mantiene comunicación diaria mediante videollamadas. A su vez, enfatiza su rol en la crianza al señalar: “Yo lo crié, yo lo cuidé, yo me ocupé de cada necesidad diaria”.

En un tono más personal, la mujer también apela a otras madres que atraviesan situaciones similares, al expresar que quienes han criado solas “saben lo que significa sacar fuerzas de donde no quedan” y afrontar en soledad las responsabilidades cotidianas, en un contexto de dificultades económicas y emocionales.

Finalmente, advierte sobre la difusión de imputaciones que considera infundadas y remarca que “no pesa sobre mí condena alguna” ni existen causas penales que comprometan su situación. En ese sentido, sostiene que se reserva el derecho de iniciar acciones legales frente a agravios o afirmaciones que considere falsas, y concluye que “las diferencias judiciales deben resolverse en tribunales”.

El caso continúa en tratamiento judicial, donde deberá resolverse la cuestión de fondo respecto a la situación del menor, en un escenario atravesado por versiones contrapuestas.

De acuerdo a su relato, el pasado 26 de enero de 2026 la madre de su hijo se trasladó junto al menor a la ciudad de Eldorado, en la provincia de Misiones, con el argumento de pasar unos días de vacaciones visitando familiares. El regreso, según lo previsto inicialmente, debía concretarse hacia fines de febrero.

Una publicación compartida de Guillermo Paulino (@gpaulino_222)

Sin embargo, con el correr de las semanas, Paulino asegura que comenzó a recibir respuestas evasivas cada vez que consultaba por la fecha de retorno. La situación se agravó cuando decidió acercarse al domicilio de la mujer en Concordia y constató que el departamento se encontraba desocupado.

Ante este escenario, el hombre radicó una denuncia en la Policía del Menor y dio intervención a sus representantes legales, iniciando una medida cautelar con el objetivo de lograr la restitución de su hijo.

Según detalló, el inicio del ciclo lectivo encontró al niño aún fuera de la ciudad, lo que incrementó su preocupación. En paralelo, indicó que la defensa de la madre habría presentado distintos planteos judiciales que, a su entender, dilatan el proceso. Entre ellos, mencionó un pedido de incompetencia de la Justicia de Concordia, argumentando que el “centro de vida” del menor se encuentra en Eldorado.

No obstante, la jueza de Primera Instancia de Concordia se declaró competente para intervenir en el caso, por lo que actualmente la resolución quedó en manos de una instancia superior que deberá definir la validez de ese planteo.

En su publicación, Paulino también hizo referencia a antecedentes de intervención del organismo de protección de la niñez (COPNAF) y expresó su preocupación por la integridad de su hijo, apelando a consignas vinculadas a casos resonantes de violencia infantil en el país.

El padre cerró su mensaje con un pedido urgente para poder reencontrarse con el menor y reclamó celeridad en la respuesta de la Justicia: “¿Hasta cuándo hay que esperar para tener una respuesta? ¿Cuándo van a escuchar a los padres?”, expresó.

La presión tributaria en la Argentina durante el 2025 fue la menor en la última década, según reveló un informe reciente del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF).El análisis, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, reflejó que al considerar la presión tributaria efectiva nacional, (recaudación con relación al tamaño de la economía) de los últimos 10 años, 2025 se ubica en el último lugar (bajo un orden de mayor a menor).Asimismo, expuso que en relación al 2024, la presión tributaria presenta un descenso de 1,1 puntos porcentuales del PBI, a partir de la reducción de impuestos que viene llevando a cabo la administración de Javier Milei.En este contexto, el reporte señaló que también se redujo la recaudación tributaria nacional total acumulada a diciembre, siendo la más baja de los últimos 10 años. En esta línea, precisó que respecto al año 2023, la recaudación real de 2025 fue 6,6% menor.De esta manera, el IARAF estimó que en el calendario pasado la recaudación tributaria nacional habría descendido un 1% en términos reales respecto al año 2024 y aclaró que “si no se considera la recaudación de los impuestos vinculados al comercio exterior, la recaudación habría aumentado un 4,5%”.En términos de variación real interanual, precisó que en el año 2025 los tributos con mayor caída (sin tener en cuenta la eliminación de impuesto PAIS) habrían sido Bienes Personales (-34,6%), derechos de exportación (-16%) e Internos coparticipados (-11,7%).En contraste, el informe detalló que los tributos con mayor aumento habrían sido impuestos a los combustibles (42,9%), derechos de importación (22,3%) y seguridad social (13,8%).Con respecto al comportamiento del último mes del año, reveló que la recaudación habría descendido un 3% real interanual durante diciembre de 2025, mientras que excluyendo los ingresos por tributos vinculados al comercio exterior, la variación real interanual sería nula.

El resultado de diciembre implica la quinta caída real interanual consecutiva de la recaudación y se explica por la quita de derechos de exportación, ya que habría mermado un 58% real interanual, por lo que “incidió de manera negativa la eliminación de carga tributaria al sector agropecuario”.Además, también aportaron al descenso recaudatorio la baja real interanual del 25% de impuestos internos y la caída del 19% de Bienes Personales, “estos últimos por comparar con una base alta de diciembre de 2024 y por bajas de alícuotas”.

Por Martín Fernández Nadale - Las estimaciones de las principales consultoras privadas anticipan que la inflación de diciembre de 2025 se ubicó en torno al 2,6%, lo que implicaría una aceleración de 0,1 puntos porcentuales respecto al dato oficial de noviembre. A la vez, estimaron que la variación de precios anual habría cerrado alrededor de 31%, el menor registro para un año desde 2017.De acuerdo al relevamiento de Equilibra, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) subió 2,6% en diciembre, impulsado por Regulados (3,6%) y el componente Núcleo (+2,7%). “Al igual que el mes previo, subas en Carnes (5,9%) impulsaron el componente de Alimentos y bebidas no estacionales (3,3%). La inflación interanual 2025 finalizaría en torno a 31%”, detalló el reporte.En tal sentido, Gonzalo Carreras, economista de la consultora, indicó que se dio “otro mes donde la carne estaría en el centro de la escena en términos de inflación (sólo la carne vacuna nos dio arriba de 8% mensual)”. Sumado a la mayor presión de precios Regulados (transporte público más tabaco) nos arroja una suba pequeña en contraste con el 2,5% de noviembre”, agregó el analista de la firma que releva 130.000 precios y cubre el 85% del IPC Nacional, mientras que estima el 15% restante con modelos econométricos.Por su parte, la medición de precios minoristas de C&T Asesores Económicos para la región del Gran Buenos Aires (GBA) presentó un incremento mensual de 2,6% en diciembre, superando el 2,4% de noviembre (2,5% para el Indec), pero por debajo del 2,8% de diciembre de 2024 (2,9% oficial). De validarse esta variación en los datos del organismo estadístico, la inflación de 2025 habría sido de 31,2%, cerrando así el año con menor dinámica inflacionaria desde 2017.“La carne volvió a tener un rol fundamental en la dinámica del mes, tal como había sucedido en noviembre y, en menor medida, en octubre: subió 8% en el mes. Esto provocó que el rubro de alimentos consumidos en el hogar se acelerara al 3% mensual, el mayor ritmo de suba desde marzo, a pesar de una fuerte baja en las verduras. Por su parte, las bebidas aumentaron algo más, en torno al 4%. Así, alimentos y bebidas aumentó 3% y fue el segundo rubro de mayor suba”, precisó el reporte.Asimismo, EcoGo aseguró que la inflación en alimentos escaló a 2,5% mensual y el incremento estuvo explicado principalmente por el aumento en carnes (7,3%), con una suba de 9,6% en la carne vacuna. A la vez, las frutas experimentaron una suba moderada de 1,8%, con incidencia positiva en la variación del mes. Por el contrario, el descenso en verduras (-7,9 %) compensó parcialmente la suba del rubro alimentos y bebidas, que resultó 0,5 p.p. inferior al registro de noviembre.?“Los alimentos consumidos dentro del hogar mostraron este mes un incremento del 2,6%, mientras que los consumidos fuera del hogar experimentaron una suba del 2,0%. Así, en los últimos 12 meses acumulan alzas del 37,8% y 43,5% respectivamente y dejan un arrastre para el mes de enero de 0,3 p.p. –por debajo de lo registrado el mes pasado-“, sumó el análisis.Según las mediciones de alta frecuencia de Invecq, los precios subieron, en promedio, 1% en la cuarta semana del mes pasado, luego de dos semanas de variaciones casi nulas. “De esta manera, la inflación promedio móvil de cuatro semanas se ubicó en 2,6%, acelerando respecto a la semana anterior, cuando se ubicaba en 2,4%”, acotaron.El último relevamiento de la consultora LCG informó que “En la quinta semana de diciembre los Alimentos y Bebidas presentaron una aumento de precios del 0,6% semanal“. Esto ocurre tras un incremento semanal del 0,6% en el sector. En el último mes, el promedio de inflación mensual descendió a 1,7%.Según los analistas, el principal factor detrás de este comportamiento es la suba en el precio de la carne. “La inflación promedio mensual se explica en su totalidad por los continuos aumentos de Carnes. Verduras y Lácteos restan 0,3 pp a la inflación mensual”, señalaron.En Analytica informaron que durante la cuarta semana del último mes de 2025 los precios de alimentos y bebidas no alcohólicas subieron un 0,5%, es decir, 0,1 puntos porcentuales menos que lo estimado por LCG. Los datos de la consultora muestran que, a lo largo de diciembre, el incremento fue de 1% en la primera semana, 1,2% en la segunda y 0,9% en la tercera.Independientemente de la estadística en sí, que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dará a conocer el martes 13, 2025 finalizó con la inflación anual más baja desde 2017, cuando el registro fue de 24,8% durante la gestión de Mauricio Macri. Entre enero y noviembre del año pasado, el índice acumulado alcanza 27,9%. Con una proyección de inflación para diciembre que oscila entre 2,5% y 2,8%, la variación anual se mantendrá por debajo del 32%. Aun si el dato de diciembre llegara al 3%, el incremento anual se ubicaría en 31,7%.El último IPC de 2025 resultará determinante para aspectos clave como la evolución del dólar en los próximos meses, la actualización de las escalas del impuesto a las Ganancias y las categorías del Régimen de Pequeños Contribuyentes. En el primer caso, definirá el ajuste de las bandas cambiarias en febrero de 2026, mientras que en el segundo, fijará los nuevos topes a partir de los cuáles se pagan impuestos.

El Congreso de la Nación clausuró un 2025 marcado por la confrontación y la parálisis administrativa. Con apenas 11 leyes sancionadas durante el período ordinario y dos en tiempo de extraordinarias, este año se convirtió en el de menor productividad legislativa de los últimos diez años, reflejando un escenario de extrema polarización donde el oficialismo operó en minoría y la oposición logró imponer su propia agenda de emergencia.El informe de cierre de año revela un dato contundente: de las pocas normas que lograron ver la luz, ninguna fue un proyecto impulsado originalmente por el Poder Ejecutivo durante las ordinarias, es decir, entre el 1 de marzo y el 30 de noviembre.De las 11 leyes aprobadas, ocho fueron iniciativas opositoras (como el Financiamiento Universitario, aumentos a jubilaciones y la Ley Nicolás) y tres fueron acuerdos internacionales pendientes de la gestión anterior, supo la Agencia Noticias Argentinas.Solo las dos aprobadas en extraordinarias este viernes fueron impulsadas por el oficialismo: el Presupuesto 2026 y la Ley de Inocencia fiscal.El presidente Javier Milei recurrió a su facultad de veto en siete oportunidades. Sin embargo, en un desafío a la autoridad presidencial, el Congreso logró insistir y revertir tres de esos vetos, sosteniendo las leyes a pesar de la negativa de la Casa Rosada.La oposición utilizó una herramienta técnica poco frecuente para forzar el debate: los emplazamientos a comisión. Mientras que históricamente el máximo anual era de tres, en 2025 se registraron 20, lo que obligó al oficialismo a tratar temas que prefería evitar.Por primera vez en años, el Congreso mostró sus dientes ante el Ejecutivo al rechazar cuatro decretos de facultades delegadas y un DNU, limitando el margen de maniobra del Presidente.En tanto, un informe de Directorio Legislativo mostró que de las 22 sesiones realizadas, la mitad fueron especiales, evidenciando la falta de acuerdos para establecer una agenda parlamentaria común.A pesar de este panorama de debilidad numérica, el oficialismo confía en que la nueva composición del Congreso tras las recientes elecciones de octubre (que ya permitió la aprobación del Presupuesto 2026 este viernes) cambie la dinámica de “defensa” a una de “ataque”, permitiendo al Gobierno recuperar la iniciativa legislativa en 2026.

�SComo todos los días se bajó para ir a la escuela cuando un hombre lo abordó, le pidió que entregara todo, mi hijo le explicó que no llevaba el celular al colegio porque no lo dejaban, esta persona sacó el cuchillo, lo amenazó y le quitó la tarjeta SUBE que tenía en la mano⬝, declaró su madre.

�SHice la denuncia en la Central de Policía, me dijeron que vaya a Fiscalía también. Me preocupa mucho esta situación, no sé cómo va a terminar si la ciudad sigue así y es indignante que le roben a un niño de 10 años que va a la escuela solo con la mochila, qué pueden sacarle⬝.

La mujer solicitará al colegio que pidan patrullaje en la zona para que otros alumnos no tengan que pasar por la situación por la que están viviendo.   

El pedido, tramitado vía Cancillería, fue realizado por su padre. El caso del ingreso ilegal del menor al país fue notificado a la Defensoría Pública Nº 5 de Concordia, por la Cancillería Argentina el 13 de julio pasado; a partir de la denuncia del padre del niño.

Había sido retenido por la madre quien tiene familiares en nuestra ciudad. A los cinco días de la denuncia, a pedido de la Defensoría, se realizaron las investigaciones pertinentes y se dio con el paradero del menor y de su madre.

Una vez localizados, desde el juzgado de Familia se inició la tramitación de la restitución internacional y se fijó la audiencia prevista en el art. 240 de la Ley de Procedimientos de Familia (L.P.F), con el fin de garantizar un retorno seguro del niño a Brasil. 

Luego de varias audiencias que fueron presididas por la jueza Noelí Gabriela Ballhorst; la abogada Lorena Pignataro, en representación del padre del niño quien se comunicaba vía remota; el abogado Alfredo Russo, representante de la madre y Diego Ponce por el Ministerio Pupilar, acordaron la restitución del menor a su país de residencia. La medida se debía cumplir cuando culminase el año escolar en Concordia. Es así que el 8 de diciembre, el menor junto a su madre cruzaron por el puente Internacional Paso de los Libres-Uruguayana para el reencuentro con el padre en São Paulo, para luego dirigirse a su residencia habitual en Paraty, Río de Janeiro.

Si bien el art. 245 de la L.P.F. expresa que el proceso de restitución internacional de menores de 16 años, reviste el carácter urgente y autónomo y no puede exceder de 6 semanas, en este caso las partes, autocompusieron el conflicto y acordaron en resguardo del derecho a la educación de su hijo, regresarlo a su residencia habitual luego de finalizado el año escolar del niño. Desde el Juzgado de Familia, se destacó que en todo momento se contó con la colaboración de la autoridad central que acompañó el retorno seguro de L.M.C. y de su progenitora a la República Federativa del Brasil, con la cooperación de funcionarios del Puente Internacional �SAgustín P. Justo � Getúlio Vargas⬝ lo que facilitó el ingreso al país vecino del niño y de su madre.

Joaquín posee retraso madurativo. Sus características físicas son las siguientes: contextura delgada, altura de 1,50 mts., peso 44 kg., tez trigueña, ojos color café, cabello negro, no posee señas particulares, al momento de retirarse vestía pantalón jeans color azul, camisa cuadrille (en tonos rojo, blanco y gris) una campera polar color blanca y zapatillas violetas.-

Se comunicó al Fiscal en turno Dr. Penayo.- Por cualquier dato de interés

comunicarse con el Comando radioeléctrico (101) o la dependencia policial más cercana.-

Se comenzaron actuaciones de oficio para establecer formas y circunstancias en que el menor perdiera la vida. 

Dos jóvenes viajaban en una Moto HONDA TWISTER 250 cc, el conductor es tiene 29 años de edad e iba acompañado por el menor de 17 años. Por causas que se tratan de establecer, habrían perdido el control de la moto que circulaba por Avda. Pte. Perón de Oeste a Este y al derrapar el cuerpo de su acompañante impactó contra una máquina retroexcavadora del Municipio Local, que también se encontraba sobre esa arteria. Como consecuencia de este impacto, el menor perdió su vida.