En un fallo que dejó sin efecto al “impuesto a las grandes riquezas” para determinados bienes, el Tribunal Fiscal de la Nación revocó la determinación de oficio practicada por la agencia recaudadora contra un trust “irrevocable” constituido por un contribuyente antes de que entrara en vigencia el llamado “Aporte Solidario y Extraordinario (ASE) establecido en plena pandemia.El mecanismo financiero del trust es, en rigor, un acuerdo legal en el que una persona, el constituyente, transfiere bienes a un fiduciario para que los administre en beneficio de uno o más sujetos beneficiarios. En el caso puntual del trust “irrevocable”, implica que el constituyente pierde el control efectivo del patrimonio que transfiere, y esa característica resultó clave en la decisión del Tribunal de alzada en este expediente.En efecto, la Sala B del Tribunal Fiscal determinó que, a pesar de que la ley 27.605, que fijó el tributo conocido también como “impuesto a la riqueza” el 18 de diciembre de 2020, no distingue entre trusts “revocables” e “irrevocables“, la inclusión en la base imponible del ASE solo aplica a los bienes sobre los cuales el contribuyente conserva algún tipo de control o participación, algo que no se configuró en el instrumento “irrevocable” que estableció el demandante en esta causa. El impuesto en cuestión fue impulsado por los diputados Máximo Kirchner y Carlos Heller, del entonces Frente para la Victoria, con el propósito de mitigar los efectos de la pandemia del Covid-19. Sin embargo, el tributo recaudó menos del 60% de lo que preveía en 2021 y tuvo un fuerte efecto contrario: ahuyentó la inversión y muchos empresarios decidieron radicarse en Uruguay para no ser alcanzados por la medida. Según el artículo 3 de esa normativa, se deben incluir dentro de los cálculos del ASE los bienes aportados a trusts, fideicomisos o fundaciones de interés privado existentes a la fecha de entrada en vigencia de la ley. Su decreto reglamentario, en tanto, en su artículo 2, estableció que las personas deben declarar como propios los bienes aportados a estas estructuras financieras, según el porcentaje de su participación en ellas. En este contexto, el demandante invocó el derecho de propiedad y el principio de “capacidad contributiva” para dejar sin efecto la medida del fisco que había dictado de oficio el cobro del tributo. En ese sentido, el Tribunal se alineó con el demandante y rechazó la existencia de maniobras elusivas, ya que el trust que constituyó se realizó en 2019, antes de la promulgación de la Ley 27.605, así como también del “período de sospecha” definido por la normativa. Infobae. 

El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, ha solicitado las renuncias de Alberto Fernández y Máximo Kirchner al Consejo Nacional del PJ y al PJ Bonaerense, respectivamente, después de la derrota del peronismo en el balotaje del 19 de noviembre.

Gray fundamentó su pedido debido a la falta de pronunciamiento o gesto político por parte de los órganos partidarios después de la derrota electoral sufrida por el candidato Sergio Massa.

Gray destacó que esta misma decisión fue tomada por el fallecido expresidente Néstor Kirchner cuando el Frente para la Victoria perdió las elecciones legislativas de 2009 en la provincia de Buenos Aires. Además, Gray recordó su intervención ante la Justicia en 2021 para impugnar la proclamación de Máximo Kirchner como jefe del PJ Bonaerense, un trámite que actualmente está en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La Cámara Nacional Electoral permitió elevar el recurso a la Corte, fundamentado en un caso de "gravedad institucional".

El hijo de la vicepresidenta confirmó que La Cámpora quiere el control de la CGT y se rodeó de gremialistas en un palco al que no se solían subir años atrás. Con Pablo Moyano a la cabeza, Máximo exhibió el apoyo de otros sindicalistas como Mario �SPaco⬝ Manrique de Smata, Roberto Baradel de Suteba y Hugo Yasky de la CTA.

Kirchner le habló abiertamente a la conducción de la CGT, que horas antes había lanzado su propia Mesa Sindical para pedir lugares en las listas del Frente de Todos.

�SPiden bancas y cuando hay que votar contra los fondos buitres no aparecen⬝, retrucó Máximo, que luego mandó mensajes que pueden ser interpretados tanto contra la CGT como contra el propio Gobierno que preside Alberto.

�SSé que la inteligencia del pueblo será superior a cualquier nueva traición que anide en el poder⬝, dijo Máximo en una alusión indirecta a Alberto, que ya se maneja con un mini gabinete paralelo ajeno a la influencia de Massa y Cristina Kirchner. No fue casual que mientras hablaba Máximo, el público que copó la Plaza cantara �SCristina presidenta⬝.

�SLos trabajadores están esperando que dejen de traicionarlos⬝, dijo Máximo, tan sólo días después de que el presidente removiera a Claudio Moroni, uno de los ministros más apuntados por el kirchnerismo, de la cartera de Trabajo.

 El propio Máximo soñaba con ser ministro de Trabajo cuando Alberto designó a Sergio Massa en Economía.

La intervención de Máximo en el mundo gremial también incluyó la presión para que Axel Kicillof removiera a Mara Ruiz Malec del ministerio de Trabajo y lo reemplazara por el sindicalisa Walter Correa. Antes, había apoyado a Abel Furlan para destronar a Antonio Caló de la conducción de la UOM.

El líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, anunció este lunes su decisión de no continuar en el cargo de la presidencia del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos y explicó que su �Spaso al costado⬝ se debe a �Sno compartir la estrategia utilizada y mucho menos los resultados obtenidos en la negociación⬝ con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

�SEsta decisión nace de no compartir la estrategia utilizada y mucho menos los resultados obtenidos en la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), llevada adelante exclusivamente por el gabinete económico y el grupo negociador que responde y cuenta con la absoluta confianza del Presidente de la Nación, a quien nunca dejé de decirle mi visión para no llegar a este resultado⬝, explicó el hijo de la vicepresidenta Cristina Kirchner, quien aún no pronunció su valoración sobre el acuerdo con el organismo de crédito. 

�SPermaneceré dentro del bloque para facilitar la tarea del Presidente y su entorno.

����Es mejor dar un paso al costado para que, de esa manera, él pueda elegir a alguien que crea en este programa del Fondo Monetario Internacional, no solo en lo inmediato sino también mirando más allá del 10 de diciembre del 2023⬝, expresó.

La iniciativa, que ahora deberá ser debatida en el Senado, fue duramente cuestionada por la oposición durante su tratamiento como un avance sobre la propiedad privada. Desde que se conoció el proyecto, además, entidades del agro lo criticaron.

En esta línea, la Mesa de Enlace de Entre Ríos -que integran Sociedad Rural Argentina (SRA), la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer), Federación Agraria y la Federación Entrerriana de Cooperativas (Fedeco)- fustigó con dureza el proyecto.

�SSe trata, sencillamente, de un mamarracho escrito desde la ciudad, sin entender la problemática rural, con un alto nivel de injusticia y con severas fisuras jurídicas⬝, dijo la agrupación de entidades de la producción.

Para la Mesa de Enlace de Entre Ríos, la iniciativa nació �Sdesde la desinformación, el prejuicio y la irresponsabilidad⬝. Criticó que �Sno separa un incendio intencional de uno accidental, transformando la norma en un literal despropósito.

�SSi el Senado confirma este dislate, quien haya tenido fuego en su campo, haya sido deliberado o no, queda imposibilitado de cambiar de actividad o de venderlo por hasta 60 años⬝, alertó.

Para las entidades del agro de esa provincia, quien registró un incendio en su establecimiento queda sin posibilidades de defensa, además de sujeto a un castigo.

�SConsiderar de antemano que existe una presunción de intencionalidad (de cometer el incendio) es arbitrario y condena a quien sufrió un accidente en su campo, sin tener derecho alguno a la defensa. De este modo, el damnificado sufre el daño del fuego y la sanción del Estado por varias décadas⬝, expresó la agrupación.

Para la Mesa de Enlace entrerriana el proyecto aprobado en Diputados no solo es �Sinconstitucional⬝, sino que puede implicar otras graves consecuencias. Al respecto, ejemplificó con �Sel caso de un campo que esté en proceso de sucesión o en plena de división de bienes y que se incendia accidentalmente. En ambos casos la acción quedará inmovilizada por hasta 60 años. Un disparate⬝.

Tras la aprobación en Diputados, Daniel Pelegrina, presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), había considerado como un �Sataque directo al campo⬝ el proyecto, �Scasi suena a una venganza, ya que limitar o restringir a alguien su derecho de propiedad por hasta 60 años es una medida extrema, especialmente cuando ni siquiera se probó la intencionalidad o la culpa.

�SPara empezar, hay que entender cómo se inició un fuego, quiénes son sus verdaderos causantes, porque en la inmensa mayoría de los casos los dueños de los campos o los productores no tienen ninguna responsabilidad en los incendios Por eso, lo vemos como un ataque de alguien que no entiende mucho de campo⬝, precisó.