El hasta entonces ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, dejará el cargo al frente de la cartera el próximo lunes, luego de que La Libertad Avanza (LLA) se mida el domingo contra Fuerza Patria por la composición del Congreso Nacional. “El lunes se va. Está cansado, quiere tiempo con sus afectos y su familia”, confirmó una importante fuente oficial a la agencia Noticias Argentinas. De esta forma, la salida de Cúneo se suma a la del hasta entonces canciller Gerardo Werthein, quien envió su renuncia con fecha del lunes 27 de octubre, en la previa de las elecciones legislativas nacionales. “Dejé todo listo, solo hace falta que continúen por ese camino”, aseguran que planteó entre los suyos luego de comunicar que daría un paso al costado. Como anticipó esta agencia, su salida era un secreto a voces y formaba parte de los cambios estructurales que el presidente Javier Milei tenía en mente de cara a la reforma del Gabinete para afrontar el segundo tramo de la gestión. El secretario de Justicia, Sebastián Amerio, quien responde al asesor, Santiago Caputo, resuena como sucesor natural en el cargo, aunque desde su entorno le baja el precio a la posibilidad. Aún sin definiciones, el juego podría abrirse a referentes del PRO bien ponderados por los libertarios como el actual intendente de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro, futuro legislador bonaerense, con experiencia en la materia, que anota su nombre para la sucesión. Cúneo Libarona deja el cargo después de veinte meses de gestión, sin grandes logros a su paso. En su haber acumula el reclamo de los legisladores quienes piden por los pliegos de 337 vacantes judiciales entre el Poder Judicial de la Nación y el Consejo de la Magistratura y la derrota que implicó no haber podido nombrar nuevos jueces en la Corte Suprema de Justicia. Asimismo, el funcionario se ubicó en el foco de la tormenta luego de haberse pronunciado contra la diversidad sexual y en defensa de “la familia. ”Rechazamos la diversidad de identidades sexuales que no se alinean con la biología (…), se acabó sólo el género, nuestro valor es la familia que es el centro de la sociedad y de la Nación”, supo declarar.

Según supo Noticias Argentinas con información de Vanesa Petrillo, la denuncia fue presentada en el último día de la feria judicial por un colectivo de personalidades de los derechos humanos, la política y la academia. La presentación se basa directamente en el contenido de la cámara oculta difundida por C5N, donde se ve al ministro en una reunión en Nueva York con Tim Ballard.En ese video, Cúneo Libarona le ofrece a Ballard su influencia para “cambiar ese mal entendido que hubo en nuestro país” sobre su figura. La parte más comprometedora, y que habría motivado la denuncia, es cuando el ministro promete gestiones directas con el Poder Judicial: “Te podría conseguir algunas reuniones con jueces de distintos ámbitos”, se lo escucha decir.La causa, que lleva el número de expediente CFP 3123/2025, fue sorteada y recayó en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N° 12, actualmente a cargo del juez Ariel Lijo.

Quiénes son los denunciantesLa presentación está encabezada por el ex juez federal Carlos Rozanski y cuenta con el respaldo de una treintena de firmas, entre las que se destacan las del diputado nacional Hugo Yasky, la filósofa Diana Maffía, el dirigente Claudio Lozano, el ex camarista Eduardo Freiler, el historiador Alejandro Olmos Gaona, el científico Alberto Kornblihtt, el referente social Francisco “Paco” Olveira y la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas (a través de su abogada). También firman Dora Barrancos, Carlos Raimundi, Graciela Lois y Mabel Careaga, entre otros. NA.

El Gobierno Nacional eliminó dos programas que pertenecían al ex Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad, tras lo cual el titular de la cartera de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, aseguró que la gestión del presidente Javier Milei terminó “con dos estructuras ideológicas” que sostenían “militancia y cargos políticos”.En conferencia de prensa, y junto al secretario de Justicia, Sebastián Amerio, el ministro señaló que el Programa Acercar Derechos y el Registro de Organizaciones de Género, cuya disolución fue publicada en el Boletín Oficial bajo las Resoluciones 575/2021 y 55/2022, “nunca arrojaron resultados positivos para los argentinos”.“Nuestra política de seguridad considera que la violencia no tiene género y que la única forma de proteger a las víctimas es siendo implacables con los agresores. ¿El resultado? Bajamos los homicidios de mujeres un 14,3?%”, manifestó.Los dos programas a los que se refiere Cúneo Libarona fueron fundados bajo la gestión de la ex ministra Elizabeth Gómez Alcorta y tenían como fin preservar los derechos de las mujeres, el colectivo LGBTI+ y trans en situaciones de violencia de género: El Programa Acercar Derechos se había implementado para dar una respuesta integral a las necesidades de estos grupos vulnerados en contextos violentos y, paralelamente, el Registro Nacional de Organizaciones Sociales tenía como tarea relevar información sobre asociaciones que promovían y protegían sus derechos.El ministro señaló que durante el mandato del ex presidente Alberto Fernández “se destinaron millones de dólares en estos programas ideológicos, mientras los delitos violentos aumentaban”.Por su parte, Amerio comentó que desde el Ministerio de Justicia llevaron a cabo auditorías internas sobre el funcionamiento del Programa Acercar Derechos y encontramos “debilidades sustantivas” tanto en los operativos, como en el sistema de registro, en la supervisión de casos y en “la autosuficiencia documental” de las intervenciones realizadas.“Constatamos que el 38% de los casos no registraban acciones de abordaje o seguimiento, que el 75% de las acciones activas no habían sido actualizadas en más de seis meses y que el 26% de los casos analizados carecía de estrategia integral de abordaje, lo cual compromete la trazabilidad, el control y la efectividad del acompañamiento brindado”, planteó el secretario.Para finalizar, Amerio indicó que la revisión de las políticas públicas “constituye una herramienta fundamental” para garantizar que los programas estatales respondan “de forma efectiva” a las necesidades sociales actuales, “conforme a los principios de eficiencia, eficacia y responsabilidad fiscal” que deben regir el accionar del Estado.

“Eliminamos 13 programas ideológicos creados por el kirchnerismo, financiados por todos los argentinos, entre los que se encontraba el insólito ‘MenstruAR’”, expresó el funcionario. Ese programa, en particular, buscaba garantizar el acceso equitativo a insumos de gestión menstrual, según constaba en la web oficial del entonces Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidades, organismo que también fue disuelto por el actual Gobierno.

Los programas dados de baja

Los programas eliminados estaban centrados en políticas de igualdad de género y diversidad. La lista incluye:MenstruARPromotoras y promotores territoriales de género y diversidadFortalecimiento de organizaciones sociales de género y diversidadEscuelas populares de formación ‘Macachas y Remedios’Sembrar Igualdad (género en el desarrollo rural)Acceso a derechos para personas transDispositivos territoriales para víctimas de violencia de géneroParticipación social y ciudadana en materia de géneroIgualdad de género en el trabajo (Igualar)Apoyo y asistencia ante violencias extremasFormar Igualdad (capacitaciones al sector privado)ProducirGenerar

Argumentos oficiales

Según detalló Cúneo Libarona, los programas fueron eliminados porque “fueron creados entre 2020 y 2023 sin evidencia contrastable de impacto real ni sistemas de control o evaluación de resultados”. Agregó además que suprimir estos programas representará un ahorro de 6.000 millones de pesos anuales para el Estado.

La medida generó reacciones divididas: mientras sectores del oficialismo la defienden como parte del ajuste y la “desburocratización”, referentes del movimiento feminista y de derechos humanos la consideran un retroceso en materia de políticas de inclusión y equidad. 

El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, confirmó la idea del gobierno de Javier Milei de eliminar la figura de femicidio del Código Penal Argentino, y cuestionó al feminismo al sostener que “es una distorsión del concepto de igualdad”. A través de su cuenta de X, el funcionario argumentó la decisión que anticipó la agencia Noticias Argentinas, al precisar que la administración libertaria “defiende la igualdad ante la Ley consagrada en nuestra Constitución Nacional”. La tipificación de femicidio como agravante fue incluida al Código Penal, contemplada en el artículo 80, inciso 11 tras la sanción de la ley 26.791, publicada en el Boletín Oficial el 14 de diciembre de 2012. “Ninguna vida vale más que otra”, enfatizó, y agregó: “Como dijo el Presidente Javier Milei en Davos, el feminismo es una distorsión del concepto de igualdad que únicamente busca privilegios poniendo a una mitad de población en contra de la otra”.Para Cúneo Libarona, durante años “han usado a la mujer para llenarse los bolsillos y desmedrar al hombre”. “Sin importar nuestro sexo, somos todos iguales ante la Ley y merecemos la misma protección y respeto”, insistió el ministro que, en julio del año 2024 anticipaba que el área de género, que pasaba de la órbita de Capital Humano a Justicia, tendría “prioridad absoluta”.Como anticipó la agencia Noticias Argentinas, en Casa Rosada consideran que ”el Estado no puede hacerse cargo de cada sector que se considere minoría”, y bajo esa premisa, la secretaria de Planeamiento Estratégico, María Ibarzabal Murphy, y el equipo que lidera el asesor presidencial, Santiago Caputo, trabajan en el detalle del proyecto que se denominará Igualdad ante la Ley, y que busca derogar lo que definen como “discriminación positiva”. La idea es avanzar también en la derogación de la Ley de Identidad de Género (Nº 26.743), algunos aspectos de la Ley Micaela (Nº 27499); el DNI no binario, implementado en 2021 a través del Decreto 476/2021; la Ley de Promoción del Acceso al Empleo Formal para personas Travestis, Transexuales y Transgénero “Diana Sacayán - Lohana Berkins” (Nº 27.636); la Ley de Paridad Electoral en Ámbitos de Representación Política (Nº 27.412), como los puntos más salientes. Pese a las estadísticas alarmantes que arrojan que una mujer es asesinada por razones de género cada 29 horas, y con un 2024 en el que se registraron 255 femicidios, el Gobierno busca eliminar la figura como agravante y dar por saldadas las desigualdades históricas. “Es una locura que haya una pena mayor por un homicidio contra una mujer que la que hay contra un hombre”, argumentaron al respecto, luego de que Milei asegurara que las feministas ”no se quejan de que la mayoría de presos, los plomeros y los muertos en las guerras son hombres”. NA. 

El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, salió a cuestionar al organismo de derechos humanos Madres de Plaza de Mayo por haber manifestado su respaldo al venezolano Nicolás Maduro, y lamentó que “cuando se trata de un dictador de izquierda que persigue, tortura y hambrea a su pueblo, miran para otro lado”.“Qué raro, otra vez las Madres de Plaza de Mayo defendiendo a un sanguinario socialista y corrupto como Maduro. Cuando se trata de un dictador de izquierda que persigue, tortura y hambrea a su pueblo, miran para otro lado. Se ve que en Venezuela no aplican los Derechos Humanos”, escribió el funcionario en la red social X.“Sanguinario socialista y corrupto”: el Gobierno cruzó a Madres de Plaza de Mayo por su apoyo a Nicolás Maduro. Poco después, el mensaje del ministro de Justicia fue retuiteado por el presidente Javier Milei.Por su parte, el vocero presidencial, Manuel Adorni, se mofó del comunicado de las Madres, al retuitearlo y agregarle la inscripción: “¿?”.“Sanguinario socialista y corrupto”: el Gobierno cruzó a Madres de Plaza de Mayo por su apoyo a Nicolás MaduroEn el comunicado, la organización de derechos humanos envió “un fuerte abrazo militante y solidario al pueblo hermano de Venezuela, dispuesto a sostener el legado del Presidente Hugo Chávez”.“Sanguinario socialista y corrupto”: el Gobierno cruzó a Madres de Plaza de Mayo por su apoyo a Nicolás MaduroAdemás, habían resaltado la importancia de “una Venezuela fortalecida con su pueblo activo para la tan esperada unidad latinoamericana” y cuestionaron al gobierno de Estados Unidos.“Como decía Simón Bolívar: ‘Los Estados Unidos parecen destinados por la providencia para plagar la América de miseria en nombre de la libertad’”, habían sostenido.Por estas horas, Venezuela está sumergida en una tensa situación, a raíz de las protestas opositoras contra el régimen de Nicolás Maduro, quien este viernes asumió oficialmente como gobernante por tercera vez consecutiva, con un mandato por delante que durará seis años. La ONG venezolana Foro Penal, que se dedica a la defensa de derechos humanos en el país, reportó que al menos 19 personas fueron detenidas durante las manifestaciones del jueves último contra Maduro. NA. 

El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, defendió en el Senado de la Nación el proyecto que se propone imponer penas a quienes denuncian falsamente, entre ellas, las vinculadas a la violencia de género: “Se creó una concepción hipócrita de que la mujer no miente”.Fue en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, que conduce el libertario Juan Carlos Pagotto (La Rioja), donde se trató la iniciativa que aspira a modificar el Código Penal en los artículos vinculados a los delitos al honor, imponiendo penas a quien “denunciare falsamente un delito” ante la autoridad.En su alocución, Cúneo Libarona aseguró que “una denuncia de género falsa destruye una persona” y continuó: “Se creó una concepción hipócrita que la mujer no miente, de ‘hermana, te vamos a acompañar, tenés que denunciar’. Y eso no es siempre así”. Para el titular de la cartera, “gran parte de las falsas denuncias son por violencia y producen daños irreversibles”. “Este abuso de la mentira, que produce tanto daño, crea situaciones injustas. Gente en prisión por denuncias de casos de género, que se ha suicidado; destrucción de la familia; impedimento de contacto inmediato con la simple denuncia; de prestigio familiar, social; pérdida laboral… Entre otros efectos dolorosos y siempre perjudiciales”, añadió el reconocido abogado. Para Cúneo Libarona, las denuncias falsas son “actos muy perjudiciales para el funcionamiento adecuado del sistema de justicia y que le produce un daño a otros bienes jurídicos: el honor, la vida, propiedad, etc”. “Nosotros no podemos tolerar la mentira y el engaño y que se abuse del sistema judicial y dañar a otros para obtener beneficios ilegítimos”, subrayó. A su vez, consideró que una denuncia “no solo daña a la víctima, sino que vulnera a todo el sistema y la credibilidad de las instituciones”. Y reflexionó: “Esta nueva Argentina está en un proceso de restauración moral y no puede tolerarse la mentira al juez, al fiscal y a la policía. No puede tolerarse utilizar una herramienta judicial para obtener un beneficio personal”.“Tienen que ser castigados los que cometen delitos y máxime los que acusan falsamente de ser víctimas falsos. Nuestro Código Penal necesita una reforma urgente. Estas ideas yo las tenía en mi cabeza hace mucho tiempo atrás. Me resultaba inconcebible cuando tomaba audiencias ver cómo me mentían en la cara… Y es mentirle a la Justicia”, agregó Cúneo Libarona. Además, no solo focalizó en los casos de violencia, sino que también amplió el espectro al sostener hay “muchas denuncias falsas y falsos testimonios para cobrar planes sociales; obtener un seguro falso; perjudicar a una persona; beneficiar a un imputado; crear un juicio laboral”. “Todo esto tiene que limitarse con el ejemplo y es el Código Penal”, remató.

El proyectoLa senadora de la Unión Cívica Radical (UCR) Carolina Losada reflotó el proyecto de denuncias falsas la semana pasada. Propone modificaciones en el Código Penal en los artículos vinculados a los delitos al honor, imponiendo penas a quien “denunciare falsamente un delito” ante la autoridad.Si bien el texto fue presentado en 2023 y perdería estado parlamentario antes del inicio del período ordinario 2025, Losada volvería a insistir con la iniciativa el próximo año, aunque no descarta hacer el intento de colarlo en un eventual llamado a extraordinarias, intención difícil de concretar.Según indica la redacción, si una “falsa denuncia ante la autoridad fuera por delitos de violencia de género, abuso o acoso sexual o violencia contra niños, niñas y adolescentes, la pena será de prisión de 3 a 6 años”.Mientras que sería reprimido con prisión de uno a cuatro años, el testigo, perito o intérprete que afirmare una falsedad o negare o callare la verdad, en todo o en parte, en su deposición, informe, traducción o interpretación, hecha ante la autoridad competente”.Quedaría exentos de “responsabilidad criminal los que hubieren obrado en favor del cónyuge, de un pariente cuyo vínculo no excediere del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o de un amigo íntimo o persona a la que se debiese especial gratitud”. NA. 

El Ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona, anunció la desregulación y flexibilización de la normativa que incide en la creación de sociedades y organizaciones civiles, entre otras modificaciones de la Inspección General de Justicia (IGJ), con el fin de fomentar la inversión en la Argentina y posibilitando que los clubes de fútbol se “transformen” en Sociedades Anónimas Deportivas.Durante la conferencia de prensa realizada en Casa Rosada, el Ministro afirmó que la IGI, durante mucho tiempo, “fue un organismo intervencionista que avasalló sus competencias”, que se “salteó” la Constitución Nacional y generó “grandes daños y perjuicios” en quienes quieren “invertir y sacar lo mejor de la Argentina”.Acompañado por el Inspector General de Justicia, Daniel Vítolo, y el Subsecretario de Asuntos Registrales, Carlos Eduardo Medina, Cúneo Libarona sostuvo que esta decisión busca “simplificar y eliminar trabas mal impuestas a los argentinos de bien y facilitarles los procesos burocráticos para fomentar la inversión” en nuestro país.“La idea es respetar la voluntad de las partes, sin inmiscuirse en decisiones que son puramente de tipo sociales”.Por otra parte, adelantó que están  trabajando “en una reforma integral del régimen societario” a nivel nacional y agregó que, con esta normativa,  “se simplifican, flexibilizan y desregulan” los trámites de la creación, el funcionamiento, la disolución y la liquidación de las Asociaciones Civiles y Fundaciones, para la realización y el funcionamiento de las Sociedades constituidas no sólo en el país sino también “para el régimen aplicable a las Sociedades Constituidas en el Extranjero y favorecer las inversiones extranjeras.” Para finalizar, el ministro de Justicia sostuvo que “las SAS han sido adoptadas en buen número para dar inicio a actividades económicas y eso es justamente lo que queremos: promover el desarrollo”. NA. 

“Tenemos mucho dialogo con el ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich, ella se involucra con mucha seriedad e idoneidad en los temas, estamos delineando las pautas finales, creo que va a quedar anclada en los 13 años la inimputabilidad”, sostuvo Cúneo Libarona.

En este sentido, el titular de Justicia, aseguró: “En los últimos dos meses estuvimos trabajando en la materia y nos inclinábamos por los 14, pero se dieron muchos casos de chicos de trece años. Eso nos hizo repensar y nos inclinamos por ver que el chico no es solamente de 16, como era en la ley de 1980”.

“Estábamos entre 13 y 14 y los informes estadísticos que habíamos analizado, la legislación mundial y demás, nos llevaba a ese debate”, explicó. Bullrich se había manifestado acerca de este debate al señalar que la discusión giraba en torno a si se establecía como límite “los 14 años, o si es 13 como en Uruguay o 12 como en Brasil”.

De acuerdo a lo declarado por la funcionaria nacional, junto la cartera que conduce Cúneo Libarona se encontraban analizando “cómo impactó” esa medida en la población de los países que redujeron la edad de imputabilidad.

“Con los que cometen delitos menores hay que tratar de que no cometan delitos mayores, pero tiene que haber una pena mucho mayor para los que cometen delitos de sangre”, puntualizó en una entrevista con el diario La Opinión Austral y la radio LU12 AM 680 de Río Gallegos. NA. 

En el marco del desarrollo tecnológico y las necesidades de modernización del sistema judicial argentino, el Ministerio de Justicia, encabezado por Mariano Cúneo Libarona, lanzó una nueva estrategia para implementar la inteligencia artificial (IA) en el sistema judicial.Mediante la Resolución 149/2024, publicada en el Boletín Oficial, se estableció una actualización clave para el “Programa Nacional Integral de Inteligencia Artificial en la Justicia”, con el objetivo de optimizar su funcionamiento y promover su uso efectivo.

CoordinaciónLa nueva resolución confirma que el programa estará bajo la órbita de la Dirección Nacional del Sistema Argentino de Información Jurídica (DNSAIJ), dependiente de la Secretaría de Justicia. En consecuencia, se designó al Director Nacional del Sistema Argentino de Información Jurídica, el doctor Fernando Horowitz, como el nuevo coordinador del programa.

Objetivos del programaEl “Programa Nacional Integral de Inteligencia Artificial en la Justicia” tiene entre sus objetivos generales los siguientes:- Promover el uso de la inteligencia artificial para mejorar el funcionamiento del Poder Judicial de la Nación y la administración de justicia en general.- Optimizar las respuestas y procedimientos administrativos, así como los procesos judiciales, ante el desafío de las herramientas digitales.- Brindar respuestas efectivas y rápidas a la ciudadanía.- Garantizar que la implementación de la inteligencia artificial respete los derechos fundamentales de la sociedad.Para lograr una “adecuada implementación”, el programa contará con un Comité Consultivo, formado por especialistas en la materia que serán designados por el Ministerio de Justicia.

Modificaciones y estructuraLa resolución establece que el programa funcionará bajo la Dirección Nacional del Sistema Argentino de Información Jurídica, reemplazando a la Unidad Gabinete de Asesores del Ministerio de Justicia, donde originalmente había sido ubicado. Además, se deroga el artículo 7 de la Resolución 111/2024, que establecía una estructura previa.Esta modificación pretende potenciar la estructura organizativa del Ministerio de Justicia para una implementación más efectiva. Según la Decisión Administrativa 1838/2020, la DNSAIJ tiene la responsabilidad primaria de proporcionar servicios de información jurídica, judicial y cualquier otra relacionada con la justicia a nivel nacional y provincial, tanto para profesionales como para la sociedad en general.

Desafíos y expectativasLa implementación de la inteligencia artificial en el sistema judicial conlleva una serie de desafíos que el programa deberá enfrentar, como el uso ético de los datos, la privacidad y la transparencia en los procesos..Fernando Horowitz, como coordinador del programa, será clave en este proceso, garantizando que la inteligencia artificial se aplique de forma adecuada, respetando los derechos de todas las partes involucradas.El “Programa Nacional Integral de Inteligencia Artificial en la Justicia” pretende representar un paso hacia la modernización de la justicia argentina, y su éxito dependerá en gran medida de cómo se aborden los desafíos tecnológicos y éticos que plantea la inteligencia artificial. NA. 

El Gobierno nacional busca acelerar la implementación en todo el país del sistema acusatorio que permitirá que los fiscales queden a cargo de una investigación, y para ello analiza la posibilidad de reformar, por decreto, la ley que establece el mecanismo de implementación, informaron fuentes al tanto de la iniciativa.

Cúneo en Salta y Jujuy

La información trascendió durante el fin de semana tras la visita que hizo el ministro de Justicia, Mariano Cuneo Libarona, a las provincias de Salta y Jujuy, hacia donde se desplazó específicamente para observar en detalle cómo se llevó a cabo en esos territorios la implementación del sistema acusatorio, detallaron las fuentes consultadas.

“Vinimos a aprender de ellos, que hace años están llevando adelante con mucho éxito la gran reforma procesal. Me encontré con jueces, fiscales y defensores de gran nivel, de muchísima vocación de servicio, que destacaron las bondades de este sistema procesal que queremos trasladar a todo el país”, expresó Cúneo Libarona en Jujuy.

Y agregó: “Nuestro proyecto es ir la semana que viene a Mendoza, a la región Cuyo, y luego a Santa Fe. Queremos establecer el mejor sistema judicial procesal para nuestro país. Que quede instalado y que, a partir del gobierno de Javier Milei, se haga la reforma judicial que él pidió; con celeridad, que es lo que estamos tratando de lograr siguiendo sus órdenes” indicó el ministro de Justicia.

Junto a Cúneo Libarona estuvieron el subsecretario de Política Criminal, Alberto Nanzer; el jefe de Gabinete del Ministerio, Diego Guerendiain, y el asesor en temas penales y en la implementación del sistema acusatorio, Nicolás Ramírez.

La agenda incluyó encuentros con funcionarios del Poder Judicial y también del Ejecutivo jujeño, entre ellos, el ministro de Gobierno y Justicia, Normando Álvarez García.

El sábado por la tarde, el ministro publicó una serie de mensajes en la red social X bajo el título “El sistema acusatorio como política de estado”, en los que se refirió a las bondades de ese sistema.

“El nuevo Código Procesal Penal Federal se basa en un modelo de justicia oral y rápido, que moderniza los mecanismos de persecución penal e incorpora nuevas herramientas para la investigación del narcotráfico, la corrupción y la trata. Es prioritario que se reanude la aplicación del Sistema Acusatorio para darle a los argentinos un sistema de justicia que sea justo”, expuso.

Al respecto, mencionó que en 2019 “el Código fue puesto en vigencia únicamente en la justicia federal en Jujuy y Salta. En el resto del país, continúa aplicándose el régimen inquisitivo y en los últimos cuatro años la implementación se estancó por completo”, cuestionó.

El funcionario acompañó los mensajes con una serie de placas en las que sostuvo que el sistema acusatorio implica poner a la fiscalía a cargo de la investigación y la acusación, para dejarle al juez el lugar de resolver “de forma imparcial e inmediata, sobre la base de lo presentado en las audiencias”.

La implementación de ese sistema implicaría, además, dar lugar a la “oralidad” ya que “el litigio y la argumentación se dan verbalmente ante el juez en audiencias públicas” por lo que los procesos se vuelven más ágiles que cuando se tramitan en formato papel, mientras que se precisará de la implementación de Oficinas judiciales que se ocupan de la gestión de las audiencias y agendas de los magistrados.

Mientras el ministro visitaba las provincias norteñas y publicaba comentarios en la red social X, los fiscales federales de todo el país comenzaron a recibir por WhatsApp un mensaje que se viralizó rápidamente y decía que en los próximos días el presidente Milei podría sacar un decreto por el cual el Ministerio de Justicia tomaría “el control de la implementación del sistema acusatorio”.

La idea sería correr al Congreso y a la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del nuevo Código Procesal Penal de la Nación de la puesta en vigencia del sistema acusatorio para hacerlo desde el ministerio de Justicia, según surgía del mensaje al que Télam tuvo acceso.

Desde el Gobierno no desmintieron el contenido que circuló entre los fiscales pero, ante la consulta de esta agencia, prefirieron no aportar detalles.

Desde el PRO, sector que durante la gestión de Mauricio Macri avanzó con la aplicación del Sistema Acusatorio, señalaron: “Nosotros preferimos implementar con el congreso y la bicameral, pero habrá que ver cómo lo quieren organizar: con qué instituciones y expertos”.

Fuentes del Ministerio Público Fiscal, en tanto, advirtieron que para lograr la implementación eficaz del sistema acusatorio deben destinarse los recursos para desarrollar la infraestructura necesaria para poder desarrollar las audiencias en su debido contexto y con la debida salvaguarda de la información.

“Cada implementación demanda por lo menos lleva 6 meses y no se puede hacer si no se destinan los recursos adecuados para infraestructura, para adquirir servidores, lugar de almacenaje de la información, elementos para filmar las audiencias, una fuerte inversión en soportes tecnológicos”, explicó una de las fuentes consultadas por este medio.

El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, afirmó este domingo que tiene “en la cabeza” la conformación, bajo el ámbito del Ministerio Público Fiscal, de una “fiscalía especial dedicada a la corrupción”, porque su objetivo es “perseguir más que nadie” ese tipo de delitos para decirle “basta a la impunidad”.

“No la llamaría Conadep contra la corrupción, sino fiscalía especial dedicada a la corrupción”, expresó Cúneo Libarona en declaraciones a radio Rivadavia.

La Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep) fue creada en 1983 por el entonces presidente Raúl Alfonsín para investigar las violaciones a los derechos humanos cometidos por la última dictadura cívico militar.

Cúneo Libarona consideró que esa “fiscalía especial” dedicada a la investigación de delitos de corrupción funcionará bajo la órbita del Ministerio Público Fiscal, que a su criterio “es muy bueno”.

“El tema de la corrupción es prioritario. Yo voy a perseguir la corrupción más que nadie, pero a través de los roles que corresponda. Los fiscales de juicio oral son buenísimos. Entonces, ellos son quienes tienen la tarea” de investigar, indicó.

Además, se mostró de acuerdo con establecer la edad de imputabilidad a menores en los 14 años para “todos los delitos”, porque en ese momento de la vida los adolescentes, sostuvo, “muestran una personalidad que merece la atención y la sanción” eventual.

“Un chico de esa edad merece atención, no importa cuál es el delito” que haya cometido, dijo, y agregó que procurará garantizar “la reinserción social” y el acceso a la educación de ese “menor condenado”, porque de lo contrario “no sirve” el sistema penal.

En otro orden, resaltó que “en marzo va a exhumar todas las carpetas” con el objetivo de dar a conocer el nombre que postulará el Gobierno nacional para ocupar la vacante dejada en la Corte Suprema por la renuncia de la jueza Elena Highton en octubre de 2021. “Las juezas mujeres me encantan. Son buenísimas”, respondió el ministro de Justicia acerca de si la persona elegida sería mujer o varón.

Además, confirmó que presentará como candidato a la Procuración General de la Nación al actual presidente de la Cámara del Crimen, Marcelo Lucini, “una persona con 40 y pico de años en los Tribunales, profesor universitario, académico e intachable”.

“Todo el mundo lo acepta, no ha tenido una recriminación y sabe todo. Eso me encomendaron (el presidente Javier) Milei y (el jefe de Gabinete) Nicolás Posse”, destacó.

Por último, Cúneo Libarona indicó que una de sus metas para 2024 es el establecimiento del juicio por jurados en todo el país. “Nadie va a dudar de un jurado. Quiero que la gente comprenda cómo es la Justicia para cambiar la imagen que tenemos”, comentó el ministro, que días atrás expuso en la Cámara de Diputados acerca del capítulo referido al área a su cargo incluido en el proyecto de ley “Bases y Principios para la Libertad de los Argentinos”.

En la nota que no fue, comenzó contando del placer que le causaba recordar a su querida Concordia, sus más de 20 primos y entrañables amigos, llenos de vivencias gratas y recuerdos imborrables. 

Algunos sabrán que fue el fundador de la �SSociedad de Abogados Penalistas, la que dirigió durante cinco años y luego continuó como socio honorario y creó el estudio jurídico Cúneo Libarona, el cual heredaron sus hijos: Mariano, Rafael, Matías y Cristián.

Mariano, contaba que pasaba sus días leyendo diario El Heraldo, La Nación y resaltaba que no veía mucha televisión. Nos recordó que �Svivíamos en calle Rioja, una casa grande, al final un patio con árboles y donde solíamos encontrarnos con toda la familia; mis hermanos, ��Viruta�", empleado bancario; ��Motita�", profesora de educación y muchos primos, más de 21, todos en Concordia, eran épocas de mucho deporte, natación, Club Progreso, chicas lindísimas y bailes de fin de semanas en los clubes⬝.

El estudió en la Escuela Normal y nos conto que �Seran 20 mujeres y yo, cuando cruzaba la plaza Urquiza me decían ��bendito tu eres entre todas las mujeres�", me cargaban todos, pero siempre tuve la protección de mi hermano, ante cualquier discusión. �SFueron años muy felices, era otro mundo, era otra Argentina, existía la palabra, el honor, el crecimiento, el esfuerzo, el sacrificio⬝.

Don Mariano estudió derecho en la Universidad Nacional del Litoral, en Santa Fe, y volvió para �Sejercer como maestro Normal⬝. �STiempo después, trabajé en Concepción del Uruguay y, muchos años después, ya fui a la gran ciudad como, juez por un día, y fiscal de la cámara del crimen, donde estuve muchos años, pero jamás me alejé de Concordia⬝, rememoraba, para la nota que no alcanzó a ver.

Hijo de Mariano Felipe quien fue diputado provincial y creador de la ley del peón agrario y de María Cecilia, quien se dedicaba a la música y a las sociedades de beneficencia; El se fue llevando en su memoria a Entre Ríos como �Suna provincia pujante, emprendedora, tradicional, respetada y querida por todos⬝.

Nos dijo también que �Stoda mi familia siempre estuvo vinculada a Concordia; Mariano, mi hijo, fue el primero y nació en Buenos Aires, pero todos los veranos divinos los pasamos en los años ��70, �"80, en Concordia⬝, enfatiza. �SMuchos primos queridos que aún siguen en Concordia, mi corazón está en ahí, mis recuerdos, mis padres, mi niñez, mi adolescencia, mi crecimiento, mi guitarra, las fiestas, el deporte, que linda ciudad Concordia⬝, recordó en lo que termino siendo su última nota con el periodismo. �SLa llevo conmigo y jamás la olvidare a mi ciudad querida⬝.

Cuneo Libarona, el patriarca, se lo va a recordar con el amor que supo entregar y con la admiración que su calidad de persona desplegaba. Su familia y congéneres, pero también sus amigos y quienes lo conocían bien, lo amaron y aprendieron de él.

Partió un hombre noble y sabio; Jamás se quejo por nada y mucho menos desacreditar a una persona. Se fue como vivió, en paz, sonriente, atento, cálido y alegre. Se fue un grande, alguien para recordar, en su lapida debería decir simplemente: �S Aquí yace un hombre de bien". Y era de Concordia.