La Cámara Federal decidió que dos de las denuncias del Gobierno por la explotación de petróleo en las Islas Malvinas se tramiten en conjunto, para evitar “pronunciamientos contradictorios” sobre la soberanía del país.El juez Eduardo Farah resolvió un conflicto de competencia y concedió que las causas CFP 4493/2026 y CFP 4437/2026 pasen a quedar bajo la órbita del Juzgado Federal N°12, subrogado por Julián Ercolini, según el fallo al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas.La primera denuncia fue realizada por la Cancillería contra la petrolera británica Desire Petroleum, por la explotación en el yacimiento Sea Lion. La otra apunta a la explotación de petróleo en otro sector de la plataforma continental argentina por parte de otra empresa, sin permisos del Gobierno argentino.Pese a que Ercolini rechazó la competencia, Farah consideró que “la similitud esencial de los objetos procesales de ambas causas determina la pertinencia de su acumulación”.“Las actividades denunciadas en una y otra no son más que distintas manifestaciones de un mismo fenómeno, consistente en emprendimientos económicos a desarrollarse en áreas cercanas a las Islas Malvinas en base al otorgamiento de autorizaciones que nuestro país considera ilegítimas”, expresó.Además, apuntó la importancia de evitar “pronunciamientos contradictorios” ya que ambas denuncias se refieren a “los derechos de nuestro país sobre las Islas Malvinas”.“Siendo su recuperación y el ejercicio pleno de la soberanía en ellas un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino, la necesidad de evitar pronunciamientos contradictorios cobra aquí una particular importancia, en virtud de las eventuales repercusiones de lo que se resuelva pueda tener en la política permanente del Estado argentino sobre el asunto”, sumó el juez. Agencia NA.

Uno de los enfrentamientos más cruentos de la Guerra de Malvinas es reconstruido desde la experiencia de los argentinos que combatieron allí en Monte Longdon, el nuevo libro de la antropóloga Rosana Guber y un equipo interdisciplinario que propone una mirada sobre el conflicto a partir de testimonios, documentos, cartografía y trabajo arqueológico.La obra se concentra en lo ocurrido en la noche del 11 de junio de 1982 en Monte Longdon, una elevación de casi 200 metros cercana a Puerto Argentino donde soldados, suboficiales y oficiales argentinos enfrentaron a las fuerzas británicas después de permanecer cerca de dos meses en sus posiciones.Durante ese período, las tropas habían soportado ataques navales y aéreos y, en los días previos a la batalla, el fuego de la artillería terrestre. El libro recupera las condiciones en las que atravesaron esas semanas y aborda cuestiones como el terreno, el clima subantártico, la logística, la sanidad, las comunicaciones, el armamento y las diferencias derivadas de la jerarquía militar y las funciones de combate.Guber y un equipo compuesto por antropólogos sociales, arqueólogos, historiadores e investigadores militares veteranos de guerra reconstruyen ese recorrido desde la noticia de la recuperación argentina de las islas hasta la permanencia en Longdon, la llegada de las fuerzas británicas, la batalla, la derrota y el regreso al continente.Los relatos y testimonios de quienes ocuparon las posiciones se combinan con documentos y objetos vinculados con la experiencia bélica. Ese cruce de fuentes permite a los investigadores plantear una “etnografía de guerra”, enfocada tanto en los acontecimientos como en las voces, los materiales y los silencios que dejó el conflicto.Guber, investigadora del Centro de Investigaciones Sociales IDES-CONICET y doctora por la Universidad Johns Hopkins, estudia desde 1988 la experiencia argentina en Malvinas, con especial atención a militares y civiles conscriptos. Entre sus libros dedicados al tema figuran De chicos a veteranos y ¿Por qué Malvinas?.  Agencia NA

El canciller Pablo Quirno explicó en una entrevista exclusiva en Infobae a las Nueve que la Argentina abrió un arbitraje para frenar el proyecto Sea Lion y evalúa pedir medidas urgentes si el Reino Unido no suspende sus operaciones.

El anuncio se produjo después de que el Gobierno denunciara vuelos sin autorización entre las Islas Malvinas y Punta Arenas, atribuidos a la empresa Thales UK Limited, y ordenara iniciar procedimientos sancionatorios, denuncias penales y gestiones diplomáticas por ese caso.Durante su paso por el estudio de Infobae a las Nueve, donde dialogó con Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet, Quirno vinculó las acciones con el plan anunciado por Javier Milei para cuestionar las licencias británicas en el archipiélago. “Significa un paso más en la estrategia que fue anunciada por el presidente Milei hace ya un par de semanas en cadena nacional”, afirmó.La intimación enviada a Londres exige que detenga, en un plazo de 14 días, las acciones destinadas a poner en marcha Sea Lion, el proyecto hidrocarburífero ubicado en la Cuenca Malvinas Norte. Según la posición argentina, la iniciativa se desarrolla sobre recursos cuya explotación no puede avanzar de manera unilateral mientras continúe la controversia de soberanía.Quirno sostuvo que el Gobierno presentó un proyecto de Ley de Soberanía Nacional y busca ampliar el efecto disuasorio de las sanciones vigentes para las compañías que operen bajo permisos otorgados por el Reino Unido. “El entramado de presentarnos ante un tribunal internacional es para hacer valer nuestros derechos ante la decisión unilateral del Reino Unido”, dijo.El canciller precisó que el plazo forma parte de los mecanismos previstos por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. “Si el Reino Unido no toma la decisión de suspender la explotación en las Islas Malvinas, nosotros vamos a ir al Tribunal Internacional de Derecho del Mar para tener medidas provisionales que frenen esta situación”, aseguró.El funcionario diferenció el proceso de antecedentes argentinos ante instancias internacionales, como las actuaciones por la fragata Libertad, Laguna del Desierto y el canal de Beagle. “Es la primera vez que Argentina somete a un tribunal internacional la causa Malvinas en cuanto a lo que es la explotación de hidrocarburos”, afirmó.La Casa Rosada sostiene que las tareas proyectadas en Sea Lion vulneran las resoluciones 2065 (XX) y 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. La primera reconoció la disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido; la segunda exhortó a las partes a evitar decisiones unilaterales que modifiquen la situación mientras persista el diferendo.El Gobierno también invoca la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, conocida como Convemar. De acuerdo con el comunicado presidencial, los yacimientos del proyecto se encuentran a 220 kilómetros al norte de las islas, dentro de la plataforma continental sobre la que la Argentina sostiene derechos soberanos.

Quirno ubicó la urgencia de las medidas en los planes de producción de la empresa operadora. “Hay un riesgo y una urgencia que tiene que ver con la intención de explotación de hidrocarburos en la cuenca Malvinas”, expresó.Consultado sobre la posibilidad de que la extracción comience antes de una definición internacional, indicó que el primer barril está previsto para 2028. “Por eso nosotros estamos haciendo esto con suficiente antelación para impedir eso”, respondió.El canciller afirmó que la estrategia oficial no se reduce a la acción diplomática o judicial. También busca condicionar a las compañías proveedoras, inversores y entidades financieras que evalúen participar de Sea Lion, un proyecto impulsado por el consorcio integrado por Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum.“Van a tener que decidir entre operar bajo licencias ilegítimas en Malvinas u operar en la Argentina con el potencial que eso tiene”, planteó Quirno al referirse a las oportunidades vinculadas con los activos energéticos argentinos.Según el funcionario, varias compañías privadas comunicaron su decisión de no involucrarse en las actividades cuestionadas. “Las más importantes del mundo” expresaron que no participarán porque observan “la potencialidad de Argentina en la valorización de sus activos estratégicos”, relató.Quirno fue consultado por los bancos o fondos que puedan reunir recursos para el desarrollo de Sea Lion. “Los financiadores también están contribuyendo justamente a que se pueda realizar esta explotación”, señaló, antes de anticipar que el Gobierno observará esa participación.Ante la hipótesis de que una entidad que financie el proyecto aspire luego a prestar dinero al Estado o a empresas argentinas, el canciller respondió: “Mejor viceversa”. Y agregó que esos actores deberán definir “cuál es su mejor negocio y cuál es su interés con respecto a lo que está diciendo la Argentina”.En el plano local, la jueza federal de Río Grande Mariel Borruto dispuso como medida cautelar que las petroleras involucradas se abstengan de iniciar o continuar las obras necesarias para poner en marcha Sea Lion. La Cancillería, a la vez, avanza con gestiones ante Estados Unidos para evaluar una eventual mediación, una alternativa que requeriría la aceptación británica.Quirno negó que las decisiones oficiales estén dirigidas a construir un esquema de coexistencia con los británicos en las islas. “No se apunta a una armonía y a una nueva relación: se apunta a recuperar la soberanía argentina en las Malvinas”, sostuvo.El canciller vinculó esa definición con el reclamo previsto en la Constitución Nacional. “Tenemos un mandato constitucional que es lo que tenemos que hacer”, afirmó al describir el objetivo de reunir instrumentos diplomáticos, legislativos, económicos y judiciales.El funcionario insistió en que la Argentina busca resolver la disputa por medios pacíficos y diplomáticos. “Si no te querés sentar a negociar, si no querés hablar nada, el statu quo se mantiene y nosotros no aceptamos ese statu quo”, declaró.Sobre Chile, Quirno recordó una reunión mantenida el 3 de septiembre con el presidente José Antonio Kast, su canciller y miembros de su equipo. Según indicó, de ese encuentro surgió un comunicado conjunto en el que Santiago reiteró su respaldo al reclamo argentino y afirmó que no dará apoyo logístico para la explotación de recursos naturales en Malvinas.

Frente a declaraciones del ministro de Defensa chileno, Fernando Barros, que aludió a la administración británica de hecho sobre las islas, el jefe de la diplomacia argentina respondió: “Palabra de presidente mata palabra de ministro”.La entrevista también abordó el proyecto de Ley de Soberanía Nacional y las críticas a un artículo que propone penas de cinco a 12 años para quienes, bajo órdenes o financiamiento extranjero, busquen alterar procesos electorales o manipular la opinión pública mediante campañas coordinadas de desinformación masiva.

“La ley no persigue ningún tipo de restricción a la libertad de expresión”, afirmó Quirno. Ante los cuestionamientos por el alcance de la figura penal, agregó: “Hay que probarlo y tenés que probar que afecte la opinión pública de manera masiva”.El canciller afirmó que la iniciativa contempla modalidades de conflicto distintas de una confrontación militar convencional. “Hoy no es que viene un ejército y me viene a invadir. No se resuelve a los tiros, se resuelve de otra manera este tema”, planteó.

El Gobierno argentino formalizó este lunes una intimación al Reino Unido por el proyecto petrolero Sea Lion, en la Cuenca Malvinas Norte. Le reclamó que, en un plazo de dos semanas, adopte medidas para detener las actividades vinculadas con la explotación de hidrocarburos en los espacios marítimos que la Argentina reivindica como parte de su plataforma continental. Según informó la Oficina del Presidente, Javier Milei instruyó a la Cancillería y a los equipos jurídicos del Estado a iniciar el arbitraje previsto en el Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. El planteo argentino también apunta a evitar la concesión de nuevos permisos para explotar recursos naturales en el área. Si el Reino Unido no atiende la intimación, el Ejecutivo anticipó que solicitará medidas provisionales al Tribunal Internacional del Derecho del Mar. Se trata, por ahora, de acciones anunciadas por el Gobierno, cuyo resultado dependerá de los procedimientos internacionales. La Casa Rosada sostuvo que la explotación unilateral de esos recursos contradice el derecho internacional y volvió a invocar las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas referidas a la disputa de soberanía sobre las islas.En un frente distinto, el Gobierno informó que detectó vuelos de THALES UK LIMITED entre Malvinas y Punta Arenas, Chile, realizados —según su versión— con una aeronave de matrícula británica y sin autorización argentina. Por ese motivo, anunció procedimientos sancionatorios, denuncias penales y gestiones diplomáticas. La eventual aplicación de sanciones deberá resolverse en esas actuaciones.La ofensiva diplomática se produce mientras avanza la disputa por Sea Lion. De acuerdo con la información difundida sobre una causa judicial en Río Grande, se dictó una medida cautelar dirigida a Rockhopper Exploration y Navitas Petroleum para que se abstengan de determinadas actividades vinculadas con el proyecto mientras continúa el proceso.

“Malvinas es para nosotros una causa nacional”, afirmó el mandatario. A partir de esa definición, presentó el conflicto como una demostración de la distancia que existe entre las declaraciones de las instituciones internacionales y su capacidad para hacerlas cumplir.Milei sostuvo que la controversia excede la relación bilateral entre la Argentina y el Reino Unido, debido a que también pone en discusión la autoridad de las Naciones Unidas frente al incumplimiento de sus propios pronunciamientos.“Durante demasiado tiempo los gobiernos argentinos optaron por una defensa discursiva. Nosotros elegimos una defensa pacífica, práctica y efectiva”, expresó.

Un nuevo llamado al Reino UnidoEl Presidente instó al Gobierno británico a reanudar las negociaciones para encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía y propuso abrir una instancia específica de diálogo sobre la explotación de los recursos naturales en los espacios marítimos reclamados por la Argentina.Sin embargo, dejó en claro que el país no aguardará indefinidamente una intervención internacional. “La Argentina no se va a sentar a esperar a que la ONU y la comunidad internacional estén a la altura de su propio mandato; va a tomar cartas en el asunto”, advirtió.El mensaje combinó el reclamo diplomático tradicional con una postura más activa frente a las empresas involucradas en actividades petroleras en la zona en disputa.

La resolución que Milei mencionó ante la AsambleaDurante su exposición, Milei se refirió a la Resolución 31/49, aprobada por la Asamblea General en 1976. El dato resulta relevante porque en algunas transcripciones apareció erróneamente como “3149”.La resolución reclama que la Argentina y el Reino Unido se abstengan de adoptar decisiones que introduzcan modificaciones unilaterales mientras permanezca pendiente una solución definitiva sobre las islas y sus espacios marítimos.“Cincuenta años después, la situación no ha cambiado, pero las modificaciones unilaterales continúan”, señaló el mandatario al cuestionar el avance de proyectos económicos autorizados por el Reino Unido.

El proyecto petrolero Sea LionMilei concentró sus críticas en Sea Lion, el proyecto destinado a la extracción de hidrocarburos en la Cuenca Malvinas Norte. Según remarcó, las tareas avanzan mediante licencias británicas que la Argentina considera ilegales e ilegítimas.El Presidente afirmó que cualquier actividad realizada sin autorización argentina constituye un acto ilícito tanto desde el derecho nacional como desde la interpretación que sostiene el país sobre el derecho internacional.“¿De qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar en sentido contrario y esa resolución queda intacta en los archivos, pero impotente frente a la realidad?”, preguntó.Luego sostuvo que una institución pierde autoridad cuando sus decisiones no producen consecuencias: “Quienes siguen las reglas no tienen recompensa alguna por hacerlo, mientras que quienes incumplen no reciben la menor represalia”.

Del reclamo diplomático a las sancionesLa novedad de la exposición estuvo en la intención de presentar una política con consecuencias económicas y jurídicas. Milei mencionó las notas de protesta, las acciones legales y las sanciones aplicadas contra empresas y proveedores que participan en actividades no autorizadas por la Argentina.También recordó el envío al Congreso de un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, destinado a reforzar las herramientas disponibles contra quienes intervengan en la exploración y explotación de recursos dentro del área reclamada.El mandatario dirigió además un mensaje al sector energético internacional: invitó a invertir en Vaca Muerta, pero advirtió que el ofrecimiento no alcanza a empresas que operen bajo licencias británicas en Malvinas.La postura planteada ante la ONU busca sostener dos caminos simultáneos: mantener abierta la negociación pacífica con el Reino Unido y aumentar el costo legal y económico para quienes participen de la explotación de recursos naturales en la zona de soberanía disputada.

La Cancillería argentina, conducida por Pablo Quirno, formalizó una protesta contra el Reino Unido por las decisiones anunciadas por las autoridades británicas en las Islas Malvinas en materia de explotación de hidrocarburos.Por instrucción del canciller, el reclamo expresa el “enérgico rechazo” del Gobierno nacional a la pretendida extensión de licencias para la producción petrolera costa afuera y a la autorización para que la empresa Navitas Petroleum Atlantic Limited adquiera participaciones en la licencia identificada como PL001.Quirno llevó la posición argentina al escenario internacional en coincidencia con la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, donde la cuestión Malvinas volvió a ocupar un lugar central dentro de la agenda diplomática del país.Desde la cartera que encabeza el funcionario sostuvieron que cualquier actividad unilateral de exploración o explotación de recursos naturales sobre la Plataforma Continental Argentina contradice el derecho internacional y vulnera los derechos soberanos nacionales.

Quirno reafirmó la posición argentina ante la ONULa Cancillería recordó que estas acciones se contraponen con la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobada en 1976. Ese pronunciamiento insta a la Argentina y al Reino Unido a evitar decisiones que introduzcan modificaciones unilaterales mientras permanezca pendiente la resolución de la controversia.El Gobierno también ratificó la vigencia de la Resolución 2065, que reconoció la existencia de una disputa de soberanía e instó a ambos países a encontrar una solución pacífica mediante negociaciones bilaterales.La posición expresada por Quirno sostiene que las autorizaciones otorgadas por las autoridades británicas instaladas en las islas carecen de legitimidad y no generan derechos que puedan hacerse valer frente a la República Argentina.

Advertencia a empresas e inversoresEl Gobierno anticipó que utilizará las herramientas diplomáticas, administrativas, económicas y judiciales disponibles para impedir la explotación de recursos sin autorización argentina.La advertencia alcanza a empresas, inversores, contratistas y demás actores que participen directa o indirectamente en estas operaciones. Según el comunicado, podrían enfrentar sanciones administrativas y acciones civiles o penales.Finalmente, el canciller reiteró la disposición argentina a retomar un diálogo “constructivo y sustantivo” con el Reino Unido para resolver la disputa sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

El Gobierno del Reino Unido rechazó las sanciones impulsadas por la Argentina contra empresas e individuos que operan en las Islas Malvinas y calificó esas medidas como “inaceptables” y “sin justificación legal”. Además, ratificó su respaldo a las compañías que desarrollan actividades en el archipiélago, especialmente en el sector de hidrocarburos.La respuesta llegó a través de un comunicado difundido este jueves por la subsecretaria parlamentaria para los Territorios de Ultramar, Uma Kumaran, en representación del Ministerio de Relaciones Exteriores británico.En el texto, Londres sostuvo que las Malvinas “son británicas” y reafirmó que sus habitantes “tienen derecho a desarrollar sus recursos naturales como consideren conveniente”, al considerar que esa facultad forma parte de su derecho a la autodeterminación.El comunicado británico fue publicado después de que la Argentina avanzara en las últimas semanas con medidas contra empresas y personas que suministran bienes y servicios a las islas, tanto de manera directa como indirecta, incluidas firmas vinculadas a la explotación de hidrocarburos.Frente a esa situación, el Gobierno de Andy Burnham aseguró que tanto el Ejecutivo como su red diplomática respaldan plenamente a las compañías alcanzadas por esas acciones.“El Gobierno del Reino Unido y nuestra red diplomática respaldan plenamente a esas empresas e individuos. Tienen todo nuestro apoyo”, señaló Kumaran.Además, recordó que no es la primera vez que un gobierno argentino adopta medidas económicas contra quienes mantienen vínculos comerciales con las Malvinas y afirmó que, pese a esos antecedentes, “la economía de las Islas Malvinas sigue prosperando”.

Londres cuestionó la utilización de mecanismos internacionalesEn otro de los pasajes más duros del comunicado, el Reino Unido cuestionó el uso de mecanismos internacionales contra empresas e individuos que hacen negocios con las islas.“El Reino Unido está alineado con la comunidad internacional y cualquier intento de politizar mecanismos internacionales contra personas por hacer negocios con las Malvinas es ilegítimo”, sostuvo el Gobierno británico.Finalmente, Londres insistió en que las acusaciones promovidas contra empresas e individuos “son inaceptables y no tienen justificación legal” y aseguró que continuará trabajando junto al Gobierno de las Islas Malvinas para proteger sus intereses y promover nuevas oportunidades de inversión en el archipiélago.El pronunciamiento británico llegó después de que el Gobierno argentino profundizara su ofensiva contra los proyectos de exploración petrolera en torno a las Islas Malvinas. En ese marco, la administración de Javier Milei impulsó un proyecto de ley para endurecer las sanciones contra quienes exploten recursos naturales sin autorización de la Argentina y presentó una denuncia penal contra la empresa israelí Navitas por las perforaciones en el yacimiento Sea Lion.Ese emprendimiento offshore es liderado por Navitas, que posee la participación mayoritaria, mientras que la británica Rockhopper mantiene el porcentaje restante. Ambas compañías sostienen que operan con licencias válidas otorgadas por las autoridades de las islas y respaldadas por el Reino Unido.La disputa también quedó expuesta en torno a la interpretación del derecho internacional. La Argentina sostiene que el desarrollo de esos proyectos contradice una resolución de la ONU que insta a ambas partes a abstenerse de adoptar medidas unilaterales mientras persista la controversia por la soberanía.El Reino Unido, en cambio, argumenta que los habitantes de las Malvinas tienen derecho a administrar y desarrollar sus recursos naturales en virtud del principio de autodeterminación. Buenos Aires rechaza esa interpretación y sostiene que ese principio no resulta aplicable a la población del archipiélago, al considerar que fue establecida por Gran Bretaña tras la ocupación de 1833.   (Fuente: TN)

Javier Milei encabezó durante la tarde una reunión con los legisladores nacionales de La Libertad Avanza para coordinar la estrategia del oficialismo frente a una semana de intensa actividad parlamentaria.El encuentro comenzó después de las 15 en el Salón Héroes de Malvinas de la Casa Rosada. La convocatoria alcanzó a los 95 diputados y 21 senadores del espacio y tuvo como anfitriona a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. También participaron Martín Menem y Patricia Bullrich.Algunos de los asistentes ingresaron con ejemplares del libro La economía en una lección. Antes de comenzar la reunión, los legisladores atravesaron controles de seguridad, dejaron sus teléfonos celulares y compartieron café y medialunas.Milei llegó con su característica campera de cuero y una carpeta, y fue recibido con aplausos. Durante su exposición repasó las principales líneas económicas y políticas del Gobierno y pidió a sus representantes parlamentarios que no se dejen “psicopatear por el statu quo”.El tema central fue el Presupuesto 2027, cuyo ingreso formal a la Cámara de Diputados está previsto para este lunes. El proyecto contempla una desaceleración de la inflación, un moderado crecimiento real de la recaudación y una reducción de la carga impositiva. También incluirá metas vinculadas con el empleo, la pobreza y la desigualdad para el período 2027-2029.El oficialismo anticipa una negociación compleja con gobernadores y bloques aliados por la distribución de partidas y la incorporación de obras reclamadas por las provincias.En la reunión también se abordó la denominada Ley de Defensa de la Soberanía Nacional. La iniciativa propone endurecer la Ley 26.659, ampliar las sanciones contra empresas proveedoras y penalizar actividades extractivas realizadas en las Islas Malvinas sin autorización argentina. El texto incorporaría, además, la posibilidad de aplicar el juicio en ausencia en determinados casos y crearía un Consejo de Seguridad Nacional.Otro de los asuntos pendientes será la reforma electoral, que comenzará a debatirse en comisiones del Senado y encuentra resistencias entre quienes rechazan la eliminación de las PASO.Antes de ingresar, el diputado Lisandro Almirón destacó la importancia de discutir en profundidad tanto el Presupuesto como la política sobre Malvinas. Tras el encuentro, consideró que la convocatoria representó una nueva señal de respaldo del Presidente hacia el bloque legislativo.

El Reino Unido confirmó que renovará parte de la flota militar que mantiene desplegada en las Islas Malvinas, territorio cuya soberanía reclama la Argentina. El recambio contempla el retiro de cuatro aviones Typhoon Tranche 1 y su sustitución por igual cantidad de aeronaves Tranche 2.Según informó el ministro de Estado británico para la Preparación de la Defensa y la Industria, Luke Pollard, el operativo se concretaría entre fines de noviembre y comienzos de diciembre de 2027.Los cazas actualmente destinados a las islas pertenecen a la primera serie del modelo Typhoon, incorporada por la Real Fuerza Aérea británica a comienzos de los años 2000. Con el paso del tiempo, estas unidades fueron retiradas progresivamente de otras tareas, aunque algunas continuaron operando en el Atlántico Sur.Los reemplazos procederán de la flota existente de la Real Fuerza Aérea y no serán aviones nuevos. Sin embargo, la versión Tranche 2 dispone de sistemas de radar más avanzados, mayor capacidad operativa y mejores prestaciones en materia de armamento.La principal misión de estas aeronaves será conservar el dispositivo de reacción rápida establecido por Londres en las islas, que permite disponer de cazas preparados para despegar ante una eventual alerta.

Una decisión en medio de la disputa diplomática

El anuncio se produjo pocos días después de que el presidente estadounidense Donald Trump calificara como un “desastre potencial” un eventual conflicto entre la Argentina y el Reino Unido por Malvinas. También dejó abierta la posibilidad de intervenir si ambos países solicitaran la participación de Estados Unidos.Pese al momento elegido para comunicar el recambio, las autoridades británicas sostienen que la renovación forma parte de una rotación planificada con anterioridad. La medida, de todos modos, volverá a poner en discusión la presencia militar británica en el archipiélago y la histórica reivindicación argentina de soberanía.

El interés de Estados Unidos, China y otras potencias por las rutas marítimas, los recursos naturales y el acceso al continente antártico incorpora nuevos factores a una disputa que durante décadas estuvo concentrada principalmente entre la Argentina y el Reino Unido.El conflicto ya no puede analizarse únicamente como una cuestión territorial. El control de las islas también supone influencia sobre el paso entre los océanos Atlántico y Pacífico, el acceso a la Antártida y las reservas de petróleo, gas y pesca existentes en la región.En el marco de la nueva Guerra Fría entre Occidente y sus competidores estratégicos, el Atlántico Sur comenzó a adquirir una relevancia inédita. Las principales potencias observan la zona con mayor atención y evalúan cómo proteger sus intereses frente a la posibilidad de futuras tensiones geopolíticas.Ante este escenario, la Argentina debería priorizar la negociación y la cooperación por encima de la confrontación. La prudencia no debe confundirse con inacción diplomática: es necesario desarrollar una estrategia sostenida que defienda los intereses nacionales y, al mismo tiempo, evite el aislamiento internacional.La Antártida constituye uno de los principales focos de interés. Sus potenciales riquezas minerales y energéticas podrían atraer a grandes empresas privadas y a distintas potencias. Por ese motivo, el Atlántico Sur, los puertos argentinos, las islas y el continente antártico deben ser considerados como parte de una misma estrategia regional.También resulta fundamental profundizar la relación con Brasil. El país vecino tiene intereses en la Antártida y en el Atlántico Sur, por lo que la Argentina debería promover un acuerdo estratégico que impida que Brasil quede más cerca de la posición británica. La construcción de una política común permitiría fortalecer la presencia regional y proteger intereses compartidos.La cuestión Malvinas no debería reducirse a una disputa por metros cuadrados.

Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, advirtió este sábado que un conflicto por las Islas Malvinas entre Argentina y el Reino Unido constituiría un “desastre potencial”, aunque manifestó que confía en poder “resolverlo” si le pidieran intervenir.

Tras reunirse en Dublín con Micheál Martin, primer ministro irlandés, el mandatario estadounidense hizo declaraciones ante la prensa donde afirmó que le parecen “muy interesantes” las Malvinas y remarcó que actualmente Argentina y el Reino Unido son “dos países” que están “enfadados” entre sí.

“(Los británicos) tienen un pequeño problema con la inmigración, con la energía y otros asuntos que deben resolver, así que no sé si van a estar dispuestos a viajar tan lejos (...) estamos hablando de semanas en barcos. Estoy seguro que me involucrarían en ese desastre potencial, pero probablemente sería capaz de solucionarlo”, expresó el presidente estadounidense, de acuerdo a la agencia EFE.

Las declaraciones de Trump se producen días después de que el Gobierno argentino relanzara su agenda sobre la cuestión Malvinas. El 4 de septiembre, el presidente Javier Milei anunció un paquete de medidas que incluyó la reglamentación de sanciones contra compañías que exploten hidrocarburos en el área sin autorización argentina, el refuerzo del presupuesto de Defensa y el proyecto de una Base Naval Integrada en Ushuaia.

El Gobierno prepara el envío al Congreso del proyecto de Presupuesto 2027 y de una iniciativa destinada a reforzar la defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. Con ambas propuestas, el oficialismo intentará recuperar la iniciativa parlamentaria después de varios reveses en comisiones y de la falta de quorum en el Senado para tratar el régimen de biocombustibles.El Presupuesto estará organizado alrededor del objetivo de déficit cero y contemplará una planificación fiscal de mediano plazo, junto con previsiones para enfrentar eventuales desvíos económicos.Las estimaciones oficiales proyectan una desaceleración gradual de la inflación y un moderado crecimiento real de la recaudación hasta 2029. El Gobierno confía en que esa mejora estará sostenida por la recuperación de la actividad y el aumento de las exportaciones.La propuesta también ratificará la intención de reducir impuestos para dejar más recursos disponibles en el sector privado. Además, incorporará obras viales y de saneamiento solicitadas por gobernadores aliados, aunque no todas comenzarían durante 2027 ni serían financiadas exclusivamente por la Nación.

Nuevas sanciones por actividades en MalvinasEn paralelo, el Ejecutivo presentará la denominada Ley de Defensa de la Soberanía. El proyecto busca endurecer las penalidades contra empresas y personas que desarrollen actividades económicas en las Islas Malvinas sin autorización del Estado argentino.Las sanciones no quedarían limitadas a la explotación de hidrocarburos, sino que alcanzarían otras actividades productivas. Entre los principales objetivos aparece frenar proyectos como Sea Lion, vinculado con la extracción petrolera en el Atlántico Sur.La iniciativa también contempla avanzar con la construcción de una Base Naval Integrada en Tierra del Fuego, considerada estratégica para fortalecer la presencia argentina en la región austral.Los dos proyectos comenzarán su tratamiento en la Cámara de Diputados. Allí, el oficialismo procurará recomponer el diálogo con los gobernadores y ordenar una agenda legislativa que tendrá como telón de fondo el escenario político de 2027.

Una carta inédita escrita en el año 1833 se conoció por primera vez en las últimas horas y relata cómo fue la ocupación ilegal de las Islas Malvinas por parte del Reino Unido. El documento fue escrito por el gobernador de la provincia de Buenos Aires para su par de Tucumán, que en ese momento ocupaba un rol central en la naciente Argentina.El escrito está firmado el 21 de enero de 1833 por parte del entonces mandatario bonaerense Juan Ramón Balcarce para su par Agustín Heredia, que estaba al frente del territorio tucumano. Allí habla de un “disgusto” por la noticia “de la violencia y abuso de la fuerza en las Malvinas, ejecutado por un buque de guerra de S. M. B. (Su Majestad Británica)”.Cabe remarcar que la ocupación ilegal del archipiélago por parte de las fuerzas inglesas ocurrió el 3 de enero de 1833, por lo que lo expresado en el documento es un fiel reflejo de lo que se vivió en Buenos Aires en aquellos tiempos. En ese sentido, la invasión fue encabezada por el comandante británico John Onslow, al mando de la corbeta HMS Clio, quien ordenó arriar y retirar la bandera argentina del territorio.Justamente, la carta es para comunicar cómo fueron los hechos que transcurrieron en las islas en la fecha mencionada y el trabajo que realizó el comandante José María Pinedo, quien estaba al mando de la goleta de guerra Sarandí en aquel momento.El oficio tiene como base el parte oficial que Pinedo elevó al gobierno bonaerense tras su regreso. La Sarandí dio fondo en las balizas exteriores de Buenos Aires el 18 de enero de 1833, y tres días después Balcarce formalizó la denuncia por escrito. El gobierno bonaerense definió la acción británica como una agresión cometida mediante el uso de la fuerza contra un Estado con el que el Reino Unido mantenía tratados de amistad y comercio vigentes.Otro detalle que marca un antecedente inmediato de la situación, que ya era delicada, fue lo que ocurrió en diciembre de 1831, cuando la fragata estadounidense USS Lexington había atacado Puerto Soledad, lo que llevó a las autoridades bonaerenses a intentar reconstruir la colonia. En ese marco, Francisco Mestivier fue designado comandante civil y militar del establecimiento, y la Sarandí partió en septiembre de 1832 hacia el archipiélago. Al llegar, Pinedo instaló a Mestivier en el cargo y continuó navegando para cumplir tareas de patrullaje. Sin embargo, una violenta sublevación en Puerto Soledad terminó con la vida del propio Mestivier. Cuando Pinedo regresó el 31 de diciembre, restableció el orden en la colonia. Dos días después llegaron las fuerzas británicas.Según el relato que Pinedo transmitió a Balcarce, el 2 de enero de 1833 la corbeta británica HMS Clio se presentó en la isla Soledad. Pinedo envió dos oficiales a bordo del buque con “ofrecimientos de atención y amistad”. Más tarde, cerca de las tres de la tarde, Onslow subió a la Sarandí acompañado por dos oficiales propios. Allí informó que venía “a tomar posesión de las Islas Malvinas” en nombre de Su Majestad Británica y exigió que el pabellón argentino fuera arriado en un plazo de 24 horas.La carta subraya que Pinedo respondió con protestas formales. El comandante argentino señaló que su deber no le permitía consentir en tan injusta medida sin recibir órdenes expresas de su gobierno, y apeló a las relaciones de amistad entre Buenos Aires y Londres. Cerca de las ocho de la noche del mismo día, Pinedo recibió por escrito la intimación británica. Evaluó resistir, pero encontró dificultades que consideró insuperables. Entonces envió una comisión para reiterar la protesta y comunicarle a Onslow que, si avanzaba con la fuerza, se vería precisado a resistirle, y que por eso esperaba que se postergara la medida hasta recibir instrucciones del gobierno. La comisión regresó a la Sarandí pasadas las diez de la noche sin haber podido hablar con el comandante británico.A las seis de la mañana del 3 de enero, Pinedo fue personalmente a bordo de la Clio para protestar por última vez. Onslow mantuvo su postura: afirmó que contaba con fuerzas suficientes y que esperaba refuerzos. La carta recoge que Pinedo responsabilizó a Gran Bretaña por el “insulto y de la violación de los respetos debidos a la República”, y dejó en claro que no sería él quien arriara la bandera que flameaba en tierra. Antes de partir, prohibió por escrito que se arriara el pabellón argentino y dejó a cargo del establecimiento a Juan Simón, capataz del lugar, junto con otros hombres.Para las nueve de la mañana, tropas británicas desembarcaron desde tres botes de la corbeta. Izaron el pabellón británico en una casa ubicada a unas cuatro cuadras de la comandancia y luego arriaron el argentino. La Sarandí permaneció en las islas durante los días siguientes. El 5 de enero, Pinedo se hizo a la vela. Su presencia en la zona, con fuerzas claramente inferiores —la Clio contaba con 18 cañones y aguardaba el apoyo de la corbeta Tyne, de 28—, no ofrecía margen militar real para revertir la situación.La carta cierra con una declaración de postura oficial. Balcarce anticipa que el gobierno bonaerense sostendría “los derechos de la República Argentina” y promovería las gestiones necesarias “para obtener del Gobierno Británico una digna reparación, el reconocimiento del derecho sobre las Malvinas, y el uso del dominio en aquel territorio”.José María Pinedo, el militar que estaba al frente del gobierno en las Islas Malvinas cuando ocurrió la invasión de los inglesesEl hallazgo de las cuatro hojas de la carta fue realizado en el Archivo Histórico de la provincia de Tucumán, durante trabajos en la recuperación y conservación del patrimonio documental. El organismo señaló que el descubrimiento fue posible gracias a una tarea cotidiana que busca preservar documentos relevantes para la historia provincial y nacional.Asimismo, el secretario de Gobierno y Relaciones Institucionales de Tucumán, Raúl Albarracín, destacó la importancia de esta política y remarcó que el propósito es generar una memoria activa: “El Archivo Histórico, por instrucciones de nuestro gobernador, lleva adelante todo un programa de actividades que no solamente se limita a la conservación de la riqueza documental que tenemos en el archivo, a su socialización, sino también a que tengamos un espacio de reflexión”.Se espera que este jueves el gobernador Osvaldo Jaldo, junto al resto de los funcionarios y al director del Archivo Histórico, Javier Critto, hagan la entrega del documento histórico. (Infobae)

El encargado de Negocios de Brasil en Buenos Aires, Eduardo Uziel, revalidó el respaldo histórico de su país a la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas durante la celebración del 20° aniversario de la independencia de Brasil.

El diplomático ofreció un discurso de cuatro minutos en el Salón Dorado del Teatro Colón donde citó a Jorge Luis Borges para aludir a los cruces entre Javier Milei y Luiz Lula da Silva. “Tenemos una amistad de más de 200 años, más fuerte que cualquier mezquindad o temporaria miopía”, aseguró ante la audiencia.La conmemoración patria expuso la distancia que mantiene la Casa Rosada con el gobierno vecino. Ningún funcionario de primera línea del gabinete libertario ni integrantes de la Cancillería asistieron al evento. La única mención oficial corrió por cuenta del canciller Pablo Quirno, que publicó un mensaje institucional en la red social X para saludar al pueblo brasilero y destacar la historia compartida por ambas naciones, informó BAE Negocios.

El auditorio reunió a dirigentes de diversos sectores políticos que contrastaron con la ausencia del Poder Ejecutivo. Dijeron presente los excancilleres Diana Mondino, Felipe Solá y Jorge Taiana, el exvicecanciller Eduardo Valdés, la exgobernadora Rosana Bertone, y los exembajadores Jorge Argüello, Gabriel Fuks, Ricardo Alfonsín y Diego Guelar.

La lista de asistentes locales incluyó al exministro Matías Kulfas, al exfuncionario Fernando Straface, al intendente Federico Otermín y a los legisladores Maximiliano Ferraro, Pablo Juliano y Sebastián Pareja. También fueron Federico Pinedo, Ricardo Lagorio, Francisco de Santibañes, Marcelo Elizondo, Rosendo Fraga, el embajador de la Unión Europea, Erik Høeg, y el legislador porteño Yamil Santoro.Durante la ceremonia, Uziel enfatizó que el apoyo a la causa Malvinas constituye una política de Estado que comenzó en 1833 y que se mantiene inalterable frente a las coyunturas electorales. Recordó además que la independencia brasileña dio paso a una democracia sólida capaz de preservar sus alianzas estratégicas regionales más allá de las diferencias con las administraciones de turno.El gesto diplomático ocurrió días después de que una comitiva de la Cámara de Diputados de la Nación viajara a Brasilia entre el 1 y 3 de septiembre para activar un canal de diálogo parlamentario. La delegación opositora, encabezada por Nicolás Massot, integró a Germán Martínez, Victoria Tolosa Paz, Martín Lousteau, Esteban Paulón, Maximiliano Ferraro, Oscar Herrera Ahuad y Eduardo Falcone. La Libertad Avanza rechazó sumarse a la comitiva.

Los legisladores argentinos mantuvieron reuniones en la capital brasilera con el canciller Mauro Vieira, quien propuso un compromiso en Montevideo para recibirlos, y con la vicecanciller María Laura Da Rocha. La agenda incluyó encuentros con el senador Nelsinho Trad, el asesor presidencial Celso Amorim y el secretario de Relaciones Institucionales, José Guimarães.

El viaje dejó acuerdos de coparticipación legislativa, pero ningún compromiso de recomposición formal de la agenda bilateral. Los voceros de Itamaraty remarcaron ante la comitiva la relevancia de sostener el intercambio comercial, los acuerdos energéticos, la integración nuclear y la cooperación educativa, aunque declinaron fijar una hoja de ruta para resolver el distanciamiento entre las administraciones.

La medida se suma a los 45 procedimientos que ya habían sido abiertos la semana pasada, en el marco de la estrategia impulsada por la administración de Javier Milei para impedir que empresas desarrollen actividades hidrocarburíferas en áreas que Argentina considera bajo su soberanía.Las actuaciones se fundamentan en la Ley 26.659, que establece restricciones para las actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental argentina sin autorización del Estado nacional. El Gobierno sostiene que las operaciones vinculadas con las Malvinas se realizan sin aval de Buenos Aires y las considera contrarias a la legislación argentina.La nueva ofensiva se produce en paralelo con una denuncia penal presentada contra empresas vinculadas al proyecto petrolero Sea Lion, entre ellas Navitas Petroleum y sus subsidiarias. La firma israelí posee el 65% del proyecto, mientras que la británica Rockhopper Exploration controla el 35% restante. El emprendimiento prevé comenzar la producción de petróleo en 2028, con una primera etapa estimada en unos 50.000 barriles diarios.El Gobierno de Milei ya había anticipado que ampliaría las sanciones a las compañías involucradas en las actividades hidrocarburíferas en las islas y también a proveedores y otros actores vinculados con esos proyectos.La disputa se inscribe en el histórico reclamo argentino por la soberanía de las Islas Malvinas y suma un nuevo capítulo a la tensión con el Reino Unido por la explotación de los recursos naturales del Atlántico Sur.

El presidente Javier Milei destacó las declaraciones de su par estadounidense, Donald Trump, quien afirmó que su administración revisa la posición de Estados Unidos respecto del conflicto de soberanía sobre las Islas Malvinas.“Ayer pasó algo muy fuerte respecto a la causa más importante y sagrada que tenemos los argentinos”, expresó Milei durante una entrevista radial. El mandatario anticipó que la cuestión será analizada por el gabinete como parte de la agenda internacional del Gobierno.

Trump confirmó que Washington evalúa su postura, pero evitó anticipar cuál será el resultado de esa revisión. Estados Unidos mantiene oficialmente una posición neutral sobre la disputa de soberanía, aunque reconoce la administración británica del archipiélago. Por lo tanto, hasta el momento no existe un respaldo formal estadounidense al reclamo argentino. Las declaraciones surgieron después de que el diario británico The Telegraph informara que sectores del Pentágono analizaban utilizar el tema Malvinas como una herramienta de presión para que el Reino Unido aumentara su inversión en defensa y cumpliera mayores compromisos dentro de la OTAN. Se trata, por ahora, de una posibilidad en estudio y no de una decisión adoptada oficialmente.Milei sostuvo que las Islas Malvinas “son argentinas” y reiteró que su administración buscará recuperar el ejercicio efectivo de la soberanía mediante la vía diplomática. También destacó las gestiones realizadas por la Cancillería y los acercamientos políticos con Estados Unidos.El Presidente atribuyó a ese trabajo avances dentro de las Naciones Unidas. Sin embargo, corresponde precisar que la ONU no puede obligar al Reino Unido a negociar: desde 1965 reconoce la existencia de una disputa de soberanía y exhorta a Buenos Aires y Londres a encontrar una solución pacífica mediante conversaciones bilaterales. El Gobierno británico continúa rechazando discutir la soberanía.

Un conflicto abierto desde 1833La Argentina sostiene que el Reino Unido ocupó las islas por la fuerza en 1833 y desplazó a las autoridades argentinas. Londres, por su parte, afirma que debe respetarse la voluntad de los habitantes del archipiélago, quienes en un referéndum realizado en 2013 votaron mayoritariamente por continuar como territorio británico de ultramar.

La posición argentina señala que ese principio de autodeterminación no resulta aplicable porque la población actual fue establecida por la potencia ocupante después del desplazamiento de las autoridades nacionales.El enfrentamiento tuvo su episodio más trágico en 1982, cuando la dictadura argentina desembarcó en las islas y comenzó una guerra de 74 días contra el Reino Unido. El conflicto dejó 649 militares argentinos muertos, además de 255 británicos y tres civiles isleños.

Desde la recuperación democrática, la Argentina mantiene el reclamo exclusivamente por medios pacíficos y diplomáticos. La Constitución Nacional, reformada en 1994, establece que la recuperación de las Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos correspondientes constituye un objetivo permanente e irrenunciable.

La eventual modificación de la posición estadounidense tendría un fuerte impacto diplomático, pero todavía no supone el reconocimiento de la soberanía argentina. Por ahora, las palabras de Trump abrieron una expectativa política que deberá traducirse en decisiones concretas para modificar el equilibrio internacional alrededor del conflicto.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la Asamblea General de la OEA también adoptó por aclamación una declaración sobre la Cuestión Malvinas, sosteniendo que se trata de un tema de permanente interés hemisférico e impulsando a la Argentina y al Reino Unido a reanudar las negociaciones.Al respecto, el funcionario argentino se mostró agradecido con el comité y dijo que “la cuestión de las Islas Malvinas fue, es y será un tema central para todos los argentinos, tal como lo establece la Constitución Nacional, y su recuperación continúa siendo una prioridad para este Gobierno”.“Traigo ante este Comité Especial de Descolonización de la ONU la voz de la Argentina y de un pueblo que mantiene intacto un compromiso irrenunciable. La República Argentina sostiene, con plena convicción histórica y jurídica, su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y sus espacios marítimos circundantes, territorios que se encuentran ilegalmente ocupados por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte desde 1833.Señora Presidenta, en 1833 el Reino Unido ocupó las islas mediante un acto de fuerza nunca consentido por mi país, quebró la integridad argentina, expulsó a las autoridades y a la población legítimamente establecida y procedió a poblar el territorio con sus propios colonos e impidió la radicación de ciudadanos argentinos. Ese hecho fue el origen de una situación colonial que persiste hasta nuestros días. La Argentina nunca prestó consentimiento a esa ocupación y mantuvo una protesta constante, pacífica y fundada en el derecho.Hace 60 años la Asamblea General adoptó la resolución 2065. Allí reconoció la existencia de una disputa de soberanía entre la Argentina y el Reino Unido y estableció que el camino para poner fin a esta situación colonial es la negociación bilateral teniendo en cuenta los intereses de la población de las islas. Esa resolución marcó un hito decisivo.La comunidad internacional reconoció que la cuestión Malvinas no podía quedar sepultada bajo el paso del tiempo y que la controversia exigía una solución pacífica basada en el diálogo y el derecho internacional. En cumplimiento de ese mandato, la Argentina y el Reino Unido negociaron durante 16 años; hubo reuniones, propuestas y diálogo diplomático. Ese antecedente demostró que el camino señalado por las Naciones Unidas es posible cuando existe seriedad, decisión política y buena fe.El llamado a reanudar las negociaciones cuenta con un respaldo sostenido en distintos foros regionales y multilaterales. Lo han expresado la Organización de los Estados Americanos, la Comunidad de Estados Americanos y Caribeños, los Estados parte del Mercosur y Estados asociados, la Cumbre Iberoamericana, la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur, el Consenso de Brasilia y el Grupo de los 77 y China, entre otros.Señora Presidenta, el Reino Unido invoca en forma reiterada el principio de libre determinación de los pueblos para eludir el diálogo. La Argentina desea ser clara ante este comité. Este principio esencial en tanto procesos de descolonización no resulta aplicable a la cuestión Malvinas. La Asamblea General ha reconocido el derecho a la libre determinación cuando entendió que ese principio correspondía al caso en examen. En la cuestión Malvinas, ninguna de sus resoluciones hizo referencia a los deseos de los habitantes ni al principio de libre determinación. De hecho, en 1985 la Asamblea General rechazó por amplia mayoría dos intentos británicos de incorporar ese principio en la resolución correspondiente. La libre determinación requiere la existencia de un pueblo sujeto a dominación colonial con identidad étnica y cultural distinta a la de la potencia ocupante, conforme a la resolución 1541 de la Asamblea General. En las Islas Malvinas no existe un pueblo colonizado titular de ese derecho; existe una población británica implantada por la potencia ocupante, luego de la expulsión de las autoridades y de los legítimos pobladores argentinos. La población total de las islas ronda los 3.000 habitantes, de los cuales menos de la mitad nació allí; a la vez, se encuentran destacados aproximadamente 1.200 soldados británicos. Esa proporción revela el carácter estratégico y militarizado de la ocupación.Reconocer a los habitantes de las islas —a quienes el Reino Unido considera ciudadanos británicos plenos— sin la potestad civil sobre la condición jurídica del territorio que ocupan implicaría una interpretación errónea del principio de libre determinación. También resultaría contraria a la resolución 1514 y al derecho internacional en materia de descolonización. En esa línea, la votación convocada por el Gobierno británico en 2013 carece de validez para esta organización. Fue realizada sin intervención de la Asamblea General y ningún Estado ni organismo internacional envió observadores electorales oficiales; no alteró la naturaleza de la disputa ni modificó las obligaciones pendientes.La posición argentina no supone indiferencia alguna respecto de los habitantes de las islas. La Constitución Nacional de mi país consagra el respeto a sus intereses y a su modo de vida. La Argentina asume el mandato con seriedad, responsabilidad y un compromiso permanente con una solución pacífica y justa de esta controversia.Señora Presidenta, la persistencia de esta disputa impide que la relación entre Argentina y el Reino Unido alcance toda la profundidad que demanda la historia de ambos países. La Argentina aspira a construir un vínculo maduro y acorde a esa trayectoria compartida. Una relación de esa naturaleza exige abordar la cuestión central, exige hablar de soberanía. Ese deber se vuelve más urgente ante actos unilaterales británicos en el área bajo disputa, contrarios a la resolución 31/49 de la Asamblea General. El Reino Unido mantiene una presencia militar desproporcionada en el Atlántico Sur con aproximadamente 1.200 efectivos en las islas; se trata de una fuerza equivalente a ser el 40% de la población del territorio. Ese dato revela la magnitud de una militarización difícil de conciliar con el llamado permanente de las Naciones Unidas al diálogo y a la solución pacífica de la controversia.El Reino Unido también otorga de manera unilateral e ilegítima licencias y concesiones para la exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables, incluidos hidrocarburos y recursos pesqueros en la zona en disputa.La Argentina ha denunciado esas acciones y continuará con todas las medidas legítimas a su alcance. El episodio más preocupante se vincula con el eventual inicio de actividades de explotación de hidrocarburos en áreas bajo disputa. En diciembre de 2025 las ilegítimas acciones de Rockhopper Exploration plc y Navitas Petroleum Development Inc. realizaron anuncios relativos al desarrollo Sea Lion ubicado en la cuenca Malvinas Norte costa afuera de las Islas Malvinas. Ante la gravedad de esos anuncios, el Presidente de la Nación, Javier Milei, me instruyó a expresar el más enérgico rechazo de la República Argentina. Por ello, en cumplimiento de ese mandato reitero ante este comité la determinación argentina de adoptar, conforme al derecho internacional, todas las medidas que estime necesarias para la plena salvaguarda de sus derechos e intereses soberanos.Los recursos del Atlántico Sur forman parte del patrimonio permanente de la República Argentina y también forman parte de las responsabilidades que nuestro país ejerce en una de las regiones estratégicas más relevantes del hemisferio sur. Ninguna decisión unilateral puede transformar una ocupación ilegítima en un título válido ni desplazar el mandato de las Naciones Unidas.Señora Presidenta, la República Argentina reitera su plena disposición a reanudar negociaciones bilaterales sustantivas con el Reino Unido conforme lo establece la resolución 2065. Nuestro país reafirma su compromiso con la solución pacífica de las controversias, con el multilateralismo eficaz y con un orden internacional basado en reglas. Por esa razón, instamos al Reino Unido a asumir el mismo compromiso y a cumplir las obligaciones en materia de descolonización reflejadas en las resoluciones pertinentes de la Asamblea General y de este comité. La cuestión Malvinas interpela la conciencia de la comunidad internacional. Casi dos siglos después de un acto de fuerza contra una joven nación en tiempos de paz, la potencia ocupante pretende legitimar jurídicamente una situación originada en un contexto de ocupación ilegal.Los argumentos esgrimidos por el Reino Unido para intentar justificar esta ocupación han cambiado con los años. El hecho que dio origen a esta controversia permanece inalterado. El derecho internacional no puede aceptar que el tiempo transforme una usurpación en soberanía. Tampoco puede aceptar que una composición demográfica impuesta por el Reino Unido se utilice luego como un escudo para evitar la negociación. Allí reside el núcleo de esta situación colonial especial y particular.La Argentina llega ante este comité con la serenidad de quien sabe que su reclamo se apoya en la historia, en el derecho y en la justicia. También se presenta con la firmeza de una nación que respeta la paz y confía en la diplomacia como herramienta de encuentro. Señora Presidenta, quiero expresar un agradecimiento especial a la República de Chile por haber presentado esta resolución. Ese gesto honra una tradición regional de apoyo a la solución pacífica de la cuestión Malvinas y reafirma la importancia del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación. También agradezco a todos los países que han coprotagonizado esta iniciativa y a los miembros de este comité por su labor sostenida. Cada pronunciamiento de este órgano mantiene viva una responsabilidad esencial de las Naciones Unidas, que es poner fin al colonialismo y que exige constancia, coherencia y apego al derecho.Como ministro de Relaciones Exteriores de la República Argentina asumo con orgullo y responsabilidad la tarea de representar la voz de un país que aspira a recuperar el pleno ejercicio de soberanía sobre la totalidad de su territorio.La cuestión Malvinas trasciende gobiernos; es una causa nacional, una política de Estado y un compromiso que une a todas las generaciones de argentinos. La Argentina continuará su camino con firmeza, templanza y una determinación inalterable de alcanzar una solución pacífica y definitiva a esta controversia. Reclamará al Reino Unido que retome las negociaciones de soberanía y utilizará las herramientas diplomáticas, jurídicas y políticas que ofrece el derecho internacional. Lo hará porque la paz requiere derecho, lo hará porque la justicia requiere perseverancia, lo hará porque las Islas Malvinas laten para siempre en el corazón de nuestra nación: por historia, por derecho y por convicción, las Malvinas son argentinas”. Agencia NA

Lo conocí en 2016, compartiendo vivencias junto a su compañero de armas del ARA, el ya recordado Aníbal Rigoni. Años más tarde, en 2023, tuvimos el honor de volver a reportearlo para nuestra revista #Yo quiero malvinizar Concordia. En cada encuentro, Polo nos demostró que la memoria de Malvinas también se construye desde el afecto, la resiliencia y un tremendo sentido del humor.Su historia estremece: sobrevivió más de 40 horas en una balsa en el mar, hasta ser rescatado. Esos casi dos días de espera fueron el momento en que más rezó en toda su vida, unido en la fe junto a sus 8 compañeros, para ganarle al congelamiento, se abrazaban buscando calor humano. Polo siempre reflexionaba sobre la ironía de ese destino: la balsa tenía capacidad para más de 20 personas, y él decía que si hubieran sido más para abrigarse, quizás no habría sufrido las secuelas físicas que arrastró siempre. Haber estado tantas horas sumergido en ese frío extremo le causó una grave hipotermia en parte de su cuerpo, una afección que hoy entendemos lo llevó a su muerte. Mientras tanto, en Concordia, su familia se enteraba de que estaba vivo al ver su nombre en la lista de sobrevivientes en los medios de comunicación.A pesar del dolor crónico y el horror de la guerra, Polo elegía recordar con una sonrisa y un sentido del humor único lo que había vivido, y desafiaba los peores recuerdos haciendo bromas sobre la tragedia. Imposible olvidar cuando nos decía entre risas que, si no los rescataban, la balsa se habría ido directo a Sudáfrica y "en este momento sería un negrito más". Así era él: un hombre que transformó el sufrimiento en picardía criolla.Polo no solo timoneó el Belgrano en el combate, timoneó la causa Malvinas en nuestra ciudad hasta su último suspiro. Hoy se reúne con Rigoni y con los 323 héroes del crucero. A nosotros nos queda la misión de seguir malvinizando, recordándolo siempre alegre, enorme y eterno.¡Viva la Patria, Polo! Gracias por todo.Fueron, son y serán argentinas!

Foto: gentileza#yo quiero malvinizar Concordia Colaboración: Lic. Liliana Rueda

Entre los materiales disponibles se destacan diversas líneas de acción pedagógica. El portal incluye la sección “La enseñanza de Malvinas en el aula”, que ofrece orientaciones específicas para su abordaje, y el micrositio “Malvinas: Memoria, Soberanía y Democracia”, que reúne material bibliográfico y producciones audiovisuales destinados a fortalecer el tratamiento de esta temática en el sistema educativo provincial.

Abordaje interdisciplinario

Entre las propuestas se destaca “Malvinas en clave matemática”, con actividades diseñadas para los niveles primario y secundario que permiten trabajar la causa desde las ciencias exactas. Para las infancias, se propone “Malvinas para pintar”, orientada al conocimiento de la fauna de las islas. Además, se incorpora la serie “Malvinas en cortos”, compuesta por producciones de Canal Encuentro y el Museo Malvinas.

El portal también ofrece recursos para acompañar la organización de la labor escolar, entre ellos materiales para actos elaborados por el equipo de Educación y Memoria del Ministerio de Educación de la Nación. Asimismo, se incluyen propuestas para el nivel primario centradas en la conmemoración del 10 de junio y publicaciones vinculadas a la historia y la soberanía de las islas.

Memoria y soberanía

Se encuentra disponible también “Malvinas, presencia y memoria”, una publicación del CGE con orientaciones didácticas para el trabajo durante la Semana de Malvinas. Todos estos recursos están diseñados como herramientas de apoyo para docentes, con el propósito de fortalecer la construcción de memoria, identidad y soberanía en las instituciones educativas de la provincia.

Las y los interesados pueden acceder a los materiales ingresando a la sección de recursos del portal @prender.

La celebración contó con la presencia del Intendente Francisco Azcué, integrantes del Centro de Veteranos de Guerra Malvinas de Concordia, autoridades municipales, concejales, establecimientos educativos, representantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad y el acompañamiento de la comunidad.

En una noche cargada de emociones, uno de los momentos emblemáticos fue el simulacro del Desembarco en las Islas y el posterior izamiento de la Bandera Argentina por parte de los ex combatientes.

Previo al acto central, se realizó la Vigilia Cultural con las presentaciones del Ballet Folclórico "El Ceibo", Grupo "Las 3 Cosas"; "Dúo Milonguero", acompañados por el Ballet Municipal de Tango "La Flor del Tango"; el Ballet Municipal de Folclore "Renovando Sueños" y de la Escuela Integral de Danzas "Sembrando Futuro".

El Intendente Azcué resaltó que "como comunidad venimos a expresar nuestro irrenunciable, histórico y legítimo reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur. Es una causa común para los argentinos que hoy venimos a reivindicar y a rendir homenaje a nuestros héroes de Malvinas".

En esa línea, Azcué remarcó la necesidad de seguir "malvinizando cada día porque quienes fueron parte de esta gesta, representan los valores que como sociedad hoy estamos necesitando como son la valentía, el coraje, el amor propio, el amor por esta tierra, la camaradería y el patriotismo. Desde Concordia ratificamos que las Islas Malvinas fueron, son y serán argentinas: Honor y gloria a nuestros héroes".

Oscar Razzeto, presidente del Centro de Veteranos de Guerra de nuestra ciudad, sostuvo que "un soldado no muere en el campo de batalla, sino que muere cuando su pueblo y sus contrincantes los olvidan. Malvinas es una causa común para los argentinos, sin grietas" añadiendo que si bien han pasado 44 años, "donde seguimos bregando por una política de Estado que demuestran que las Islas son argentinas, hoy continúan usurpadas por el imperio inglés" por ello pidió permanecer con el reclamo pacífico de soberanía y el proceso de malvinización para mantener encendido el recuerdo de quienes fueron de dejaron sus vidas en el conflicto.

Por su parte Karen Colombo, hija de un héroe de Malvinas, subrayó que "para nosotros este día ha sido parte de nuestras vidas; cada 2 de abril es decir ´mi papá es un héroe` y nos sentimos orgullosos de poder acompañarlos. A la comunidad les pido que Malvinas sea una causa que nos haga más humanos, con unidad, memoria, respeto y amor por nuestra Patria".

El homenaje a nuestros héroes finalizó con un desfile encabezado por los integrantes del Centro de Veteranos de Guerra, bajo los acordes de la Banda del Regimiento de Caballería de Tanques 6 "Blandengues".