En esta instancia, se encuentran convocados los siguientes postulantes: Dres. Adrián Esteban Barsanti, Nanci Adriana Bautista, Alexis Ezequiel Beade, Alfredo Juan Manuel Britos, Sebastián Manuel Gianello, Julio Martín Herrera, Ricardo Agustín Larocca, Roberto Elvio Masara, Iriel Esperanza Munitz y Jorge Andrés Yuri.Finalmente, el lunes 25 de noviembre, se realizarán las entrevistas correspondientes a los Concursos Nº 262 a 265, tendientes a cubrir cuatro cargos de de Defensores Auxiliares -con competencia en multifueros-, de las ciudades de la Paz, Diamante, Victoria y Nogoyá respectivamente.Los convocados son: María Agostina Favotti, Gisela María Jesús Mernes, Salvador Joaquín Olarte, Ana Laura Pedemonte, Lorena Andrea Pignataro, María Natalia Smaldone, Laila Taleb y Mariel Alejandra Varisco.Con esta actividad finalizarán 12 Concursos Públicos (cubriendo 14 vacantes), poniendo a disposición del Sr. Gobernador, las respectivas ternas vinculantes, entre las cuales, podrá optar entre los mejores profesionales de la provincia, regularizando de tal modo, la transitoriedad de quienes ocupan actualmente los cargos concursados.Cabe aclarar que todas las Entrevistas Públicas, se desarrollarán en el Salón de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos, sita en calle Córdoba Nº 221 de Paraná, a partir de las 9:00 hs., siendo su entrada libre y abierta a toda la ciudadanía. 

La ceremonia, realizada en el Salón de Actos del Superior Tribunal de Justicia (STJ), fue presidida por la titular del Alto Cuerpo, Susana Medina, junto a la vocal Claudia Mizawak: el vocal Miguel Ángel Giorgio; el vocal Martín Carbonell; la vocal Gisela Schumacher; el vocal Leonardo Portela; y la vocal Laura Soage.

Al prestar juramento, la jueza Miotti y el juez Marchessi lo hicieron “por Dios, la Patria y los Santos Evangelios”; en tanto que el juez Cossy juró “por Dios y la Patria”. Todos, además, se comprometieron a desempeñar sus cargos “con lealtad y patriotismo” y a “cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional y la Constitución de la provincia de Entre Ríos”.

Tras la firma del acta que formalizó la toma de posesión de los cargos, la presidenta del STJ, Susana Medina, felicitó a la magistrada y a los magistrados, recordándoles que habían recibido una copia de su juramento. “Es para que lo pongan sobre sus escritorios, para que cada mañana recuerden el compromiso asumido”, explicó.

Según Susana Medina “la del magistrado es una tarea difícil, especialmente en tiempos de controversias”, pero advirtió: “Somos el resguardo de la República, custodios de las libertades individuales y garantes de la igualdad ante la ley”.

La presidenta del STJ señaló que “ser juez implica saber gestionar y tener una conducta” y por eso “además de saber de Derecho debemos ser buenas personas”, porque los magistrados deben propiciar un liderazgo positivo “que sirva para generar un círculo virtuoso en el Poder Judicial”.

Luego de felicitar a las familias de los flamantes magistrados por el apoyo brindado, Susana Medina sentenció: “Digámoslo con orgullo: somos la familia judicial, conscientes de que el derecho de los demás es nuestro deber”.

Los nombramientos de los integrantes de la magistratura fueron realizados a través de los decretos 1.796/23, 1.797/23 y 1.800/23 respectivamente, del Poder Ejecutivo provincial y con acuerdo de la Cámara de Senadores, luego de efectuado el correspondiente concurso a través del Consejo de la Magistratura, conforme el mecanismo previsto por la Constitución de Entre Ríos.

Al acto asistieron, entre otros, la procuradora adjunta Mónica Carmona, el presidente de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial, Alejandro Cánepa; el presidente del Consejo de la Magistratura, Mariano Churruarín; el presidente del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos, Alejandro Canavesio; magistrados/as, funcionarios/as y agentes judiciales. También participaron autoridades de fuerzas de seguridad, familiares y amigos.

La ceremonia se llevó a cabo en el salón de Actos de los Tribunales de Paraná y fue encabezada por la presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos (STJER), Susana Medina; el vicepresidente Daniel Carubia; la vocal Claudia Mizawak; y los vocales Martín Carbonell y Leonardo Portela.

Morales juró por �SDios, la Patria y la memoria de su padre, el doctor Héctor Daniel Morales⬝; Albornoz lo hizo �Spor la Patria⬝; y Ludueño por �SDios, la Patria y los Santos Evangelios⬝.

En la oportunidad, Susana Medina expresó que los/as magistrados/as que hicieron hoy sus juramentos �STienen una larga e impecable trayectoria en el Poder Judicial. Estamos encantados de tener esta nueva judicatura con conciencia funcional⬝, afirmó. Y, agregó: �SLos invito a seguir trabajando de la misma manera que lo han hecho hasta ahora para lograr y brindar un mejor servicio de Justicia: Eficaz, eficiente, transparente, transversal, independiente y sobre todo empático: Que responda a las necesidades de la gente⬝, propuso la magistrada.

Los nombramientos fueron realizados por el Poder Ejecutivo provincial y con acuerdo de la Cámara de Senadores, luego de efectuados los respectivos concursos a través del Consejo de la Magistratura, conforme el mecanismo previsto por la Constitución de Entre Ríos.

Al acto asistieron , la ministra de Gobierno y Justicia, Rosario Romero; el fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes; el defensor general, Maximiliano Benítez; la procuradora adjunta, Mónica Carmona; el presidente de la Asociación de la Magistratura y de la Función Judicial, Alejandro Cánepa; autoridades municipales; de las fuerzas de seguridad e integrantes de la magistratura y agentes judiciales.

Es por Resolución N°292/23 PCMER, y es para integrar la Fiscalía Anticorrupción creada por Ley Nº11.000 en la provincia. A través del Concurso Nº285, se abre la inscripción para cubrir un cargo Fiscal Anticorrupción con asiento en la ciudad de Paraná.

Se desempeñarán como jurados técnicos titulares los Doctores Javier Cadenas en representación del estamento Magistrados, Miguel Ángel Federik en representación del estamento Abogados y Miguel Augusto Carlín en representación del estamento Académicos.

En tanto, como jurados suplentes lo harán los doctores Gustavo Román Pimentel, Germán Alberto Coronel y Daniel A. Erbetta, respectivamente.

Por su parte los Concursos Nº 286 y N° 287 están destinados a cubrir dos cargos de Fiscal Anticorrupción Adjuntos, uno con asiento en la ciudad de Paraná y otro con asiento en la ciudad de Concordia.

El Jurado Técnico titular de dichos concursos estará integrado por los Doctores Federico José Lacava en representación del estamento Magistrados, Luis Francisco Stello en representación del estamento Abogados y Ricardo Carlos María Álvarez en representación del estamento Académicos, y como Jurados Suplentes los doctores María Carolina Castagno, Ladislao Fermín Uzin Olleros y Gabriel Pérez Barberá, respectivamente.

Finalmente a través del Concurso Nº 288, se llama a cubrir un cargo de Fiscal Auxiliar con asiento en la ciudad de Paraná, cuyo Jurado Técnico quedó constituido de la siguiente manera:

Titulares: doctores Mariano Martínez en representación del estamento Magistrados, Jorge E. Romero en representación del estamento Abogados y Mariela E. Rojas en representación del estamento Académicos. Suplentes: doctores Ma. Fernanda Erramuspe, Pablo Franco y Leandro Corti, respectivamente.

Se informa que de producirse nuevas vacantes de la misma competencia territorial, de materia y grado, durante el desarrollo de los mencionados concursos, se acumularán al presente, sin necesidad de efectuar nuevas convocatorias (art. 37º Reglamento General del Consejo de la Magistratura).

PERIODO DE INSCRIPCI�N:

Del 6 al 27 de marzo de 2023 inclusive, en la Secretaría General del Consejo de la Magistratura de E. Ríos, sita en Avenida Alameda de la Federación Nº 471 de Paraná, de lunes a viernes en el horario de 8:00 a 12:00 hs.

Los requisitos para la inscripción podrán obtenerse en la página web del Consejo. https://www.entrerios.gov.ar/magistratura/index.php?codigo=91&codsubmenu=31&codppal=91

Mayor información: Teléfono (0343) 4223984

Sitio web:

https://www.entrerios.gov.ar/magistratura/index.php?modulo=detalleresoluciones&cod=1170

Correo electrónico: magistraturaer@yahoo.com.ar

--

También ingresaron Alberto Lugones y Alejandra Provítola. Los jueces nacionales y federales de todo el país votaron a sus cuatro representantes para el Consejo de la Magistratura.

Los consejeros jueces elegidos son Diego Barroetaveña y Agustina Díaz Cordero, por la lista Bordó, la más crítica con el Gobierno; Alberto Lugones, por la lista Celeste, que vota en ocasiones en sintonía con el oficialismo; y María Alejandra Provítola, por la tercera lista, Compromiso Judicial.

Finalmente el Consejo de la Magistratura alcanzó los 20 miembros que ordenó que tuviera la Corte Suprema de Justicia, luego de que los jueces y abogados eligieran a sus nuevos representantes ante el organismo, que se sumarán el próximo mes a la mesa del organismo, clave en el Poder Judicial.

Ganó la Lista Bordó, encabezada por Diego Barroetaveña, que obtuvo 286 votos, superando así a la Lista Celeste, que alcanzó los 230 escaños, y a la agrupación Compromiso Judicial, que consiguió 163.

�SEl Consejo de la Magistratura es un órgano que hoy está en la Constitución de Entre Ríos y que funciona como asesor del gobernador en los procesos de designación de los funcionarios judiciales, hablamos de jueces, camaristas, defensores y fiscales⬝, sostuvo la ministra, antes de tomar juramento a los integrantes.

En este marco, detalló: �SEs una labor muy importante que busca la excelencia y también busca un perfil de jueces involucrados en la sociedad donde viven. Comprometidos con el quehacer judicial y en el impartir justicia, en los casos que se presentan para su consideración. En el caso del Ministerio Público de la Acusación de la investigación y, en el caso de la Defensa, el de hacer por aquellos sectores más desprotegidos la labor que el Estado les prevé específicamente⬝.

Asimismo, saludó a todas las organizaciones que hoy se suman a formar parte del Consejo y a quienes ya lo integran, quienes �Scontribuyen a jerarquizar la labor de este organismo de la Constitución, en su función de la excelencia en los perfiles de los postulantes para ofrecerle al gobernador de la Provincia las ternas y listados en aras de la calidad del funcionamiento de la Justicia⬝, subrayó.

Por su parte, el presidente del Consejo de la Magistratura, Mariano Lino Churruarín, dio la bienvenida a los nuevos consejeros y consejeras, agradeció el compromiso de las autoridades salientes y destacó la asamblea realizada este martes por las que la sociedad civil eligió sus representantes.

�SAyer se llevó a cabo la asamblea que puso en funciones a los cuatro consejeros y consejeras, dos titulares y dos suplentes. Lo innovador fue la perspectiva de participación de las organizaciones vinculadas a la discapacidad, a cuestiones de género, a la mujer y también el Colegio de Ciencias Económicas de la Provincia lo que significa una amplitud de miradas en hora de la búsqueda de los mejores perfiles que tenemos que encontrar para proponer al Gobernador⬝.

Además, remarcó: �SLa verdad que es un consejo que es elogiado por su composición, por esta mirada de distintos sectores. Son cinco estamentos que participan con su impronta, poniendo en beneficio del trabajo en común y generando una sinergia que ha dado sus frutos a lo largo de los 18 años que venimos trabajando. Y hoy con esta novedad que hoy se incorporan las universidades entrerrianas con otras profesiones, otros saberes que seguro van a enriquecer la mirada del pleno del Consejo para buscar las mejores habilidades de los postulantes⬝.

Juraron como consejeros titulares: Álvaro Gastón Piérola (AMFJER); María Elena Luchesi (AJER); Juan Pablo Filipuzzi (UADER); Alejandro César Caudis (UNER); Yamil Amad Bechir (UCU); Edgardo Oneto (ONG - CPCEER) y Verónica Samek (ONG - Asociación Olímpica Especial).

En tanto, los consejeros que juraron como suplentes fueron: María Victoria Federik (AMFJER); Hugo Rubén González Elías (AMFJER); Héctor Darío López Benítez (AJER); Silvia Estela Marrama (UADER); Elena Beatriz Albornoz (UNER); María Angélica Pivas (UCU); Analía Matas (ONG - AGDU) y Lía Silvina Vismara (ONG - LEADI).

En tanto se aclaró que, al no encontrarse en la ciudad la consejera titular, María del Luján Giorgio, representante de la Asociación de la Magistratura y funcionarios del Poder Judicial de Entre Ríos, se le tomará juramento la semana que viene. Así como también se hará lo propio con los miembros titulares y suplentes representantes del Colegio de la Abogacía (CAER), a quienes se les solicitó formalmente a través de la Secretaría del Consejo de la Magistratura que la composición de sus representantes cumpla con los artículos 2 de la Ley Nº 11.003, recientemente modificada.

El representante de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER), Alejandro Caudis, refirió: �SComo representante de esta casa de estudio no puedo dejar de decir que estamos muy orgullosos, muy felices de esta posibilidad de integrarnos al Consejo de la Magistratura de la Provincia. Es una necesidad que las universidades puedan hacer carnadura con instituciones públicas de la provincia y la verdad que asumir este cargo implica mucha responsabilidad⬝.

�SLo hago con mucha humildad pero con mucho compromiso y por supuesto vamos a aportar desde la universidad todos los recursos para poder colaborar siempre en la mejora de la calidad institucional de la provincia⬝, agregó.

Asamblea para representantes de la sociedad civil

El Consejo de la Magistratura abrió un registro público para entidades de la sociedad civil que quieran integrarlo, al cual se inscribieron 36 organizaciones, de las cuales 28 participaron de la asamblea para elegir sus representantes, llevada a cabo en la Biblioteca Popular de Paraná, este 11 de octubre.

La asamblea constituida eligió por mayoría al contador Edgardo Oneto, representante del Consejo Profesional de Ciencias Económicas, y a Verónica Samek, de la Asociación Olímpica Especial, como titulares; y a Analía Matas, de la Asociación Gremial de Docentes Universitarios (AGDU), y Silvina Vismara, de la Liga Entrerriana de Ayuda al Diabético, como suplentes.

La trayectoria de Héctor Recalde en el ámbito público y su título de Abogado de la Universidad de Buenos Aires (UBA), que obtuvo en 1961, lo llevaron a postularse para integrar el Consejo de la Magistratura, espacio donde ya tuvo experiencia como consejero. De cara a las elecciones del 18 de octubre para renovar autoridades, es candidato por la Lista 2 Compromiso con la Constitución.

Es reconocido por ser un peronista relacionado con la defensa de los derechos de los trabajadores. Desde 1964 es abogado de la Confederación General del Trabajo (CGT) y, a lo largo de su carrera, se desempeñó como asesor en otras organizaciones sindicales.

Su experiencia del lado de la clase trabajadora también lo acompañó durante su gestión como diputado nacional, en la cual impulsó proyectos de ley orientados a mejorar su situación. En el Congreso, también fue presidente del Bloque de la Cámara de Diputados de la Nación.

Además, acompañó iniciativas para derogar la legislación que se había heredado de la última dictadura militar en materia de entidades financieras y medios de comunicación, buscando la pluralidad de voces y la federalización de las comunicaciones.

Otra de las pasiones de Recalde es el aula. De hecho, es docente universitario, titular y adjunto por concurso en la UBA, donde enseña las cátedras de Derecho, Derecho del Trabajo y la Seguridad Social, y Derecho Administrativo del Trabajo.

El candidato de la Lista 2 Compromiso con la Constitución, la única con representantes del Peronismo, también cuenta con experiencia dentro del Consejo de la Magistratura, donde conoció en primera persona desde adentro su funcionamiento al ejercer como consejero.

Pero Recalde no estará solo. También lo acompañarán la doctora Adriana Coliqueo; Héctor Erbes, miembro de la agrupación de abogados �SGente de Derecho⬝, y representantes de diferentes provincias, ya que la lista se planteó el objetivo de ser federal y no tener solo candidatos de la Ciudad. De esta forma, la integran también César Grau de Santa Fe, Tati Demarchi de Córdoba, Marcelo Álvarez de San Juan e Isasmendi en representación de Jujuy y Salta.

En esta ocasión, hay dos listas encabezadas por mujeres -ya que debe haber paridad de género en su integración-, y en la provincia de Entre Ríos hay 4.004 abogados de la matrícula federal que están habilitados para votar.

La abogada Jimena de la Torre que encabeza la Lista 1 �SAbogacía por la Independencia Judicial⬝, afirmó que �Shace años que los argentinos esperamos tener las mayorías y el equilibrio necesarios en el Consejo de la Magistratura Nacional para impulsar modificaciones en el proceso de selección de jueces federales. Hay ajustes por hacer que otorgarían mayor transparencia y objetividad en el proceso a fin de garantizar su imparcialidad e independencia. Estoy comprometida con la realización de los cambios normativos que sean necesarios para lograr un mejor servicio de justicia en nuestro país⬝.

Jimena de la Torre es abogada y fundadora de la agrupación Abogados en Acción, integrada por abogados de todo el país. Por su parte, Virginia Badino es profesora universitaria y Directora del Departamento de Práctica Profesional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). La lista que encabeza el binomio de la Torre-Badino, se completa con las candidaturas suplentes de las abogadas Patricia Virilli y Paola Santarcángelo.

�SEn estos años de trabajo hemos demostrado con hechos que somos férreos defensores de la independencia del Poder Judicial y el estado de derecho.

Los argentinos necesitamos una justicia cercana, ágil y eficaz. Necesitamos jueces libres y con el coraje suficiente para hacer respetar nuestra Constitución Nacional, alejados de todo tipo de presiones⬝ declaró la candidata de la Torre.

Por último, la fundadora de Abogados en Acción le pidió a los 164.000 abogados en todo el país que �Sse involucren, que vayan a votar acorde a sus convicciones.

Es una elección importante que necesita la participación de todos⬝. El padrón electoral se puede consultar en el sitio web de la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA).

Ante referentes judiciales de distintos puntos del país, el mandatario valoró la importancia del Consejo de la Magistratura y destacó los avances logrados para la selección de jueces, fiscales y defensores. �SAtrás y muy lejos en el tiempo quedó la discrecionalidad para nombrar a quienes tienen la importante tarea de impartir justicia. Cuanto más democrática sea la selección de nuestros jueces, fiscales y defensores, más ganaremos en calidad institucional, pero fundamentalmente más ganarán nuestros ciudadanos en poder garantizar sus derechos, en tener un servicio de justicia que propenda justamente a tener la equidad que tiene que primar siempre por sobre todas las cosas⬝, aseguró.

�SPara quienes tenemos funciones de gobierno y tomamos decisiones, el hecho de ser sede de una reunión en la que se discute, sugiere y decide es muy importante. Y es muy importante tener un sustento que surja de amplios consensos, como los que se generan en esta convocatoria, para tener la mejor certeza a la hora de tomar una decisión⬝, apuntó Bordet.

Mencionó luego que en su gestión, �Srespetando todas intervenciones del Consejo de la Magistratura en Entre Ríos, hemos estado siempre atentos a todas las sugerencias e intentando regularizar y concursar todos los cargos pendientes que surjan de los exámenes de oposición y antecedentes⬝.

En otro tramo, Bordet entendió que �Shay una dinámica que se genera en los tiempos modernos donde las instituciones tienen que estar cada vez más cerca de los reclamos, del acontecer y el devenir cotidiano que la sociedad demanda e impone⬝, dijo y explicó: �SEsto ocurre ampliamente en todos los sectores de la vida ciudadana e institucional. A todos quienes tenemos funciones en los poderes Ejecutivo, Legislativo o Judicial, siempre hay un reclamo de estar en conocimiento cabal de lo que los usos y costumbres, de que la modernidad y el avance de sistemas de información y comunicación, la rapidez con la que evolucionan nuestras sociedades y la amplitud de nuevos derechos que se van generando, logren una cercanía y estar integrado a lo que es el conocimiento territorial y social para impartir justicia con equidad⬝.

Apuntó: �SUno entiende que las formaciones académicas y doctrinarias son siempre muy importantes, pero también lo es el sentido común, el conocer, el tener un conocimiento de la realidad acabada, cercana y territorial⬝. Luego manifestó: �SComo entrerrianos, el hecho de tener este Foro significa un fortalecimiento de nuestras instituciones, y fundamentalmente de nuestro Poder Judicial en lo que refiere a la selección de jueces⬝.

Igualdades y valores

La titular de la cartera de Gobierno y Justicia, saludó la posibilidad de que esta Jornada Nacional se lleve adelante en Entre Ríos y expresó: �SEstas instancias son importantes para construir entre todos igualdades y valores. Lo mucho o poco que podamos hacer en la cotidianeidad se verá enriquecido en estos foros donde se intercambia con miradas múltiples y las distintas experiencias⬝.

Asimismo, mencionó la importancia del temario en el cual se desarrolla esta 29ª edición de Fofecma. �SLos temas que han elegido para este Foro son excelentes, desde la evaluación psicológica para los aspirantes a ocupar cargos hasta cómo se puntúa. Esto revela una mirada que denota qué jueces queremos, qué defensores y fiscales y hacia dónde miramos dentro de esta sociedad que tiene otros requerimientos⬝, subrayó la ministra.

En esta misma línea continuó: �SHoy nos está pidiendo lenguaje sencillo en las sentencias y que los miembros del Poder Judicial conozcan la realidad económica y social de la comunidad, así como los recursos con los que cuenta el Estado. Desde la función judicial hay implicancias e impactos de las sentencias que repercuten mucho sobre ese estado de cosas y sobre las sociedades en que vivimos por eso, es importante que sigamos dando lugar a estos encuentros⬝, completó Rosario Romero.

Autoridades

Del acto de apertura de la 29ª Jornadas Nacionales del Foro Federal de Consejos de la Magistratura y Jurados de Enjuiciamiento de la República Argentina (Fofecma), realizado en el Centro Provincial de Convenciones de Paraná, participaron, junto al gobernador, la vicegobernadora Laura Stratta; el intendente Adán Bahl; la ministra de Gobierno, Rosario Romero; la presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Susana Medina; el presidente de la Cámara de Diputados, Ángel Giano; la presidenta del Consejo de la Magistratura de Córdoba y titular del Foro Federal, María Marta Cáceres de Bollatti; el presidente del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos, Mariano Churruarín; y del Defensor General, Maximiliano Benítez; además de consejeros y consejeras de distintas provincias, entre otras autoridades.

 También denunciaron a los magistrados ante la Bicameral de Inteligencia por supuesta actividad ilegal de agentes en complicidad con el Poder Judicial.

�SLa presente denuncia fue redactada por mi padre, quien en la actualidad se encuentra internado en terapia intensiva en delicado estado de salud en la Clínica Modelo de la ciudad de Paraná, razón por la que firmo como hija y apoderada del mismo, redactándose en primera persona, puesto que él realizó el relato, conjuntamente con los abogados patrocinantes⬝, aclaró Lucía al inicio de la presentación.

En el desarrollo de la demanda, se remarcó que una de las condiciones del mal desempeño aceptadas por el Consejo de la Magistratura es cuando un juez debiendo inhibirse de intervenir en una causa, no lo hace.

Luego, se recordó que el eje del recurso casatorio para revocar la condena a seis años y medio de cárcel que le impuso a Varisco el Tribunal Oral de Paraná giró en torno a que �Sestábamos ante un proceso permanentemente contaminado por una política judicial diagramada desde el Poder Ejecutivo encabezado por el entonces presidente Mauricio Macri, que se enmarcó en una acción persecutoria hacia mi persona con fuerte presencia mediática, denostando y creando un clima de condena propiciado por el accionar de las fuerzas de seguridad federales comandadas en aquel entonces por la Sra. Patricia Bullrich⬝.

�SLejos estaba de conocer que precisamente quienes debían resolver mis planteos, eran visitantes frecuentes y amigos personales del entonces presidente, hechos que conocimos una vez tomado estado público que ambos camaristas concurrían a visitar a Mauricio Macri⬝, se añadió, en referencia a las investigaciones legislativas y judiciales que identificaron a Hornos y Borinsky como asiduos asistentes a la Quinta Presidencial de Olivos.

Tras endilgarles que rechazaron la apelación al fallo de primera instancia en cuestión de días, Varisco consignó �Snos anoticiamos que precisamente el Juez Hornos era asiduo concurrente a la Casa de Gobierno, y según sus propias palabras �Spara diagramar la política judicial⬝, que era precisamente lo que estábamos denunciando⬝.

Y que también Borinsky �Sera asiduo concurrente a Casa de Gobierno o la quinta de Olivos, manteniendo una relación personal absolutamente inapropiada con el entonces Presidente de la Nación⬝.

�SEste abuso funcional y desviación de poder ha exorbitado todos los límites permitidos e imaginables y no puede ni debe quedar impune, sobre todo, por la salud de la república y de las instituciones connaturales de un estado constitucional de derecho, que tantos esfuerzos y vidas nos costó a los argentinos conseguir y consolidar⬝, postuló.

El escrito

El documento tiene 22 fojas divididas en varios subtítulos donde detalla distintos aspectos: �Sel entramado político⬝, �Slos inicios de la persecución⬝, �Sla instrucción⬝, �Slo previo al juicio⬝, �Sel juicio⬝ y �Sla casación⬝.

En el escrito, Varisco afirmó ser víctima de �Slawfare y espionaje de baja estofa⬝ y situó el origen de la persecución política en su contra en dos circunstancias: diferencias �Sirreconcialibles⬝ con quien fuera su vice, Josefina Etienot (PRO), desde el principio de su intendencia, y el agravamiento de esta situación �Scuando el Poder Ejecutivo Nacional decidió apoyar a otro candidato (Rogelio Frigerio) a Gobernador por Entre Ríos para las elecciones de 2019⬝, algo que se deba de bruces con sus propias aspiraciones de alcanzar la primera magistratura provincial.

Este combo provocó �Suna verdadera e insoportable andanada de hostigamiento mediático que hoy, a la luz de lo que se conoce como Lawfare, no dudo tuvo una fuerte y directa injerencia del Poder Ejecutivo Nacional, de los servicios de Inteligencia (AFI) y de quien se decía era parte de los mismos, aunque inorgánicamente, Marcelo D´Alessio, sin descartar, desde luego, la participación colaborativa de otras personas, entre ellos, periodistas y editores de medios, lo que fuera expresamente dicho en el recurso casatorio que luego fuera rechazado por los hoy denunciados señores Hornos y Borinsky⬝.

El ex intendente también apuntó a que se sumó a esta estrategia �Sun empresario de los medios locales, quien tendría fuertes lazos con Marcelo D´Alessio, y además amigo personal de quien realizaba estas campañas a nivel nacional, Daniel Santoro, contando a su vez con la complicidad de las fuerzas federales comandadas por la entonces ministra Patricia Bullrich⬝. El texto no identificó al �Sempresario de medios locales⬝.

Luego de transcribir largos párrafos de lo que fue el recurso de casación, en el que subrayó el supuesto pedido de Bullrich para que �Sentregara⬝ al ex edil Pablo Hernández y a la ex funcionaria de Seguridad Griselda Bordeira en la causa por narcotráfico para poder salvarse él, Varisco expuso que en los albores de su gestión existió una campaña de �Sdemonización⬝ por el acuerdo político con Daniel �STavi⬝ Celis, uno de los capos narcos condenados y referente del Movimiento Vecinalista del Oeste que respaldó su candidatura.

Al respecto, consideró que las filtraciones a la prensa de audios entre Celis y su abogado y entre éste y funcionarios municipales �Sde segunda línea⬝ fueron hechas por servicios de inteligencia en el marco de �Sun aparato montado para la persecución política desde los mismos estrados del gobierno nacional⬝.

También puso la lupa sobre los cuadernos secuestrados a Luciana Lemos, la ex de Celis y principal fuente de la acusación en su contra. Allí figuran supuestos clientes con nombres codificados �Ssalvo el suscripto y tres funcionarios más, sólo uno de ellos del PRO, pero ferozmente enfrentado con la Vice-Intendenta⬝, afirmó.

La referencia fue para el ex concejal Emanuel Gainza, quien estuvo imputado en la causa y luego desvinculado.

Otro punto que cuestionó fue que la instrucción de la causa por narcotráfico fue llevada adelante por el juez federal Leandro Ríos quien �Sdebió excusarse⬝ por haber sido �Squerellante en mi contra en un accidente de tránsito en el que lamentablemente falleció la Dra. Mercedes Lescano, cónyuge en aquella época del Dr. Juan Carlos Gemignani, Juez de la Cámara Nacional de Casación Penal⬝. (APFDigital)

El profesional y el Dr. Marcelo Vázquez, juez de Cámara Penal, Contravencional y de Faltas, del Poder Judicial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, disertaron el viernes pasado en el marco de la Jornada sobre �0tica Judicial: Red Mundial de Integridad Judicial. Declaración de Doha, que organizó la Comisión de �0tica Judicial de la Asociación de la Magistratura. Unas 110 personas se sumaron a la propuesta virtual donde se destacaron los principios de Bangalore sobre la conducta judicial.

En la apertura, la Dra. Gabriela López Arango, en su carácter de presidenta de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de la Provincia de Entre Ríos y como partícipe de la Comisión de �0tica, agradeció a los expositores y a los participantes en esta actividad que se realizó a través de la plataforma Zoom. �SEstamos muy conformes con la convocatoria y el entusiasmo que expresaron asociados y asociadas, como así también abogados y abogadas de Entre Ríos, y empleados y empleadas del Poder Judicial⬝, afirmó.

�SEn este momento en el que el Poder Judicial está cuestionado, es importante que la mayor cantidad de nuestros asociados y asociadas venga a trabajar en la comisión que es coordinada por el Dr. Hugo González Elías⬝, dijo la magistrada. Luego destacó el trabajo que realizan los Poderes Judiciales provinciales y señaló que �Seste año de pandemia nos hemos esforzado enormemente con recursos materiales y humanos para mantener de pie al Poder Judicial de la provincia, con la calidad de siempre, con dedicación y nos hemos estado capacitando a través de plataformas virtuales⬝.

Por su parte, el Dr. Hugo González Elías agradeció a los integrantes de la Comisión de �0tica por el trabajo realizado y dio cuenta de las instancias de capacitación organizadas, al tiempo que anunció que �Sel mes próximo estará el Dr. Andruet, un referente en el tema ética judicial⬝.

Más adelante, el coordinador de la Comisión de �0tica se refirió a los principios que deben regir la vida de los jueces, entre ellos la imparcialidad, la independencia, el equilibrio y la razonabilidad.

 �SEstamos en un momento muy particular, el mundo está agobiado por una situación inédita como es la de la pandemia. No hemos salido y todavía no vemos el horizonte. En este momento debemos asumir un compromiso superlativo, tener más que nunca los pies sobre la tierra porque tenemos una gran oportunidad de constituirnos en la garantía de los ciudadanos. Puede haber restricciones sobre lo razonable y ahí es donde tenemos la oportunidad de fallar en consecuencia⬝.

Por último, indicó que �Shace bastante tiempo nació una corriente que desembarca en lo que se llama la ética judicial que tiene dos vertientes: una es la Iberoamericana, con tendencia a dictar un código de ética no de carácter disciplinario, sino simplemente a mostrarnos un modelo de juez ideal, el que pretende la sociedad y que ha sido adoptado por muchas provincias y algunos países, y la otra es el modelo que estamos hoy tratando de ver que está basado en algunos principios y que, de decidirlo aceptarlo, nos pondrá a la vanguardia en este tema⬝.

En la reunión, realizada en forma virtual, se resolvió renovar los cargos de los dos representantes, aunque invirtiendo el orden: hasta ahora, Popelka era titular y Bel, suplente.

La decisión de la asamblea será informada al Consejo de la Magistratura para que fije la fecha de asunción de los nuevos representantes.

La asamblea reúne a las entidades de la sociedad civil con el propósito de designar a los representantes de las organizaciones no gubernamentales en el Consejo de la Magistratura.

El propósito de la misma es garantizar la participación de la sociedad civil en un órgano fundamental de la vida institucional de la provincia, ya que tiene como competencia exclusiva y excluyente proponer, mediante concursos públicos y ternas vinculantes, la designación de los integrantes del Ministerio Público y jueces, con exclusión de los jueces de paz y vocales de cámaras.

El Consejo de la Magistratura está integrado por dos representantes titulares y dos suplentes de la sociedad civil.

En la reunión del miércoles pasado se definió que se solicitará al presidente del Consejo de la Magistratura un informe sobre el avance de los concursos en marcha y se solicitará que se defina un protocolo que permita completar los que están pendientes con los debidos cuidados sanitarios. En la reunión estuvieron presentes Patricia Popelka y Francisco Uranga por el Consejo Empresario de Entre Ríos, Amado Siede por la Asociación de Entidades Profesionales de Entre Ríos, Silvina Calveyra por la CTA Regional, Alfredo Bel por Federación Agraria de Entre Ríos, Tristán Uranga por la Biblioteca Popular del Paraná, Hernán Fumaneri por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Entre Ríos y Luisina Minni por Encuentro Ciudadano. El Consejo de la Magistratura de Entre Ríos es presidido por el secretario de Justicia de la provincia, Pablo Biaggini, en representación del Poder Ejecutivo. Integran el órgano dos representantes titulares de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial, dos titulares por el Colegio de Abogados, un titular por la Asociación Judicial de Entre Ríos, dos titulares por la sociedad civil y tres titulares por la comunidad académica.

 Por tal motivo, se mantuvo una reunión con autoridades del gobierno provincial, comprometiéndolas en el repudio a este tipo de prácticas intolerables en un sistema democrático.

 �SDesde la Asociación enfatizamos el valor de la independencia, la que entendemos debe ser resguardada para ejercer adecuadamente nuestra función⬝, afirmaron la presidenta y el secretario de la Asociación, Gabriela López Arango y Alejandro Cánepa, respectivamente, tras la reunión que mantuvieron este martes con la ministra de Gobierno, Rosario Romero, y el jefe de la Policía de Entre Ríos, Gustavo Maslein.

Mediante la plataforma Zoom, se realizó este martes la Asamblea General Ordinaria 2020. Tras la lectura y consideración de memoria y balance, se procedió a la proclamación del nuevo Consejo Directivo para el período 2020-2022, encabezado por Gabriela López Arango y Mariano Alberto López. En tanto como consejeros titulares del Consejo de la Magistratura fueron proclamados Marcela Alejandra Davite y Adrián Alberto Welp.

Al hacer uso de la palabra, la presidenta de la Asociación destacó que significó un gran esfuerzo la conformación de una lista única y la posterior organización de la asamblea en forma virtual para posibilitar la asunción del nuevo Consejo Directivo. �SCon la buena voluntad de todos se pudo lograr cumplir con los requisitos establecidos e incluso hacer una lista con nuestros representantes ante el Consejo de la Magistratura⬝, destacó. Luego sostuvo que �Sel nuevo grupo de trabajo que se va a integrar va a tener una ardua tarea⬝, como ha sucedido en el último tiempo. �SYa hace 10 años que estoy en la Asociación y el trabajo institucional que hemos tenido en los últimos años ha crecido enormemente, los temas se suscitan uno tras otro y permanentemente estamos con nuevos desafíos⬝, resaltó.

También López Arango hizo referencia a la nueva composición del Consejo Directivo, �Sdonde hemos podido integrar a los ministerios públicos, tanto de la defensa como el fiscal⬝ y señaló que �Snuevas miradas van a permitir enriquecer el trabajo⬝. Finalmente, expresó su agradecimiento a quienes la acompañaron en el período 2018-2020, subrayando que �Sha sido un grupo maravilloso de trabajo, con mucho compromiso y mucha participación. Eso lleva más tiempo pero el resultado final es mucho más satisfactorio porque es producto del consenso de todas las voces⬝.

Varios de los integrantes del Consejo Directivo saliente, entre ellos Carlos Federico Tepsich, Rubén Chaia, Noelí Ballhorst y Gisela Schumacher, valoraron haber formado parte de un equipo de trabajo que realizó una ardua tarea durante dos años, con una amplia participación, y desearon éxitos a las nuevas autoridades.

Consejo Directivo

Producto del consenso, se conformó una sola lista denominada Independencia y consenso judicial, que oportunamente fue oficializada por la Junta Electoral. Es así que las nuevas autoridades para el período 2020-2022 que asumieron este martes son:

Presidenta: María Gabriela López Arango.

Vicepresidente: Mariano Alberto López.

Secretario General: Alejandro Joel Cánepa.

Secretaria de Actas: Laura Mariana Soage.

Prosecretario: Tobías José Podestá.

Tesorera: María Evangelina Bruzzo.

Protesorera: María José Diz.

Vocal 1º: Darío Gustavo Perroud.

Vocal 2º: Matilde Federik.

Vocal 3º: Fernando Javier Lombardi.

Vocal 4º: Gaspar Ignacio Reca Ríos.

Vocal 5º: Rafael Martín Cotorruelo.

Vocal 6º: Julio César Pérez Ducasse.

Vocal 1º Suplente: María del Luján Giorgio.

Vocal 2º Suplente: Esteban Sebastián Elal.

Vocal 3º Suplente: María Andrea Morales.

Vocal 4º Suplente Cristina Lía Van Dembroucke.

Revisor de Cuentas: Alfredo Alesio Eguiazú.

Revisor de Cuentas Suplente: María Virginia Latini.

Consejo de la Magistratura

También fueron proclamados Marcela Alejandra Davite y Adrián Alberto Welp como consejeros titulares, y Álvaro Gastón Piérola y Martín Cabrera como suplentes para el Consejo de la Magistratura.

En esta oportunidad, durante cuatro jornadas, se analizó y debatió sobre el �SImpacto del Covid 19 en las relaciones laborales⬝. La propuesta estuvo dirigida e ideada por la presidenta de la Asociación de la Magistratura y de la Función Judicial de la Provincia de Entre Ríos y vicepresidenta segunda de la FAM, Dra. Gabriela López Arango, coordinada por la Dra. Laura Soage y con la colaboración del docente Nicolás Occhi.

Debido al aislamiento social obligatorio, los encuentros se desarrollaron por videoconferencia y contó con la participación virtual de numerosos jueces y juezas, como también funcionarios y funcionarias de distintas partes del país.

El primero de ellos estuvo a cargo del docente de Derecho del Trabajo de la Universidad Nacional de Rosario, Nicolás Occhi, quien expuso sobre los �SDerechos y obligaciones de los trabajadores durante la cuarentena⬝. El profesional hizo un pormenorizado recorrido de la normativa dictada a partir de la emergencia sanitaria, con un desarrollo teórico y práctico de su impacto en las relaciones laborales.

Al día siguiente, el Dr. Diego Javier Tula, juez del Tribunal de Trabajo Número 1 de San Isidro, efectuó un análisis de la prohibición temporal de despedir en tiempos de Covid 19. A lo largo de su exposición, abordó la cuestión de la constitucionalidad del DNU 329/2020 y observó, desde una perspectiva teórico-práctica, su ámbito de aplicación temporal y personal, así como los distintos supuestos fácticos que pueden plantearse en torno a las prohibiciones del decreto.

La tercera jornada virtual, estuvo a cargo de la doctora Laura Soage, vocal de la Asociación de la Magistratura de Entre Ríos e integrante de la Sala del Trabajo de la Cámara de Apelaciones de Concordia.

En su exposición, Soage, habló sobre �SLa suspensión concertada del artículo 223 bis de la LCT, en tiempos de coronavirus⬝, en la que analizó la figura legal, sus antecedentes, los requisitos de validez del instituto, las posibilidades de interpretación y aplicación de la norma, en el marco de emergencia sanitaria y económica decretada y los principios constitucionales. También abordó los aspectos prácticos de su aplicación actual y el debate e interrogantes que suscita la norma en general y, en especial, de cara a la pandemia.

Como cierre, el Dr. José Daniel Machado, vocal de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Santa Fe, expuso sobre �Sel coronavirus como contingencia laboral⬝. En ese aspecto, hizo un desarrollo sobre los conceptos medulares de las distintas contingencias laborales; analizó en detalle y profundidad el DNU 367/2020 y la cobertura del Covid 19 como enfermedad presuntivamente laboral. Además, habló sobre la posibilidad de accionar en base al derecho común por la reparación de las consecuencias derivadas de esta enfermedad en el caso de contraerse en el marco del contrato de trabajo.

Cada uno de los encuentros tuvo un importante número de participantes de distintas partes del país lo que permitió el intercambio de opiniones y enriqueció el debate.

Asimismo, expresó su solidaridad, como así también la del Consejo Directivo y la Comisión de Género de la institución que preside, para con ellos, y enfatizó la necesidad de que se realicen, dentro del ámbito de la legalidad y con amplia libertad, por parte de los jueces y fiscales, este tipo de investigaciones, relacionadas con delitos que implican � ni más ni menos � vulneraciones de normas constitucionales, de tratados internacionales de DDHH, amén de las disposiciones del Código Penal Argentino y que afectan la dignidad de las personas.

De allí la necesidad de que sean aclarados estos hechos.

También mencionó que este tipo de procedimiento llevado a cabo por la fiscal Penón y ordenado por el juez Rondoni Caffa, en el ejercicio de sus funciones, no puede jamás utilizarse como justificativo de parte del personal policial de la Jefatura Departamental de Policía de Federación, ni por ninguna otra repartición, para no atender llamadas por violencia de género u otros casos urgentes, debiendo arbitrarse los medios para tales efectos.

Finalmente, la Dra. López Arango auspició una investigación libre y sin interferencias para el pronto esclarecimiento de los hechos.