La iniciativa propone que el Argentum sea equivalente a $1.000 actuales y que la centésima parte se denomine centavo. De esta manera, se avanzaría en una quita de tres ceros a la moneda en curso.Al respecto, el diputado expresó en los fundamentos del proyecto que “la eliminación de ceros no cambia el poder adquisitivo de la moneda ni implica una reforma económica profunda, pero sí ordena, simplifica y da mayor claridad a las transacciones y registros contables”.La nueva moneda, que se representa por el símbolo “AG”, empezaría a tener efecto legal en todo el territorio nacional a partir del 1 de enero de 2026, misma fecha en la que se produciría el cese del curso legal del peso.Sin embargo, el comienzo del año próximo no significaría la caducidad inmediata del peso, ya que el proyecto también contempla que los billetes y monedas actuales podrían seguir utilizándose durante los primeros seis meses del nuevo calendario.En caso de prosperar la iniciativa, se dispone que a partir del primer día del año que viene, las entidades financieras deberán reconvertir los saldos bancarios de pesos a Argentum. Lo mismo sucede con la atención de las órdenes de pago, los cheques y las obligaciones de dar sumas de dinero, incluidas las remuneraciones del personal en relación de dependencia y las prestaciones previsionales.Al respecto, el proyecto remarca que todo esto “no implicará modificación de las convenciones entre partes, salvo en lo relativo a la moneda de pago y siempre que estas hayan sido fijadas en pesos”.El objetivo principal de cambiar la moneda se centra en eliminar ceros y costos para facilitar las operaciones diarias. Al respecto, se expone como argumentación que “la utilización cotidiana de cifras con múltiplos de mil o millones para expresar precios, remuneraciones, presupuestos y operaciones comerciales complejiza innecesariamente las transacciones, los registros contables, los sistemas informáticos y la comunicación pública”.En relación a los gastos que se buscan ahorrar al quitar tres ceros a la moneda, López Murphy le reveló a iProfesional que “es un cambio nominal que baja sustancialmente los costos tanto en impresión (de billetes) como en la parte digital”.

AntecedentesEl texto presentado al cuerpo legislativo repasó los diferentes cambios que ha tenido la moneda de curso legal a lo largo de la historia en Argentina. En este sentido, hace referencia al “peso moneda nacional” que se estableció en 1881 y fue reemplazado por el “peso ley 18.188” que entró en vigor en 1970 y le quitó dos ceros al anterior.A esa denominación le siguió el “peso argentino”, creado en 1983 quitando cuatro ceros al anterior, después se introdujo el “Austral” en 1985 que eliminó tres ceros y luego apareció el peso actual fijado en 1991 que eliminó cuatro ceros. NA.

�SRazones para que CABA deje de financiar a corsos: son un gasto superfluo, cortan las calles, molestan a los vecinos y, como si fuera poco, son utilizados para bajar línea política kirchnerista; basta de financiar tonterías. Al respecto, explicó: �SNo me parece el lugar más apropiados para hacerlo. Hay lugares del país mejores, como Gualeguaychú, Corrientes y pueblos de la provincia de Buenos Aires. La perturbación a los vecinos no justifica la actividad. Las murgas se convierten en elementos de parcialidad ideológica. No me parece que sea una actividad para promover⬝.

�SEl país tiene una situación delicada y debe tener opciones de gasto valiosas. Estas opciones no son prioridad. Me molestan la cantidad de feriados que tenemos y que pasen los estudiantes con 16 materias previas⬝, agregó.

�STodos sabemos que no fueron 30 mil y Graciela Fernández Meijide lo ha explicado. Es muy claro que el número está alrededor de ocho mil. Todos los años lo menciono. Se ha creado una fake news. Se repite hasta el cansancio algo que no es cierto y todo el mundo lo acepta. Yo no lo acepto. Las desapariciones fueron una tragedia y una locura. Pero fueron 7.500. El número es ficticio y lo han explicado⬝, sostuvo.

El diputado también habló sobre la situación económica del país: �SCon las reservas, es muy difícil que podamos cumplir las metas de marzo. Veo una altísima inflación y un riesgo serio todo el tiempo de renovación de la deuda. La forma no es la más eficaz. El modelo es postergar todo lo posible y pasarle al otro gobierno⬝.

�SEs la lógica de la resolución de los desequilibrios que han ido acumulando. Las distorsiones son muy grandes. Cristina Kirchner y Mauricio Macri se endeudaron a 15 mil millones por año y estos a 40 mil por año⬝, cerró.