La diputada provincial Gladys Liliana Salinas, del Partido Conservador Popular-La Libertad Avanza y representante del departamento Concordia, quedó involucrada en una fuerte disputa con los trabajadores judiciales luego de impulsar un proyecto para derogar la denominada Ley de Enganche, mecanismo que vincula las remuneraciones del Poder Judicial entrerriano con las actualizaciones salariales del sector a nivel nacional.El cuestionamiento adquirió dimensión nacional con la intervención de Julio Piumato, secretario general de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), quien atribuyó la iniciativa legislativa a una supuesta represalia de Salinas luego de recibir una resolución adversa de la Justicia Civil.Piumato calificó públicamente el proyecto como una “venganza personal” y sostuvo que quienes ejercen cargos políticos no tienen privilegios frente a las decisiones judiciales. El dirigente expresó además el respaldo de la conducción nacional de UEJN a los trabajadores entrerrianos y reclamó unidad dentro del Poder Judicial provincial.

Un antecedente judicial de interés para ConcordiaLa controversia tiene una particular repercusión local porque Salinas representa a Concordia en la Cámara de Diputados provincial y el expediente civil mencionado se tramitó en esta jurisdicción.En diciembre de 2024 trascendió una sentencia relacionada con una propiedad que la legisladora ocupaba desde 2012 y con una deuda por alquileres. Las actuaciones incluyeron el desalojo del inmueble y el embargo de su dieta como diputada, dentro del proceso destinado al cumplimiento de las obligaciones reclamadas.En ese expediente intervino la Sala Civil y Comercial Nº 1 de la Cámara de Apelaciones de Concordia, que posteriormente dispuso el cese de la rebeldía del codemandado Elbio Aníbal Rodríguez luego de su comparecencia.Es precisamente la cercanía temporal y la vinculación de ese conflicto judicial con la legisladora lo que utiliza el sindicato para cuestionar políticamente la presentación del proyecto. Se trata, sin embargo, de una acusación formulada por la organización gremial y no de un hecho judicialmente establecido: hasta el momento, no existe en la información disponible una resolución que determine que la iniciativa legislativa haya sido presentada como represalia.

El gremio entrerriano también salió al cruceDesde UEJN Entre Ríos, su secretaria general, Bibiana Starck, manifestó un “firme rechazo” al proyecto y consideró preocupante que una modificación de semejante alcance sea impulsada después de la confirmación de una sentencia civil adversa a su autora.El sindicato sostiene que la llamada Ley de Enganche constituye una garantía salarial para los trabajadores judiciales bajo el principio de “igual remuneración por igual trabajo” y anticipó que defenderá su continuidad.De esta manera, una diputada que representa a Concordia quedó en el centro de una discusión que excede ampliamente aquel expediente judicial local. Por un lado está el debate legislativo sobre la conveniencia o no de mantener el sistema salarial vigente en la Justicia entrerriana; por otro, la grave acusación sindical de que detrás de la iniciativa existiría una motivación personal.Será ahora la discusión parlamentaria la que deberá separar ambos planos y determinar qué respaldo político encuentra el proyecto de Salinas dentro de la Legislatura entrerriana.

“Tuve una extensa, fructífera y reconfortante conversación con Monseñor Puiggari, donde abordamos temas que son de una generalizada preocupación, tanto desde el punto de vista de la Iglesia Católica, como de quienes representamos al Estado, y las comunidades en su conjunto”, dijo la legisladora.  “Qué le pasa a la sociedad, por qué ocurren autodeterminaciones de quitarse la vida en especial en los sectores juveniles, la influencia de la creciente tecnología, la influencia de la drogadicción y el alcohol que golpea en todos los estamentos sociales sin discriminación, el descreimiento y enojo de la gente tanto con las autoridades de gobierno legítimamente constituidas como con la propia Iglesia Católica, fueron algunos de los aspectos que tocamos, de nuestra actualidad en la provincia”, enfatizó. Y agregó: “Estas evaluaciones involucran también a las propias relaciones humanas con una marcada falta de empatía entre los propios vecinos o grupos familiares, lo que redunda en hechos de violencia que ya aparecen como un espacio común que casi no nos sorprende, cuando no debería ser así o no manifestarse con tanta magnitud”, dijo. Salinas hizo referencia asimismo al tratamiento de otros aspectos: “Sobre la atención a las personas con discapacidad y a quienes no tienen el sustento básico en su hogar y el rol de la Iglesia Católica en estos aspectos, también conversamos con Monseñor Puiggari, a quién agradezco la Bendición recibida y el tiempo que me dispensó para este encuentro en la búsqueda de soluciones que sean, cuanto menos paliativos, para ir disminuyendo todo este tipo de situaciones”, concluyó. 

En principio, en una entrevista con el programa ‘Una mañana por delante’ de Radio Ciudadana de Concordia, la legisladora fustigó las convocatorias para manifestarse contra el paro de hoy “que dicen ser generadas por el partido del presidente de la Nación, Javier Milei, arrogándose precisamente una representación inexistente ya que el Partido que representa a Javier Milei en Entre Ríos, es el Partido Conservador Popular que presido y que tiene presencia Parlamentaria en la Cámara de Diputados de la provincia y a través del cual también he participado en los momentos fundacionales de La Libertad Avanza”.

La diputada Salinas dijo por otra parte: “Resulta verdaderamente incoherente que se haya convocado a la gente, como ocurrió en Concordia, para movilizarse en favor del gobierno, en momentos en que los gremios opositores también se expresan en las calles, con los riesgos que esa situación conlleva y con las probabilidades de absurdos y evitables enfrentamientos Es justamente desde el marco institucional en el Congreso Nacional, en las legislaturas provinciales y en los concejos Deliberantes de cada ciudad, donde se debe formular con firmeza, desde nuestra posición de legisladores, la defensa de la gestión. Toda convocatoria que busque generar conflictos es de absoluta irresponsabilidad”, afirmó.

Posteriormente en horas de la tarde, sostuvo en cuanto al paro: “Es evidente que resultó un fracaso. Lo que se pudo percibir en Paraná es que gran cantidad de actividades se desarrollaron normalmente, como cualquier otro día laborable y sí se vio la manifestación típica de los de siempre, tema sobre el cual ya estábamos preparados, desde el propio presidente Milei, a sabiendas de cuáles son las reacciones de los sectores sindicales del privilegio que estuvieron mudos durante los últimos cuatro años y ahora se dedican a marchar sin haber asimilado aun el dolor de la derrota electoral”, concluyó.