Luego de la estrepitosa caída del proyecto de Ficha Limpia en mayo del año pasado en el Senado, en medio de hipótesis sobre conspiraciones secretas entre el oficialismo y el peronismo, la presidente del bloque Provincias Unidas, Gisela Scaglia, presentó un nuevo proyecto para impedir que personas condenadas con doble conforme por delitos graves puedan acceder a cargos electivos nacionales. La iniciativa, a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas, establece la inhabilitación cuando exista condena confirmada por tribunal de alzada, aún sin sentencia firme, y se mantiene durante el cumplimiento de la pena y hasta diez años después. El proyecto de ley modifica la Ley Orgánica de los Partidos Políticos y amplía el alcance de los delitos o los causales de inelegibilidad que inhabilitan a ser candidato. Según se especifica en el texto presentado, no podrán postularse quienes tengan condenas confirmadas por corrupción, fraude contra el Estado, lavado de activos, abuso, trata de personas, narcotráfico, delitos contra la vida, la integridad física y el orden constitucional. También incorpora como causal de inelegibilidad y supuesto de inhabilidad a los deudores alimentarios morosos, extendiendo el criterio de responsabilidad más allá de los delitos penales graves.La Justicia Electoral verificará todos estos requisitos al momento de oficializar candidaturas, y el Registro Nacional de Reincidencia llevará un registro público actualizado de las sentencias alcanzadas por la ley.“Este es mi aporte a una discusión que tenemos que dar entre todos. La Argentina no parte de cero, pero necesita reglas más claras para recuperar la confianza”, sostuvo Scaglia.“En Santa Fe lo hicimos. Primero lo sancionamos como ley y después lo incorporamos a la Constitución Provincial como política de Estado. Eso demuestra que se puede, ahora le toca a la Argentina”, agregó.La iniciativa retoma una demanda social de ética e integridad pública que viene siendo impulsada desde hace varios años por el movimiento de Ficha Limpia, liderado por Ignacio Marra, que llegó a sumar más de 490.000 firmas de ciudadanos. El proyecto se basa en los artículos 16 de la Constitución Nacional que establece el principio de idoneidad, el artículo 37 que garantiza los derechos políticos, y el artículo 36 que establece la inhabilitación para quienes cometan delitos graves contra el Estado.En los fundamentos del proyecto, Scaglia sostiene que “en una democracia representativa, quienes aspiran a ejercer cargos públicos electivos no sólo deben reunir las condiciones legales para ser elegidos, sino también demostrar un compromiso inequívoco con la legalidad, la integridad pública y el respeto por los derechos fundamentales”. “En este marco, resulta necesario destacar que el derecho a ser elegido no reviste carácter absoluto, sino que admite reglamentaciones razonables cuando se encuentra en juego la idoneidad para el ejercicio de la función pública”, señala. En países como Brasil, Italia y España existen normas de Ficha Limpia como la que propone Scaglia.“Estas experiencias evidencian que la protección de la calidad institucional constituye un objetivo legítimo que habilita restricciones razonables al acceso a cargos públicos”, indica la diputada opositora.Por otra parte, señala que “la exigencia de condena confirmada por tribunal de alzada garantiza el debido proceso y evita la utilización política del sistema penal”. Sobre la inhabilitación de deudores alimentarios morosos, es decir, de “quien incumple de manera deliberada con el deber básico de proveer alimentos a sus propios hijos o personas a su cargo”, Scaglia explica que “no se trata únicamente de una cuestión de índole privada, sino de una conducta que refleja un déficit de responsabilidad incompatible con el ejercicio de funciones públicas”. “Resulta razonable exigir que quienes aspiran a representar a la ciudadanía cumplan, en primer término, con las obligaciones más básicas e ineludibles que impone la ley. En efecto, quien no cumple con el deber esencial de garantizar la subsistencia de sus hijos difícilmente pueda ser considerado idóneo para asumir responsabilidades públicas que impliquen la toma de decisiones en beneficio del conjunto de la sociedad”, insiste. El proyecto de Scaglia lleva también las firmas de sus pares de Provincias Unidas María Inés Zigarán, Carolina Basualdo y José Nuñez.En mayo del año pasado, contra todo pronóstico, la iniciativa de Ficha Limpia consensuada entre el oficialismo y el PRO, que contaba con media sanción de Diputados, naufragó en el Senado al obtener 35 votos negativos y 36 afirmativos (se requerían 37 para la aprobación).

La tensión entre Javier Milei y Mauricio Macri escaló este lunes luego de que el presidente acusara al líder del PRO de haber pactado con Cristina Kirchner para frenar el proyecto de Ficha Limpia en el Senado. Según Milei, esa supuesta maniobra buscó perjudicarlo políticamente: “El único que pierde con esto soy yo”, afirmó en declaraciones televisivas.La respuesta de Macri no tardó en llegar. A través de su cuenta en X, el expresidente rechazó de plano la acusación: “Javier, tus declaraciones sobre la votación de Ficha Limpia son realmente una alucinación seria. No puedo creer lo poco que me conocés. La desilusión que tengo es infinita”.Desde el PRO también se sumaron voces críticas. La diputada Silvia Lospennato calificó de “ridículas” las insinuaciones del oficialismo y descartó cualquier pacto con el kirchnerismo. “Me da risa que se hable de un acuerdo entre Macri y Cristina. Si hay alguien antikirchnerista en Argentina es el PRO. Llevamos 20 años enfrentándolos”, remarcó durante una entrevista con CNN.Lospennato pidió que La Libertad Avanza se haga cargo de su responsabilidad en el fracaso del proyecto: “No cumplieron porque no quisieron o no pudieron, pero defraudaron la confianza del país”. También criticó la actitud del Gobierno tras la votación: “En vez de denunciar a quienes traicionaron, eligieron culpar a todo el mundo. Los argentinos no son ingenuos”.La legisladora fue aún más tajante: “El presidente no cumplió con su palabra. La corrupción no puede volver a imponerse. Los decentes somos más y debemos ser exigentes con nuestro voto”.En un tramo más personal, Lospennato confesó que tras el revés legislativo pensó en abandonar la política. “Fue un momento de frustración. Pensé: ¿para qué tanto esfuerzo si la impunidad gana siempre? Pero después lo reflexioné y decidí seguir”.

La disputa reaviva las diferencias entre el oficialismo y el PRO, en un contexto político cada vez más tenso y con un Congreso que le exige al Ejecutivo acuerdos concretos para avanzar en reformas clave. 

Allí, Carlos Rovira afirmó que ya estaba convencido de oponerse al proyecto, al considerar que no debe impedirse a una persona con causas judiciales presentarse como candidato. Incluso, aclaró que su postura no se debe a afinidades políticas, ya que está distanciado de Cristina Fernández de Kirchner.Según testigos de ese encuentro, el exgobernador no sólo explicó que el llamado presidencial existió, sino que también celebró públicamente la actitud de los senadores que respondieron a su liderazgo, a quienes felicitó frente a toda la bancada.El diálogo con Milei, indicó Rovira, se habría producido con total claridad: el Presidente pidió directamente el cambio de postura de los legisladores misioneros.Además, señaló que la aprobación del proyecto hubiera beneficiado a dirigentes como Mauricio Macri y Silvia Lospennato, esta última actualmente en carrera para renovar su banca como diputada en las elecciones porteñas. Así, dejó entrever que el rechazo al proyecto también tuvo un componente estratégico, con el objetivo de debilitar políticamente a una de las referentes del PRO que competirá con La Libertad Avanza.Para cerrar, Rovira les habría pedido a los presentes total reserva sobre lo conversado. Aseguró que nunca haría público el llamado de Milei, ni mucho menos admitiría que existió un pedido directo desde la Presidencia para alterar la votación en el Congreso.