Mediante un comunicado, señalaron: “El Partido Justicialista, previo a la votación en Diputados y Senadores, se pronunció con contundencia, marcando una postura clara: el rechazo sin concesiones. Porque lo que propone el gobierno de Milei está en las antípodas del pensamiento y la doctrina del Movimiento Nacional Justicialista, y el mandato que nos ha dado el voto popular es ser oposición”.“Quien apoya esta ley es cómplice del sufrimiento de nuestro pueblo y de la entrega de la Patria”, sentenciaron y en esa línea ubicaron al gobernador Rogelio Frigerio, “que actuó como un operador del oficialismo para conseguir los votos, y también aquellos que dicen ser compañeros, pero desoyeron el pedido del peronismo y decidieron defeccionar disfrazando de convicciones sus motivaciones personales”. En otro tramo del documento, apuntaron: “El régimen económico que contiene el paquete aprobado en el Congreso sólo existe en los países más desiguales del planeta, hacia ese lugar quieren llevar a la Argentina”.Por último, concluyeron que quienes dieron su voto para la aprobación de la Ley Bases, “son cómplices de un gobierno que promueve la destrucción del empleo y el aparato productivo nacional, del empobrecimiento de los sectores populares, de la entrega del patrimonio nacional, de la pérdida de derechos de trabajadores y jubilados, y del desguace del Estado que producirá esta norma. No hay diálogo posible con quienes prometen el caos y la destrucción”, finalizaron.

“Es decir, se perjudica a los trabajadores y se beneficia a 200.000 personas con alta capacidad contributiva bajándoles las alícuotas”, aseguró Bordet al insistir en que “no habrá alivio fiscal a las provincias porque lo que recauden por la coparticipación de impuesto a las ganancias lo van a perder por la reducción en la recaudación de bienes personales. No sólo es neutro, sino que puede ser un saldo negativo para las provincias.

“El efecto será neutro o negativo, porque a la par de la restitución del impuesto al trabajo, se subirá el piso del impuesto a los bienes personales, que va a favorecer a un sector con gran capacidad contributiva, y se van a reducir los recursos coparticipables. Es decir, a las provincias no les va a traer alivio fiscal”, explicó el diputado nacional.Cabe recordar que el dictamen de la ley bases fue mayoritario en favor a las modificaciones realizadas en el Senado, mientras que por la del paquete fiscal se insistirá con la aprobada en diputados que incluye la restitución del impuesto a las ganancias y la modificación de bienes personales.“En lugar de pedir la restitución de impuestos que recaen sobre los trabajadores, la provincia debe reclamar las transferencias directas, que no son discrecionales, sino transferencias que legítimamente corresponden porque están establecidas por ley, como la compensación de la Caja de Jubilaciones, las regalías de Salto Grande o los fondos para los docentes. Esa es la verdadera lucha por los recursos y por el federalismo”, sostuvo Bordet.

Sistema previsional

Bordet coincidió con el reclamo conjunto de los gobernadores de la Región Centro por el incumplimiento del Gobierno nacional en el financiamiento de las cajas de jubilaciones de sus respectivas provincias.

“El reclamo de fondos es legítimo, lo llevé adelante durante mis dos gestiones, tanto en el de Mauricio Macri como en el de Alberto Fernández. Siempre el gobierno central se mostró reticente a enviar estos fondos compensatorios a las Cajas de Jubilaciones no transferidas a la Nación.

‘‘Pero había transferencias, en cambio ahora han pasado casi 7 meses y no ha llegado un peso a la provincia ni por compensación del sistema previsional, ni por regalías, ni por obra pública ni fondos educativos”, resaltó el exgobernador.“Si hay un presupuesto nacional que fue reconducido, ese presupuesto merece y debe ser ejecutado y aplicado a las provincias.

‘‘Esa es la lucha que hay que dar y ojalá los gobernadores de la Región Centro tomen con fuerza este reclamo”, enfatizó finalmente. 

A horas de que Diputados vuelva a votar la Ley Bases y el paquete fiscal, el oficialismo cedió en la privatización de Aerolíneas Argentinas, Correo Argentino y los medios públicos, una de las propuestas más resistidas por la oposición dialoguista que encabezan la Unión Cívica Radical y el bloque de Miguel Ángel Pichetto.Con todo dado para firmar los dictámenes de mayoría de ambos proyectos tras los plenarios de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales, el presidente provisional del cuerpo y miembro informante del oficialismo, el senador Bartolomé Abdala, confirmó que se retiró a esas compañías del capítulo de privatizaciones, así también como el capítulo referido al sistema provisional, donde se encontraba la derogación de la moratoria.Esos puntos nunca fueron tratados, ni votados en general o en particular y por lo tanto serían plausibles de reclamos judiciales por la interpretación del artículo 81 de la Constitución Nacional. “No se puede insistir en un tema que no se trató, ni en general, ni en particular en el Senado”, señaló Pichetto, líder de Hacemos Coalición Federal.

Desde ese bloque plantearon, tras mantener consultas con sectores jurídicos, que acompañarán los cambios realizados por los senadores, es decir, privatizaciones, monotributo social, moratoria previsional y RIGI, el Régimen de incentivo a las grandes fortunas.La UCR, que tuvo reunión de bloque, aceptó por amplia mayoría la propuesta de Pichetto, dejando en minoría a sólo cinco diputados que insisten en la privatización de Aerolíneas Argentinas. Ellos son Rodrigo de Loredo, Pamela Verasay, Martín Tetaz, Francisco Monti y Luis Picat. En el caso de Ganancias y Bienes Personales insistirán con la sanción original, aunque decidieron darle libertad de acción a los diputados.

Los bloques dialoguistas, luego de reunirse con los gobernadores en el CFI, mantenían un nuevo encuentro con el Ejecutivo representando por el vicejefe de Gabinete, José Rolandi y la secretaria María Ibarzabal, en las oficinas del presidente de la Cámara, Martín Menem.

Por su parte, el libertario José Luis Espert, al momento de ingresar al Congreso confirmó que, “hay un clima muy colaborativo por parte de los diputados dialoguistas, queremos sacar adelante estas dos leyes por el bien de la gente, por el bien del país. Hay una reforma laboral que se estuvo pidiendo desde hace mucho tiempo y en el caso de la reforma de Ganancias hay una reducción drástica en la discriminación que habitualmente sufren los autónomos contra los trabajadores en relación de dependencia”.Y sumó: “En el caso de la ley Bases hay deseos del oficialismo, que cuenta con la anuencia de los bloques con los que estamos dialogando, para aceptar en su totalidad el proyecto que vino del Senado. Y en el caso del paquete fiscal, aceptar las modificaciones, salvo Ganancias y bienes personales donde queremos insistir en la redacción original”.

En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Bordet dijo que se espera la sesión por la Ley Bases “con expectativa para ver qué es lo que va a hacer el bloque de la Libertad de Avanza y sus aliados, que en este caso es el PRO y un sector autodenominado dialoguistas, que han sido quienes votaron en origen la Ley Bases, y qué es lo que van a hacer. Si van a tomar las modificaciones que realizó el Senado o van a intentar insistir con el texto original de la ley que fue aprobada hace 45 días. Lo que nosotros en nuestro bloque tenemos claro es cuál va a ser nuestra posición, que va a ser como al principio de rechazo inclusive con las modificaciones que se hizo en el Senado. En ese sentido está más que claro cuál va a ser nuestra posición y cuál va a ser mi posición en particular dentro del bloque. Evidentemente si se repite la votación de hace 45 días, con o sin modificaciones la ley, debería tener los votos para salir, pero no es esa nuestra posición”. Respecto del trámite y las discusiones para aprobar la ley, consideró que “había una decisión del oficialismo, de La Libertad Avanza y sus aliados, de sacar rápido la ley y esa era la consigna que tenían, por eso es que permanentemente se impedía que haya una discusión más profunda de cada uno de los temas. La sesión duró casi 24 horas en Diputados, o sea que hubo debates intensos, pero también es cierto que permanentemente había un apuro y una decisión de sacar rápido esta ley y cuando se tienen los votos no se discute, el oficialismo trata de imponer su mayoría; en el Senado era más complejo porque los votos eran mucho más finos, estaban 36 a 36 y tenía que definir la vicepresidenta, entonces había margen para poder discutir y debatir quizás algunos puntos con más profundidad porque no se tenían los votos asegurados. Y de hecho hubo aspectos que en Diputados tuvieron una mayoría importante, como el caso del impuesto a las ganancias o bienes personales que estaban dentro del paquete fiscal, y que fueron aprobados pero en el Senado fueron rechazados; entonces, creo que es una cuestión de mayoría lo que permite que haya mayor o menor debate”. En cuanto a la convocatoria para sesionar, aclaró que “hoy (martes) lo que hay en Buenos Aires es una reunión de bloque –es la única actividad parlamentaria que tenemos- para realizar una denuncia penal por la represión en la protesta a los diputados en la plaza del Congreso, a los diputados y a otras personas que fueron a manifestarse. Es lo único que está previsto, hasta ahora convocatoria oficial para sesionar no hay. Sabemos lo que ha trascendido por algunos medios que la sesión sería entre el 25 y el 27 de la semana que viene, pero la convocatoria todavía no llegó. Con el comienzo de esta semana, que es muy corta, se hará la convocatoria, pero coincido en que sin duda será entre el martes 25 y el jueves 27 la sesión”.Sobre el trámite legislativo que se espera, Bordet señaló: “Tengo entendido que esto se discute directamente en el recinto. Se convoca a la sesión y se discute en el recinto, y ahí se pone a consideración el texto que ha venido del Senado y hay dos opciones: que se apruebe tal cual vino del Senado con todas las modificaciones o que se insista con el texto original o que se insista en algunos puntos sí y en otros puntos no. Esto va a ser también materia de un debate intenso y previo al tratamiento del articulado tanto en general como en particular, es decir, a los aspectos reglamentarios de cómo se va a abordar el tratamiento de la ley, con lo cual esto hace prever una sesión también muy extensa”.Respecto de la denuncia penal puntualizó que será “contra la ministra de Seguridad por la represión realizada” y mencionó que “también hubo diputados de nuestro bloque de Unión por la Patria, y si uno mira los videos, la agresión es totalmente artera. Eran diputados que lo único que estaban haciendo es manifestando y garantizando la seguridad de quienes estaban en la plaza y alguien de las fuerzas policiales, con gas pimienta, les está rociando cuando no hubo ninguna intención de violencia de parte de los diputados. Creo que nadie quiso impedir, como por ahí quiso manifestar el gobierno, la sesión. En ningún momento se quiso impedir la sesión”.Consultado por las declaraciones de Edgardo Kueider respecto de una intención de “hacer caer al gobierno”, Bordet aseguró que “hablar de golpe de Estado realmente es un disparate, porque con ese criterio una marcha multitudinaria, como fue la marcha universitaria, a la cual asistí como concurrente, que fue algo masivo, podría interpretarse como algo destituyente”.“Es un disparate pensar que alguien quiera hacer un golpe de Estado por una marcha donde la represión comienza justamente con el accionar de la fuerza y que fue perfectamente planificada por el Ministerio de Seguridad. Por otro lado, nunca hubo intención de que explote todo, porque empezamos a debatir esta ley en enero de este año, ingresó a comisión, llegó al recinto, hubo un debate, después por la impericia del bloque de La Libertad Avanza que volvió el proyecto a comisión sin saber que al hacer eso se perdía el Estado parlamentario, la ley quedó en comisión durante meses y se activó ahora hace poco. Hemos presentado el debate, pero nuestro rol es el de oposición, no nos pueden pedir a nosotros que como bloque votemos algo que es contrario a los postulados con los cuales nos presentamos a las elecciones y obtuvimos el 45 % de los votos. Nosotros representamos a ese electorado, los votos tienen que conseguirlos con el 56 % restante que, supuestamente, fueron con los postulados de La Libertad Avanza. Este es el juego de la democracia y que hay que respetar y que tiene que ver con la tolerancia y con el rol que cada uno cumple. Si uno no está de acuerdo con algo no quiere decir que sea destituyente o que quiera que el gobierno explote, me parece que eso es querer imponer por la fuerza algo. Igual que cuando se dice que no se aprobó ninguna ley al gobierno en seis meses. Pero el gobierno mandó una sola ley para que se apruebe en el Congreso, es la Ley Bases. Entonces, no es que hubo otras leyes que nosotros rechazamos o nos opusimos; solamente en seis meses se giró un solo proyecto de ley para que sea tratado en el recinto y después hemos tratado la movilidad jubilatoria que fue un dictamen que se realizó por acuerdos de la oposición y ahora hay citada una sesión para el 3 de junio donde se tratará el financiamiento universitario y el FONID, pero también por voluntad de la oposición, es decir, que el gobierno no puede quejarse de que no le aprueban proyectos cuando solamente manda uno”, definió.En ese contexto, criticó que “además esa sola ley, en principio, tenía más de 630 artículos, lo cual también constituye un disparate porque toda gestión que se inicia lo que envía es un paquete de leyes que se van debatiendo por separado y que van teniendo mayor o menor grado de consensos y acuerdos, pero acá también hay una práctica del gobierno que es la agresión permanente, la descalificación y el estigmatización de la oposición y de todo aquel que se le opone, no solo desde la política, a un periodista que no está de acuerdo con lo que el gobierno sostiene automáticamente se lo estigmatiza, a un dirigente social se lo estigmatiza, a la iglesia también se la ha estigmatizado por las declaraciones de algunos de sus integrantes. Creo que aquí hay algo que no está de acuerdo a los cánones del sistema”.

La relación con KueiderConsultado por su relación con el senador nacional Edgardo Kueider, quien fuera el secretario General de su gobierno, Bordet reveló: “La última vez que hablé con Kueider fue antes del tratamiento de la ley, que le manifesté mi punto de vista y le pedí que vote por el rechazo de la ley, que era la posición mayoritaria que tenía nuestro bloque y le expuse cuáles eran los argumentos que tenía. Después la comunicación se cortó porque no tenía batería, no se restableció y fue la última vez que hablé”.Al respecto, admitió que la relación entre ambos “no es la que tenía antes, porque antes había un trabajo articulado porque eran también diferentes ámbitos, estábamos en el gobierno de la provincia hasta el 2019 y después la agenda legislativa durante el gobierno de Alberto Fernández fue más difusa”. “La verdad es que estando de gobernador estuve afectado completamente a la gestión, inclusive con mis amigos que no tienen nada que ver con la política, lamentablemente durante estos años he perdido prácticamente contacto porque el 100% del tiempo lo dedicaba a la gestión. Mientras estuve de gobernador prácticamente no he tenido vida social, yo vine a Paraná 8 años y no hice un solo amigo en Paraná, porque me dediqué a trabajar y el tiempo que no trabajaba estaba con mi familia. Es decir, siempre estos últimos 8 años fueron muy intensos y todo estuvo enfocado desde la política. Quizás por la distancia, quizás después por posiciones que sí fueron encontradas como cuando Edgardo decidió irse del bloque, que ahí yo públicamente manifesté mi desacuerdo, después también en algunos puntos de vista y votaciones y algunas otras cuestiones políticas que pasaron, perdimos contacto y perdimos la frecuencia que teníamos antes, que no era para nada la misma, nos compartíamos el devenir y el día a día de la gestión que uno puede compartir  con un ministro, con un secretario, con un director o con un funcionario. Quizás pudo haber sido eso, pero es cierto que sí hubo desencuentros desde lo político realmente muy fuertes, como cuando se fue del bloque”, admitió.En cuanto a los pedidos de expulsión del PJ para Kueider, opinó que “desde el peronismo no podemos estigmatizar permanentemente a las personas, nos puede gustar más, nos puede gustar menos, pero quien pone las cosas en su lugar es la gente con el voto y la gente es la que castiga o premia con su voto. Yo no creo en estas cuestiones de sobreactuación, de estigmatizar y de querer buscar cuestiones que no tienen nada que ver con lo que hay que discutir y debatir de fondo. Por ahí muchos dirigentes, para hacerse notar, son más papistas que el Papa y la verdad que eso tampoco está bien”.“El voto de Kueider me dolió mucho, como también en su momento el haberse ido del bloque, porque uno tiene que tener en claro a quién representa, y nosotros teníamos claramente una representatividad desde el momento que nos eligen para algo tan importante como defender en el Congreso una posición política. Hay cosas que uno puede tener mayor o menor inclinación, pero hay cuestiones que son dogmas en política y yo todavía creo en los posicionamientos políticos, que no da lo mismo una cosa que otra. La verdad que me molestó mucho”, reconoció Bordet.Sobre una posible expulsión, ahondó: “Quienes tienen que decidirlo son las autoridades partidarias, yo no puedo como dirigente arrogarme un derecho. Lo que sí digo es que el peronismo en su conjunto, todos, tenemos que generar un intenso debate, porque si uno lo analiza en la historia, no es la primera vez que esto ocurre. Acá se ha expulsado del partido a personas como el doctor Jorge Pedro Busti y la verdad es que yo creo que a la conducta de un dirigente la tiene que juzgar el electorado y cada uno de nuestros afiliados. Esto de conformar un partido tipo estalinista, que haga purgas, que expulse dirigentes, la verdad que el peronismo nunca estuvo en eso”.“Nosotros no somos un partido estalinista, de que aquel que no piensa igual se lo expulsa, eso no forma parte del ABC del peronismo. Yo creo que no hay que pasarse de rosca. También hay dirigentes que por la cercanía política que ha tenido, sobre todo durante mi primera gestión, también me han endilgado algún grado de responsabilidad. Y la verdad es que son personas que a veces no sobresalen por brillo propio y aprovechan estas situaciones para actuar una situación que poco tiene que ver. Yo creo que acá hay que centrarse en el fondo de la discusión, que es esta ley. La verdad es que a mí me dolió muchísimo la actitud de Edgardo, pero no soy yo para ponerme en juez y decidir en qué lugar tiene que estar”, refirió Bordet y confirmó que tras la sesión no volvieron a hablar.En relación con la forma de designar candidatos en el peronismo entrerriano, afirmó que “hubo internas en las PASO en 2017 donde hubo 10 listas que se presentaron, en las PASO de medio término siempre hubo elección interna de candidatos. Cuando fui a la reelección en 2019 gané por el 58% de los votos y nadie dijo nada y estaba todo bien. Cuando hubo elecciones ahora en 2023 se hizo una lista y en el momento en que la lista se confeccionó nadie dijo nada y todo estaba muy bien. Lo que pasa es que cuando se pierde –que perdimos por muy poco en 2023 y para diputados nacionales y Presidente, nuestra lista Más para Entre Ríos ganó en la provincia de Entre Ríos por tres puntos. Esto se resuelve con elecciones internas y presentándose cada uno a consideración del electorado, y si hay gente que cree que no está de acuerdo con las listas, que para la próxima armen una lista y se presenten y se contarán los votos, a ver cuántos votos tiene cada uno”.Sobre la candidatura a gobernador de Adán Bahl dijo que “fue una lista ampliamente consensuada y que todos estuvieron de acuerdo. Diputados, senadores, nacionales, provinciales, intendentes, dirigentes, hubo una amplia mayoría y las listas tuvieron una amplia representatividad y nadie presentó una propuesta diferente. Creo que eso también es un mérito en la construcción política. No es un tema menor buscar integrar a todos los sectores”.“En 2023, si no se hubiese tomado la decisión de unificar las elecciones, el resultado de las elecciones en Entre Ríos hubiese sido una derrota catastrófica. No es que todo acá se hizo mal, a veces es la gente la que decide con su voto y la verdad es que estuvimos muy cerca. Adán Bahl hizo una gran elección en la provincia de Entre Ríos teniendo en cuenta un contexto muy adverso en el orden nacional. Por eso, creo que la autocrítica está bien y corresponde hacerla y hay que hacerla. Por eso, lo primero que hice cuando dejé de ser gobernador fue convocar a elecciones internas en el partido y poder renovar las autoridades partidarias y me auto-excluí de cualquier lista porque entiendo que viene un tiempo diferente con nuevos dirigentes que tendrán que asumir ese rol. Pero de ahí, a la cacería de brujas y a la autoflagelación hay una distancia muy grande. Creo que la autocrítica tiene que ir por otros carriles y tiene que hacerse respetando fundamentalmente a quienes hoy tienen poder territorial en la provincia de Entre Ríos y que son quienes han ganado las elecciones en sus territorios”, concluyó.(I:Analisis)

En el hemiciclo senatorial, el nerviosismo se reflejaba por el ajustado “poroteo” con el que oficialismo encaraba la votación en general. En tanto, fuera del Congreso de la Nación el eje de tensión se dio por los serios incidentes entre las fuerzas de seguridad federales y manifestantes de izquierda y sindicatos afines al kirchnerismo.  Tal como lo establece el estatuto, como la primera votación arrojó un empate, cada uno de los senadores volvió a emitir su voto a fin de ratificar el empate. En consecuencia, fue el turno de la Vicepresidente, quien definió a favor. “Hoy se debatió entre dos argentinas distintas”, expresó. Así, el cuerpo comenzó con el tratamiento en lo particular.

De todos los detenidos, más de una docena cayó por los disturbios y enfrentamientos con la Policía, mientras que dos de los sospechosos fueron atrapados porque estaban robando elementos de uno de los autos incendiados, informaron fuentes oficiales.En tanto, en el desglose de los arrestos, la Policía Federal apresó a nueve sospechosos, entre los cuales se encuentran los acusados del delito de tentativa de robo y el resto por atentado contra la autoridad y lesiones leves.Los detenidos por robar un auto incendiado sobre Hipólito Yrigoyen fueron: Lucas Ezequiel Bálsamo (23 y Dylan Gustavo Gómez (24), ambos desocupados y con domicilio en La Matanza.Mientras que la fuerza porteña, que se encargaba de custodiar los alrededores al Congreso y la avenida 9 de Julio con unos 750 efectivos, capturó a 18. Entre los detenidos hay un hombre de 41 años que tenía en su poder una granada de gas, indicaron las fuentes consultadas por este medio. Fue identificado como Cristian Fernando Valiente, con domicilio en CABA.También dijeron que fue aprehendida una mujer por ser la responsable de incendiar las bicicletas del Gobierno de la Ciudad. Tiene 36 años y cayó por las cámaras de seguridad en el cruce de Virrey Ceballos e Hipólito Yrigoyen. Además, una de las detenidas sufrió un traumatismo en un pie.Y ampliaron que se trata de un hombre de 30 años que, alrededor de las 14.30, le pegó a un policía en el cruce de la avenida Callao y Mitre. Mientras que la segunda apresada a disposición de los fiscales porteños fue la mujer de 36 años capturada prendiendo fuego dos bicicletas en Virrey Ceballos e Hipólito Yrigoyen.Entre los oficiales de la PFA, hubo tres heridos de la Policía Montada, con traumatismo en el ojo, una herida punzo-cortante en el rostro, y el tercero con golpes en ambos pies y un cuadro de hipertensión.También estuvieron presentes en la zona oficiales de la Prefectura Naval, de Gendarmería y de la Policía de Seguridad Aeroportuaria. Justamente, según las fuentes, tres gendarmes heridos: un hombre con un corte en una mano y dos mujeres, con diversos traumatismos. Fueron atendidos en el lugar de los disturbios y, luego, trasladados al hospital porteño.Además, se contabilizaron tres policías de la Ciudad lesionados que fueron atendidos por el SAME en las inmediaciones del Congreso. Una de las oficiales heridas recibió un objeto contundente desde un balcón ubicado en Salta y Avenida de Mayo y fue derivada al hospital Ramos Mejía con traumatismo de cráneo. Otro agente sufrió la fractura en un dedo por un golpe.Antes de ellos, cinco diputados habían sido derivados a la guardia del Hospital Santa Lucía por problemas en la visión luego de que la Policía lanzara gases lacrimógenos: se trata de los legisladores Eduardo Valdés, Carlos Castagnetto, Leopoldo Moreau, Juan Manuel Pedrini, Carolina Yutrovic y Luis Basterra, quienes denunciaron golpes y ataques con gas pimienta.Minutos antes de las 16 horas de este miércoles, organizaciones sociales, piqueteras, de izquierda, peronistas, de derechos humanos, asambleas barriales y sindicatos se manifestaban en rechazo a la Ley Bases. El objetivo del ataque fue interrumpir la sesión.La Policía disparó balas de goma, gas pimienta y utilizó los camiones hidrantes para dispersar a los activistas que atacaron el vallado dispuesto en los alrededores del palacio que alberga al Poder Legislativo. Las esquinas de Callao y Rivadavia, por un lado, y Entre Ríos e Yrigoyen, por otro, fueron un verdadero polvorín.Los enfrentamientos escalaron de tal forma que, incluso, piqueteros prendieron fuego el auto de la radio cordobesa Cadena 3 durante los incidentes. Todo quedó registrado por las cámaras que transmitían en la zona, las cuales captaron el momento en el que los empezaron a darle golpes al auto, luego lo dieron vuelta y finalmente comenzaron a quemarlo. Las llamas se propagaron y, en pocos minutos, quedó envuelto en fuego en medio de una de las calles.No fue el único. Luego, un grupo de manifestantes primero volcó un coche que estaba estacionado en las inmediaciones del Congreso y luego lo prendieron fuego. Los bomberos debieron sofocar las llamas.En ese contexto, un hombre trepó desnudo al monumento principal de la Plaza de los dos Congresos. En el lugar, intervino el personal de la Brigada Especial Federal de Rescate (BEFER) de la Policía Federal para lograr el descenso del infractor y devolverle algo de decoro a la tarde en el centro porteño.Posteriormente, lo llevaron en camilla desde la base del monumento hacia la plaza. Según indicaron fuentes del operativo, fue trasladado por el SAME con consigna policial.Luego, el Gobierno, a través de la cuenta de la Oficina del Presidente Javier Milei de la red social X, felicitó a las fuerzas de seguridad por el operativo En su mensaje, la publicación oficial afirma que quienes se manifestaron “intentaron perpetrar un golpe de Estado”.“La Oficina del Presidente felicita a las Fuerzas de Seguridad por su excelente accionar reprimiendo a los grupos terroristas que con palos, piedras e incluso granadas, intentaron perpetrar un golpe de Estado, atentando contra el normal funcionamiento del Congreso de la Nación Argentina”, expresa la publicación. INFOBAE. 

“La Oficina del Presidente felicita a las Fuerzas de Seguridad por su excelente accionar reprimiendo a los grupos terroristas que con palos, piedras e incluso granadas, intentaron perpetrar un golpe de Estado, atentando contra el normal funcionamiento del Congreso de la Nación Argentina”, se sostuvo en un breve comunicado difundido en redes.Por su parte, el presidente Milei habló del tema en su participación en un foro económico que se hizo en el Hotel Hilton: “O caemos en la decadencia o vamos por el camino de la libertad. Hasta se está dando en la calle esa pelea. Afortunadamente, tenemos una gran ministra de Seguridad y está poniendo las cosas en orden”, subrayó.

Además, criticó duramente la postura del senador nacional Edgardo Kueider y mostró una visión crítica y contradictoria respecto al accionar político del intendente de Concordia, Francisco Azcué. 

No dejó de lado al presidente del PJ provincial, José Cáceres, calificando sus declaraciones sobre Kueider como “flojas y suaves”.

Oposición a la Ley BasesDíaz dejó claro su rechazo a la Ley Bases, indicando que esta legislación busca reducir derechos laborales y fomentar la informalidad. “Esta ley vulnera todos los derechos establecidos en la Constitución Nacional”, fundamentó Díaz, destacando la suspensión de indemnizaciones y la desprotección general de los trabajadores.

Críticas a Edgardo KueiderDíaz se mostró especialmente crítico con el senador Edgardo Kueider, acusándolo de promesas incumplidas y falta de explicaciones sobre su apoyo a la Ley Bases. “Es inaceptable que Kueider haya apoyado esta ley después de comprometerse a no hacerlo”, afirmó Díaz, señalando la contradicción entre las acciones del senador y las promesas hechas a los trabajadores.

Evaluación del intendente Francisco AzcuéEn cuanto al intendente de Concordia, Francisco Azcué, Díaz cuestionó su coherencia política. “Es contradictorio que Azcué, quien demonizó al justicialismo en su campaña, ahora busque consensos con el mismo”, comentó Díaz, subrayando la falta de definición clara del intendente en temas cruciales como la Ley Bases.

Recordatorio a Miguel SegoviaPrevio a sus definiciones políticas, Díaz recordó al militante peronista Miguel Segovia, quien falleció recientemente. “Lamento profundamente su partida y envío mis condolencias a su familia”, expresó.

Posición sobre el gobernador Rogelio FrigerioDíaz mostró una actitud más contemplativa hacia el gobernador Rogelio Frigerio, reconociendo las dificultades que enfrenta debido a las medidas nacionales. “Es necesario dar tiempo para evaluar su gestión, aunque sigo siendo crítico respecto a las políticas nacionales y su impacto en la provincia”, afirmó.

Preocupación por el Banco NaciónFinalmente, Díaz advirtió sobre el peligro que enfrenta el Banco Nación bajo el decreto presidencial que permite la privatización de empresas estatales.

“Aunque no se puede privatizar directamente, sí existe el riesgo de transformarlo en una Sociedad Anónima con mayoría estatal, afectando gravemente a los trabajadores y la economía regional”, concluyó.En resumen, Gustavo Díaz mantiene una firme oposición a la Ley Bases y critica duramente a Kueider y Azcué, mientras muestra cautela pero también preocupación hacia la gestión provincial bajo Frigerio. 

A tres semanas de iniciado el debate en el Senado sobre la Ley Bases y la reforma fiscal, las iniciativas se encuentran estancadas debido a intereses cruzados y discusiones técnicas detalladas. La posibilidad de que estos proyectos lleguen al recinto parece cada vez más remota.El miércoles pasado, los negociadores de Javier Milei distribuyeron un borrador con alrededor de 30 modificaciones entre los jefes de bloques de la oposición dialoguista. Sin embargo, los cambios fueron considerados “cosméticos” por algunos legisladores. El viernes, este documento fue repartido entre todos los senadores de las comisiones de Legislación General, Asuntos Constitucionales y Presupuesto y Hacienda, quienes tienen la clave para avanzar con los proyectos.El oficialismo espera sumar algunos cambios adicionales y cerrar una redacción final para firmar dictamen este miércoles, después de que las comisiones se reúnan nuevamente tras el fracaso de la semana pasada. Confían en que un dictamen en minoría por parte de los senadores más críticos les permita alcanzar la mayoría necesaria para llevar los proyectos al recinto en la primera semana de junio.El miércoles pasado, a pesar de concesiones importantes, la Casa Rosada no logró el respaldo necesario. Los operadores oficialistas se enfrentaron a nuevas demandas de la oposición, incluyendo condiciones sobre la privatización de Aerolíneas Argentinas y el Correo, que la administración Milei considera intocables.La UCR también volvió a insistir en aspectos de la reforma laboral, proponiendo que los aportes sindicales sean voluntarios y que los bloqueos de plantas sean causa justificada de despido. Otros senadores, como Alejandra Vigo, pidieron mantener la moratoria previsional y aumentar el porcentaje de biocombustibles.Las demandas de la oposición incluyen críticas severas a varios aspectos del blanqueo de capitales y del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI). El oficialismo ha aceptado algunas concesiones, como no modificar las funciones de organismos como el INTI, INTA y Senasa, y permitir que las cuotas sindicales sean voluntarias si los empleados lo manifiestan previamente.El gobierno también mostró flexibilidad en el RIGI, acordando no anular legislaciones provinciales que se opongan al régimen y fomentando el desarrollo de cadenas productivas locales. En el paquete fiscal, aceptaron excluir del blanqueo a funcionarios públicos de los últimos diez años y aumentar la alícuota de Bienes Personales al 20% para quienes se inscriban.A pesar de estos cambios, las modificaciones solicitadas por la oposición siguen siendo sustanciales, y el gobierno enfrenta un desafío significativo para lograr la aprobación de la Ley Bases y la reforma fiscal en el Senado. 

La Ley Bases, que actualmente se encuentra en manos del Senado, es vista como una medida que no resolverá los problemas actuales, sino que empeorará la difícil situación que ya enfrentan miles de argentinos.Los diputados advierten que esta propuesta no es nueva y que ya se han experimentado las consecuencias durante la peor crisis económica, social e institucional de la historia reciente del país. En palabras de los representantes del Bloque Más para Entre Ríos, la aprobación de esta ley pone en peligro tanto los recursos naturales como la dignidad del pueblo argentino. Por lo tanto, hacen un llamado al Senado a rechazar la Ley Bases y a proteger los intereses y derechos del pueblo.

El hashtag #NOaLaLeyBases se ha utilizado como parte de esta campaña de rechazo a la medida.Este comunicado resalta la importancia del rol del Senado en la toma de decisiones que afectan directamente a la vida de los ciudadanos, y pone de manifiesto la preocupación de los diputados por el bienestar y la justicia para todos los argentinos. 

En el marco de la manifestación sindical en el centro porteño, Moyano expresó su rechazo hacia la gestión mileísta y demandó al Presidente que, si realmente es “tan valiente”, implemente un impuesto a las grandes fortunas.El dirigente sindical criticó la media sanción de la Ley Bases en la Cámara de Diputados y convocó a mantener la movilización y el paro para presionar a los senadores a votar en contra de esta normativa que, según él, vulnera los derechos laborales de los trabajadores.Además, denunció que el Gobierno está presionando a los gobernadores con la obra pública financiada con el Impuesto a las Ganancias de los trabajadores.Moyano calificó la jornada de protesta como “triste, horrible y amargada”, y manifestó su esperanza de que los senadores no aprueben la ley. Asimismo, hizo hincapié en la necesidad de dialogar para evitar la aprobación de esta normativa, que considera “vergonzosa”.La marcha de la CGT, bajo la consigna de defender los derechos laborales, sociales y previsionales, busca alertar sobre un “ajuste brutal” implementado por el Gobierno, denunciando la disminución del poder adquisitivo de los salarios y la precarización laboral. 

¿Cómo votaron los diputados entrerrianos?Los legisladores de Entre Ríos votaron de la siguiente manera:

-Beltrán Benedit (LLA): A favor.-Atilio Benedetti (JxC): A favor.-Marcela Antola (JxC): A favor.-Pedro Galimberti (UCR): A favor.-Francisco Morchio (Hacemos Coalición Federal): A favor.-Carolina Gaillard (PJ): En contra.-Gustavo Bordet (PJ): En contra.-Tomas Ledesma (PJ): En contra.-Blanca Osuna (PJ): En contra.

PrivatizacionesSe aprobó el capítulo II, que dispone las privatizaciones de Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima, Yacimientos Carboníferos Río Turbio, Aerolíneas Argentinas, Energía Argentina, Radio y Televisión Argentina e Intercargo S.A.U., AySA, el Correo Oficial, Belgrano Cargas, Sociedad Operadora Ferroviaria y Corredores Viales. 

Hoy más que nunca levantamos las banderas de la unidad de todas y todos los trabajadores, para luchar por lo que nos corresponde como columna vertebral de la sociedad argentina. Estas acciones de diputadas y diputados anti-patria, dejan en evidencia un oscuro panorama que deberán afrontar en un futuro próximo todas y todos los trabajadores.    

Tenemos en claro que toda acción genera una reacción de igual intensidad, y la dirigencia que representa la clase trabajadora continuará con la lucha, ante este vergonzoso atropello a los trabajadores, a los jubilados y a todo el pueblo argentino, utilizando todas las estrategias que nos fortalezcan en una resistencia unida y organizada.      

En palabras del Diputado Nacional Hugo Yasky “Estamos para defender a los trabajadores y a los sectores populares, no para votar la ley de las desigualdades escrita por los poderosos”.   

Votaron en contra UxP, el FIT, los socialistas, la cordobesa Natalia de la Sota. Los radicales disidentes Facundo Manes, Fernando Carbajal, Marcela Coli y Pablo Juliano se abstuvieron, al igual que Mónica Frade de la CC. Sin embargo, la curiosidad fue la presencia al momento de la votación de Marcela Pagano, que no había estado al inicio de la sesión para dar quórum por problemas de salud (desencadenados por un pico de estrés por discusiones internas del bloque libertario).

Para no repetir los mismos errores que llevaron al fracaso del primer debate en febrero, el oficialismo logró imponer que el proyecto sea votado por capítulos enteros, sin entrar en el debate artículo por artículo, y sin ningún cuarto intermedio. “Quieren hablar poco para que pase rápido, para que el tratamiento sea el más oscuro y menos transparente posible”, denunció Germán Martínez, presidente del bloque Unión por la Patria.

El comienzo está previsto para el mediodía y se producirá a menos de un mes de la convocatoria al Pacto del 25 de Mayo, motorizado por el presidente Javier Milei. El oficialismo arribó a un consenso mayoritario recién el miércoles pasado después de extensas rondas de negociaciones que se desarrollaron entre la Casa Rosada y el Congreso de la Nación. Eso destrabó el tira y afloje y permitió que, el jueves pasado, se realizará el plenario de comisiones en el que lograron plasmar en un dictamen de mayoría. De esta manera, el proyecto quedó listo para tratarse mañana.La sesión se extendería al martes y, posiblemente, también el miércoles a la madrugada. La Libertad Avanza (LLA) intentó en reiteradas oportunidades abarcar varios ejes reformistas, pero algunos tópicos que impulsaban determinados bloques eran rechazados por otros y viceversa. La versión final no terminó de conformar a nadie a excepción del oficialismo, naturalmente, y del PRO.Su votación en general está garantizada con un piso de 135 votos a favor, según informó la agencia Noticias Argentinas de fuentes parlamentarias de LLA. También remarcaron que difícilmente puedan perforar los 150 votos, que sería el techo.En el pelotón de apoyos aparecen los 38 votos de La Libertad Avanza, dos de Buenos Aires Libre, tres del MID, tres de Independencia, 37 del PRO, al menos 17 de los 22 de Hacemos Coalición Federal, al menos 29 de los 35 radicales, los ocho de Innovación Federal y uno de Creo. La parte más difusa y empinada vendrá después, en la votación en particular, ya que hay artículos que penden de un hilo y podrían caerse si el oficialismo no ajusta las clavijas hasta el último momento.Pese a renegar de la política, la fuerza del Gobierno deberá maniobrar con astucia y pericia hasta el final para que no se le escabulle ningún voto. Desde la oposición dialoguista reconocen una mejor predisposición del oficialismo para negociar. Un diputado de Hacemos Coalición Federal afirmó que el Gobierno “aprendió” luego del traspié de enero.También destacó la mayor predisposición a la escucha de funcionarios como el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y la secretaría de Planeamiento Estratégico Normativo, María Ibarzabal.

Ley Bases: los sacrificios del Gobierno para lograr el consensoEl oficialismo debió sacrificar artículos para poder armar un dictamen que fuera firmable por las fuerzas de la oposición light. Por ejemplo, eliminó el artículo sobre desregulación económica, quitó el capítulo entero de Defensa de la Competencia, redujo a cuatro las declaraciones de emergencia y achicó a apenas ocho la lista de empresas sujetas a privatización (dejando afuera el Banco Nación). Además, amplió la lista de organismos del Estado a salvo de cualquier intento de disolución y suprimió el capítulo sobre consolidación de títulos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de Anses que habilitaba la venta de acciones. Pese a compactar el proyecto, igualmente quedó un mamotreto de 240 artículos y 162 páginas, que será desmenuzado en el recinto durante al menos dos jornadas de debate a partir del lunes al mediodía.

La reforma laboral genera rispideces entre el oficialismo y la oposición dialoguistaUn foco de conflicto que no termina de sofocarse tiene que ver con la reforma laboral, que estuvo en vilo hasta último momento pero finalmente se plasmó en el dictamen de mayoría en una versión comprimida. Fue la forma salomónica de “cortar al medio” entre dos posturas antagónicas. La UCR machacó con una reforma laboral ambiciosa, que inclusive se metía con los intereses sindicales eliminando las cuotas solidarias de los no afiliados. En un momento dado, cuando trascendió que el Gobierno hacía lugar al pedido radical, el jefe del bloque de Hacemos Coalición Federal, Miguel Pichetto, dio un golpe de puño sobre la mesa amenazando con no votar la ley Bases a menos que se dejara completamente de lado el capítulo de modernización laboral. El rionegrino está convencido de que este tema no pasa en el Senado y no quiere que se pierda el tiempo en Diputados.Al final, se incluyó una versión comprimida de la reforma circunscrita básicamente a la derogación de multas por no registración, ampliación del período de prueba y la implementación del fondo de cese laboral optativo como alternativa a las indemnizaciones.Sin embargo, la UCR y la Coalición Cívica (ésta última pertenece a HCF pero tiene juego propio, al punto que presentó un dictamen de minoría ayer en el plenario de comisiones) intentarán plasmar cambios y agregados en el recinto en lo que refiere a la reforma laboral y el impuesto al tabaco (en este caso en la ley fiscal).Además, fiel a su tradición de no otorgarle “superpoderes” a ningún presidente, la fuerza política de Elisa Carrió no votará la delegación de facultades. También hay muchas dudas respecto a los que pueda suceder con la reversión de la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias, cuyo mínimo no imponible el Gobierno pretende colocar en 1.800.000 pesos para trabajadores solteros y 2.200.000 pesos para casados con hijos. El radicalismo está dividido respecto de esta propuesta del Gobierno y podría haber un batacazo en este sentido. Por si fuera poco, hay diputados de la UCR y de HCF que no están convencidos de las “bondades” del Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI) de la ley Bases, y podrían votar en contra o proponer cambios en el recinto para favorecer a inversiones menores a los 200 millones de dólares que el Poder Ejecutivo puso como piso para acceder a los beneficios. Los diputados del espectro “dialoguista” están en una encrucijada dilemática: aseguran que quieren darle a Javier Milei las herramientas para que gobierne y deje de lado las excusas, pero no están conformes con la redacción final de algunos artículos y saben que si aplican su poder de veto el presidente, un fundamentalista del “todo o nada” podría volver a ordenar el retiro del proyecto en plena sesión, levantando el dedo acusador contra toda la oposición. (I:APF) 

El Gobierno Nacional emitió  una serie de pronunciamientos respecto a las recientes modificaciones en la Ley Bases, tras intensos debates en los últimos días. En una de sus conferencias de prensa, el vocero Manuel Adorni afirmó enfáticamente: “Consensuar no es dar un paso atrás. Nosotros no retrocedemos”.

El jueves, Adorni había reiterado la importancia estratégica de la Ley Bases, afirmando que el Presidente siempre ha sostenido su relevancia a largo plazo para modificar diversas cuestiones en Argentina en términos de libertades en distintos ámbitos.

A pesar de los obstáculos políticos, el funcionario subrayó que el Gobierno perseverará en su agenda de cambio. “No importan los palos en la rueda”, enfatizó, dirigiéndose directamente a la oposición. “No permitiremos que se obstaculice el cambio que la Argentina necesita”.

En otro orden de ideas, el Gobierno decidió retirar al Banco Nación (BNA) y sus seis empresas del grupo de entidades a privatizar, total o parcialmente, como parte de los ajustes a la Ley Bases. Sin embargo, el ministro del Interior, Guillermo Francos, anunció que el Ejecutivo seguirá adelante con la privatización del banco, siguiendo el modelo aplicado por Lula Da Silva en Brasil, cuando abrió el Banco do Brasil a la capitalización y su cotización en la Bolsa de Nueva York. 

Gobernadores y legisladores de la oposición de UCR, PRO y Hacemos, están reunidos este lunes por la tarde con el ministro del Interior, Guillermo Francos, para analizar la postura de ese sector y encontrar acuerdos ante el debate del proyecto de ley “Bases” que se realizará el miércoles.

El gobernador de Sata Fe, Maximiliano Pullaro, se mostró confiado en que habrá “un buen diálogo y que saldrá la ley” después de que el Gobierno retirara varios puntos del proyecto con los que mandatarios provinciales no estaban de acuerdo.

En el encuentro, en el Consejo Federal de Inversiones (CFI), fueron convocados los gobernadores Alfredo Cornejo (Mendoza), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Ignacio Torres (Chubut), Pullaro (Santa Fe) y Martín Llaryora (Córdoba), además del jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y diputados como Miguel Ángel Pichetto, Rodrigo De Loredo, Cristian Ritondo y Diego Santilli, además del ministro Francos.

Telam SE

Si bien el gobierno nacional insistirá con la aplicación de retenciones a algunas producciones agropecuarias e industriales, se consensuó con las máximas autoridades nacionales la quita del gravamen a las economías regionales, lo que beneficiará a las cadenas de valor entrerrianas, como los ovoproductos y la forestoindustria.

“Cumplimos con el mandato de defender el federalismo en el debate nacional y, en especial, los intereses de los entrerrianos”, sostuvo Frigerio tras las negociaciones con los altos funcionarios del gobierno de Milei.

“Para poner a la Argentina en la senda del crecimiento es necesario incorporar en el debate la realidad de las provincias productivas. Eso fue lo que llevamos al diálogo con las autoridades del gobierno nacional”, agregó.

Además, volvió a manifestarse en contra del aumento de las retenciones del gobierno nacional: “No es el camino que necesita nuestro aparato productivo. Son recetas que han perjudicado el desarrollo del interior y voy a insistir hasta el final en evitar que las aumenten”, argumentó. En representación de las 10 provincias gobernadas por Juntos por el Cambio, Frigerio se reunió este martes con las máximas autoridades del Gobierno Nacional. Se acordó eliminar la mayoría de las retenciones que afectaban a Entre Ríos, y la incorporación en el dictamen de otras propuestas consensuadas con sus pares gobernadores. La eliminación de retenciones a las exportaciones fue aceptada parcialmente. Se anulará el aumento de la mayoría de las que afectan a la producción de Entre Ríos y de otras provincias, pero el Gobierno Nacional insistirá con otras. Se definirá finalmente en la votación en particular de esos artículos de la Ley en el recinto.

Entre otros puntos

Estos son otros ítems que el gobierno aceptó incluir a pedido de los gobernadores de Juntos por el Cambio:

Coparticipar el producido del Blanqueo (sacarle la Asignación Específica). Los gobernadores pidieron modificar el segundo párrafo del Artículo 164° del proyecto de ley “Bases”, con el objetivo de eliminar de la asignación específica lo producido del Impuesto Especial de Regularización destinada a la capitalización del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

Bloquear la eliminación del el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial (FFDP) y del Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional (FFFIR). Los gobernadores solicitaron excluir del alcance del Artículo 4°inciso h) y del Artículo 6° inciso g) a los Fondos Fiduciarios creados mediante Ley N°24.855 y Decreto PEN N° 286/95.

Determinación del Salario Mínimo Docente. Los mandatarios exigieron modificar el artículo 10 de la Ley N° 26.075. Al respecto, cada provincia y CABA acordarán, según corresponda, las condiciones laborales, el calendario escolar, la escala salarial y la carrera docente.

Eliminación de la desgravación de retenciones impositivas a los cobros electrónicos.

Los Gobernadores pidieron la eliminación del Artículo 182°, que establecía que las tarjetas de débito y crédito pueden realizar retenciones impositivas a sus clientes cuando así lo dispongan las autoridades tributarias nacionales o locales competentes.

El principio de acuerdo alcanzado en la Cámara de Diputados entre La Libertad Avanza (LLA) y los denominados bloques dialoguistas del PRO, la UCR, Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal, comprende cuestiones como la metodología de aumento de las jubilaciones, los sectores productivos alcanzados por las retenciones y con qué porcentajes y el detalle de las empresas a privatizar.

El acuerdo es analizado por los diferentes bloques de la Cámara y se propone limitar el plazo de vigencia de la emergencia solicitada por 4 años a un año, más otro prorrogable por el Poder Ejecutivo (lo que suma dos en total), y se eliminan las facultades delegadas en materia de defensa, social, previsional y sanitaria.

En otro punto, el texto dice que se fijan en 0 % las retenciones para economías regionales, que originalmente se llevaban a un 15 %, y se limita/elimina la facultad para aumentar los derechos de exportación.

En relación al Fondo de Garantía de Sustentabilidad, se establece como requisito que el Poder Ejecutivo Nacional para poder liquidar dichos activos (luego de ser transferido al Tesoro), "deberá contar con un dictamen previo favorable de la Comisión Bicameral de Reforma del Estado y del Seguimiento de las Privatizaciones".

Sobre las empresas del Estado a privatizar, sólo se excluiría a YPF, aunque el bloque radical también pide dejar al margen al Banco Nación y Arsat.

En materia de producción se prevé un aumento en los cortes obligatorios de bioetanol (hasta alcanzar entre 18 % y 27 %) y biodiésel (alcanzar en 2026 hasta 15 %) y se elimina la posibilidad de libre importación de biocombustibles. También, se elimina la derogación de Ley de Azúcar.

El texto establece un beneficio para contribuyentes cumplidores del impuesto a los Bienes Personales, aunque se sugiere que el capítulo sobre este tributo podría enviarse junto "al proyecto de Ganancias".

En materia de seguridad, se elimina el artículo que hacía referencia a considerar manifestación a la reunión de tres personas, y se agregaría como "pena en el Código Penal los bloqueos a comercio o industrias".

Se establecería la eliminación de todo el capítulo de reforma a la Ley de Sociedades y el de salud pública; en tanto que de la cuestión electoral sólo avanzaría el referido a las PASO, quedando al margen la modificación a la composición de la Cámara. En relación al Régimen Federal de Pesca, se precisa que "se mantiene la obligación de desembarcar en Argentina; se aclara que el sistema de licitaciones no va a ser internacional; y se mantienen los requisitos actuales con respecto a la tripulación local".

Sobre la Ley de Hidrocarburos se incluirá "la aclaración 'Nacional o Provincial', según corresponda, para evitar cualquier duda sobre competencias de las provincias en la materia, en todo el articulado" y se mantendrá la facultad de las provincias de controlar el plan de inversiones, con lo cual no se derogan los artículos 32 y 33 de la Ley 17.319.

El ministro de Gobernación, Guillermo Francos, sostuvo este lunes que "en las reformas impulsadas por el Gobierno está la clave para generar más inversión y trabajo", tras reunirse con el director de Alsea Global, Armando Torrado; y su par para Sudamérica, Santiago Farinati.

El encuentro se realizó en el Salón de los Escudos del Ministerio del Interior, en Casa Rosada, donde Francos dialogó con Torrado y Farinati sobre las reformas económicas que impulsa el Gobierno nacional y el impacto positivo que podrían tener en los niveles de empleo e inversión.

"Debido a las múltiples trabas laborales y tributarias, a las empresas les resulta mucho más sencillo invertir en otros países de la región antes que en Argentina", dijo el ministro.

Alsea Global opera locales gastronómicos de las cadenas Starbucks y Burger King en la Argentina, América Latina, España, entre otros lugares del mundo. "Debido a las restricciones y a problemáticas de tipo laboral y tributarias, la compañía crece en Argentina a razón de cuatro locales por año, mientras que en el resto de la región duplican o triplican su plan de expansión", remarcó Francos. La cifra estimada de inversión por cada local de Burger King es de alrededor de US$ 1,2 millones, mientras que para cada local de Starbucks ronda los US$ 850 mil. "Si tuviésemos menores costos fiscales y laborales, imaginemos el impacto que tendría para el país la cantidad de inversiones que podrían llevarse adelante", subrayó el ministro del Interior. "Por ello remarcamos la importancia de las reformas impulsadas por el Gobierno nacional: en ellas está la clave para generar más inversión y más trabajo", concluyó.

En la Argentina hay 134 locales de Starbucks y 119 de Burger King, que emplean a 7.000 trabajadores; mientras que a nivel regional la empresa cuenta con 700 locales y 14 mil empleados. En el encuentro también estuvieron presentes Marcelo Rojas Panelo, director Legal y Asuntos Corporativos Alsea Sudamérica; y Gonzalo Vronkistinos, responsable Asuntos Corporativos Alsea Sudamérica.