Tras haberse conformado ayer, al jurado popular se le exhibió un video con material de sensibilización sobre violencia de género y luego el juez técnico y vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia, Aníbal Lafourcade, impartió las instrucciones preliminares.

El debate se inició hoy, a las 9.30, con los alegatos de apertura. En primer término lo hará el fiscal José Arias, en representación del Ministerio Público Fiscal, y después será el turno de Pablo Palacio y Osvaldo Sarli, los abogados que asisten al imputado Pereyra, que llega al juicio cumpliendo prisión preventiva en la unidad penal de Concordia.

Luego de que las partes se dirijan al jurado para explicar sus respectivas teorías del caso, comenzará a escucharse a los testigos.

Será el juicio por jurados número 157 que se efectúe en Entre Ríos desde la entrada en vigencia de este sistema de juzgamiento penal.

Conocido el veredicto del jurado en el salón de la Seccional Concordia del Colegio de la Abogacía, el juez técnico y vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia, Maximiliano Otto Larocca Rees, anunció que la audiencia de cesura -durante la cual las partes brindarán sus argumentos sobre la pena que deberá cumplir el imputado-, se realizará el  miércoles 4 de marzo, a las 8, en los Tribunales de Concordia.

Durante el debate el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por la fiscal Daniela Montangie, en tanto que el defensor oficial Eduardo Garay asistió al imputado Miño, quien seguirá cumpliendo prisión preventiva en la Unidad Penal Nº 3 hasta que la sentencia quede firme.

Se trató del juicio por jurados número 154 realizado en Entre Ríos desde la entrada en vigencia de este sistema de juzgamiento penal.

El juez técnico es el vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia, Maximiliano Otto Larocca Rees, en tanto que el Ministerio Público Fiscal está representado por la fiscal Daniela Montangie.

El imputado, que se encuentra detenido en la Unidad Penal Nº 3, es asistido por el defensor oficial Eduardo Garay.

Mañana, a las 8.30, las partes brindarán sus respectivos alegatos de apertura y luego comenzará a escucharse a los testigos propuestos.

Se trata del centésimo quincuagésimo cuarto juicio por jurados que se realiza en Entre Ríos desde la entrada en vigencia de este sistema de juzgamiento penal.

La Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ) emitió un comunicado tras la media sanción que tuvo en la Cámara de Diputados el proyecto del Poder Ejecutivo que impulsó la reforma de la Ley Nº 10.746 de Juicio por Jurados de Entre Ríos. Así, la AAJJ expresó que “rechaza enfáticamente la media sanción por parte de diputados del proyecto de modificación de la ley de jurados de Entre Ríos, en relación a la competencia, vaciándola de contenido”, se sostuvo en la posición que llevó la firma de la presidenta de la AAJJ, Silvina Manes.

Sesión lamentableEn el comunicado se señaló que “el 2 de julio pasado, en una lamentable sesión, la Cámara de Diputados, trató el proyecto del Poder Ejecutivo que ingresó a la Cámara Baja el 26 de julio de 2024, y con absoluta pobreza argumentativa aprobó la modificación de la competencia del jurado popular y la limitó a delitos y los delitos conexos que con ellos concurren, cuya pena exceda los 20 años de prisión o reclusión”.Desde la Asociación criticaron que “esta reforma constituye un serio retroceso, desconociendo abiertamente la manda constitucional que establece que todos los juicios criminales terminarán por jurados”. En ese sentido, se destacó que “la AAJJ ha sostenido reiteradamente que la competencia amplia de los jurados para conocer y juzgar todos los Crímenes es uno de los núcleos duros que deben respetar las leyes de jurados”.ContextoLa AAJJ manifestó que “si bien nos encontramos en un proceso de expansión del sistema constitucional en todo el país, al que la provincia de Entre Ríos se sumó hace unos años, con competencia limitada a delitos más graves, ello no importa bajo ningún concepto, el acotamiento del Poder ciudadano de juzgar cada vez menos delitos, cuando en realidad debería ser lo contrario: el aumento progresivo de la competencia”.Finalmente, se expresó que “esta Asociación Argentina de Juicio por jurados expresa su preocupación por la nueva embestida contra el derecho de los ciudadanos a participar en la administración de justicia y el firme rechazo a que se modifique la ley de jurados. Esperamos confiados que esto se revierta con seriedad en la Cámara de Senadores”. 

Además, el magistrado dispuso ayer que, hasta que la sentencia quede firme, Gómez y Godoy sigan cumpliendo prisión preventiva en la Unidad Penal Nª 3, de Concordia. El otro imputado, Alejandro Abel Verón, fue absuelto por Lafourcade ya que el jurado popular lo declaró no culpable.

Durante el juicio el Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el fiscal Martín Nuñez, en tanto que la querella particular fue ejercida por los abogados Carlos Medina y Eduardo Díaz. El defensor oficial Sebastián Tito asistió al imputado Gómez; el defensor oficial José Luis Legarreta representó al imputado Godoy; mientras que el abogado Diego Briceño estuvo a cargo de la defensa técnica de Verón.

En la audiencia de cesura, que se efectuó el 4 de julio último en el salón del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia, la Fiscalía y la querella solicitaron condena a prisión perpetua para ambos imputados que fueron declarado como culpables, en tanto que los defensores pidieron una pena menor a los 30 años de prisión para sus asistidos.

El debate, en el marco del legajo “Gómez, Francisco Maximiliano-Godoy, Gustavo Gabriel-Verón, Alejandro Abel s/Homicidio simple”, fue el nonagésimo primer juicio por jurados efectuado en Entre Ríos desde la entrada en vigencia de este sistema de juzgamiento penal.

La lectura de la sentencia se efectuó durante una audiencia realizada en los Tribunales de Concordia, hasta donde fue trasladado Van der Donckt.

Tras dos jornadas de debate y luego de conocerse el veredicto del jurado, el miércoles de la semana pasada se realizó la audiencia de cesura, durante la cual las partes expusieron sus argumentos sobre la pena que debía cumplir el imputado: mientras el fiscal Facundo Barboza solicitó 20 años de prisión –propuesta que fue acompañada por la querellante María Laura Gallegos-, el abogado defensor Claudio García pidió una condena de 10 años y 8 meses de prisión.

Se trató del segundo juicio por jurados realizado en la ciudad de Federal y el octogésimo quinto en Entre Ríos desde la entrada en vigencia de este sistema de juzgamiento penal. 

En 17 de los 26 debates previstos se juzgarán delitos contra la integridad sexual y los 9 restantes serán por delitos contra la vida, de los cuales 6 son en grado de tentativa.

El cronograma, realizado por la Oficina de Juicio por Jurados del Poder Judicial de la provincia, establece que el primer juicio popular será en La Paz, a partir del 26 de febrero, por un delito contra la integridad sexual.

Los juicios se realizarán en las localidades de Villaguay, Gualeguay, Gualeguaychú, Paraná, Concepción del Uruguay, San José de Feliciano, Federal, Victoria, Concordia y Federación.

Se destaca que la proyección de los debates previstos podrá variar si dentro del plazo establecido por ley las partes acuerdan salidas alternativas al juicio.

En Entre Ríos, durante el 2023 se llevaron a cabo 39 juicios por jurados.

Sorteo anual para los juicios del 2025

También durante el primer semestre se efectuará el sorteo anual previsto en el art. 17 de la Ley de Jurados para la confección del listado definitivo de jurados para los juicios a realizarse a partir de 2025.

Se desarrollará utilizando el padrón electoral vigente, discriminados por jurisdicción y por sexo, en la sede de la Lotería Provincial, en audiencia pública ante el titular de la Escribanía Mayor de Gobierno, y podrán presenciarlo -como veedores- representantes del Colegio de la Abogacía de Entre Ríos; de la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial; del Ministerio Público Fiscal; del Ministerio Público de la Defensa; y organizaciones no gubernamentales vinculadas a la materia.

El procedimiento para conformar el nuevo padrón de jurados populares implica convocar a todos los sorteados para realizar la depuración de las personas que se encuentren alcanzadas por impedimentos legales y así presentar el listado definitivo al Superior Tribunal de Justicia el primer día hábil de octubre -conforme lo dispone el art. 20 de la Ley 10.746- para su publicación en el Boletín Oficial.

El veredicto dio a conocer el término del proceso que comenzó el miércoles pasado, en tanto que la audiencia de cesura será el 28 de junio, a las 8.30, en los tribunales de Gualeguay. El vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguay, Darío Ernesto Crespo, dirigió el juicio.

El Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el fiscal Fernando René Martínez, en tanto que la defensa del imputado la ejerció la abogada Agustina Quattrochi.

Cabrera cumplirá prisión preventiva en la Jefatura policial hasta que la condena quede firme.

Las audiencias, celebradas en el marco del legajo �SV., D.R.s/Abuso sexual con acceso carnal agravado⬝, fueron presididas por el juez técnico Edwin Ives Bastian, vocal del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Concordia. El Ministerio Público Fiscal estuvo representado por la fiscal María José Fonseca y el fiscal Juan Pablo Di Giambatista, en tanto que el defensor oficial Joaquín Garaycochea asistió al imputado y Luciana Cometti participó por el Ministerio Pupilar.Por tratarse un delito contra la integridad sexual, el debate se efectuó a puertas cerradas.La audiencia de cesura, durante la cual las partes brindarán sus argumentos sobre la pena que deberá cumplir el imputado, se realizará el 5 de octubre próximo, a las 8.30, en la sala de audiencias de los Tribunales de Concordia.El imputado llegó al juicio en libertad y seguirá así hasta que se dicte la sentencia.

La defensa de Moledo a cargo del Dr. Bukténica Juan José, intentó demostrar que el hombre había actuado bajo emoción violenta (lo que reduce considerablemente la pena).  

Se planteó que �Spopi⬝ Gómez comenzó la pelea golpeado al hijo de Molero a los rebencazos mientras el menor se dirigía a la casa de su madre. Para �Spata de perro⬝ Moledo, esto fue una concreta provocación. Sin embargo esto no pudo ser probado en el juicio. 

En otro orden la fiscalía a cargo del Fiscal Martín Nuñez y la querella del abogado Carlos Ruiz Días, intentaron demostrar que esto no fue una emoción violenta sino que un homicidio simple, esto hace que la pena sea de 8 a 20 años aprox.

Popi se estaba mudando a Benito Legerén, donde regresaba luego de haber tenido, años atrás, serios problemas con �Spata de perro, Moledo⬝. Según entrevistas a sus familiares en 2019, ni bien arribaron al barrio �Spopi⬝ visitó a �Spata de perro⬝ para acordar que los problemas estaban resueltos y había quedado aparentemente solucionado.

Sin embargo �Spata de perro⬝  arribó a la casa donde se mudaba Gómez en moto junto a Agüero (conductor), lo llamó para que saliera de la vivienda y le disparó frente a su hijo  (cabe señalar que ese relato coincide con declaraciones de la familia en el 2019 cuando recién había sucedido el hecho y los relatos eran frescos).

El jurado tardó aproximadamente unas cuatro horas en su deliberación y en la lectura se declaró culpable de Homicidio Simple a Diego Armando Moledo y no culpable  de homicidio simple en grado de cómplice secundario a Ignacio �Snacho⬝ Agüero.

Ahora se esperará a la audiencia en la que el Juez determinará la pena que deberá cumplir Moledo. Hasta la sentencia definitiva continuará en Prisión Preventiva. 

(Detalles en la próxima edición en papel- martes-).

De la audiencia, que se desarrolló en la sala 1 de los Tribunales de Concordia, participaron además el fiscal Martín Núñez, el querellante Carlos Ruiz Díaz y los abogados Daniel Cedro y Juan José Buktenica, defensores técnicos de los imputados Agüero y Moledo, respectivamente.

En tanto, hoy viernes a las 10.30, se efectuará el sorteo de los integrantes del primer jurado popular. De una nómina de 70 personas (entre mujeres y varones) se seleccionará a 12 titulares y 4 suplentes, respetando la paridad de género.

Será en la sala 1 de Tribunales, mientras que el juicio comenzará a fin de mes en el Centro de Convenciones, en fecha que oportunamente dará a conocer la Oficina de Gestión de Audiencias (OGA).