Jubilados VIP: ¿Brutos, cínicos o delincuentes?Ante el reciente comunicado de la Municipalidad respecto a la incompatibilidad de varios funcionarios que perciben simultáneamente su jubilación y su sueldo estatal, la explicación oficial resulta inaceptable. Aducir que no existe tal incompatibilidad, forzando una interpretación propia de la ley, no hace más que confirmar tres posibilidades: estamos ante personas ignorantes (brutas), cínicas o, directamente, ante delincuentes. O quizás, ante las tres juntas.Al inicio de la gestión, al Subsecretario de Salud se le suspendió la jubilación y se lo obligó a devolver el dinero percibido por esta misma razón. Si después de ese antecedente otros funcionarios continúan realizando la misma maniobra, ya no se trata de un "error administrativo". Es un actuar doloso; hay intención y pleno conocimiento de la irregularidad.No se puede permitir tanta ignorancia (o "brutez") en quienes administran la cosa pública. Existe jurisprudencia imperante en la Provincia con fallos confirmados en tres instancias por casos idénticos (como el Fallo Rovira). Desconocer esto es una falta de idoneidad gravísima para cualquier funcionario.En medio de una reforma previsional justificada por un "déficit insostenible", dedicarse a extraer recursos del sistema mediante maniobras fraudulentas es criminal. Quien actúa así ya no es alguien que desconoce la norma; es alguien que se ha convertido en un delincuente que saquea el sistema que dice proteger.La administración de los recursos de todos no permite interpretaciones de conveniencia. Es hora de que asuman la responsabilidad legal y ética que sus cargos demandan.

Durante la reunión, el espacio ratificó su postura en defensa del 82% móvil y planteó la necesidad de garantizar su sostenibilidad sin afectar a trabajadores activos ni pasivos. También se evaluaron alternativas de financiamiento y se remarcó la importancia del diálogo y el consenso para cualquier reforma.

El juez falló en favor de las presentaciones entendiendo que el haber jubilatorio no es ganancia puesto que su “finalidad es paliar la contingencia vejez, y está financiado por los aportes efectuados durante la vida activa” y su “mengua” afecta “notablemente su esencia". El juez federal Nº2 de Paraná, Daniel Alonso, emitió este lunes 2, tras la reanudación de las actividades por la Feria Judicial estival, seis fallos en los que hizo lugar a las demandas contra ARCA de tantos jubilados y pensionados entrerrianos, que solicitaron que se declare “para el caso particular, la inconstitucionalidad e inaplicabilidad del régimen del impuesto a las ganancias contemplado…, sus reformas y/o modificaciones, en particular las leyes 27.725 y 27.743, y contra la resolución RG 2437/08 y/o cualquier otra norma, resolución, circular o reglamento en consonancia; y se condene a la demandada el cese del cobro del impuesto a las ganancias, la devolución de los importes cobrados por tal impuesto durante los períodos anteriores no prescriptos, más intereses”.

Proceda a reintegrarLas resoluciones también comprendieron “disponer que la accionada proceda a reintegrar a la actora, en el término de diez días de notificada la presente, los montos que se le hubiere retenido en tal concepto, desde que la parte actora accedió a su beneficio jubilatorio y de pensión, por los períodos no prescriptos y según lo que resulte de las retenciones efectivamente practicadas y recibidas por ARCA, y hasta su efectivo pago, más tasa pasiva promedio del BCRA…”; notificar, “mediante oficio, al organismo liquidador de los haberes previsionales a fin de que se abstenga de realizar la retención en concepto de impuesto a las ganancias en relación a la actora” e “imponer las costas a la demandada”.

Doble imposiciónAlonso, como ya lo ha hecho en otros fallos en la misma temática, señaló que “la mengua del haber previsional mediante la retención de un porcentaje de aquel, en concepto de impuesto a las ganancias, afecta notablemente su esencia, y por lo tanto le impide cumplir con su finalidad”. Añadió que “a ello se le suma el hecho de que el tributo de mención, fue oportunamente abonado, al encontrarse el sujeto pasivo -hoy retirado- en actividad”.El magistrado entendió que aquello “lleva a una doble imposición, por un lado el fisco percibió el tributo por el trabajo personal y por otro lado, percibe el mismo impuesto, por el beneficio previsional derivado de aquella labor por la cual ya se tributó”.Así, consideró que “el poder tributario de que goza el Estado tiene limitaciones, no sólo para crear las fuentes de renta sino también para aplicar la ley fiscal. Cuando en uno u otro caso excede de aquella, el patrimonio del contribuyente puede verse ilegítimamente disminuido por una prestación pecuniaria –espontánea o compulsiva- carente de causa”.

La jubilación no es gananciaEn sus resoluciones, el juez consideró que “sumado a ello, no puede considerarse al haber previsional como una ganancia. La ganancia es una utilidad obtenida por una prestación o una renta; y el haber jubilatorio o de pensión, no cuenta con estas características, por el contrario, como he dicho con anterioridad su finalidad es paliar la contingencia vejez, y está financiado por los aportes efectuados durante la vida activa”.También sostuvo que “la Cámara Federal jurisdiccional, quien a su vez comparte los criterios de la jurisprudencia nacional al respecto, ha dicho que: ‘…al ser una prestación de naturaleza previsional, queda claro que la jubilación no es una ganancia, sino el cumplimiento del débito que tiene la sociedad hacia el jubilado que fue protagonista del progreso social en su ámbito y en su época; que consiste en hacer gozar de un jubileo, luego de haber transcurrido la vida activa y en momentos en que la capacidad laborativa disminuye o desaparece”. También destacó que la Cámara sostuvo que “la jubilación es una suma de dinero que se ajusta a los parámetros constitucionales de integridad, porque la sociedad lo instituyó para subvenir a la totalidad de las necesidades que pueda tener la persona en ese período de vida. Por ello, la prestación no puede ser pasible de ningún tipo de imposición tributaria, porque de lo contrario se estaría desnaturalizando el sentido de la misma”. 

Un relevamiento nacional volvió a poner en el centro del debate el modo en que los jubilados quieren percibir sus haberes. Según el estudio, nueve de cada diez adultos mayores consideran que el sistema debería permitirles elegir libremente dónde cobrar, en un contexto de disputa abierta entre bancos tradicionales y fintech por la administración de sueldos y jubilaciones.

La encuesta refleja un cambio de época: el 63% de los consultados optaría por una billetera virtual si pudiera decidir, una tendencia que es aún más marcada entre quienes están cerca de entrar al sistema previsional. La adopción digital crece de manera sostenida: el 72% confía en la seguridad de las plataformas, y casi ocho de cada diez las perciben como herramientas simples e intuitivas.

Nuevos hábitos, menos bancos y más autonomíaEl informe, que relevó a 1.237 personas mayores de 50 años, confirma que los adultos mayores están cada vez más familiarizados con las finanzas digitales:85% usó alguna vez una billetera virtual.44% dejó de usar efectivo en sus compras cotidianas.90% recomendaría estas herramientas a otros jubilados.La distancia con la banca tradicional también se profundiza. El 43% afirma no recordar cuándo fue la última vez que pisó una sucursal, y apenas 32% cobra por cajero o ventanilla. La gran mayoría accede a sus haberes mediante tarjeta de débito o home banking (77%), mientras que solo 6% lo hace por mostrador y un mínimo 1% delega el trámite a un apoderado.

Una tendencia que anticipa la discusión que vieneLas conclusiones del estudio coinciden con un fenómeno cada vez más claro: los jubilados quieren más autonomía, menos trámites presenciales y opciones que se adapten a sus rutinas, no al revés. La preferencia por billeteras digitales no solo responde a la comodidad, sino también a una percepción creciente de seguridad, rapidez y mejor experiencia de uso.En un escenario donde bancos y fintech compiten por captar a este sector, la libertad de elección aparece como el reclamo central de una generación que ya incorporó la tecnología a su vida diaria y no quiere quedar sujeta a un esquema rígido de cobro.

El presidente de la entidad, Ercilio Aimone, y el vicepresidente Oscar Pirillo, acompañados por la vocal Claudia Vallori, solicitaron conocer el contenido del proyecto y reclamaron la apertura de una mesa de diálogo con participación de los representantes del sector. “Nos inquieta no haber sido convocados; queremos debatir cualquier cambio que afecte a activos y jubilados”, señaló Aimone.

Desde la Caja, Bagnat se comprometió a brindar información cuando el borrador del proyecto esté disponible.La Federación, que representa a más de 66 mil afiliados, recordó su rol histórico en la defensa del sistema solidario y del 82% móvil, y reafirmó su compromiso con la movilidad automática y una jubilación digna para todos los entrerrianos.

Según datos que surgen del informe que el jefe de Gabinete, Guillermo Francos entregó al Congreso, en junio de 2025, 999.507 empleados y 183.472 jubilados fueron alcanzados por el tributo, lo cual generó retenciones por $ 444.066 millones.Esto significa que la cantidad de contribuyentes alcanzados se triplicó en un año tras la marcha atrás en la reducción de la alícuota que se había hecho a fines de 2023.Este dinero adicional con el que cuenta la administración central contribuye al superávit fiscal de las cuentas públicas, uno de los pilares de la política económica.También resultó un alivio para las arcas provinciales porque Ganancias es un impuesto coparticipable.De hecho la recaudación de este impuesto es la de mayor incremento con relación al resto de los tributos que componen la recaudación nacional.A junio, el impuesto a las Ganancias lo pagaban los solteros a partir de un salario de $ 1.900.000 neto y los casados desde $ 2.200.000 neto. Desde julio ese umbral pasó a $ 1.933.000 y $ 2.247.000.En el caso de los jubilados, el pago del impuesto se da con ingresos del orden de los $ 2.500.000. NA.

La presentación cuestiona que Benedetti votó en contra y Ántola se abstuvo durante la sesión del 20 de agosto de 2025, donde se trataba la ratificación del veto de Javier Milei a un incremento de 20 mil pesos para los haberes más bajos. “Se trata de una suma mínima para el Estado, pero vital para los jubilados que hoy sobreviven en condiciones de extrema precariedad”, remarcaron. En el escrito, UCR Activa afirma que ambos legisladores “optaron por la obediencia servil al poder de turno antes que por el deber moral de defender a los más desposeídos”. Por eso, reclaman que se inicie un proceso disciplinario inmediato que concluya con la expulsión definitiva de los dos dirigentes.La acusación es categórica: consideran que la conducta de Benedetti y Ántola constituye “un acto de traición a los jubilados argentinos y al radicalismo entrerriano”, alejándose de la doctrina partidaria y de los valores históricos que dieron origen a la Unión Cívica Radical.Desde el sector interno sostienen que solo con sanciones ejemplares se podrá “honrar la historia, respetar la doctrina y reafirmar la conducta radical, que no admite claudicaciones frente a la injusticia ni complicidades con el poder en perjuicio de los más vulnerables”. 

Una nueva marcha “multisectorial” se registrará hoy miércoles en el Congreso cuando confluyan los jubilados, en su tradicional movilización semanal, con las dos fracciones de la CTA y el gremio de estatales ATE, que reclamarán a la Cámara de Diputados el rechazo definitivo de los vetos del presidente Javier Milei a las leyes de aumento jubilatorio y de emergencia en Discapacidad.Además, familiares y personas con discapacidad también se movilizarán al Congreso después de una vigilia iniciada este martes en Plaza de Mayo en reclamo del rechazo legislativo al veto a la ley de emergencia en el área.Mientras los jubilados marcharán desde las 15 bajo organizaciones como Jubilados en Lucha y Jubilados Insurgentes, entre otras, la CTA de los Trabajadores y la CTA Autónoma harán lo propio desde las 12 en rechazo de los vetos de Milei y para respaldar las leyes de “moratoria previsional, de aumento a jubilados y la emergencia en Discapacidad”.Por su parte, ATE convocó a una Jornada Nacional de Lucha que incluye un paro de 24 horas en la Administración Pública Nacional y asambleas en diversas reparticiones, además de la suspensión de actividades y movilizaciones en distintos puntos del país.La Cámara de Diputados se encamina este miércoles a convertir en ley los proyectos impulsados por los gobernadores para reformar la distribución de la partida de ATN y del impuesto a los combustibles, dos proyectos que, junto con los vetos a las leyes jubilatorias y de emergencia en Discapacidad, configuran los temas que monopolizarán la sesión impulsada por los bloques opositores.En tanto, dos personas habían sido demoradas el miércoles último por efectivos de la Policía de la Ciudad durante la marcha que los jubilados realizaron en las inmediaciones del Congreso. (Noticias Argentinas)

Tras la publicación en el Boletín Oficial del veto total a los tres proyectos que establecían un aumento a las jubilaciones, reinstauraban la moratoria previsional y declaraban la emergencia en discapacidad, la oposición rechazó la decisión y cuestionó el accionar del presidente Javier Milei. A través de sus redes sociales, distintos actores del arco opositor hicieron públicas sus críticas. Uno de los primeros en expresarse fue el diputado de Unión por la Patria Martín Soria, quien anticipó que el peronismo votará en contra de la determinación del Poder Ejecutivo.“Milei vetó el aumento a jubilados y la emergencia en discapacidad con la excusa del superávit. Lo dije desde el día uno: el ajuste de la “motosierra” es para pagar la timba de Caputo y Sturzenegger y seguir endeudándonos. El peronismo votará para rechazar este atropello”, sostuvo el exministro de Justicia.

El veto hizo ruido incluso en los propios. La legisladora de La Libertad Avanza Rocio Bonacci admitió en las últimas horas que le genera “incomodidad” tener que respaldar la decisión, con especial énfasis en la declaración contra la emergencia en discapacidad, tras argumentar que en su pasado como estudiante de kinesiología le gustaba “trabajar en el sector”. Sin embargo, reafirmó su “lealtad” y anticipó que acompañará la decisión del Gobierno Nacional. “Sé lo que pasa, sé cómo se vive, sé lo bueno del gobierno anterior y sé lo malo. Es lo que más me toca pero las tres cosas es difícil, pero lo vamos a acompañar”, sostuvo en declaraciones radiales. Por su parte, la diputada Victoria Tolosa Paz cuestionó las recetas del programa económico y definió el modelo como “ajuste, entrega y represión”. “Milei, te lo explicamos una vez más: la crueldad no tiene lugar en esta Patria”, tituló la exministra.“Otra vez el presidente ataca a los que más están sufriendo su modelo de ajuste, entrega y represión. El veto al aumento a las jubilaciones y a la emergencia en discapacidad es una muestra más de su maldad (y van...)”, afirmó, y completó: “El Congreso Nacional puede y debe poner un freno a la crueldad. Es mentira que no hay plata”. En la misma línea, completó: “El presidente Javier Milei y su Ministro Luis Caputo hace 18 meses que aplican un plan económico en donde unos pocos pero poderosos especuladores se llevan con el Carry Trade el esfuerzo del pueblo argentino”. La senadora del mismo bloque, Anabel Fernández Sagasti, llamó a la ciudadanía a “frenar” al mandatario “en las urnas”, en referencia a la elecciones legislativas del 7 de septiembre, en la provincia de Buenos Aires, y las nacionales del 26 de octubre. “Para los ricos todo, para los que menos tienen nada. Milei acaba de negarle el aumento a los jubilados y anuló la emergencia en discapacidad”, sostuvo, y amplió: “Cínicamente, lo hace el mismo día que recibirá del FMI 2 mil millones de dólares para mantener un modelo que se cae a pedazos. Timba, fuga y ajuste. En octubre, hay que frenarlo en las urnas”.Por su parte, la intendenta de Quilmes y candidata a legisladora por la Tercera Sección de la provincia de Buenos Aires, Mayra Medonza, cargó con dureza contra el libertario y acusó al Ejecutivo de espiar a los dirigentes opositores. “Hoy finalmente conocimos que Javier Milei vetó las leyes de aumento a jubilados y emergencia en discapacidad que firmó haciéndose el gracioso en vivo durante un streaming, cachivache. Nada sorprendente en un gobierno cruel e insensible como el que nos toca vivir”, sintetizó.Asimismo, agregó: “Además, lo que le faltaba a este gobierno es usar los fondos de la SIDE (que deberían dárselo a los jubilados) para espiar a quienes nos oponemos a este gobierno de deuda y hambre. Sabíamos que nos espiaban, ahora tenemos la certeza, según lo escribe el periodista Hugo Alconada Mon en una nota titulada ‘La SIDE redacta informes sobre las actividades políticas de la oposición, sindicatos y grupos de jubilados’”. “La canaleta de la ‘inteligencia’ tiene asignado 80 mil millones, mientras nuestros jubilados y millones de argentinos hacen malabares para llegar a fin de mes. Lo único que propone el gobierno de Milei es ajuste y endeudamiento, y a futuro reformas que ya se implementaron (todo viejo): reforma laboral, impositiva y previsional, relaciones intravenosas con EEUU, proscripción a la principal líder opositora, espionaje a opositores y represión”, añadió.Además, remarcó: “Es importante convocar inmediatamente a la Comisión Bicameral de Inteligencia para esclarecer esta situación. Y me imagino también que ya estarán Fiscales Federales iniciando una investigación penal. Si queremos seguir viviendo en una democracia republicana, no debemos tolerar ni naturalizar los arrebatos autoritarios de este gobierno”.El diputado del Frente de Izquierda Alejandro Vilca también se expresó contra la decisión al sostener que la administración libertaria “gobierna para los ricos”. “Después de ir a la Sociedad Rural y anunciar una baja de impuestos de 1300 millones de dólares a los empresarios agrarios, Milei vetó el aumento a las jubilaciones y contra la emergencia en discapacidad diciendo que ‘no hay plata’. La casta festeja, el FMI también, el pueblo trabajador paga los platos rotos”, planteó.Lo propio hizo el legislador del Partido Socialista Esteban Paulón: “MÁS CRUEL NO SE CONSIGUE”, subrayó.“Es oficial el veto de Javier Milei al incremento a las jubilaciones y mejoras para la atención a las personas con discapacidad. El gobierno nacional sigue recortando a quienes menos tienen. En Diputados tenemos que frenarlo!”, aseveró. (Noticias Argentinas)

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) oficializó, mediante la Resolución 278/2025, los nuevos valores mínimos y máximos de jubilaciones y pensiones bajo el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA). Además, a través de la Resolución 279/2025, dispuso un aumento en los montos y límites de ingresos para el acceso a las asignaciones familiares en todo el país.Las medidas, publicadas en la madrugada de este viernes 25 de julio de 2025 en el Boletín Oficial y firmada por el director ejecutivo, Fernando Omar Bearzi, impactan en todos los beneficiarios del sistema previsional nacional.De esta manera, el haber mínimo garantizado para jubilados y pensionados será de $314.305,37, mientras que el haber máximo ascenderá a $2.114.977,60. Además, se fijaron las bases imponibles para los aportes previsionales en $105.857,99 (mínima) y $3.440.334,99 (máxima). Todos estos valores comenzarán a aplicarse a partir del período devengado agosto de 2025.La actualización de haberes responde a la fórmula de movilidad establecida en el artículo 32 de la Ley 24.241, modificada por el Decreto de Necesidad y Urgencia 274/2024, que fija ajustes mensuales conforme a la variación del Índice de Precios al Consumidor Nacional (IPC), elaborado por el INDEC.Según los informes técnicos de ANSES, la variación del IPC correspondiente a junio de 2025 fue de 1,62%, porcentaje utilizado en el nuevo cálculo.Respecto a quienes cesen en la actividad desde el 31 de julio de 2025, o soliciten beneficios a partir del 1 de agosto, se aplicarán los índices de actualización aprobados por la Subsecretaría de Seguridad Social.Por otro lado, ANSES determinó un aumento del 1,62% en los montos y límites de ingresos para el acceso a las asignaciones familiares en todo el país. Esto abarca a beneficiarios de la Ley 24.714, con excepción de ayudas escolares anuales y maternidad, y tendrá vigencia para pagos y hechos generadores a partir de agosto de 2025.La actualización impacta en trabajadores en relación de dependencia, monotributistas, beneficiarios del SIPA, titulares de pensiones no contributivas por invalidez, perceptores de la PUAM y a quienes reciben la Asignación Universal por Hijo y por Embarazo para Protección Social.El nuevo tope de ingresos individuales para acceder a las asignaciones familiares se estableció en $2.315.267 mensuales. Si uno de los integrantes del grupo familiar supera ese monto, el grupo queda excluido del beneficio, incluso si la suma total de ingresos permanece por debajo del tope general.

Así será el valor de las AUH, Tarjeta Alimentar y demás asignacionesLa Asignación Universal por Hijo (AUH) pasará a ser en agosto de $112.919 mensuales. De igual forma, hasta que se entregue la Libreta de Asignación, el organismo retiene el 20% del monto mensual. Por ese motivo, se acreditarán $90.335 en las cuentas de las beneficiarias hasta que se cumpla con ese requisito.En el caso de la AUH por Hijo con Discapacidad, el monto se elevará a 387.949 pesos.En cuanto a la Tarjeta Alimentar, será de $52.250 para familias con un hijo, $81.936 para aquellas con dos hijos y $108.062 para familias con tres hijos o más. Esta prestación está dirigida a madres, padres y titulares de prestaciones sociales.Los titulares también pueden acceder a la Ayuda Anual Escolar de $85.000 acreditando la escolaridad de los menores con el certificado correspondiente antes del 31 de diciembre, para cobrar el año próximo.La finalidad de la actualización es preservar el poder adquisitivo de los beneficiarios frente a la inflación, en concordancia con la normativa vigente y los lineamientos de movilidad previstos por la legislación nacional. Infobae.

Durante su habitual espacio de reflexión en Radio Tupa Mbae, el obispo de Posadas, monseñor Juan Rubén Martínez, compartió su mirada sobre la situación de los adultos mayores en el país y advirtió sobre la indiferencia social creciente y la ausencia de políticas públicas que atiendan su realidad. "Es un reclamo justo. Ojalá que en la cabeza de quienes nos representan esté presente el tema de la ancianidad y de la fragilidad que requiere contención social", expresó y señaló con preocupación que "con los abuelos hay un Estado ausente. Están ahí, y no los miramos, no los escuchamos, nos desinteresamos". En sintonía con el reciente comunicado de la Comisión Episcopal de Pastoral Social y la Comisión Nacional de Justicia y Paz, el obispo posadeño recordó el pasaje del Salmo 71: "No me rechaces en el tiempo de mi vejez", como llamado urgente a la conciencia social. "La sociedad debe apresurarse a atender a los ancianos, cada vez más numerosos y a menudo más abandonados. Son un tesoro", destacó. En referencia a las manifestaciones de jubilados frente al Congreso Nacional y la represión que sufrieron, el obispo fue enfático: "La violencia nunca es la respuesta ante el ejercicio del derecho a reclamar, más aún si se trata de una injusticia grave como lo es la reducción de haberes". Monseñor Martínez también cuestionó el accionar legislativo: "Decir que no hay quórum o que se vetaría lo que se apruebe muestra la falta de diálogo y de compromiso con los más vulnerables". Apuntó, además, al rol de los medios de comunicación: "Me preocupa que no se hagan eco de temas que son vitales para la situación de nuestra gente. Romantizar la pobreza es esconder una tragedia. Vender alfajores no es una elección creativa, es necesidad".

Experiencia personal con los costos de saludDurante su mensaje, el obispo también compartió su experiencia personal con los costos de la salud: "Yo gasto entre 300 y 400 mil pesos por mes en medicamentos. Es una realidad que viven muchísimos abuelos. Si no tienen la ayuda de sus familias, es casi imposible sobrevivir". A pesar del contexto, monseñor Martínez valoró el fervor del pueblo expresado en la reciente fiesta patronal en honor de santa Rita. "A pesar del mal tiempo, la gente participó con intensidad. Santa Rita ya es parte de la identidad de nuestra ciudad", afirmó, agradeciendo la posibilidad de haber acompañado la celebración.También relató su visita al barrio El Porvenir II, donde celebró misa en la capilla San Expedito. "Cuando fui por primera vez eran unas pocas casas. Hoy hay plazas, urbanización, una comunidad viva que se expresa en la fe", compartió.Sobre el cierre de su reflexión, el obispo se refirió al creciente desencanto ciudadano, evidenciado en la baja participación electoral: "El desinterés es un síntoma grave. Cuando la gente se siente ajena, se corre un riesgo serio como sociedad". Finalmente, monseñor Martínez dejó un mensaje claro para la comunidad: "No podemos mirar para otro lado. Nuestros mayores merecen respeto, justicia y dignidad. La fe que se expresa en nuestras celebraciones también debe impulsarnos al compromiso concreto con quienes más lo necesitan". (AICA)

Luego del pedido del Fondo Monetario Internacional (FMI), el Gobierno analiza una reforma previsional en un contexto de crisis del sistema. El fin de la moratoria, a partir de la cual accedieron a una jubilación más de 580.000 personas en el último plan, va en esa línea. Un informe oficial indica cuáles son los puntos sobre los que se hace hincapié para evaluar modificaciones.La reforma parecía algo que no estaba en los planes del Ejecutivo hace dos meses, cuando el ex titular de ANSES, Mariano de los Heros, fue despedido tras afirmar que “el que no llega a los 30 años de aportes, no tiene derecho a la jubilación” y manifestar como cierta la posibilidad de incluir en un hipotético proyecto la creación de una Prestación de Retiro Proporcional.En ese marco, el presidente Javier Milei afirmó: “La reforma previsional no puede pensarse si antes no se arregla la cuestión laboral. Tengo el 40% del segmento de la mano de obra en el sector informal. Es un disparate, primero tengo que corregir los desequilibrios que nos dejó el kirchnerismo cuando nos robaron las jubilaciones”.Por caso, según el último dato del Indec, al cuarto trimestre de 2024, la informalidad alcanzó al 42% de la población ocupada, presentando un incremento frente al 41,4% del mismo período de 2023. Los más afectados son las mujeres y los jóvenes menores de 29 años.Pero el acuerdo con el FMI, vinculado a la meta fiscal, incluye el pedido de cambios en el sistema previsional. La titular del organismo, Kristalina Georgieva, dijo recientemente: “Partiendo del compromiso de las autoridades con un objetivo de déficit cero y de su trayectoria de lograr el primer superávit fiscal en casi dos décadas, el programa se centra en fortalecer la calidad y la sostenibilidad del ancla fiscal. Esto se sustentará en una disciplina continua del gasto, medidas de eficiencia y reformas bien secuenciadas de los sistemas tributario, de coparticipación de ingresos y de pensiones. Se seguirán realizando esfuerzos para proporcionar suficiente margen fiscal para la asistencia social prioritaria y el gasto prioritario en infraestructura”.En el Palacio de Hacienda no hicieron comentarios sobre el tema, aclarando que las posibles medidas que circularon en las últimas semanas son todas versiones y que se anunciará llegado el momento. El FMI puso como fecha límite para que eso suceda diciembre de 2026.Mientras tanto, el informe de gestión presentado por el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, ante el Congreso señala “la sostenibilidad del sistema previsional es un desafío global, atravesado por fenómenos como el envejecimiento poblacional, la informalidad laboral y los cambios en las trayectorias laborales de los trabajadores”.“En este contexto, y con la firme decisión de alcanzar un sistema financieramente sostenible, el Gobierno Nacional está llevando adelante un diagnóstico exhaustivo que contempla tanto el análisis demográfico y financiero del sistema, como el relevamiento de experiencias internacionales que puedan servir como guía analizar pasos a seguir”, indica.El documento sostiene que el trabajo técnico es fundamental para comprender la situación actual y evaluar, en una etapa posterior, posibles ajustes o reformas. Por el momento, apuntan que no se ha definido ninguna línea concreta de acción, ya que “cualquier propuesta debe sustentarse en un análisis riguroso que garantice decisiones responsables, con perspectiva de largo plazo y sin comprometer los principios fundamentales del sistema ni el equilibrio fiscal”.Añadieron que “es importante señalar que todas las medidas de orden fiscal, estabilización macroeconómica y recuperación de la confianza que está llevando adelante el Gobierno Nacional están orientadas a crear las condiciones necesarias para dinamizar la actividad productiva, fomentar la inversión y, en consecuencia, generar más y mejores puestos de trabajo registrados, lo que redundará en el fortalecimiento del sistema previsional”.Otra cuestión que pone en jaque el sistema es la caída de la natalidad y el consecuente envejecimiento previsional. De acuerdo a los últimos datos disponibles, en 2023 hubo 460.902 nacimientos, 315.000 menos que el pico de 2014. Al mismo tiempo, la cantidad de hijos promedio por mujer bajó de 2,4 en ese año a 1,4.

Fin de la moratoriaPor otro lado, el Gobierno decidió recientemente determinar el fin de la moratoria previsional, que ayudaba a jubilarse a quienes no hayan cumplido todo los años de aportes, teniendo en cuenta la predominancia de la economía “en negro”. En 2024, 313.950 personas recurrieron a este esquema para poder jubilarse de un total de 427.505.En dicho informe, Francos sostuvo que “la decisión de no renovar el régimen de moratoria previsional debe comprenderse dentro de un marco más amplio de revisión estructural del sistema de seguridad social”.Además, el Ministerio de Capital Humano informó que “la modalidad de activos del Plan de Pago de Deuda Previsional (PPDP), es decir, la posibilidad de regularizar años de aportes para las personas que están a menos de diez años de la edad jubilatoria, continúa vigente. Las personas que tengan 65 años o más y no reúnan los 30 años de aportes necesarios pueden acceder a la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM)”.Desde su creación, hace dos años, accedieron a un beneficio previsional 580.623 personas, de las cuales el 62% son mujeres y el 38% son varones.Asimismo, “se informa que el control socioeconómico de la PUAM permite tener ingresos, consumos y un patrimonio muy por encima de la situación de indigencia. De hecho, más del 85% de las personas solicitantes superan dicho control. Finalmente, se informa que a marzo de 2025 perciben la PUAM 203.521 personas”, detalla.En la práctica, esta forma eleva a 65 años la edad de jubilación para las mujeres que no hayan completado los años de aporte.

Fue el psicoanalista Fernando Ulloa quien asoció la ternura, fundamento básico de la humanización y de la ética, con la política. Dijo que “hablar de ternura en estos tiempos de ferocidades, no es ninguna ingenuidad. Es un concepto profundamente político. Es poner el acento en la necesidad de resistir la barbarización  de los lazos sociales que atraviesan nuestros mundos”.  La ternura es un límite a la ferocidad y la barbarie y significa el reconocimiento del “otro” como un semejante distinto de mí. La ternura implica la renuncia a la pulsión de apoderamiento y cosificación del otro, a considerarlo como un semejante diferente a mí. La ternura se compone de la empatía, el miramiento y el buen trato. La empatía es poder sentir lo que el otro siente, ponerse en sus zapatos. El miramiento es “mirar con amoroso interés a quien se reconoce como sujeto ajeno y distinto de uno mismo”. Se opone al desinterés y la indiferencia. A veces el mirar con amoroso interés transforma al “otro”, lo humaniza, activa los núcleos amorosos adormecidos por el resentimiento.  Una practicante es advertida en su primer día de clases, intimidatoriamente por un alumno, de que la pueden robar o agredir al tomar el colectivo, porque el barrio es muy peligroso. Es el líder violento en la escuela y pretende amedrentarla, como hace con el resto de los profesores y estudiantes. Inesperadamente ella le agradece y le pide que la acompañe a la parada para sentirse más segura (Ana Campelo “Bullyng y criminalización de la infancia). Después del desconcierto inicial, acepta y acompaña a la profesora todas las noches. El joven además, refiere Campelo, cambia profundamente sus patrones de conducta, volviéndose solidario y colaborador con el resto. El miramiento hace a la ternura y a la salud mental, al igual que el buen trato. El miramiento se opone al individualismo, al mal trato  y a la indiferencia, sobre todo de aquellos que sufren. Aquellas víctimas de la “encerrona trágica” (Ulloa) que padecen angustias indecibles. Esas situaciones que se van volviendo cotidianas y se van naturalizando. A muchos ya no les afecta, las personas revolviendo la basura para poder comer, la miseria a la que son empujados los trabajadores, los maestros, los estudiantes, los jubilados, los niños con hambre, los desocupados, el profundo dolor de las personas, porque han perdido ya la capacidad de asombro. Ya no se escandalizan. Bien decía Ulloa que escandalizarse frente a las injusticias y el oprobio que padecen los seres humanos, era un rasgo de salud mental. La encerrona trágica es para Ulloa una relación en la que la víctima depende del verdugo para sobrevivir, dos lugares,  sin apelación al tercero de la ley. El paradigma es la mesa de la tortura. Los jubilados siguen siendo apaleados, los niños gaseados en la marcha de los miércoles y a ningún fiscal del Poder judicial le parece una aberración legal ni humana. Los terceros que han intercedido lo han hecho desde la ternura y la solidaridad. Fueron primero los hinchas de fútbol, luego los sindicatos, pero la represión sanguinaria y cobarde continúa, la ferocidad y la barbarie. También la crueldad que para Ulloa es lo opuesto a la ternura. El cruel, el que goza con el sufrimiento del otro, y de hecho es quien ha elegido esta política, no ha conocido el amor, el afecto. Está atravesado por el odio y el resentimiento, es decir, por la tendencia a la crueldad y la destrucción. Deshumanizando al otro se deshumaniza. Se vuelve una bestia. Celebran las desgracias. Los despidos de los trabajadores constituyen políticas desgraciadas. En Concordia recientemente los trabajadores del Peaje, del Hotel Ayui, empleados públicos y privados reclaman los despidos. Es una situación dramática, una encerrona trágica porque en muchos casos quedan en el más absoluto desamparo, en las más profundas de las depresiones. Una política de la crueldad se basa en la indiferencia e incluso en el desprecio del otro, en la carencia de empatía, parte de la cara salvaje del hombre, en la cual “el hombre es lobo del hombre”. Una política de la ternura se compadece del que sufre y aspira a la felicidad del “otro”, del semejante. Hoy  vivimos la pesadilla del Imperio de la crueldad, pero de las noches más oscuras surge la luz de un nuevo amanecer. Siempre prometedor. Mientras tanto resistamos, con la ternura estos tiempos corroídos por la barbarie. Haciendo y orando, luchando y orando…

ORACION DE UN DESOCUPADO

Padre, Desde los cielos bájate, he olvidadoLas oraciones que me enseño la abuelaPobrecita, ella reposa ahora, No tiene que lavar, limpiar, no tieneQue preocuparse andando el día por la ropaNo tiene que velar la noche, pena y pena,Rezar, pedirte cosas, rezongarte dulcemente.Desde los cielos bájate, si estás, bájate entonces, Que me muero de hambre en esta esquina,Que no sé de qué sirve haber nacido,Que me miro las manos rechazadas,Que no hay trabajo, no hay, Bájate un poco, contemplaEsto que soy, este zapato rotoEsta angustia, este estomago vacío,Esta ciudad sin pan para mis dientes, la fiebreCavándome la carne, Éste dormir así, Bajo la lluvia, castigado por el frío, perseguidoTe digo que no entiendo Padre, bájate,Tócame el alma, mírameEl corazón,yo no robé, no asesiné, fui niñoen cambio me golpean y golpea n,te digo que no entiendo, Padre, bájate,Si estás, que buscoResignación en mí y no tengo y voy a agarrarme la rabia y a afilarlaPara pegar y voya gritar a sangre en cuelloPorque no puedo más, tengo riñonesy soy un hombre, Bájate ¿qué han hechoDe tu criatura; Padre?Un animal furiosoQue mastica la piedra de la calle?

Juan Gelman

Ricardo Carpena (Infobae) - La CGT marchó con los jubilados ante el Congreso en una postal que reprodujo milimétricamente el espectro de diferencias internas que existen ante el paro general de este jueves. Los dirigentes que se mostraron en la calle son los mismos que promueven el endurecimiento ante el Gobierno, mientras que los que no están de acuerdo en parar se ausentaron, pero se preocuparon por enviar a sus manifestantes como para dejar en claro que no están tan lejos de sus colegas más díscolos.A diferencia de otras movilizaciones callejeras recientes, en la zona del Congreso había presencia de una gran diversidad de sindicatos enrolados en la CGT, algunos con columnas más reducidas. Probablemente fue una forma de que aún los dirigentes más críticos del nuevo paro general no sean tildados de “libersindicalistas”, como en los pasillos gremiales se califica a la dirigencia de la Unión Tranviarios Automotor (UTA) que, para alegría del Gobierno, decidió no adherir a la huelga.Aun así, varios de los sindicalistas que salieron a la calle este miércoles estuvieron sólo un rato mezclados con sus pares y sus afiliados como para salir en las fotos y luego abandonaron el lugar.Los dirigentes que encabezaron la columna de la CGT fueron dos de sus cotitulares, Héctor Daer (Sanidad) y Octavio Argüello (Camioneros), más Andrés Rodríguez (UPCN), Sergio Romero (UDA), Rodolfo Daer (Alimentación), Cristian Jerónimo (vidrio), Horacio Otero (UOM), Hugo Benítez (textiles), Pablo Flores (AFIP), Omar Plaini (canillitas) y Vanesa Núñez (UTEDYC), entre otros. Varios de esos dirigentes aportaron numerosos manifestantes de sus sindicatos al acto de los jubilados, como fue el caso, por ejemplo, de UPCN, Camioneros, Sanidad, UDA, Alimentación, la UOM y SMATA.Quienes no estuvieron en la zona del Congreso (o al menos se alejaron de las cámaras) fueron Gerardo Martínez (UOCRA), que igual estuvo presente a través de una compacta columna de su gremio, al igual que José Luis Lingeri (Obras Sanitarias) y Armando Cavalieri (Comercio), quien sumó definiciones críticas hacia la Casa Rosada: en un comunicado, bregó por “la justicia social, la educación, el sistema solidario de salud, la seguridad social y el desarrollo, enfatizando que los jubilados no pueden ser rehenes de las políticas sociales y económicas que lleva adelante el Gobierno Nacional”.“Nuestro compromiso debe focalizarse en la unidad y la construcción de un Estado sólido, sin perder el rumbo y seguir por la senda de un proyecto colectivo cimentado en el diálogo y el trabajo mancomunado, lo cual es sumamente necesario para no perder nuestros derechos”, resaltó.También se destacó la fuerte columna de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT), encabezada por su titular, Juan Carlos Schmid, junto con otros dirigentes de la entidad como Pablo Biró (pilotos), Juan Pablo Brey (aeronavegantes), Raúl Durdos (SOMU), Graciela Aleñá (viales), Jorge García (taxistas), Néstor Segovia (metrodelegados) y Rubén Fernández (UPSA).De esta forma, la CGT comenzó en la calle con una protesta contra Milei que seguirá este jueves con el paro general de actividades, el tercero desde que se inició la gestión de Milei. Y que está rodeado de características singulares: por un lado, la decisión de la UTA de no adherir al paro, que le quitará contundencia porque los colectivos funcionarán normalmente, y, por otro, el anuncio que le hizo Daer a sus colegas hace 24 horas sobre su resolución de no seguir otro mandato al frente de la CGT.También fue singular el hecho de que la CGT anunciara que su medida de fuerza se extendería durante 36 horas: sólo consistió en la movilización de esta tarde (que requería de medios de transporte para que la gente llegara al Congreso) y recién esta medianoche arrancará el paro general de 24 horas. Infobae.

La ministra de Seguridad Nacional, Patricia Bullrich, no estará a cargo del operativo policial de este miércoles, en la habitual marcha de los jubilados, sino que será llevado adelante por la Policía de la Ciudad.Lo dispuso el juez porteño Roberto Gallardo, encargado del Juzgado de 1º Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº2 de la Ciudad de Buenos Aires, luego de que varios gremios nucleados en la Confederación General del Trabajo (CGT) y la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) presentaran amparos “para evitar la participación de fuerzas federales”.

Por este motivo, se le ordenó al Gobierno de la Ciudad y a su jefe porteño, Jorge Macri, que se “abstenga” de validar la intervención de fuerzas de seguridad nacionales, por fuera de los ámbitos establecidos en la Ley de Seguridad Interior, “en detrimento de la autonomía local y del rol de la Policía de la Ciudad”.De esa manera, Gallardo sentenció que la administración de Macri sea la que esté a cargo del operativo de seguridad de este miércoles 9 que, a su vez, confluirá con la movilización del paro general, propuesto por la CGT, dónde los gremios que la componen confirmaron su adherencia a la manifestación de los jubilados.

Por otra parte, se ordenó que se garantice “la libre circulación, la libertad de expresión y la seguridad de los habitantes” en el ámbito porteño, coordinando un operativo de seguridad que deje “sin efecto toda medida que altere, restrinja o vulnere el derecho de reunión, el derecho a la protesta y a la libertad de expresión” y que se “delimite en forma previa y concreta los denominados ‘objetivos federales’ cuya custodia estará a cargo de las fuerzas federales, restringiendo su jurisdicción al cuidado de los mismos y no al ejido urbano circundante”.A través del fallo, Gallardo aseguró que “no se trata de un planteo abstracto ni de una mera pretensión de control institucional, sino de una solicitud concreta de tutela judicial urgente frente a un riesgo cierto y razonablemente previsible, vinculado a derechos fundamentales” de las personas que asistan a la marcha. “El riesgo invocado (lesión a la integridad física, a la libertad de expresión y al derecho de reunión, sopesado en la opresión de la autonomía de la Ciudad) no es meramente conjetural ni hipotético, sino que encuentra sustento en hechos pasados verificables y presumiblemente futuros”, concluyó. 

A través de un aumento del 2,40?% determinado por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de febrero, sumado a un bono de $70.000 establecido por el Decreto 231/2025, el organismo actualizó los haberes destinados a jubilados, pensionados, titulares de asignaciones familiares, beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH), la Asignación por Embarazo (AUE), pensiones no contributivas y beneficiarios de planes por desempleo.El calendario oficial detalla con precisión las fechas de cobro según la terminación del número de documento, diferenciando entre quienes perciben haberes mínimos y aquellos que superan ese umbral. La implementación de este esquema busca mitigar el impacto de la inflación sobre los ingresos previsionales y sociales, garantizando una distribución segmentada y progresiva de los refuerzos económicos.Como se mencionó anteriormente, en abril de 2025, las jubilaciones en el país registraron un nuevo incremento, en línea con la actualización mensual basada en el Índice de Precios al Consumidor (IPC). El ajuste aplicado para ese mes fue del 2,40?%, correspondiente a la inflación de febrero, y repercutió sobre todas las prestaciones que abona la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Además del aumento por movilidad, el Gobierno nacional dispuso el pago de un bono extraordinario de $70.000 para los beneficiarios de haberes mínimos, a través del Decreto 231/2025.Como resultado de esta medida, la jubilación mínima en abril se fijó en $285.792,67, pero aquellos titulares que perciben el haber más bajo recibieron un refuerzo adicional de $70.000, por lo que el monto total mensual alcanzó los $355.820,63. Esta suma representa el ingreso efectivo para un sector significativo de jubilados que dependen exclusivamente de la prestación básica sin otros complementos ni haberes contributivos adicionales.El bono también se otorgó de manera proporcional a quienes cobran montos superiores a la mínima, pero inferiores a $355.820,63, de modo que ningún beneficiario que califique para el refuerzo supere ese tope. Esta modalidad escalonada busca evitar distorsiones en la distribución del beneficio extraordinario y mantener una progresividad en el esquema de haberes.Por otra parte, el haber máximo vigente en abril ascendió a $1.923.114,11, cifra que corresponde a aquellos jubilados con mayor cantidad de años de aportes registrados y que no reciben el bono, ya que este solo fue destinado a quienes cobran haberes mínimos o cercanos a ese umbral. Esta diferencia entre los extremos del sistema previsional refleja la amplitud de la pirámide jubilatoria argentina, en la que conviven beneficiarios con trayectorias laborales muy dispares y niveles de ingresos altamente contrastantes.El esquema implementado para este mes continúa la línea de actualizaciones mensuales por inflación, que reemplazó al régimen de movilidad previa. En este contexto, el monto mínimo jubilatorio y la aplicación de bonos siguen siendo herramientas clave del Poder Ejecutivo para mitigar la pérdida del poder adquisitivo en un escenario de aceleración de precios.De esta manera, los montos de las jubilaciones para abril de 2025 son los siguientes:Jubilación mínima: $285.792,67Jubilación mínima con bono: $355.820,63Jubilación máxima: $1.923.114,11. Infobae.

Jubilados, junto a militantes de partidos políticos opositores al Gobierno, volvieron a marchar este miércoles al Congreso, esta vez sin que se produjeran los desmanes de la semana anterior cuando los enfrentamientos entre efectivos policiales y manifestantes dejó varios heridos detenidos.La mayor diferencia que se percibió en la movilización de este miércoles respecto a hace siete días fue la poca presencia de hinchas de fútbol, a los que el Gobierno había aludido en los días posteriores como “barrabravas” y responsabilizó por la violencia.A pesar de que se registraron algunas corridas y forcejeos, además de algún intento de derribar las vallas dispuestas, esta vez la situación no pasó a mayores.Por lo tanto no se vivieron episodios lamentables como los de la semana anterior, que incluyeron pedradas, la quema de patrulleros o el ataque recibido por el fotoperiodista Pablo Grillo de parte de los uniformados.La marcha se inició a las 16, antes de que dentro del recinto de Diputados el oficialismo se anotara el triunfo de aprobar el DNU del acuerdo con el FMI y finalizó dos horas después, cuando se comenzó a desconcentrar la zona del Congreso, sin que se registraran mayores incidentes con la Policía.Ahora, con pocos hinchas, los que ganaron protagonismo en esta marcha fueron sectores políticos, como la agrupación kirchnerista La Cámpora, que había convocado a marchar, y sectores sindicales con las dos CTA a la cabeza y menor protagonismo de la CGT, además de las organizaciones sociales con referentes que habían formado parte del anterior gobierno de Alberto Fernández.En la marcha, integrantes del Plenario de Trabajadores Jubilados realizaron un acto improvisado en la plaza del Congreso, en el que pidieron la renuncia de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y le exigieron a la CGT la convocatoria a un paro general, que la central obrera ya anticipó que llevará a cabo el mes próximo y cuya fecha exacta definirá este jueves.A su vez, se pudieron ver varias consignas expresando solidaridad con el fotógrafo Grillo, herido gravemente el miércoles pasado por un disparo realizado por la Gendarmería Nacional. El cronista permanece en el hospital Ramos Mejías y en las últimas horas logró mejorar su cuadro.En esta oportunidad hubo una clara menor convocatoria de manifestantes en comparación a la del miércoles pasado, por lo que el amplio operativo que montó el Ministerio de Seguridad de Patricia Bullrich terminó luciendo excesivo para la cantidad de gente que estaba protestando.Más de 2.000 efectivos, entre policías de la Ciudad y fuerzas federales, fueron movilizados al Congreso y sus alrededores, a fin de contener la marcha ante la chance de que pudiera volverse a desatar una violencia como la semana previa, lo que al final no sucedió. (NA)

La titular del Partido Justicialista (PJ) Cristina Kirchner criticó al Gobierno por el accionar de la Policía en la marcha de los jubilados del miércoles pasado en el Congreso: “Mandaron a apalear viejos y fusilar a un fotógrafo”. La movilización terminó con violentos enfrentamientos entre manifestantes y las fuerzas de seguridad.La expresidenta publicó en su cuenta de X: “Che Milei… ¡lo tuyo, cada vez peor! y este viernes, la verdad, batiste récords… el viernes por la mañana en Expoagro intentaste explicar porque habías tardado tantos días en ir a Bahía Blanca diciendo que no querías ‘caranchear’ con la tragedia sacándote ‘una foto linda’“.Cristina Kirchner cuestionó: “Lástima que, cuando decías eso, tenías a (el diputado de La Libertad Avanza) José Luis Espert sentado a la derecha, tu candidato a diputado en la Provincia para las próximas elecciones, que fue el primero en ‘caranchear’ sacándose una foto mirando el mapa de Bahía con cara de preocupado”.La titular del PJ además cuestionó duramente a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich: “Y de la que tenías sentada a tu izquierda, mejor ni hablar… tu ministra de Seguridad... ex montonera, ex menemista, ex cavallista, ex delarruista, ex macrista… en realidad, me parece que siempre fue un ex ser humano. ¿Me querés decir cómo podés hablar de casta política con esa gente sentada a tu diestra y siniestra y a continuación gritar: ¡Viva la libertad carajo!?”.Cristina Kirchner le hizo fuertes críticas al accionar de la Policía en la marcha de los jubilados, con acusaciones de mandar a “apalear viejos y fusilar a un fotógrafo que aún lucha por su vida; por el solo hecho de manifestarse los primeros y ejercer su profesión el segundo”.La expresidenta además le hizo fuertes acusaciones al Presidente: “Al mismo tiempo que, a las trompadas, hacías levantar la sesión de la Cámara de Diputados porque te iban a sacar las facultades delegadas”.La titular del PJ redobló las críticas contra Milei: “¿En serio tenemos que creerte que a vos te gusta la libertad? ¿En serio que la libertad avanza en Argentina?... daaaale, dejá de mentir Milei… Ya se te nota mucho”.“Seguiste nomás haciendo desastres ese viernes. Saliste de ahí y le hiciste vender al Banco Central 474 millones de dólares para seguir con la ficción del precio barato de tu dólar oficial… debo reconocer que a (el ex ministro de Economía) Domingo Cavallo la convertibilidad le duró bastante más. ¡474 millones de dólares! bastante más de lo que se necesita para reconstruir Bahía Blanca y lo quemaste en una tarde, Milei”.“Y sobre mojado, llovido. A las 4 de la tarde de ese fatídico viernes, el INDEC informó, no sólo que la inflación volvió a subir, sino que, además, se disparó otra vez al rubro ‘alimentos y bebidas no alcohólicas’ que, como vos bien sabés, ‘economista experto en crecimiento con y sin dinero’, es el principal gasto de la inmensa mayoría de las familias argentinas. Haceme el favor, tira el manual de la escuela austríaca que el consumo no repunta desde hace 15 meses, o sea, desde cuando vos llegaste al gobierno y reconocé de una vez por todas que, por lo menos en la Argentina, el problema de la inflación es la escasez de dólares que, cuando se suma al altísimo endeudamiento en esa moneda, hace estallar la economía”.“P/D: Y si crees que vas a solucionar este problema con un nuevo préstamo del Fondo Monetario… ¡acordate de Mauricio Macri! que, a pesar de que le dieron 57 mil millones de dólares -cuando desde el año 2005 no le debíamos nada al Fondo- se le disparó la inflación y ni siquiera pudo reelegir en 2019?.“Y si no te alcanza… ¡acordate de Alberto Fernández! que pateó los vencimientos de capital -que tenés que empezar a pagar vos en el 2026 y 2027- y se disparó aún más la inflación y tampoco pudo reelegir. Aunque, nobleza obliga, debo reconocer que no quiso nuevo endeudamiento y no hizo uso de los 12 mil millones de dólares que faltaban desembolsar del programa de Macri”.“Mirá Milei. La cosa es más simple. durante el 2016 y el 2017, el país que más se endeudó en dólares fue la Argentina de Macri. En el 2024, durante tu gobierno, la moneda que más se valorizó contra el dólar en el mundo fue el peso argentino… y ahí tenés millones de argentinos que, como en otras épocas, les sale más barato comer, vestirse y veranear en el extranjero que en su país. ¿Qué puede salir mal?“.“P/D 2: de la crypto estafa de la que participaste hoy no te voy a decir nada porque eso viene para largo y cada vez peor”.

El expresidente Mauricio Macri se refirió a los incidentes y trazó un paralelismo con lo ocurrido en 2017, cuando su gobierno enfrentó una protesta de características similares. Según su análisis, aquellos disturbios buscaron generar caos con el objetivo de desestabilizar su gestión y forzar una salida anticipada.En su declaración, Macri sostuvo que “grupos organizados” impulsaron la violencia y utilizó términos como “intento de golpe” para describir lo ocurrido en ambas situaciones. Además, señaló que en la manifestación del miércoles se utilizó a las “hinchadas argentinas” para incitar disturbios y enfrentamientos con la policía. Desde el PRO, expresó un firme rechazo a los hechos de violencia y reafirmó el compromiso del espacio con la legalidad y las instituciones democráticas.

Villarruel se diferenció del gobierno tras la represión en la marchaPor su parte, la vicepresidenta Victoria Villarruel adoptó una postura más moderada. Si bien condenó los hechos de violencia, defendió el derecho a la protesta como un ejercicio legítimo dentro de la democracia. Subrayó la importancia de que la justicia intervenga para esclarecer lo sucedido y determinar responsabilidades. La protesta dejó un saldo de 124 detenidos, aunque la mayoría fueron liberados por orden de la jueza Karina Andrade, una decisión que generó cuestionamientos por parte del gobierno. Además, se registraron al menos 46 heridos, incluyendo 26 efectivos policiales y el reportero gráfico Pablo Grillo, quien sufrió una lesión en la cabeza por el impacto de una cápsula de gas lacrimógeno. 

En marzo, los jubilados de ANSES recibirán un incremento del 2,2% en sus haberes, de acuerdo con la actualización del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Además, se mantendrá el bono de refuerzo de $70.000, aunque habrá cambios en el alcance de quiénes podrán acceder a él.

Nuevos montos de jubilaciones en marzoCon la actualización, los haberes mínimos y máximos quedarán de la siguiente manera:Jubilación mínima: $279.094,40 (antes $273.086,50).Jubilación máxima: $1.878.041,12 (antes $1.837.613,62).

Cómo queda el bono de $70.000 en marzoSi bien el refuerzo extraordinario no tendrá modificaciones en su monto, sí habrá ajustes en los beneficiarios:Quienes perciban más de $349.094,40: no recibirán el bono.Ingresos entre $279.094,40 y $349.094,40: cobrarán un refuerzo parcial.Quienes cobren hasta $279.094,40: recibirán el bono completo de $70.000.

Fechas de pago para jubilados de haberes mínimosANSES también confirmó el cronograma de pagos para quienes perciban la jubilación mínima:DNI terminados en 0: 12 de marzo.DNI terminados en 1: 13 de marzo.DNI terminados en 2 y 3: 14 de marzo.DNI terminados en 4: 17 de marzo.DNI terminados en 5 y 6: 18 de marzo.DNI terminados en 7 y 8: 19 de marzo.DNI terminados en 9: 20 de marzo.

Con estos ajustes, los jubilados verán una leve mejora en sus haberes, aunque el refuerzo sigue siendo clave para complementar los ingresos en medio de la inflación.