En un contexto político donde las encuestas juegan un papel determinante en la opinión pública, el periodista Javier Calvo advierte en su análisis para la #ComunidadAhora sobre los riesgos de creer ciegamente en estos pronósticos. Calvo destaca varios factores que pueden afectar la fiabilidad de las encuestas y que deberíamos tener en cuenta al interpretar sus resultados.

Uno de los primeros aspectos que Calvo señala es la posibilidad de que las encuestas estén mal hechas. Aunque muchas encuestas incluyen una ficha técnica con información sobre su realización, fecha y lugar, existe la posibilidad de que no cumplan con los estándares necesarios. Esto puede ocurrir si las preguntas son ambiguas o si las respuestas propuestas generan equívocos, lo que podría distorsionar los resultados.

Otro factor crítico es la representatividad de las muestras utilizadas en las encuestas. Calvo menciona que es crucial que las encuestas reflejen las proporciones demográficas y geográficas de la sociedad para ser representativas. Sin embargo, es posible que algunas encuestas no logren captar adecuadamente esta diversidad, lo que afectaría la precisión de los resultados.

El método de recolección de respuestas también puede influir en la calidad de las encuestas. Calvo destaca que los métodos no presenciales, como las encuestas telefónicas o en línea, pueden ser más económicos y masivos, pero también menos rigurosos. La reticencia de las personas a participar o el sesgo que puede generarse en la muestra por la autorselección de los encuestados son aspectos que deben considerarse al evaluar la validez de los resultados.

Además, Calvo plantea la posibilidad de que las personas mientan en las encuestas. La falta de confianza en las instituciones políticas, la incertidumbre en torno a las elecciones o la reticencia a revelar ciertas preferencias pueden llevar a respuestas poco fiables. Estas falsedades o cambios de opinión pueden afectar significativamente la precisión de las encuestas, especialmente en un contexto político complejo como el de Argentina.

Calvo concluye que, si bien las encuestas pueden brindar información relevante sobre la opinión pública, es necesario ser cautelosos al interpretar sus resultados. Propone dar más importancia a las encuestas cualitativas, donde se profundizan en las preocupaciones, expectativas y deseos de la sociedad, en lugar de limitarse únicamente a quién gana o pierde en una elección. Invita a leer las encuestas como un entretenimiento y a mantener una mirada crítica, recordando que no son una predicción infalible del futuro político.

Para el periodista Javier Calvo, que es parte de la #ComunidadAhora, "la Corte Suprema de Justicia dio un nuevo golpe a la política porque en las últimas horas estableció que las elecciones provinciales en Tucumán y San Juan tenían que ser suspendidas, por lo menos en el tramo para elegir gobernador. En los últimos meses la oposición de Juntos por el Cambio en ambas provincias había tratado de recurrir la decisión que había tomado el peronismo en esas provincias de volver a presentar -el peronismo es el actual oficialismo tanto en San Juan como en Tucumán- como candidatos en el caso de San Juan al actual gobernador Sergio Uñac y en el caso de Tucumán al gobernador que fue electo que es Juan Manzur, que después se tomó licencia y que ahora va en la fórmula con Osvald Jaldo para ser vicegobernador".

Para Calvo, en el video que publicó en su canal de YouTube, el tema es "un gran embrollo. Para tratar de explicarlo fácil: lo que Juntos por el Cambio planteó en esas provincias es que si bien las constituciones provinciales habían autorizado dos reelecciones, es decir, tres mandatos, en lo que planteaban es que con el truco de que en tanto los gobernadores no contemplaban sus mandatos como vicegobernadores, estaban infringiendo la Constitución provincial".

"De alguna manera Manzur iba teniendo en cuenta esa lógica de integrar la fórmula como gobernador o vicegobernador. iba por su quinto mandato y Uñac iba por su cuarto mandato. Obviamente desde el otro lado, los oficialismos, Uñac y Manzur, decían que no, que sólo se podía tener en cuenta los mandatos que cumplieron como gobernadores. Es decir, como jefes del Poder Ejecutivo", desgrana Javier Calvo.

"Estas discusiones -agrega- no se pudieron saldar en las provincias o se saldaron en la manera como tienen previsto las provincias de alguna forma, que es primero en la Justicia Electoral y después en los Supremas Cortes provinciales que en ambos casos le dieron la razón a los oficialismos actuales". Para el analista "no es raro que eso suceda, por lo cual Juntos por el Cambio de esas provincias recurrió a la Corte Suprema para que activara el -de alguna manera- protocolo constitucional de que pueden revisar si eso cumple o no, si esas decisiones cumplían o no, con las constituciones provinciales".

"La Corte Suprema de Justicia Nacional evaluó las presentaciones y esperó a último momento, cuatro días antes de las elecciones, para pronunciarse, pero no sobre la cuestión de fondo, si está bien o está mal, si es constitucional o no que Uñac se presente a una nueva reelección y que tuvo ya una reelección como vicegobernador. No, no se pronunció sobre la cuestión de fondo, sino que solamente falló en que efectivamente hay alguna irregularidad que debe estudiarse y que mientras la Corte Suprema de Justicia estudia esa posible irregularidad, las elecciones no se hagan. Justo cuatro días antes de la elección", sintetiza Calvo.

"A esta a esta conclusión llegaron tres de los cuatro miembros de la corte: Horacio Rossati, El presidente Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda. Ricardo Lorenzetti no se pronunció al respecto porque está de licencia, está en ausencia porque tiene un largo viaje por Roma, estuvo con el Papa y me parece que ahora está de paseo".

"El presidente Alberto Fernández salió por Cadena Nacional a denostar a la Corte una vez más, nada que sorprenda y a plantear que ponen jaque a la democracia, que un tribunal no permita la autonomía, el federalismo de las provincias. Esto escala de alguna manera al punto de que si bien en Tucumán donde se iban a realizar las elecciones este domingo 14 de mayo se suspendieron completamente, en San Juan el Tribunal Electoral habilitó a que se pueda votar sin la boleta de gobernador y vicegobernador. Es decir en San Juan este domingo 14 hay elecciones para elegir intendentes, concejales de los municipios y también para elegir a la legislatura provincial. Y de alguna forma establece un delicado precedente que miran con atención todos los gobernadores".