La actividad, enmarcada en la conmemoración del Día del Animal (29 de abril), tuvo como principal objetivo rescatar el rol fundamental que cumplieron estos animales durante la guerra, no solo en tareas operativas sino también como sostén emocional para los soldados argentinos.Los disertantes fueron los veteranos Martín Nereo Albornoz, Cabo Segundo de Infantería de Marina (retirado), y Guillermo Alejandro Pérez, Cabo Principal de la Armada Argentina (retirado), quienes compartieron experiencias, relatos y reflexiones junto a los alumnos.Durante la charla, se destacó la historia de Tom, un perro mestizo que se convirtió en símbolo por su capacidad de alertar sobre los ataques de aviones Harrier, además de acompañar a los soldados en momentos críticos. También se recordó a los ovejeros alemanes de la Armada —Negro, Ñaró, Warner, Suavia y Boguel— que cumplieron funciones de vigilancia, alerta temprana y apoyo en primera línea.En total, se mencionó a 18 perros reconocidos oficialmente por su participación en la guerra junto a las tropas argentinas: Volf, Nando, Vogel, Warner, You, Falu, Keni, Negro, Franky, Nick, Duque, Ñaro, Ranquel, Ñancul, London, Onix, Xuavia y Olaf. La propuesta estuvo acompañada por imágenes y videos que mostraban a los animales junto a sus guías y soldados, evidenciando el vínculo que se forjó en medio del conflicto. Además, los veteranos compartieron anécdotas emotivas, algunas cargadas de alegría y otras atravesadas por la dureza de la guerra.Desde la institución destacaron que la actividad resultó muy entretenida y enriquecedora para los estudiantes, ya que permitió abordar una parte importante de la historia argentina desde una perspectiva diferente, didáctica y pedagógica, fortaleciendo la memoria y el reconocimiento hacia quienes participaron del conflicto, incluidos estos fieles compañeros de cuatro patas.

En un contexto internacional marcado por nuevas tensiones diplomáticas en torno a la soberanía de las Islas Malvinas, el presidente Javier Milei y el canciller argentino, Pablo Quirno, reafirmaron este jueves la histórica posición del país respecto de sus derechos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

El pronunciamiento, llegó tras recientes declaraciones de altos funcionarios británicos y versiones periodísticas que sugerían que Estados Unidos podría modificar su tradicional neutralidad sobre el conflicto y expresar algún tipo de apoyo al reclamo argentino.

En su comunicado, Quirno sostuvo que la Argentina “reafirma sus derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”. Recordó que la ocupación británica de 1833 constituyó “un acto de fuerza contrario al derecho internacional de la época que vulneró nuestra integridad territorial y dio inicio a una situación colonial que persiste”. El canciller subrayó que la Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció la existencia de una disputa de soberanía y, mediante la Resolución 2065 (XX), instó a la Argentina y al Reino Unido a resolverla por la vía de negociaciones bilaterales.

Quirno remarcó que ese llamado de la ONU fue reiterado por organismos multilaterales y regionales como el Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas (C24), la OEA, el Mercosur, la CELAC, el Consenso de Brasilia y el Grupo de los 77 y China. El mensaje reiteró así la posición argentina de que la comunidad internacional respalda la necesidad de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa.

El canciller rechazó expresamente la argumentación británica basada en el principio de libre determinación de los pueblos, señalando que “los actuales habitantes de las Islas Malvinas no han sido nunca reconocidos como un ‘pueblo’ por las Naciones Unidas”. Desde la perspectiva argentina, “no resulta aceptable que los habitantes de las islas se conviertan en árbitros de una disputa territorial en la que su propio país, como población implantada, es parte”, por lo que carece de validez el referéndum celebrado en las islas en 2013.

Es que más temprano, el vocero del primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, había manifestado: “Las Islas Falkland han votado abrumadoramente a favor de seguir siendo un territorio británico de ultramar, y siempre hemos apoyado el derecho de los isleños a la autodeterminación y el hecho de que la soberanía reside en el Reino Unido”.

En otro tramo de su mensaje, Quirno denunció las actividades ilegales de exploración y explotación de recursos naturales en la zona, en particular la llamada “Decisión Final de Inversión” anunciada por las empresas Rockhopper Exploration Plc y Navitas Petroleum Lp para el desarrollo del yacimiento “Sea Lion”. Advirtió que estas acciones buscan desconocer los derechos soberanos argentinos y violan resoluciones de las Naciones Unidas.

El canciller concluyó el mensaje reiterando la disposición de la Argentina a reanudar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido para dar fin a la disputa y a la situación colonial, y agradeció el apoyo recibido de la comunidad internacional en defensa de la soberanía nacional sobre las islas y los espacios marítimos.

El pronunciamiento se produjo después de que versiones periodísticas sugirieran que la administración estadounidense estaría analizando —en el marco de la recomposición de la relación bilateral con la Argentina bajo el gobierno de Javier Milei— un gesto político hacia el reclamo nacional, aunque sin confirmaciones oficiales por parte de Washington. En paralelo, funcionarios británicos reiteraron la posición histórica de Londres de considerar “resuelta” la cuestión de soberanía y de sostener el principio de autodeterminación para los isleños, lo que fue categóricamente rechazado por la diplomacia argentina.

Todo comenzó con un correo electrónico del Pentágono que fue filtrado y reproducido por la agencia de noticias Reuters. En el mismo, se mencionaba que, ante la negativa del Reino Unido a colaborar con Estados Unidos en la guerra en Irán, el gobierno del país norteamericano evalúa la revisión del apoyo diplomático estadounidense a las reclamaciones europeas sobre “posesiones imperiales”, en particular las Islas Malvinas. Infobae.

Por Facundo Chaves - El Gobierno de Israel se desmarcó públicamente de la participación de una empresa vinculada a capitales israelíes en un proyecto de explotación petrolera en el Atlántico Sur, en una zona cuya soberanía reclama la Argentina y administra de facto el Reino Unido. La aclaración llegó tras la protesta formal presentada por la Casa Rosada, en línea con la práctica diplomática que todos los gobiernos argentinos han sostenido frente a actividades hidrocarburíferas impulsadas por las autoridades coloniales en Malvinas.El encargado de fijar la posición oficial fue el canciller israelí Gideon Sa’ar, quien difundió un mensaje en la red social X para separar de manera clara el accionar de una empresa privada de la postura del Estado israelí y, al mismo tiempo, ratificar el carácter estratégico de la relación bilateral con la Argentina. La declaración se conoció después de que Buenos Aires expresara su rechazo a la decisión del consorcio integrado por la británica Rockhopper Exploration Plc y la firma Navitas Petroleum Development and Production Limited de avanzar con el desarrollo del yacimiento offshore conocido como Sea Lion, ubicado al norte del archipiélago.“Recientemente, la empresa israelí Navitas Petroleum anunció que su filial británica llevará a cabo actividades en el océano Atlántico Sur, en un área cuya soberanía es objeto de disputa entre la Argentina y el Reino Unido”, escribió Sa’ar. Luego, subrayó: “Se trata de una empresa privada y no de una actividad en la que el Gobierno de Israel esté involucrado de manera alguna”, aunque reconoció: “Lamentamos el malestar que esta situación ha generado en la Argentina”.El canciller israelí completó su mensaje con dos definiciones políticas. Por un lado, expresó que Israel espera que la disputa entre la Argentina y el Reino Unido se resuelva mediante el diálogo y por medios pacíficos, una formulación clásica del lenguaje diplomático internacional en controversias territoriales. Por otro, destacó el vínculo especial, sólido y estrecho que Israel mantiene con la Argentina bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, relación que —según remarcó— es “especialmente apreciada por el pueblo de Israel”.La aclaración respondió a la reacción oficial argentina, que días antes había rechazado el avance del proyecto Sea Lion al considerarlo una explotación ilegal e ilegítima por realizarse en una zona marítima en disputa de soberanía y sin autorización de las autoridades argentinas. La Cancillería recordó que este tipo de iniciativas viola resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas que instan a ambas partes a abstenerse de adoptar decisiones unilaterales mientras persista la controversia por las Islas Malvinas.En ese marco, la Argentina no solo apuntó contra el Reino Unido —al que responsabiliza por otorgar licencias de exploración y explotación desde la administración isleña—, sino que también extendió su reclamo a las empresas involucradas y a los Estados con los que estas mantienen vínculos. La participación de Navitas Petroleum, fundada en Israel aunque operativamente radicada en el Reino Unido para este proyecto, motivó que el planteo llegara también a Jerusalén.Desde la perspectiva argentina, el esquema es recurrente: cada vez que se anuncian actividades petroleras en el área en disputa, el Estado nacional activa los canales diplomáticos para dejar constancia de su protesta y reafirmar sus derechos soberanos. Así ocurrió en gobiernos anteriores y volvió a suceder ahora, en el marco de una política considerada de Estado que cuenta con amplio consenso interno.El yacimiento Sea Lion es uno de los proyectos energéticos más ambiciosos desarrollados en torno a las Malvinas. Según información difundida por las propias empresas, el plan prevé inversiones superiores a USD 2.000 millones y una producción estimada de decenas de miles de barriles diarios. Para la Argentina, la magnitud económica del emprendimiento no altera el núcleo del conflicto: la explotación de recursos naturales en una zona cuya soberanía está en discusión.En este contexto, la reacción israelí fue interpretada en Buenos Aires como una señal política relevante. Fuentes diplomáticas indicaron que la aclaración pública de Sa’ar permitió encauzar el episodio dentro de los márgenes habituales de la diplomacia, sin escalar hacia un conflicto bilateral. La distinción explícita entre una empresa privada y la posición del Estado israelí fue valorada como un gesto de respeto hacia el reclamo argentino.La referencia directa al vínculo con la Argentina y al liderazgo de Javier Milei tuvo especial peso. El actual gobierno ha profundizado la relación con Israel desde el inicio de su gestión, tanto en el plano político como simbólico, y considera a ese país un aliado estratégico. En ese marco, la declaración del canciller israelí buscó preservar ese vínculo, aunque exista una diferencia puntual vinculada a la actuación de una compañía privada. Desde la Cancillería argentina remarcaron que la protesta formal se mantiene vigente y que el país continuará utilizando todas las herramientas diplomáticas, administrativas y legales a su alcance para desalentar este tipo de actividades. También mencionaron que Navitas Petroleum fue incluida en el pasado en listados de empresas sancionadas por operar sin autorización en áreas bajo jurisdicción argentina, lo que refuerza la posición oficial frente al caso.La aclaración israelí se inscribe así en una dinámica habitual de la cuestión Malvinas: anuncios de exploración, protestas argentinas, intercambios diplomáticos y reafirmaciones de principios. En esta oportunidad, el elemento distintivo fue la necesidad de un pronunciamiento explícito de un tercer Estado, que decidió despegarse del accionar empresarial y ratificar su relación política con la Argentina.El episodio volvió a poner de relieve la centralidad que la soberanía sobre las Islas Malvinas y los espacios marítimos circundantes conserva en la política exterior argentina. Al mismo tiempo, evidenció cómo los proyectos energéticos en la zona continúan generando repercusiones que trascienden el vínculo bilateral con el Reino Unido y alcanzan a otros actores del escenario internacional.

 Para el multimillonario Elon Musk, ídolo del presidente Javier Milei, las Islas Malvinas no son argentinas.  Su startup de inteligencia artificial xAI lanzó el sitio Grokipedia -que busca competir con la enciclopedia digital colaborativa Wikipedia, a la que el magnate acusa de sesgo ideológico de izquierda- y sorprendió a los argentinos con una polémica definición del archipiélago.Grokipedia, que según Musk tiene como objetivo difundir “la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”, define a las Malvinas, a las que denomina “Falkland Islands”, como un “archipiélago remoto” en el Océano Atlántico Sur “administrado como un Territorio Británico de Ultramar autónomo desde 1833, salvo por una ocupación argentina de 74 días en 1982 que provocó la Guerra de las Malvinas”.La soberanía de las islas, sostiene Grokipedia, es “cuestionada por Argentina, que basa su reclamo en una supuesta herencia de los derechos coloniales españoles a pesar del estado deshabitado de las islas en el momento del contacto europeo inicial y del continuo asentamiento británico desde entonces”.Sin embargo, agrega el sitio cuestionando el reclamo argentino, “en un referéndum de 2013, el 99,8% de los participantes, sobre una participación del 92%, afirmó el deseo de seguir siendo un territorio del Reino Unido, lo que subraya el principio de autodeterminación entre los habitantes”.

La noche comenzó con la actuación de los números artísticos Trío Trinchera, conformado por Natalia Rueda, Lalo Álvarez y Franco Pezzelatto; seguido por el Ballet Folklórico Municipal Renovando Sueños, bajo la coordinación y dirección artística del profesor Sergio Lugo; Daniel Esteche y su Conjunto y el Ballet Folklórico Alas de Mi Patria, bajo la dirección de Oyarbide y Bogado, con "Homenaje a Ellos con lo Nuestro", un cuadro que exaltó nuestras raíces y la identidad que nos une como pueblo.

DESEMBARCO

Uno de los momentos más emotivos fue el simulacro del Desembarco en las Islas y el posterior izamiento de la Bandera Argentina por parte de los ex Combatientes de Malvinas, acciones que fueron seguidas y despertó un gran reconocimiento por parte del público presente.

IRRENUNCIABLE RECLAMO DE SOBERANÍA

"Con honor y rindiendo homenaje, nos convocamos en esta noche para expresar nuestro irrenunciable reclamo y lucha por la soberanía de nuestras Malvinas. Las Islas nos pertenecen y son territorio argentino, es el legado que nos han dejado nuestros héroes y es un deber que debemos tener como argentinos" afirmó el Intendente Azcué.

"La causa Malvinas no sólo es pasado, es presente y es futuro y la enseñanza que nos han dejado quiénes fueron a combatir, tiene que ver con el amor por nuestra Patria y ese es un ejemplo que necesitamos hoy como sociedad" remarcó Azcué, añadiendo que "hoy más que nunca debemos sentirlo pero también estar dispuestos a darlo todo, teniendo conciencia de lo que hicieron nuestros héroes".

"CONCORDIA NOS RECIBIÓ CON LOS BRAZOS ABIERTOS"

El presidente del Centro de Veteranos de Guerra de Malvinas, Oscar Razzeto, agradeció "a la sociedad de Concordia que nos recibió con los brazos abiertos cuando volvimos de Malvinas y nos entraron por la puerta de atrás y ustedes nos recibieron por la puerta grande".

"Malvinas es hermandad entre los veteranos de guerra, representados por las distintas Fuerzas que participamos del conflicto bélico en cumplimiento de defender nuestra enseña patria hasta perder la vida, con un sentido homenaje a los hitos vivientes que quedaron esperando nuestro regreso, después de haberlo dado todo, sin olvidar a los que tuvimos la gracia de Dios de regresar".

El acto también contó con las palabras de Karen Colombo, hija de un veterano, quien como integrante de la agrupación "Hijos y Familiares de Malvinas", destacó que "esta fecha no es sólo el recordatorio de un conflicto bélico sino de la lucha, el dolor y la esperanza de un pueblo que siempre recordará el sacrificio de sus hijos".

El homenaje a nuestros héroes finalizó con el desfile militar, encabezado por los integrantes del Centro de Veteranos de Guerra, bajo los acordes de la Banda del Regimiento de Caballería de Tanques 6 "Blandengues".

La Cancillería argentina emitió un comunicado al cumplirse el 192° aniversario de la ocupación de las Islas Malvinas por parte de Gran Bretaña, en el que reafirmó “sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía” sobre el archipiélago y los espacios marítimos circundantes. Además se mostró dispuesta “a reanudar las negociaciones bilaterales que permitan encontrar una solución a esta disputa”. Y cuestionó la exploración y explotación de recursos naturales que realizan los británicos en la zona.“El Gobierno argentino manifiesta una vez más su disposición a reanudar las negociaciones bilaterales que permitan encontrar una solución a esta disputa de soberanía y dar fin a la situación colonial en la Cuestión de las Islas Malvinas, de acuerdo a lo dispuesto por las resoluciones pertinentes de la Asamblea General”, expresa la publicación del ministerio al mando del canciller Gerardo Werthein.

Por eso, en estas circunstancias se deja constancia que “el Gobierno argentino desea mantener una relación constructiva con el Reino Unido que contemple un diálogo sustantivo que incluya a las negociaciones de soberanía y todo el resto de temas de interés común, en el marco del mandato de nuestra Constitución Nacional y de la resolución de la Asamblea General 2065 (XX) y otras resoluciones de Naciones Unidas”.

En el comienzo del texto, la Cancillería describe como fue el proceso histórico que derivó en la ocupación de ese territorio que en 1833 tenía a Luis Vernet como gobernador. “El 3 de enero de 1833, las Islas Malvinas fueron ilegalmente ocupadas por fuerzas británicas que desalojaron a la población y a las autoridades argentinas allí establecidas legítimamente, reemplazándolas por súbditos británicos. Desde los primeros momentos como nación independiente, la Argentina había ejercido sus derechos de soberanía sobre estos archipiélagos y espacios marítimos, atento a su carácter de heredera de las posesiones de España en América del Sur. La acción del Gobierno británico constituyó un acto de fuerza en tiempos de paz, contrario al derecho internacional y nunca consentido por el Gobierno argentino, que de inmediato presentó sus protestas”.Además señala que “desde entonces, todos los gobiernos argentinos han reafirmado sus legítimos e imprescriptibles derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. La Constitución Nacional establece que la recuperación del ejercicio efectivo de nuestra soberanía sobre dichos territorios, conforme el derecho internacional y respetando el modo de vida de sus habitantes, constituye un objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino”.Cita además la resolución 2065 de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en la que se estableció que la manera de descolonizar Malvinas consistía en una negociación bilateral. “ La Cuestión de las Islas Malvinas, como lo dice el Comité Especial de Descolonización, es una situación colonial “especial y particular”, que difiere de manera sustantiva de otras cuestiones coloniales”, asegura. Al cumplirse este año el 60 aniversario de esa resolución, la Cancillería indicó que “numerosos foros internacionales y regionales se han pronunciado a favor de los derechos de soberanía argentinos y de la reanudación de las negociaciones bilaterales, tales como el Comité Especial de Descolonización de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos (OEA), el Grupo de los 77 y China, el MERCOSUR, la Cumbre Iberoamericana, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), el Consenso de Brasilia y la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur (ZPCAS), entre otros”.En otro párrafo hay un reclamo por las actividades comerciales de los británicos. “La República Argentina rechaza las actividades unilaterales de exploración y explotación de recursos naturales renovables y no renovables en espacios marítimos argentinos ilegalmente ocupados que, sumadas a la continuada presencia militar británica en el Atlántico Sur, violan resoluciones de Naciones Unidas y han suscitado expresiones de preocupación y rechazo de la comunidad internacional”, consigna.En pos de ese objetivo, “el Gobierno argentino desea mantener una relación constructiva con el Reino Unido que contemple un diálogo sustantivo que incluya a las negociaciones de soberanía y todo el resto de temas de interés común, en el marco del mandato de nuestra Constitución Nacional y de la resolución de la Asamblea General 2065 (XX) y otras resoluciones de Naciones Unidas”.Convencida de que el único camino posible para la recuperación del ejercicio de sus legítimos derechos soberanos es el de la vía diplomática, la Argentina reitera asimismo su interés en la misión de Buenos Oficios encomendada por la Asamblea General al Secretario General de las Naciones Unidas con el objeto de ayudar a las partes a reanudar las negociaciones con el fin de encontrar lo más pronto posible una solución pacífica a la disputa de soberanía sobre la cuestión de las Islas Malvinas. Infobae. 

Tras el izamiento de las banderas y la colocación de una ofrenda floral al pié de la placa que recuerda a los concordienses caídos en Malvinas, el Presidente Municipal se dirigió a los presentes, a los cuáles invitó “a reflexionar sobre esta fecha, a recordar a nuestros héroes y a nutrirnos de esa dosis de patriotismo”, destacando la decisión que “ha tomado el Ministerio de Defensa al establecer esta política” buscando evitar la desmalvinización en el país.Azcué llamó a “tener presente a nuestros próceres, que entregaron su vida por nuestra Patria y que estuvieron dispuestos a darlo todo hasta el último minuto, defendiendo nuestra soberanía hasta el final”. Dirigiéndose a los veteranos presentes, el intendente de Concordia le transmitió “mi más profundo respeto y admiración, porque ustedes representan todos esos valores que nosotros necesitamos para salir adelante”. Vale recordar que el 4 de junio pasado, la cartera nacional, mediante la Resolución 553/2024 publicada en el Boletín Oficial, decidió “fomentar permanentemente el sentido de pertenencia de los Veteranos de la Guerra de Malvinas con las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad y difundir la Gesta de Malvinas a fin de otorgarles un reconocimiento integral del servicio prestado a la patria, e incorporar el concepto de ‘Abrazo Ciudadano’ a la relación de la ciudadanía con el Veterano”.El Teniente Coronel Jorge Camarino expresó que con este tipo de actividades “se da justo reconocimiento a aquellos que dieron lo más preciado que tenemos, que es la vida, por defender lo que es nuestro”. Por su parte, el presidente del Centro de Veteranos de Guerra Concordia, Rodolfo Razzeto, recordó que durante muchos años “sufrimos la desmalvinización  y aún todavía nos queda mucho por recorrer” pero, con estas acciones “se fortalece nuestro sentimiento, nuestro espíritu, por lo que recibimos este caluroso aplauso y el reconocimiento por la labor que ha hecho cada uno, desde su lugar, en nuestras Islas Malvinas”. En la oportunidad, se hizo presente la vice intendente Magdalena Reta de Urquiza; integrantes del Gabinete Municipal; del  Centro de Veteranos de Guerra Concordia; de las Fuerzas Armadas y de Seguridad; de Bomberos Voluntarios; concejales; entidades intermedias y público en general. 

El 2 de abril de 1982 los argentinos se sorprendieron al conocer la noticia: efectivos militares habían desembarcado en las Islas Malvinas, recuperando un territorio nacional usurpado por los británicos casi 150 años antes, en 1833. El operativo, bautizado “Operación Rosario”, en homenaje a la Virgen, fue decidido por la junta militar del gobierno de facto, integrada por el general Leopoldo Galtieri, el almirante Isaac Anaya y el brigadier Basilio Lami Dozo.

La misión tenía los siguientes objetivos: recuperar las Islas Malvinas, izar el pabellón nacional, dejar solamente una unidad de combate, y negociar con Gran Bretaña. Fue designado, el contraalmirante Carlos Büsser como máximo responsable de la operación militar.

El desembarco llevado a cabo el 2 de abril fue una acción que se había puesto en práctica días antes.

Desembarca en las Islas Georgias el Bahía Buen Suceso con 41 operarios, para realizar tareas de desguace de instalaciones. Se produce el izado de una pequeña bandera argentina. Cuatro hombres del British Antartic Survey, exigen que se la arriarara, que volvieran a cargar el material desembarcado al buque y se trasladaran a la capital de las Georgias, Grytviken, para solicitar el permiso de desembarco. La bandera es arriada.

El gobernador de las islas Rex Hunt, informa a Londres que un grupo de civiles y militares había desembarcado en Puerto Leith, izado una bandera argentina y efectuado disparos de armas de fuego. Expresó que la Armada Argentina utilizaba el desguace para encubrir su presencia en la isla. El embajador británico en Buenos Aires solicita al gobierno argentino retirar a la gente desembarcada y al buque de guerra, de lo contrario se tomarían las medidas del caso. Argentina responde que el buque Bahía Buen Suceso, no era de guerra sino de transporte, y que zarparía de Leith el día 21, al completar su descarga, y que además, no había militar alguno allí.

Emprende el regreso el ARA Bahía Buen Suceso, y quedan los trabajadores que siguen con sus tareas. Zarpa de Malvinas, el buque HMS Endurance, con 22 marines a bordo.

La prensa británica califica las acciones como una "invasión argentina a las Georgias". El gobierno argentino logra aclarar la situación, y el embajador inglés declara que el incidente ya estaba superado.

Se ubican dos buques atómicos ingleses en los alrededores de las Islas Malvinas. Londres ordena expulsar a los obreros de la isla con el uso del HMS Endurance y además declara que enviará nuevos buques de guerra al Atlántico Sur. Argentina envía al ARA Bahía Paraíso, a proteger a los civiles.

El embajador Williams advierte a las autoridades argentinas que los trabajadores, "deben ir a Grytviken a sellar sus pasaportes". El canciller argentino Nicanor Costa Méndez contesta que no hacía falta, puesto que poseían sus respectivas "tarjetas blancas" y que los obreros no serían retirados.

Zarpa de Leith el Bahía Paraíso, dejando a 14 soldados argentinos armados solo con fusiles, para proteger a los obreros.

El comandante del Teatro de Operaciones Malvinas, General Osvaldo Jorge García, da la orden de ejecutar el plan de recuperación. El Día D sería el 1 de abril.

Primero parte la flota de desembarco. Luego lo haría la de guerra desde Puerto Belgrano. Simulan ejercicios navales.

La inteligencia inglesa advierte al gobernador Rex Hunt de los planes argentinos. Los Estados Unidos también pone en alerta a Gran Bretaña. La primer ministro Margaret Thatcher ordena alistar la flota, que estaba en Gibraltar.

A las 12:57, la flota de mar pone rumbo al norte de las Malvinas.

Debido a las malas condiciones climáticas, se posterga el desembarco para el día 2 a las 6 horas.

En la noche, comandos anfibios –que venían en la Fragata Santísima Trinidad– desembarcan al sur de Puerto Argentino.

Del submarino Santa Fe, 10 buzos tácticos se dirigen al Faro San Felipe, al este de la capital de las islas. Desconectan una alarma eléctrica que enlaza con el cuartel inglés.

Desde Gibraltar, parte el submarino británico Esplendid.

Viernes. Un grupo de comandos anfibios, al mando del Capitán de Corbeta Guillermo Sánchez Sabarots, va a Moody Brook, asiento de los infantes ingleses; las barracas estaban desiertas, ya que los británicos ya estaban apostados para defender la ciudad.

Otro grupo, al mando del Capitán de Corbeta Pedro Giacchino tiene la misión de ir a la casa del gobernador a exigirle la rendición.

Mientras tanto, a las 6:20 comienzan a desembarcar del Cabo San Antonio, los vehículos anfibios, uno cada 30 segundos. También lo hacen tropas del Regimiento de Infantería 25 e infantes de marina. Unos se dirigen al Aeropuerto. Encuentran la pista llena de obstáculos. Otros irían al faro, que ya estaba apagado.

A las 6:30 Giachino, con la orden de no producir bajas en el enemigo, rodea la casa del gobernador, que se niega a deponer su actitud. Giachino decide ingresar solo a la vivienda y es abatido por una ráfaga de ametralladora. Su segundo, el Teniente de Fragata Diego García Quiroga también es herido cuando lo está auxiliando, así como el Cabo Primero Enfermero Ernesto Urbina, que había ido en rescate de ambos.

El gobernador de las islas, consciente de que está rodeado, negocia su rendición con Carlos Büsser. "Los intimo a que abandonen las islas", expresó Hunt. "Desembarcamos en 1833. Ríndanse", contestó el Contraalmirante.

La rendición se efectiviza a las 9:30 horas. El fotógrafo argentino, Rafael Wollmann, que estaba en las islas hacía más de una semana, fue el que tomó las primeras fotografías de los soldados ingleses con los brazos en alto.

El comandante del teatro de Operaciones, general de División Osvaldo García, se hace cargo de las islas y al mediodía se iza oficialmente la bandera argentina en el mástil frente a la gobernación.

Mientras tanto, en Buenos Aires se difundía la noticia de la recuperación.

Se crea el Apostadero Naval Malvinas, y parten los militares ingleses y el Gobernador colonial con destino a Montevideo. Finalizaban 149 años de ocupación británica y comenzaba una guerra que duraría 74 días. (Inforbae).

La Cancillería adelantó este miércoles que el Gobierno argentino reiterará su reclamo al Reino Unido, en caso de confirmarse la veracidad de archivos desclasificados sobre el envío de buques con 31 armas nucleares a Malvinas durante el conflicto bélico de 1982, como parte de la política contraría a la proliferación de pertrechos bélicos atómicos que sigue el país, y también anticipó que planteará la �Spreocupante⬝ situación ante los organismos internacionales.

�SDe confirmarse la existencia de archivos desclasificados que aporten mayores detalles respecto de la gravedad de los hechos difundidos en medios de prensa, por la magnitud y circunstancias que se hubieran revelado, el Gobierno argentino reiterará su reclamo al gobierno del Reino Unido y en el marco de su invariable política contraria a las armas nucleares así como respecto de su uso, prevé plantear esta situación ante los organismos internacionales competentes⬝, indica un comunicado emitido por la Cancillería.

Gran Bretaña �Smovilizó en sus buques 31 armas nucleares durante el conflicto que mantuvo con Argentina por las islas Malvinas⬝ en 1982, según un documento del Ministerio de Defensa inglés fechado el 6 de abril de ese año publicado en el sitio Declassified UK, informó la agencia Sputnik.

En ese plano, la Cancillería argentina destacó, �Sen relación con la reciente información publicada en el portal Declassified UK, que en el año 2003 el Ministerio de Defensa británico publicó un informe en el que se mencionaba que la fuerza de tarea que se constituyó para ir al Atlántico Sur durante el conflicto de 1982 incluyó navíos equipados con armamento nuclear⬝.

En ese momento, el Reino Unido negó que hubiera violado el Tratado de Tlatelolco de no proliferación nuclear y que todas las armas regresaron al suelo británico �Sen buen estado⬝.

La Cancillería recordó que �Sremitió en 2003 una nota de protesta al Reino Unido manifestando la suma gravedad de la situación y requiriendo precisas y completas informaciones sobre los distintos aspectos involucrados en los hechos revelados⬝.

Al respecto, hizo hincapié en que �Sen particular, que se asegure que en forma fehaciente no hay armas nucleares en ningún lugar del Atlántico Sur, ni en buques hundidos, el lecho del mar ó bajo ninguna otra forma ni circunstancia⬝.

�SPese a la reticencia del Reino Unido a brindar información detallada al respecto, nuestro país expresó en diversas oportunidades su preocupación ante distintos foros internacionales sobre la posibilidad, confirmada en 2003, de que el Reino Unido hubiera introducido armamento nuclear en el Atlántico Sur⬝, concluyó el comunicado oficial.

�SLos buques de guerra británicos desplegados en el Atlántico Sur después de la invasión argentina de las Islas Malvinas en 1982 estaban armados con docenas de cargas nucleares de profundidad⬝, dice el documento difundido por la prensa que da cuenta de la información desclasificada.

Esas armas estuvieron en los portaaviones HMS Hermes (18) y HMS Invincible (12) y en el buque auxiliar Regent (1). En el Invincible estuvo como piloto de helicóptero el príncipe Andrés de Inglaterra.

El portaaviones Invincible sufrió un ataque de aviones argentinos en el apogeo de la guerra y recibió el impacto de un misil Exocet, por lo que quedó un tiempo fuera de operación, aunque el Reino Unido pretendió negar este episodio.

�SEl contenido del documento titulado ��Top Secret Atomic�" afirma que la presencia de las armas nucleares causó pánico entre los funcionarios en Londres por el daño físico y político que podrían haber causado⬝, añade la información.

En el texto del documento se indica que hubo una �Senorme preocupación⬝ acerca de que algunas �Sbombas nucleares de profundidad⬝ pudieran �Sperderse o dañarse y el hecho se hiciera público⬝, e incluso que cayeran en manos de las fuerzas argentinas.

Los archivos a los que accedió Declassified UK dicen que las armas fueron trasladadas desde fragatas y destructores a los portaaviones de gran envergadura que participaron del conflicto bélico, HMS Hermes y HMS Invincible, donde podrían protegerse mejor, y recuerda que �Sen la segunda nave cumplió funciones como piloto de helicóptero el príncipe Andrés⬝.

�SSegún los documentos, el Hermes tenía 18 armas nucleares a bordo y el Invincible, 12⬝, mientras �Sel buque auxiliar de la Flota Real, Regent, tenía una⬝.

Por su parte, el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Guillermo Carmona, remarcó este miércoles que el envío de pertrechos bélicos atómicos a Malvinas por parte de Gran Bretaña �Ses algo que está confirmado desde 2003⬝

�SEstá confirmada desde 2003 la presencia de armas nucleares en embarcaciones británicas durante la guerra de Malvinas. Lo que aparece ahora en la desclasificación de nuevos archivos es la magnitud de 31 armas nucleares⬝, subrayó Carmona en declaraciones a El Destape Radio.

Al respecto, el gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella, aseguró que la revelación acerca de que el Reino Unido introdujo armas nucleares durante la guerra de Malvinas de 1982 constituye �Sun acto de extrema gravedad para todos los estados de la región⬝.

Melella aludió así a los documentos desclasificados y publicados por la prensa en las últimas horas, de donde se desprende que Gran Bretaña introdujo al menos 31 armas de ese tipo durante el conflicto bélico.

El mandatario fueguino dijo que esa situación no solo resultó �Sviolatoria de la normativa internacional⬝, sino que �Ses un ejemplo del nulo compromiso por parte del Reino Unido con sus obligaciones como Estado parte de tratados de zonas libres de armas nucleares⬝.

Desde que los exploradores europeos en el siglo XVII divisaran por primera vez las Islas Malvinas, la controversia no ha parado: ¿fueron los españoles, los franceses o los ingleses los pioneros en poner sus pies sobre el archipiélago sudamericano? Ahora, un nuevo estudio dirigido por la Universidad de Maine puede tener la respuesta: ninguno de ellos. Porque han encontrado pruebas de actividad humana en dichas tierras siglos antes, al menos 300 años, si bien existen fuertes indicios de que los humanos llegaron a aquellas islas en la prehistoria. Las conclusiones acaban de publicarse en la revista ' Science Advances'.

El equipo capitaneado por Kit Hamley, investigadora de la Fundación Nacional de Ciencia del Instituto de Cambio Climático de UMaine, encontró pruebas que señalan que los indígenas sudamericanos probablemente viajaron a las Malvinas entre los años 1250 y 1420, tal y como apuntan todas las pruebas (basadas en la datación por radiocarbono de restos de carbón y huesos de animales apilados), si bien los investigadores no descartan que el desembarco se produjera antes.

Lo que dice el carbón y los huesos

Los restos de carbón registraron marcas de aumento de actividad de incendios alrededor del año 150 de nuestra era y dos picos abruptos -que podrían significar actividad humana- en 1410 y 1770, esta última fecha coincidiendo con los primeros asentamientos europeos. Pero, ¿y el máximo anterior?

En cuanto a las muestras de huesos, los investigadores recogieron muestras de leones marinos y pingüinos en New Island, cerca del lugar donde se descubrió una punta de proyectil de piedra similar a la que los indígenas sudamericanos han utilizado en los últimos 1.000 años. Los huesos estaban apilados concienzudamente, lo que puede indicar que fueron personas quienes los amontonaron allí.

Estancias cortas

El grupo sostiene la teoría de que los pueblos indígenas visitaron las islas varias veces, pero no se quedaron mucho tiempo, al contrario que los europeos. Como resultado, dejaron pocas pruebas culturales y materiales, aunque suficientes para que el equipo de Hamley encontrase una huella antropogénica y paleoecológica discernible.

«Estos hallazgos amplían nuestra comprensión del movimiento y la actividad indígena en el remoto y duro Océano Atlántico Sur -insiste Hamley-. Esto es realmente emocionante porque abre nuevas puertas para colaborar con las comunidades indígenas descendientes y que crezca nuestra comprensión de los cambios ecológicos en toda la región. La gente ha especulado durante mucho tiempo si los indígenas sudamericanos llegaron a las Islas Malvinas, por lo que es realmente gratificante poder desempeñar un papel para ayudar a que esa parte del pasado cobre vida en las islas».

El misterio del zorro-lobo de las Malvinas

Entre los restos encontrados, el equipo también halló un colmillo de guará o zorro-lobo de las Malvinas, una especie de la que se discute ya desde la época de Darwin cómo llegó a las islas. Aunque ahora está extinta -los europeos la cazaron hasta acabar con ella en 1856 y convirtiéndolo en el primer cánido extinto por el hombre actual-, fue bastante prolífica en el archipiélago. Sin embargo, la especie tuvo que llegar en algún momento desde el continente -donde su linaje se perdió antes que en las islas-.

Existe la hipótesis de que los humanos domesticaron a este zorro y lo llevaron con ellos en sus múltiples incursiones. Al datar la fecha del colmillo encontrado entre los restos humanos el equipo se llevó la sorpresa de que correspondían a hace unos 5.000 años, por lo que estos restos pueden apuntalar la teoría de la introducción de la especie de la mano del hombre, según Hamley. Además, en otra expedición anterior, el equipo encontró otras tres muestras de huesos que al ser analizados revelaron que aquellos animales «tenían una dieta que consistía principalmente en depredadores marinos como leones y lobos marinos», una dieta similar a los sudamericanos indígenas marinos en tiempos prehistóricos, según los investigadores. Si bien estos restos podrían haber sido arrastrados por las corrientes, también podrían señalar su relación con los humanos.

«Estamos comenzando a reconstruir el papel que desempeñó la gente en las Malvinas antes de la colonización europea. Debido a siglos de colonialismo en el continente, se perdió gran parte del conocimiento oral sobre este período. La ciencia occidental necesita una actualización, y esperamos que el trabajo futuro se realice en colaboración con los pueblos indígenas actuales, ya que fueron los primeros expertos del lugar», señala Hamley. (Publicado en ABC Ciencia)

Tras once horas de debate, la ley que crea el Consejo de Malvinas se sancionó con 235 votos afirmativos y dos abstenciones, la de los diputados del Frente de Izquierda Nicolás del Caño y Romina del Plá.

El proyecto de demarcación también fue votado prácticamente por unanimidad: recibió 238 votos positivos y las dos abstenciones de los legisladores de izquierda.

El miembro informante del oficialismo, Eduardo Valdés, resaltó que la creación del Consejo �Sexpone que para Argentina la única vía concebible⬝ para �Sdefender un espacio que nos corresponde a los 44 millones de argentinos y argentinas⬝ es �Sla pacífica y diplomática⬝.

�SLa cuestión Malvinas es una deuda de nuestra joven democracia y además reviste una vital importancia como valor económico en recursos naturales renovables y no renovables; resaltamos las actividades de transporte marítimo y fluvial, las tareas portuarias e industriales, el desarrollo del trabajo científico y tecnológico, los proyectos vinculados al turismo y la recreación, y las acciones de defensa y seguridad⬝, enumeró el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores.

A su turno, el diputado de la UCR Facundo Suárez Lastra destacó que la iniciativa de demarcación del límite exterior de la plataforma continental argentina es �Suna ley muy importante⬝ que parte de un �Sesfuerzo que se hizo por más de 20 años por parte de una enorme cantidad de funcionarios de Cancillería⬝.

El Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes tendrá una vigencia de cinco años y funcionará bajo la órbita de Presidencia de la Nación.

Estará integrado por el propio jefe de Estado; el canciller; el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur; el gobernador de Tierra del Fuego; un diputado y un senador por cada una de las tres fuerzas con mayor representación parlamentaria; dos especialistas en derecho internacional; tres representantes del sector académico y científico; y un excombatiente de Malvinas.

El propósito del Consejo será el de promover políticas de Estado tendientes a hacer efectivo el pleno ejercicio de la soberanía argentina sobre las Islas, como así también contribuir en la estrategia del país en la disputa de soberanía en términos geográficos, ambientales, históricos, jurídicos y políticos.

La iniciativa de demarcación fija el límite exterior de la plataforma continental argentina más allá de las 200 millas, y busca potenciar la seguridad jurídica para el otorgamiento de concesiones para la explotación de hidrocarburos, minerales y especies sedentarias.

Fuente: NA