«Si Chanel no respeta a sus clientes, ¿por qué tenemos que respetar a Chanel House?». Eso dijo la modelo rusa Victoria Bonya en un video de Instagram antes de tomar unas tijeras y cortar en dos un bolso de la firma de lujo. «Adiós», le dijo a sus 9,3 millones de seguidores.

Bonya es solo una de las varias ����influencers�"�" rusas que se grabaron cortando sus bolsos de Chanel en protesta por la prohibición de vender productos de la marca francesa. Después de cerrar sus tiendas en Rusia, Chanel dejó de vender sus productos a personas fuera del país que tenían la intención de llevarlos allí, una medida que ha llevado a socialités rusas a acusar a la marca de «rusofobia». La presentadora de televisión y actriz Marina Ermoshkina, que tiene 299.000 seguidores en Instagram, usó unas tijeras de jardín para cortar un bolso gris oscuro. «Ni un solo bolso, ni una sola cosa vale mi amor por mi Patria», escribió en su pie de foto. «Estoy en contra de la rusofobia, estoy en contra de una marca que apoya la rusofobia. Chanel es solo un accesorio», agregó. «Un accesorio que en algún momento decidió humillar a las personas, mis compatriotas, decidieron discriminar a las personas por su nacionalidad, lo cual no toleraré. Después de todo, lo principal son los principios, y no lo que está en sus manos, lo que hay dentro de ti».

La DJ Katya Guseva, que tiene 587.000 seguidores en Instagram, dijo que estaba siguiendo el ejemplo de Ermoshkina cuando también cortó su bolso Chanel negro con unas tijeras. «Siempre soñé que un bolso de Chanel aparecería en mi guardarropa, y sucedió el año pasado», escribió en su pie de foto. «Pero después de enterarme de la política de la marca hacia los rusos, decidí eliminar estos bolsos de mi vida diaria hasta que la situación cambie. Estoy en contra de la rusofobia, estoy en contra de la marca, que apoya la rusofobia y la discriminación contra las mujeres por motivos de nacionalidad. Las chicas rusas somos hermosas, tengamos o no un bolso de Chanel», continuó.

En un comunicado enviado a ����Insider�"�" el martes, un representante de Chanel dijo que la marca cumplió con «todas las leyes» aplicables a sus operaciones y empleados, incluidas las sanciones comerciales.

«Es por eso que hemos puesto en marcha un proceso para pedir a los clientes cuya residencia principal no conocemos que confirmen que los artículos que están comprando no se utilizarán en Rusia», dijo el representante.

«Reconocemos que este proceso de caminar por la ley ha causado decepción a algunos de nuestros clientes», agregó la persona. «Actualmente estamos trabajando para mejorar este enfoque y pedimos disculpas por cualquier malentendido que esto pueda haber causado, ya que dar la bienvenida a todos nuestros clientes, independientemente de su procedencia, es una prioridad para Chanel».

ABC

La ciudad de Carlos Paz se llenó de youtubers y personajes que pretenden grabar un "reality" para las redes sociales. Ante distintas denuncias de los vecinos, la fiscal de Instrucción del Tercer Turno de Villa Carlos Paz, Jorgelina Gómez, ordenó la detención y los imputó por la infracción al artículo 205 del Código Penal que rige en torno a las restricciones por la pandemia de coronavirus.

Según trascendió, entre los 13 detenidos están: La Chabona, Kiko �Svamos Newell�"s⬝, El Joker argentino Corazón de Seda y varios otros, todo esto bajo la coordinación del representante Cristian Manzanelli.

Por el hecho, el sábado por la noche la funcionaria judicial ordenó un allanamiento en una vivienda en Villa del Lago donde estaban alojados estos youtubers.

La semana pasada se viralizó un video en las redes sociales en los que este grupo simula un enfrentamiento con otro encabezado por Yao Cabrera, un conocido youtuber uruguayo que está imputado en la argentina en múltiples causas. (Minuto Uno)

Decir que la tasa de mortalidad entre los vacunados es �Stres veces mayor con Pfizer que con AstraZeneca⬝ fue la estrategia que un agencia de comunicación con sospechosos contornos intentó poner en marcha en Francia y proyectarla a toda Europa.

Instarlos a manipular esta información falsa a varios influencers, con un total de más de un millón y medio de suscriptores en YouTube. Ellos revelaron el lunes que fueron contactados por un misterioso intermediario invitándolos, por una tarifa, a publicar videos y mensajes contrarios al desarrollo anti-Covid de Pfizer y BioNTech.

De acuerdo a lo que surge de la investigación, y divulgado por el sitio Numerama, todos los influencers recibieron un correo electrónico titulado �SUna campaña informativa⬝. El objetivo declarado: �SHablar sobre las vacunas que se ofrecen a los europeos, en particular AstraZeneca y Pfizer⬝. Si bien en su presentación, reflejaba un compromiso informativo, después se centraba en mensajes para denigrar el desarrollo con tecnología ARN mensajero.

El lunes 24 de mayo, el YouTuber y divulgador científico Léo Grasset, conocido con el nombre de �SDirty Biology⬝, sorprendió en la red Twitter al comentar que había recibibo una propuesta de una extraña empresa de comunicación, ofreciéndole un gran apoyo comercial para �Sdestruir la vacuna Pfizer en video⬝ en nombre de un �Scliente que quiere permanecer de incógnito⬝ .

Además del divulgador científico en red, otros dos influencers de la red por videos franceses acompañaron en Twitter la denuncia, sosteniendo que habían recibido una solicitud para una acción del mismo tipo.

�SDirty Biology⬝, con 1,2 millones de suscriptores, debía subir videos que sonaran como consejos para sus seguidores, sin relacionar estos mensajes con publicidades o videos patrocinados. Los influencers contratados debían actuar como dando su punto de vista personal sobre la vacuna a cuestionar.

El diario francés Le Monde, también fue involucrado en el engaño. En un documento enviado a Léo Grasset, y que pudo chequear ese matutino, también se menciona claramente que el video debe afirmar que el producto de Pfizer/BioNTech tiene una tasa de mortalidad significativa y la declaración debe basarse en una tabla y otros estudios.

 �SEs raro. Recibí una propuesta de asociación que consiste en desglosar la vacuna Pfizer en video. Presupuesto colosal, cliente que quiere permanecer de incógnito y hay que ocultar el patrocinio. �0tica/20. Si ves algún video, sabrás que es una operación, entonces⬝.

Entre estas fuentes se encuentra un artículo en Le Monde, publicado el 16 de enero, vinculado con documentos robados a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) durante un hackeo, cuyos autores aún no han sido identificados.

Las otras fuentes citadas por la agencia de comunicaciones suman notas publicadas en sitios, con información plagiada, artículos producidos sin especificar ninguna fuente, mensajes dirigidos para acusar a Europa de poner en peligro a sus ciudadanos al usar el desarrollo que más se aplica en el bloque, y uno de los más reconocidos a nivel mundial.

El ministro de Salud francés, Olivier Véran habló este martes sobre el tema: �SNo sé de dónde viene, no sé si viene de Francia o del extranjero⬝, comentó, en referencia a las sospechas que señalan a Rusia. �SEs pésimo, es peligroso, es irresponsable y no funciona⬝, replicó el funcionario.

Los mismos influencers, conocedores del medio, procedieron a buscar huellas digitales de la consultora contratante. Identificada como �SFazze⬝, la agencia casi no tenía datos.

Según la investigación de la radio pública Franceinfo, las pistas conducen a Rusia. �SEn un intercambio de correos electrónicos que Franceinfo ha podido consultar, la agencia de comunicación pide a otro influencer que afirme que los medios de comunicación ocultan información al público y que la Unión Europea ha favorecido la vacuna de Pfizer. Estos mensajes están firmados por la agencia Fazze, que está domiciliada en el Reino Unido pero no está registrada en el país. Su dirección en Londres es falsa y sus pocos empleados, rusos o educados en Rusia, han ido borrando sus cuentas en las redes sociales desde que se conoció la noticia⬝, señala.

�SLa agencia Fazze, en su sitio web, se describe a sí misma como una ��plataforma de marketing de influencers�", a los que ofrece distintas herramientas. Tiene su sede en el Reino Unido, pero no es una empresa registrada en el país. Su dirección en Londres es falsa y en 2018 tenía su domicilio en las Islas Vírgenes británicas, en el Caribe⬝, informa Daniel Postico, corresponsal de RFI en Londres..

El Ministerio de Salud de Francia ha sido informado de estas solicitudes y �Sestá siguiendo muy de cerca este tema⬝, denunciando �Sclaros intentos de desinformación⬝ . Por ahora, se desconoce el origen exacto de estas solicitudes realizadas a los YouTubers franceses.

    �SRégimen legal para influencers⬝. Así se titula el proyecto de ley que una senadora del Frente para la Victoria presentó en la Cámara Alta y con el cual busca regular todas las publicidades que los usuarios más populares realizan en sus redes sociales. Según el documento, en caso de que se apruebe, deberían especificar con el hashtag #PublicaciónPaga cuando se trate de un posteo remunerado, estarían obligados a inscribirse en la AFIP y, en caso de no cumplir alguna de estas reglas, recibirían multas de más de 16 millones de pesos.

El proyecto de ley fue presentado la semana pasada en el Senado por la sanjuanina Cristina del Carmen López Valverde y fue acompañado por otros cuatro legisladores del mismo espacio y desde el bloque esperan que haya más adhesiones en los próximos días.

En el artículo 4 del documento, la autora brinda una definición de quien es considerado, según su visión, un influencer y por lo tanto quien debería quedar bajo esta regulación: �STodas las personas que poseen un número importante de seguidores o suscriptores y son sujetos verificados por la red social y, a través de su cuenta, utilizan su alto grado de exposición, su imagen reconocida en las redes sociales y su capacidad de convencimiento para promocionar un determinado objeto, producto o servicio con el objeto de influir en las decisiones de consumo de sus seguidores y de este modo obtener algún rédito económico en su beneficio⬝.

Actualmente en la Argentina no existe ningún tipo de regulación para las publicidades a través de redes sociales. Cientos de marcas y empresas de todo tipo y tamaño contactan a diario a usuarios con varios miles de seguidores, en muchos casos famosos, para promocionar sus productos y no pagan ningún tipo de impuesto.

En algunos casos, las publicidades de influencers se enmascaran detrás de fotos y videos espontáneos, divertidos y hasta coloridos, y en otras ocasiones directamente se apela a mostrar el producto en primer plano junto a una mención oral o escrita del nombre de la marca. Si bien las empresas suelen �Scanjear⬝ los productos por la publicidad en su gran mayoría se trata avisos pagos.

El proyecto de ley considera como publicidad dentro de una red social a tres tipos de acciones que son de las más comunes:

-Unboxings: cuando el influencer comparte el proceso de desempaquetar un producto o revelar servicios que ofrezca la marca.

-Sorteos: cualquier concurso que involucre una marca comercial entraría dentro de esta norma.

-Fotos y videos: cualquier imagen que consista en describir o etiquetar una marca.

 �SDesde hace algunos meses que venía estudiando el tema, analizando el vacío legal que hay en nuestro país. Por este motivo primero presenté un proyecto que regula la publicidad de productos médicos o de belleza a través de las redes sociales, y finalmente con mi equipo armamos este proyecto que es más general y abarca a la actividad de los influencers. La idea no es sancionar económicamente sino que buscamos que quede claro cuando se trata de una publicidad⬝, explica la senadora López Valverde en diálogo con Infobae.

Dentro de los requisitos que plantea el proyecto está el de publicar, en el mismo posteo de la publicidad, un hashtag �Sclaro y visible⬝ que diga #PublicidadPaga. Además, los influencers deberán �Smencionar claramente la persona física o jurídica anunciante o beneficiario de la publicidad digital⬝. Por último deberán �SIdentificar de manera clara todas las comunicaciones publicitarias digitales de productos que sean inconvenientes para niños, niñas y adolescentes⬝.

También el escrito impone obligaciones tributarias: �SEn los casos en que los influenciadores resulten remunerados con el cobro de un monto en dinero, deberán estar inscriptos en la AFIP como trabajador autónomo en condición de monotributista o de responsables inscriptos⬝.

En otro artículo, se plantean requerimientos también para las empresas que quieran publicitar en los perfiles de los famosos en redes: �SDeberán especificar con claridad en los contratos la naturaleza publicitaria del contenido que publican y contar con los medios de prueba que acrediten la veracidad de las afirmaciones respecto de su producto o servicio, de manera previa a su difusión⬝.

¿Qué pasaría en caso de que el influencer no cumpla con alguno de estos requisitos? Recibirían sanciones y se les aplicaría una multa que podría llegar a ser millonaria. Dentro de los apercibimientos está el de retirar el anuncio de la red social y tener que rectificarse en caso de que se trate de publicidad engañosa.

En cuanto a las multas económicas, el documento plantea que sean �Spor un valor de 100 a 1000 salario mínimo, vital y móvil⬝. Si se contempla que un SMVM es de $16.875 actualmente la multa máxima podría ser de $16.875.000.

El proyecto de ley deberá ser debatido en dos comisiones antes de pasar al recinto: primero en Legislación General y luego en Sistemas, medios y libertad de expresión.

No es seguro cuándo comenzará a tratarse, ya que eso lo define cada uno de los presidentes dependiendo de la agenda de temas y la coyuntura, pero en los pasillos del Congreso ya vaticinan acalorados debates. No solamente en las comisiones sino en las mismas redes sociales.

Fuente:Infobae