Los nuevos montos para jubilaciones, pensiones y asignaciones sociales reflejan el ajuste por inflación correspondiente a marzo de 2026El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) difundió el martes el Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente a marzo de 2026. A partir de ese informe se determina el incremento que percibirán jubilados, pensionados y beneficiarios de asignaciones sociales desde mayo. El sistema vigente dispone que los montos se ajustan cada mes, según la variación inflacionaria de dos meses atrás.El IPC del tercer mes del año registró una suba del 3,4 por ciento. Ese porcentaje se utilizará para la próxima actualización de los pagos gestionados por la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), y repercutirá en las jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares y universales.El esquema de movilidad actual, implementado por el Decreto 274/2024, sustituyó el mecanismo de ajuste trimestral por actualizaciones mensuales basadas en la inflación, buscando reducir la diferencia entre los ingresos previsionales y el incremento de precios.Esto implica que los haberes de mayo tendrán un aumento del 3,38% respecto de abril. De este modo, la jubilación mínima ascenderá a $393.174,10 y, si continúa otorgándose el bono extraordinario, el total podría llegar a 460.044,10 pesos.En una oficina de ANSES, varias personas mayores sentadas en sillas de espera y otras de pie interactúan con empleados detrás de un mostrador. Hay carteles informativos en las paredes.

Cómo queda los haberes de Anses en abril de 2026Jubilación mínima: $393.174,10Jubilación mínima con bono: $463.174,10PUAM: $314.539,28PUAM con bono: $384.539,28Pensiones no contributivas: $275.221,87Pensiones no contributivas con bono: $345.221,87Pensión Madre de 7 Hijos: $393.174,10Pensión Madre de 7 Hijos con bono: $463.174,10AUH: $141.285,31AUH con Discapacidad: $460.044,10

Desde abril de 2024, los ajustes se aplican de manera automática cada mes, tomando como referencia el IPC de dos meses antes. Esta medida apunta a reducir los atrasos que generaba el esquema previo y a reflejar con mayor precisión la evolución de la inflación.En los próximos días, la Anses dará a conocer el calendario de pagos para mayo. Por lo general, los pagos se distribuyen según el número final del DNI de cada beneficiario. Las jubilaciones y pensiones mínimas suelen acreditarse en la segunda semana del mes, mientras que el resto de los haberes se paga en la tercera semana.Actualmente, el organismo está pagando los haberes correspondientes a abril, que ya contemplan el último ajuste basado en la variación del índice de precios de febrero. 

La inflación se aceleró en marzoEl IPC difundido por el Indec mostró en marzo una suba de 3,4%, lo que representa una aceleración de medio punto respecto al 2,9% de febrero. Es el registro mensual más elevado desde marzo de 2025, mes en el que la inflación fue de 3,7 por ciento.Este aumento llevó la variación interanual a 32,6% y acumuló en los primeros tres meses del año un avance de 9,4%, en línea con las proyecciones oficiales y privadas. Entre los factores que explican el alza se encuentran el encarecimiento internacional del petróleo, producto de la crisis en Medio Oriente, y los nuevos ajustes en los precios de los combustibles, sumados a la influencia de factores estacionales como el regreso a las aulas.Según el Indec, el IPC muestra incrementos desde julio de 2025, cuando marcaba 1,9 por ciento. Son ya diez meses consecutivos en los que el índice no desacelera. El Ejecutivo estima que, a partir de abril, el ritmo de suba de precios comience a moderarse y que la actividad económica muestre señales de recuperación.El relevamiento oficial indica que los precios regulados tuvieron el mayor incremento del mes, con una suba de 5,1%, debido a aumentos en servicios públicos, transporte y educación. El IPC núcleo, que no contempla ni regulados ni estacionales, presentó una variación de 3,2%, ligeramente inferior al promedio general. Los precios estacionales subieron 1%, impulsados por el turismo y los cambios de temporada en indumentaria, aunque las caídas en verduras y frutas compensaron parcialmente estas alzas.En detalle, el informe señala que Educación lideró los aumentos con un 12,1%, asociado a la estacionalidad del inicio del ciclo lectivo. Transporte se ubicó en segundo lugar con un 4,1%, por el impacto de los combustibles, el transporte público y los pasajes aéreos. La mayor incidencia regional correspondió a Alimentos y bebidas no alcohólicas, impulsada por el alza de Carnes y derivados, que alcanzó 6,9% en el Gran Buenos Aires.

En la semana entrante se conocerá el dato oficial sobre la inflación de marzo, la cual estiman que rondaría en 3%, y complica los planes del Gobierno de continuar con la desaceleración pretendida.

Las principales consultoras privadas pronostican un Índice de Precios al Consumidor (IPC) más elevado que en febrero, cuando cerró en 2,9%.De ser así, el primer trimestre del año ponderaría con una inflación cercana al 9%, cuando el Presupuesto nacional marca que para todo el año debía ser del 10%.Para la consultora Libertad y Progreso, marzo finalizó con 2,9%, lo que lleva al trimestre a un alza de 8,9%, mientras que la interanual es de 31,9%.En el informe que analizó la Agencia Noticias Argentinas, el principal impulso alcista provino de Transporte: solamente en la última semana se alzó un 6%, y aportó 0,7 puntos porcentuales al índice general.“De cara a abril, el principal riesgo pasa por la velocidad con que el pass-through de combustibles se traslade a la canasta general vía costos de transporte”, advirtió Julián Neufeld, economista de la Fundación.

Para Analytica, el tercer mes terminó con una inflación del 3%, con Alimentos en 0,3% en la última semana, al igual que la estimación de Eco Go.La segunda detalló que Educación con aumento del (12%), junto a la presión de los Regulados (3,4%), configuraron un “piso alto” para el índice general.Equilibra estimó una inflación del 3,3%, liderada por Regulados (5,1%) y Alimentos y bebidas no estacionales (4,2%), tras subas de naftas, carnes y tabaco.“El shock internacional en combustibles explica la totalidad de la aceleración contra febrero (+0,4 p.p. de inflación)”, explicaron.

Por su parte, Econoviews alzó más que la media y pronosticó que la suba de precios de marzo alcanzó al 3,4%.Los informes privados son coincidentes en un alza de los precios a partir de lo que sucedió con alimentos, combustibles y tarifas, estas últimas potenciadas por la escalada del conflicto bélico entre Estados Unidos e Israel contra Irán.El dato que funciona como un anticipo al índice nacional se aceleró al 3%. La inflación en la Ciudad de Buenos Aires aumentó 0,4 p.p. contra febrero.Según el Instituto de Estadística y Censos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (IDECBA), el rubro educación y el aumento de los combustibles explican la suba de los precios.El dato oficial se conocerá el próximo martes a las 16, cuando el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) difunda el IPC de marzo.En paralelo, el organismo también publicará los informes realacionados a las canastas básicas (CBA y CBT), la inflación mayorista y el índice de salarios, entre otros.

La lista completaPatentamientos (1er trimestre 2026).Informalidad laboral (cuarto tirmestre 2025).Índice de Precios al Consumidor (marzo).Canastas básicas (marzo).Generación del ingreso (cuarto trimestre 2025).Precios mayoristas (marzo).Costo de la construcción (marzo).Canasta de crianza (marzo).Salarios (febrero).Uso de capacidad instalada (febrero).En cuanto a materia financiera, la Secretaría de Finanzas llevará a cabo una nueva licitación de deuda para renovar vencimientos. La presentación de las ofertas se realizará el lunes próximo, mientras que el resultado se conocerá el miércoles de la misma semana.En la última licitación, el Gobierno renovó $11,04 billones sobre un total de $12,53 billones (rollover del 138,52%). NA

El gran estandarte de la administración de Javier Milei es, sin dudas, la desaceleración de la inflación. La interanual que recibió en diciembre de 2023 de 211,4% y la última de febrero bajó a 32,4%. Entusiasmado, el Presidente llegó a vaticinar que en agosto de este año empezaría con un 0%. Ese objetivo parece complicarse después de nueve meses de pequeñas subas. Este sábado en Hungría, durante su discurso en la CPAC, el encuentro de la derecha internacional, sorprendió al dar un pronóstico diferente para el fin de la inflación.

Ante los líderes de diferentes países, Javier Milei explicó el núcleo de su política económica y la “batalla cultural” que lleva adelante. En ese contexto, explicó el rumbo que tomó su gobierno desde que asumió. “Gracias a nuestra política logramos sacar el país a flote. Pasamos a una inflación que está en torno al 30% y probablemente sobre el final de nuestro mandato, en este primer mandato, la terminaremos por exterminar”, afirmó.La afirmación sorprendió a propios y extraños. Significa un cambio en su pronóstico. De agosto del 2026, ahora dice que será a fines de su mandato, en diciembre de 2027. Un año de diferencia. No explicó por qué demoraría ese tiempo. Tampoco admitió que ya no será en agosto.

Milei en la CPAC: batalla cultural, el rol de Europa y la sintonía ideológica con OrbánEl Presidente se dijo presente en una nueva cumbre de la organización conservadora, esta vez, en Budapest. “Buenas tardes a todos, es para mí un verdadero gusto estar aquí en Hungría, siendo el primer presidente de Argentina en estar por primera vez en este hermoso país”, comenzó en su discurso.

Rápidamente, Milei remarcó su sintonía ideológica con Orbán, que buscará revalidar su gestión en las elecciones que afrontará este año. “Una nación con la que compartimos el amor por las ideas de la libertad y con cuyo Primer Ministro, Víktor Orbán, nos une una fraternidad personal y un sentimiento de admiración mutua”, ahondó.Rápidamente, las palabras del Presidente se dirigieron a la batalla cultural y la reestructuración del panorama geopolítico, con fuertes tensiones como la guerra en Medio Oriente.

“Hoy vengo a hablarles de un concepto troncal de nuestra gestión de gobierno que, si bien hemos puesto en acción desde el primer momento, tan solo hemos puesto en palabras recientemente. Hablo, ni más ni menos, de la moral como política de Estado”, resaltó Milei sobre su gestión.Así, y cómo cada vez que se presenta fuera del país, el Presidente remarcó su lucha contra la inflación - con herencia un dato que viajaba “en torno al 15.000% anual” -, destacó que su gestión sacó a “15.000 millones de la pobreza” y apuntó contra países como Cuba o la experiencia de la Unión Soviética, publicó Ámbito.Sobre la reconfiguración del orden global, Milei analizó el rol de Europa y puso el foco sobre sus “malas decisiones”.

“Europa, por el contrario, llevan décadas tomando la matriz decisoria opuesta, tal como sucedía en Argentina, aunque a otro ritmo: primero analizan lo que le conviene al político o al burócrata, después lo que es económicamente eficiente y, por último, analizan lo que es moralmente correcto”, explicó.

En este punto, profundizó en la batalla cultural y se posicionó con respecto a la política económica y migratoria del continente: “En Europa se vanaglorian de ser un Estado niñera, es decir, quitarle proporcionalmente a los que más riqueza generan, violando el principio de propiedad y la igualdad ante la ley en el proceso, para redistribuir con el resto de la sociedad en forma de servicios.

Dicho de otra manera, ellos consideran que la economía es como una torta: están enfocados en gestionar y decidir qué pedazo le corresponde a quién, en lugar de enfocarse en que la torta siga creciendo. Eso genera el estancamiento económico que se observa desde hace tiempo en la región”.Sobre la inmigración, destacó la decisión de Orbán de “pararse frente a toda la Europa bien pensante, de decir lo que nadie quería oír: que Occidente estaba en peligro, que Europa se estaba suicidando, que la inmigración masiva sin control no era un acto de generosidad sino un acto de irresponsabilidad con sus propios pueblos”.“Dentro de pocas semanas, el pueblo húngaro volverá a pronunciarse, hoy más que nunca debemos tener en claro qué es lo que está verdaderamente en juego. Lo que Hungría defina tendrá eco en toda Europa porque, cuando una nación se mantiene en pie frente a las presiones de la corrección política, les muestra a otros países que también es posible resistir y vencer”, sentenció. 

La inflación mayorista volvió a desacelerarse en febrero y se ubicó en 1%, siendo el segundo mes consecutivo en el que el indicador se ralentiza, según informó esta tarde el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, esta suba del indicador fue la segunda más baja desde mayo del 2025 (cuando había registrado una baja de 0,3%).A su vez, es la tercera vez desde junio de 2020 en que el índice de precios internos al por mayor (IPIM) muestra una variación mensual de 1% o menor.

En la variación interanual acumuló un alza del 25,6%, mientras que en el primer bimestre aumentó 2,7%. La desaceleración del IPIM se da como consecuencia de la suba de 1,3% en los productos nacionales y la baja de 2,7% en los importados.Dentro de los nacionales, los rubros con mayores incidencias fueron petróleo crudo y gas (0,27%); alimentos y bebidas (0,26%); productos agropecuarios (0,24%); productos refinados del petróleo (0,23%); y energía eléctrica (0,12%).Por otro lado, el nivel general del índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) mostró un ascenso de 0,7% mensual, que se explica por la suba de 0,9% en los productos nacionales y la baja de 2,6% en los importados.

Asimismo, el nivel general del índice de precios básicos del productor (IPP) registró un incremento de 0,7% en el mismo período, consecuencia de la suba de 1% en los productos primarios y de 0,6% en los productos manufacturados y energía eléctrica.A contramano quedó el Índice de Precios al Consumidor (IPC), el cual cerró febrero con una variación del 2,9% y se mantiene en alza desde agosto de 2025.  Milei celebró el dato de inflación mayorista y elogió a Caputo: “Por lejos, el mejor de la historia argentina”El mandatario se mostró efusivo por el indicador del INDEC.El presidente Javier Milei celebró el dato sobre la inflación mayorista, que se desaceleró por segundo mes consecutivo, y elogió a su ministro de Economía, Luis Caputo.El mandatario le dedicó el posteo al titular del Palacio de Hacienda y lo consideró como “el mejor ministro de Economía de la historia argentina”.

“Inflación mayorista a la baja. IPIM: 1%; IPIB: 0,7%; IPP: 0,7%. Toto, por lejos, el mejor ministro de economía de la historia argentina. TMAP”, escribió en la red social X.El INDEC difundió el IPIM de febreroEl Indec dio a conocer el índice de precios internos al por mayor (IPIM) del segundo mes del año. Los resultados msotraron una desaceleración respecto a enero: fue del 1,7% y acumuló, en doce meses, 25,6%.  (NA)

En declaraciones a Agencia Noticias Argentinas, el economista Martín Kalos sostuvo que “no es posible lo que plantea Caputo” y afirmó que “el Poder Ejecutivo tiene un discurso exitista respecto de la inflación que no es realista”.Añadió que “ya ha dicho muchas veces que la inflación ya no es un problema, y que fue aniquilada” porque “ya se había hecho todo lo que había que hacer”.Kalos consideró que desde el “3%” actual, “probablemente empiece nuevamente a bajar, pero al oficialismo se le agotaron las dos anclas que usó durante 2024 y la primera mitad de 2025 para bajar la inflación: el dólar (su precio) y los salarios”.“Ambos tocaran piso y empezaran a recuperar durante 2025 –en particular a partir de julio en el caso del dólar– y marcan un límite”, añadió.Kalos apuntó que, tras la baja del tipo de cambio en enero, “hay un sendero de alza en un mediano plazo para el dólar para hacer más sustentable al modelo y que vuelva a un nivel más razonable”. “Por lo tanto, ahí hay un factor de desinflación que el gobierno no podrá usar próximamente, al igual que los salarios, que ya están bajos respecto al costo de vida”, añadió. Recordó que “el gobierno tiene pendiente actualizaciones de tarifas de servicios públicos, por lo cual el desafío de seguir bajando la inflación es difícil”.Según la visión de Épica consultores “seguirá el proceso de desinflación, pero va a ser más leve, más gradual, más lento y más moderado que lo que fue en 2024”.Kalos consideró importante que también sea más sustentable y sostuvo que “eso va a depender de que el Gobierno, además de apuntalar las reservas —que le falta mucho—, logre no desalinear precios relativos”.“Es decir, que no baje el precio del dólar y que logre recomponer tanto tarifas como salarios, evitando usar esos tres precios para bajar la inflación de manera insustentable en el corto plazo”, remató.

En similar sentido se pronunció Ivan Cachanovsky, economista de Libertad y Progreso, ante la consulta de Agencia Noticias Argentinas.“Nosotros estamos viendo una inflación para diciembre que cierre en el 20% anual aproximadamente. Eso implica que para agosto, septiembre estaríamos viendo inflaciones que empiezan con 1 y no con cero”, explicó.Cachanovsky sostuvo que “recién estamos viendo inflación que empiece con cero para principios del próximo año. Podría ser que algún mes de este año empiece con 0, pero sería algo más bien excepcional”. NA.

La inflación de febrero apunta a ubicarse entre el 2,5% y 3%, impulsada por subas en alimentos y servicios públicos, según revelan estudios privados. El ritmo de suba de precios está lejos de la intención del Gobierno, que pretendía perforar el 2% durante el primer trimestre del año.El presidente Javier Milei había prometido que la inflación estaría debajo del 1% a inicios del segundo semestre, estimación que está en jaque luego del comportamiento de los precios en el primer bimestre.En enero la inflación fue de 2,9% y sumó el quinto mes consecutivo de crecimiento con relación al mes anterior. De confirmarse los datos que revelan las consultoras privadas, en febrero se completaría un semestre con curva ascendente, pese a que se mantiene el plan del oficialismo de no emisión de pesos, a lo que se suma una política cambiaria que busca contener el precio de la divisa.El último relevamiento de la consultora LCG que recibió Agencia Noticias Argentinas detectó que los alimentos acumulan una suba superior al 3% en las últimas cuatro semanas, con elementos básicos como la carne y las verduras impulsando ese avance.En tanto, Eco Go señaló que durante la tercera semana del mes los precios de los alimentos consumidos dentro del hogar registraron una suba de 0,5%.“La inflación de los alimentos dentro del hogar se proyecta en torno al 2,9% para febrero. Al incorporar la variación de los alimentos consumidos fuera del hogar (1,9%), la inflación del rubro alimentos es de 2,7%,” dijo en su último informe. Asimismo, concluyó que la proyección de febrero es de una inflación de 3%.Para Analytica en la tercera semana del mes los precios subieron 2,8%, lo cual proyecta una suba de precios de 2,8% para el mes.Por su parte, la canasta de productos básicos de Consumidores Libres mostró un alza de 3,1% para la primera quincena del mes en curso.Estos relevamientos están lejos de lo que habían proyectado los analistas en el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM), que elabora el Banco Central. Los especialistas esperaban una suba de precios de 2,1% para febrero.Cabe recordar que febrero también tendrá un fuerte impacto a nivel de servicios públicos por actualizaciones en las tarifas de luz y gas.Este escenario pone en alerta al gobierno dado que toda su política económica tiene como principal objetivo bajar la inflación y, pese a cumplir con sus fundamentos de superávit fiscal y no emisión, los precios siguen por encima del nivel pretendido.

El contexto económico de Argentina ha vuelto a poner en el centro del debate la precisión y la metodología de las estadísticas oficiales. Recientemente, el Gobierno nacional tomó la decisión de postergar de manera indefinida la implementación de la nueva fórmula para calcular el Índice de Precios al Consumidor (IPC), una medida que estaba prevista para entrar en vigencia con los datos de enero.Esta determinación, que llevó a Marco Lavagna a renunciar a la dirección del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), se fundamentó en la intención oficial de esperar a que el proceso de desinflación se consolide, pero según la mayoría de los economistas generó un “ruido” innecesario en torno de los datos estadístics oficiales y en particular sobre los de inflación.

En este escenario de postergaciones técnicas por motivos de oportunidad política, un análisis de la economista Rebecca Riley en la revista Finanzas & Desarrollo del Fondo Monetario Internacional (FMI), advierte los peligros de no modernizar las mediciones. Las estadísticas tradicionales, sostiene, están perdiendo la capacidad de captar la realidad de una economía reconfigurada por la tecnología y los activos intangibles, lo que sumerge a los responsables de las políticas en una peligrosa ceguera informativa.

La tesis central de Riley apunta a que las evaluaciones actuales de las economías mundiales podrían estar omitiendo billones de dólares en actividad económica. Según la experta, los parámetros para calcular el PIB y la inflación no logran adaptarse a la vertiginosa evolución de los modelos de negocio. Al respecto, el artículo es tajante: “Sin información precisa sobre el verdadero estado de la economía, las autoridades económicas se verán sumidas en la incertidumbre, sin saber cuándo pisar el acelerador para enfrentar una recesión o cuándo pisar el freno para ralentizar la inflación”.Esta falta de precisión no es un detalle técnico menor, sino que afecta directamente la capacidad de los bancos centrales y las autoridades fiscales para guiar el crecimiento. La economista advierte que, aunque el mundo digital ofrece una abundancia de datos nuevos, los sistemas oficiales siguen anclados en conceptos antiguos. “Básicamente, los avances tecnológicos han reconfigurado nuestra economía, pero nosotros estamos tardando en reconfigurar nuestras estadísticas económicas, y eso crea un enorme punto ciego para quienes deben tomar decisiones”, señala la autora.Uno de los pilares del análisis de Riley, y que resuena con especial fuerza en el debate argentino, es la necesidad de innovar en los índices de precios al consumidor. El método tradicional, basado en encuestas presenciales y seguimiento minorista, presenta signos de agotamiento. Riley destaca que “se trata de una labor costosa y cada vez más difícil porque las personas muestran menos disposición a responder a las encuestas”.Ante esta realidad, la propuesta del FMI se centra en integrar fuentes de datos que ya existen en el sector privado pero que no siempre son aprovechadas por los organismos estatales. La economista detalla cómo la tecnología de consumo diario puede convertirse en la base de la estadística moderna:“El mayor uso de códigos de barras y escáneres en los comercios minoristas y la prevalencia de datos en línea están cambiando las reglas del juego. Durante el último decenio, los organismos de estadística de los Países Bajos, Australia y el Canadá han incorporado gradualmente los datos de los puntos de venta en los índices de precios al consumidor”.La integración de códigos de barras en las mediciones estadísticas permite una captura de datos más puntual y exacta que las encuestas de gasto tradicionales.Para Riley, la incorporación de estos datos de escáner permite medir la evolución de los precios de una forma “más puntual y exacta”. Además, subraya que este enfoque ayuda a captar de mejor manera las experiencias heterogéneas de los consumidores en distintos puntos del país y con diversos niveles de ingreso, superando las limitaciones de los promedios generales que suelen ocultar realidades económicas divergentes.El análisis de Riley también profundiza en por qué el PIB real y la productividad parecen estancados en muchas regiones a pesar de la innovación constante.

La respuesta reside en la creciente importancia de los activos intangibles, como el software, las bases de datos y la cultura organizacional. En muchas economías avanzadas, la inversión en estos rubros ya iguala a la de bienes físicos, representando cifras que llegan a los billones de dólares. Sin embargo, “los cálculos oficiales de productividad y PIB no reflejan completamente esos activos intangibles”, afirma la autora.A esto se suma el desafío de los servicios digitales gratuitos. El uso de motores de búsqueda, plataformas sociales y software de código abierto tiene un costo monetario nulo para el usuario, pero un valor económico inmenso. Riley cita investigaciones preliminares realizadas en el Reino Unido que sitúan el valor de estos servicios digitales de recreación en un 8% del PIB nominal. Al no haber una transacción monetaria, estos aportes al bienestar y a la actividad quedan fuera de las cuentas nacionales, distorsionando la percepción de la riqueza real generada por la sociedad.

La necesidad de una infraestructura modernaLa economista del FMI remarca que la economía de hoy, caracterizada por la abundancia de datos, requiere una reconfiguración total de las estadísticas para reflejar las nuevas realidades de la globalización y la digitalización. Aunque este año se espera una actualización del Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) —la primera desde 2008—, el camino hacia la implementación efectiva es complejo debido a la necesidad de grandes inversiones iniciales y capacidades técnicas superiores.

La postergación del nuevo índiceLa postergación del nuevo índice de precios en Argentina se suma al desafío global de modernizar las estadísticas para reflejar los hábitos de consumo actuales.Riley hace hincapié en que la obtención de estadísticas valiosas requiere superar la resistencia burocrática y financiar la modernización de los sistemas. “Es posible que se esté erosionando nuestra capacidad para vigilar la economía y tomar decisiones fundamentadas porque quizás hay billones de dólares de actividad económica que no se están contabilizando o que se están contabilizando sin suficiente detalle”, advierte.La propuesta final es un llamado a la colaboración transnacional y multisectorial. Riley argumenta que los organismos estadísticos no pueden resolver estos vacíos por sí solos; necesitan acuerdos de intercambio de datos con el sector privado y marcos jurídicos actualizados. En conclusión, el artículo del FMI subraya que el rigor estadístico, la transparencia y el acceso igualitario a la información son las únicas herramientas capaces de disipar el “ruido de los datos” y permitir una gestión económica eficiente en el siglo XXI. Sin este esfuerzo coordinado, las autoridades seguirán operando con mapas obsoletos en un territorio económico que ya ha cambiado por completo. Infobae.

En tanto, a nivel interanual, el acumulado alcanzó un 26,4% desde enero del año pasado, según supo la Agencia Noticias Argentinas.El Índice de precios básicos al por mayor (IBIM), que excluye el efecto impositivo del IPIM, registró 1,6% y el Índice de precios básicos del productor (IPP) una de 1,6%.En el desglose del IPIM, los precios de los productos nacionales crecieron 1,7% (2,6% productos primarios; 1,4% productos manufacturados y 1,1% energía eléctrica). A su vez, los productos importados escalaron 1,5%.

Iván Cachanosky, economista jefe en la Fundación Libertad y Progreso, dijo que “la secuencia de IPIM mensual muestra que la inflación de costos se modera de forma sostenida desde octubre”. Dijo que “en el último trimestre del año (con excepción de diciembre), los precios mayoristas corrieron por debajo del 2% y enero no fue la excepción”. “Esto es coherente con una inflación que debería empezar a ceder en los próximos meses y retomar el camino de la desinflación”, señaló.

Con respecto a los precios mayoristas de enero, destacaron los aumentos en productos agropecuarios (+4,1%), productos pesqueros (+4,6%) y alimentos y bebidas (+2,4%).

Si bien los precios mayoristas corren por debajo del 2%, los datos a febrero continúan mostrando una inflación que podría ser todavía elevada, por lo que lo más probable es que el camino de reducir la inflación se retome en marzo”.

Por Lucrecia Eterovich - Este mes se debía actualizar la fórmula del Índice de Precios al Consumidor (IPCP), pero el Gobierno tomó la decisión de postergarlo hasta que se consolide la desaceleración de precios.La inflación en enero de 2026 alcanzó 2,9%, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), lo que implicó una variación interanual de 32,4 por ciento. El dato se publicó en medio de los cuestionamientos tras la salida de Marco Lavagna del organismo y la decisión de postergar la nueva fórmula, que significaba la actualización de la canasta de consumos prevista para este mes.Entre las categorías analizadas, Alimentos y bebidas no alcohólicas encabezó los aumentos del mes, con una suba del 4,7 por ciento. Restaurantes y hoteles registraron el segundo mayor avance, con un 4,1% más.Dentro del análisis regional, Alimentos y bebidas no alcohólicas tuvo el mayor impacto en la variación mensual, impulsado sobre todo por incrementos en Carnes y derivados, así como en Verduras, tubérculos y legumbres. Por el contrario, las menores subas en el mes correspondieron a Educación, con un 0,6%, y Prendas de vestir y calzado, que registró una baja del 0,5%.En cuanto a la clasificación por tipo de precios, los Estacionales presentaron el mayor aumento, con un 5,7%, seguidos por el IPC núcleo (2,6%) y los precios Regulados (2,4%).En efecto, el dato se difundió en medio de un debate sobre la metodología del Indec. La semana pasada se comunicó la suspensión de la nueva fórmula de cálculo que debía aplicarse en enero. Lo que implicaba un cambio de la canasta de consumos de 2004 por la de 2017/2018, y con ello, que los servicios tengan más peso que los bienes. El Gobierno justificó la postergación al afirmar que la modificación se implementará cuando se consolide la desaceleración de precios. Proyectan que esto ocurrirá en julio o agosto.“El cambio debía realizarse una vez terminado el proceso de desinflación”, dijo el ministro de Economía, Luis Caputo. A la vez, el funcionario nacional explicó que hubo diferencias sobre el momento adecuado para avanzar con la modificación. “Marco (Lavagna) consideraba que para enero eso ya podía estar”, señaló.Economistas coinciden en que la actualización de los ponderadores con la encuesta de 2017/2018 daría mayor peso a los servicios. “Si esperamos más aumentos de servicios, como ocurrió en el último tiempo (la inflación de 2025 en bienes fue 26,5%, en servicios 43,1%, y la general 31,5%), la corrección del índice a uno que pondera más los servicios habría dado un IPC levemente mayor que el actual”, indicó Florencia Iragui, economista de LCG. Y agregó que si se estanca el proceso de desinflación, el nuevo índice podría dificultar la reversión de la tendencia.El día anterior se había conocido el dato de inflación en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), que fue 3,1% en enero. El acumulado interanual llegó a 31,7%. El registro porteño superó el de diciembre, que había sido de 2,7%. El organismo local atribuyó la suba a alimentos, bebidas, transporte y servicios varios, que incidieron sobre el costo de vida.Consultoras privadas estimaron que la inflación de enero rondó entre 2,4% y 2,6%. Equilibra calculó una suba de 2,2%. Analytica estimó un promedio mensual de 2,4%. Libertad y Progreso proyectó un avance de 2,6%. Econviews relevó una suba acumulada de 2,8% en supermercados del Gran Buenos Aires. Los pronósticos coinciden en que el proceso inflacionario sigue firme pese a los intentos oficiales por contenerlo.El informe de Equilibra resaltó que los principales aumentos correspondieron a alimentos y bebidas no estacionales (2,6%) y a precios regulados como tarifas de servicios públicos (2,4%). Analytica registró una desaceleración en la segunda mitad del mes, aunque alimentos y bebidas superaron el promedio general. El aumento de productos básicos afectó especialmente a los hogares de menores ingresos, que destinan la mayor parte de su presupuesto a alimentos.Libertad y Progreso había proyectado una inflación interanual de 32,1%. La variación mensual estimada de 2,6% resultó apenas inferior al 2,8% de diciembre. Algunas consultoras reportaron señales de moderación en las últimas semanas del mes.El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central de la República Argentina (BCRA) indicó que los analistas esperan una inflación de 2,4% en enero, 2,1% en febrero y 2,2% en marzo. Para abril proyectan una baja a 1,9 por ciento. Las estimaciones prevén una tendencia descendente, con 1,7% en mayo, 1,6% en junio y 1,5% en julio. Estas proyecciones dependen de la evolución de los precios regulados, la política cambiaria y los acuerdos salariales. 

Luego de la renuncia de Marco Lavagna a la conducción del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el Ministerio de Economía confirmó que el índice de inflación correspondiente al mes de enero será difundido el martes 10 de febrero.

Desde el Gobierno señalaron que el dato se dará a conocer bajo la metodología vigente, que continuará aplicándose hasta que el proceso de desaceleración inflacionaria esté plenamente consolidado. En ese marco, el ministro de Economía anticipó que el registro de enero se ubicaría en un nivel similar al de diciembre, en torno al 2,5 por ciento, aunque aclaró que aún no cuenta con el número definitivo.

El titular de Hacienda explicó que la estrategia oficial apunta a que la inflación converja gradualmente hacia valores internacionales, y sostuvo que los repuntes registrados durante 2025 estuvieron vinculados a una fuerte caída en la demanda de dinero, producto de la incertidumbre económica y política.En relación con la salida de Lavagna, desde Economía indicaron que la decisión estuvo asociada al trabajo que se venía realizando sobre una nueva metodología de medición del índice de precios. Según se explicó, la intención original era implementar esos cambios en esta etapa, pero se resolvió postergarlos para evitar lecturas especulativas.

En ese sentido, el Gobierno ratificó que la modificación del sistema de medición de la inflación se aplicará recién cuando el proceso de desinflación esté claramente afianzado. “No queremos que se interprete que la baja de la inflación responde a un cambio de índice y no al ordenamiento macroeconómico”, señalaron desde el equipo económico.Finalmente, el ministro recordó que, a mediados del año pasado, cuando la inflación mensual se ubicaba cerca del 1,5 por ciento, las proyecciones eran más optimistas. Sin embargo, afirmó que el impacto de la tensión política y financiera alteró ese escenario, afectando el crecimiento, el riesgo país y el comportamiento de los precios, lo que llevó a recalibrar los tiempos para introducir cambios metodológicos en el INDEC.

El ministro de Economía adelantó que el índice de precios del primer mes del año se ubicaría cerca del 2,5%, en línea con el cierre de 2025. Señaló que el objetivo central es consolidar un proceso de desinflación que permita acercar la dinámica local a parámetros internacionales y sentar las bases para un escenario de crecimiento con menor presión impositiva.

Según explicó Luis Caputo, la inflación de enero no mostraría una reducción significativa respecto de diciembre, aunque remarcó que la tendencia general debería ser descendente. En ese marco, vinculó los picos inflacionarios del año pasado a episodios de caída en la demanda de dinero, que generaron conductas defensivas en los ahorristas y mayor volatilidad.

El funcionario recordó que entre mayo y junio de 2025 se produjo un nuevo escalón inflacionario asociado a ese deterioro en la demanda de pesos y a un clima de incertidumbre financiera. No obstante, aseguró que el programa económico apunta a estabilizar esas variables y sostuvo que 2026 podría combinar crecimiento, inflación más baja y alivio tributario.

También se refirió al riesgo país y al acceso al financiamiento, al señalar que, si bien la Argentina debería mostrar indicadores más favorables, la normalización tras los sobresaltos electorales no es inmediata. En ese sentido, indicó que es el propio mercado el que define cuándo existe acceso real al crédito y en qué condiciones.

Renunció Marco Lavagna al frente del INDEC

En paralelo, se conoció la salida de Marco Lavagna de la conducción del INDEC. El economista presentó su renuncia a la dirección del organismo estadístico, cargo que ocupaba desde el 30 de diciembre de 2019.Desde el Instituto confirmaron la dimisión, aunque no se precisaron los motivos de la decisión. La salida de Lavagna se produce en un contexto sensible, marcado por la expectativa en torno a los próximos datos de inflación y por el rol clave del organismo en la medición de los principales indicadores económicos del país.

Las mediciones privadas de inflación correspondientes a enero muestran registros mensuales por encima del 2%, con variaciones que, según cada consultora, se ubicaron entre el 2,2% y el 2,6%. Los relevamientos coinciden en señalar que los alimentos y bebidas volvieron a tener un rol central en la dinámica de precios del primer mes del año, aunque con comportamientos diferenciados a lo largo de las semanas.De acuerdo con el informe de Libertad y Progreso, el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de enero proyecta un incremento del 2,6% mensual. “En enero, el IPC LyP proyecta un avance del 2,6% mensual, lo que se ubicaría levemente por debajo del 2,8% obtenido en diciembre”, señalaron desde la consultora. De confirmarse ese dato, la inflación interanual se ubicaría en 32,1%, lo que, según el documento, “evidencia una aceleración, en línea con la dinámica observada desde octubre”.El informe de Libertad y Progreso también detalla la evolución de los precios a lo largo del mes. “En lo que va del mes, la inflación mostró una desaceleración hacia las últimas semanas”, indicaron. En ese sentido, precisaron que “en la primera y segunda semana se registraron incrementos del 0,8% en cada período, mientras que en la tercera semana el avance se moderó al 0,6%”. Con esta dinámica, el mes “se perfila a cerrar en torno al 2,6% mensual en el primer mes del año”.En cuanto a los rubros con mayores aumentos, la consultora señaló que “se continúa observando incrementos altos en Alimentos y bebidas (especialmente la carne), y también en Alcohol y Tabaco”. El informe agrega que “la leve aceleración inflacionaria que hemos visto es el reflejo de la baja de la demanda de pesos por la creciente incertidumbre electoral que depreció nuestra moneda”.

Según el análisis, ese proceso tuvo impacto directo sobre los precios. “Inmediatamente, esto hizo subir los tipos de cambio y, posteriormente, fue impulsando el alza de los productos comerciables como alimentos y bebidas, cuestión que continúa sucediendo”, indicó el informe. En el mismo documento se aclara que “llevará tiempo para que el total de esa pérdida de valor del peso se termine de reflejar en todos los precios”.Por su parte, la consultora Equilibra informó que la inflación nacional de enero fue del 2,2%. “Según nuestros relevamientos, en enero de 2026 la inflación nacional fue 2,2%”, señalaron. En su desglose por rubros, indicaron que el resultado estuvo “impulsado por Alimentos y bebidas no estacionales (2,6%) y Regulados (2,4%)”.El informe también detalla el comportamiento del resto de los componentes del índice. “Por su parte, el Resto del IPC Núcleo trepó 2,0%, al igual que los precios Estacionales”, precisaron desde la consultora. De esta manera, el relevamiento muestra una suba generalizada de los precios, con variaciones similares tanto en los componentes núcleo como en los estacionales.Desde Econviews, en tanto, el foco estuvo puesto en la evolución semanal de los precios de alimentos y bebidas en supermercados del Gran Buenos Aires. “Nuestro relevamiento de precios arroja una variación del IPC de 0,2% en la cuarta semana de enero, para una canasta de alimentos y bebidas en supermercados GBA”, señalaron en su informe semanal.El documento también detalla el comportamiento por categorías dentro de ese segmento. “Esta semana destacan Verdulería (-1,7%) y Bebidas (+0,9%)”, indicaron. Al considerar un período más amplio, la consultora agregó que “las últimas 4 semanas acumulan +2,8% de inflación”, lo que ubica la variación mensual por encima del 2%.En la misma línea, Analytica informó una desaceleración hacia el cierre del mes, aunque con un promedio mensual también superior al 2%. “Durante la cuarta semana de enero registramos una variación semanal de 0,1% en los precios de alimentos y bebidas de Gran Buenos Aires”, señalaron desde la consultora. Sin embargo, aclararon que “el promedio de cuatro semanas es de 2,4%”.Los distintos relevamientos privados coinciden en que enero cerró con una inflación mensual superior al 2%, aunque con diferencias en la magnitud del registro final. Mientras algunas mediciones se ubicaron más cerca del 2,2%, otras proyectaron valores en torno al 2,6%. En todos los casos, los alimentos y bebidas volvieron a aparecer como uno de los principales impulsores de la suba de precios.Los informes también muestran que, si bien en las últimas semanas del mes se observó una moderación en las variaciones semanales, el acumulado de enero se mantuvo por encima de ese umbral. De esta manera, las estimaciones privadas anticipan un inicio de año con inflación mensual superior al 2%, a la espera del dato oficial que difundirá el Indec. 

Las proyecciones corresponden a los resultados del relevamiento realizado entre el 23 y el 30 de diciembre de 2025, y contemplan 44 participantes, entre 32 consultoras y centros de investigación locales e internacionales, y 12 entidades financieras de Argentina, según supo la Agencia Noticias Argentinas.En el último relevamiento del año, quienes participaron del REM estimaron una inflación mensual de 2,3% para diciembre, lo que representó una de suba de 0,2 puntos respecto del relevamiento previo.Quienes mejor proyectaron esa variable en el pasado (Top 10) reportaron también una inflación de 2,4% mensual para diciembre (+0,1 p.p. con relación al REM anterior). Respecto del IPC Núcleo, el conjunto de participantes del REM ubicó sus estimaciones para diciembre en 2,3% (+0,3 p.p. respecto del REM previo). El Top 10 estimó una inflación núcleo también de 2,3% mensual para diciembre (+0,1 puntos respecto del REM anterior). Para enero de este 2026 se proyecta una inflación nivel general de 2% (+0,1 p.p. respecto del REM previo), previendo los analistas que continuará un sendero descendente que se extiende hasta jun-26 cuando la inflación mensual alcanza 1,5%.La tasa de desocupación abierta para el cuarto trimestre de 2025 fue estimada por quienes participan del REM en 6,8% de la Población Económicamente Activa.El conjunto de participantes del REM espera una tasa de 6,9% en el cuarto trimestre del 2026 (-0,4 p.p. que el REM previo). En cambio, el Top 10 también corrigió a la baja pronosticando una tasa de 6,6% en el cuarto trimestre del año 2026 (-0,6 puntos respecto del REM previo).La mediana de las proyecciones de tipo de cambio nominal se ubicó en $1.484,3 por dólar para el promedio de enero de 2026.En cuanto al comercio exterior de bienes, quienes participan del REM proyectaron para 2026 que las exportaciones (FOB) totalicen USD91.407 millones (USD907 millones más que la encuesta anterior) y las importaciones (CIF) USD80.442 millones (USD1.056 millones menos que el REM previo). El superávit comercial anual esperado es de USD10.965 millones (USD1.963 millones más que en el REM anterior). 

El presidente Javier Milei eligió a su ministro de Economía, Luis Caputo, tras haberse conocido el dato de la inflación mayorista correspondiente a noviembre. Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el mandatario se refirió al sistema de índices de precios mayoristas que difunde mensualmente el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).En ese sentido, Caputo se refirió a los indicadores de los productos nacionales e importados, donde se ve un repunte de los primeros y una baja de los segundos dentro del índice de precios internos al por mayor (IPIM).Según los datos que difundió el INDEC, la inflación mayorista fue de 1,6% en noviembre. Esto marcó una aceleración respecto a octubre (1,1%). Los productos nacionales se ubicaron en 1,8% mientras los importados cayeron 0,6%.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) registró un aumento del 2,5% en noviembre de 2025 respecto al mes anterior, una nueva aceleración del índice que se ubica por encima del 2,3% registrado en octubre. De esta forma, la inflación acumulada en once meses alcanzó el 27,9%, mientras que la variación interanual se ubicó en el 31,4%.Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el dato oficial del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) se difundió en un contexto donde las consultoras privadas habían proyectado una inflación mensual de entre 2,3% y 2,5%.Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles (3,4%), Transporte (3%) y Alimentos y bebidas no alcohólicas (2,8%) fueron las divisiones con mayor aumento durante el penúltimo mes del año.Mientras que las de menor variación se ubican Prendas de vestir y calzado y Equipamiento y mantenimiento del hogar con 0,5% y 1,1%, respectivamente. A nivel de las categorías, los precios Regulados (2,9%) lideraron el incremento, seguidos de IPC núcleo (2,6%) y Estacionales (0,4%).Con respecto a las regiones del país, en donde más se aceleró el dato inflacionario fue en la región de Cuyo, con 2,8%. Le siguieron:Gran Buenos Aires (GBA) y la región Pampeana: 2,5%. Noreste: 2,4%. Noroeste y la Patagonia: 2,3%.El número del penúlitmo mes del año se mantuvo en línea con lo esperado por distintas consultoras, que proyectaban una inflación entre 2,3% y 2,5%. En particular, EcoGo y Equilibra habían pronosticado un IPC del 2,5% para noviembre.De esta manera, el índice que difunde el INDEC volvió a acelerarse y queda como el tercer mes con mayor porcentaje -por debajo de marzo (3,7%) y abril (2,5%).El relevamiento de expectativas del Banco Central (BCRA), donde se vuelcan las proyecciones de 42 consultoras y entidades financieras, había estimado que la inflación del décimo primer mes del año cerraba en 2,3%, levemente por encima de la cifra de octubre.Con respecto al último mes, se prevé que el costo de vida se desacelere y quede en la zona del 2,1%.La carne jugó un rol claveEntre los principales factores por los que se aceleró el IPC de noviembre se encuentra el precio que registró la carne. Dependiendo la región, el valor aumentó entre 6% y 7%, según el director de la consultora C&T Camilo Tiscornia.En diálogo con esta agencia, el economista también señaló a los servicios públicos como otros de los factores -que aumentaron 3,4% en noviembre- como a su vez las variables de transporte.“En la parte de transporte tenés una combinación, porque que sube la parte de combustibles y algunos transportes públicos en Capital Federal (las líneas que maneja el Gobierno) que obtuvieron incrementos bastante fuertes”, detalló.Del otro lado, Tiscornia apunta al CyberMonday como un “freno” a la inflación. El economista detalla que la parte de Equipamiento y mantenimiento del hogar fue uno de los rubros que menos subió.Uno por uno, la variación de las divisiones del IPC de noviembreVivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles: 3,4%.Transporte: 3%.Alimentos y bebidas no alcohólicas: 2,8%.Comunicación: 2,7%.Bienes y servicios varios: 2,5%.Restaurantes y hoteles: 2,5%.Recreación y cultura: 2,4%.Salud: 2,4%.Educación: 2,2%.Bebidas alcohólicas y tabaco: 1,2%.Equipamiento y mantenimiento del hogar: 1,1%.Prendas de vestir y calzado: 0,5%.“A casi dos años de gestión, y partiendo de un 25,5% mensual en diciembre de 2023, la inflación se redujo a los menores niveles en 8 años. El orden fiscal y monetario permitió mitigar el impacto de la caída en la demanda de dinero en los meses preelectorales y sostener el crecimiento económico, con una suba de 1,4% del EMAE entre julio y septiembre”, manifestó al respecto el ministro de Economía Luis Caputo. NA. 

Nuevamente, se prevé que el número en cuestión supere los dos puntos como lo hicieron septiembre y octubre, con un índice de 2,1% y 2,3% según información a la que accedió la Agencia Noticias Argentinas.

Principales proyeccionesEcoGo estima una inflación en torno al 2,5%, aunque advierten que “todavía es preliminar y está sujeto a modificaciones”. Analytica estima que la suba de las últimas cuatro semanas fue del 2,3%.La primera señala que el aumento en el transporte público y la suba de los combustibles tuvieron un impacto “limitado” sobre el nivel general, en parte por ”tratarse de la tercera semana del mes y compensando también aumentos menores a los esperados en otros rubros”.Con respecto al rubro de alimentos, la consultora a cargo de Sebastián Menescaldi proyectó un índice general del 3,1% en alimentos consumidos dentro del hogar, con una suba del 0,4% y marcando una desaceleración de 0,5 puntos porcentuales (p.p.) respecto a lo registrado la semana previa.Si se tiene en cuenta los alimentos consumidos fuera del hogar, el número en total se sitúa en torno al 2,9%.C&T Asesores Económicos proyecta un IPC del 2,4% para noviembre en la zona del Gran Buenos Aires (GBA). En esa línea destaca que la variación anual se redujo levemente y pasó a estar 29,1%.

La dinámica de los precios durante el anteúltimo mes del año se vio influenciada por tres factores.- Carne vacuna: venía acelerándose desde octubre y en noviembre lo hizo más aún, lo que dio gran impulso al rubro de alimentos consumidos en el hogar, que aumentó 2,6% en el mes, por encima del promedio. Las verduras incidieron en el indicador con una baja de 12%, permitiendo que el alza no fuera mayor. - Cyber Monday: el evento condujo a una reducción de precios en varios rubros durante la primera semana del mes, pero tuvo particular impacto en equipamiento del hogar, en donde se incluyen diversos electrodomésticos.- Servicios regulados: transporte público, electricidad y gas mostraron alzas superiores a las de meses previos. Se destaca el ajuste en las líneas de colectivo nacionales que circulan por la región. Electricidad y gas subieron en torno al 4%, un incremento superior al de meses previos.La consultora también destaca la suba del rubro Indumentaria como la de mayor incremento, en torno al 5%.A su vez, Educación mantuvo el ritmo de meses previos mientras que Salud se aceleró levemente, tanto por las prepagas como por los medicamentos.Entre las más altas se ubicó Econviews, la cual pronosticó una inflación del 3,2% para noviembre. Lo mismo suciedió con LCG, que estimó un IPC en torno al 3,5%.

Cuándo se conoce el dato oficialLa inflación de noviembre se sabrá el próximo jueves 11 de diciembre a las 16 horas, cuando el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) difunda el dato oficial.El último indicador fue de octubre, que registró una leve aceleración y cerró en 2,3% y acumuló un alza del 31,3% en los últimos doce meses.

Por su parte, la mediana cayó de 30% al 23%, según la Encuesta de Expectativas de Inflación elaborada por el Centro de Investigación en Finanzas (CIF) de la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT)Los valores actuales tanto del promedio como de la mediana constituyen los niveles más bajos registrados desde marzo de 2018.La información se desprende del trabajo de campo realizado entre el 1 y el 13 de noviembre de 2025 y que procesó Agencia Noticias Argentinas. A nivel regional, se registraron caídas en las expectativas de inflación en todas las zonas.En el Interior del país, el promedio bajó de 36,3% en octubre a 28,1% en noviembre, una disminución de 8,2 puntos porcentuales. En el Gran Buenos Aires (GBA), el promedio descendió de 39,1% a 31,6% (una baja de 7,5 puntos porcentuales).Por su parte, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) mostró una disminución del promedio de 35,2% a 33,4% (una baja de 1,8 puntos porcentuales). La variación también se observó al segmentar las respuestas por nivel de ingresos.En los hogares de menores ingresos, el promedio para los próximos 12 meses pasó de 38,6% en octubre a 31,7% en noviembre, mientras que la mediana se redujo de 30% a 25%.En los hogares de mayores ingresos, el promedio bajó de 36,2% a 28,7%, y la mediana cayó de 30% a 20%.La diferencia entre los promedios de ambos grupos se ubicó en 3 puntos porcentuales en noviembre, indicando que la brecha se amplió respecto a los 2,4 puntos porcentuales registrados en octubre.En cuanto a la inflación esperada para el corto plazo, el relevamiento de noviembre indicó que la expectativa mensual para los próximos 30 días se ubicó en 3,62% en promedio y 2% de mediana. Esto implica una baja respecto a los valores de octubre, que fueron de 3,96% en promedio y 3% de mediana.Finalmente, la variabilidad de las opiniones, medida por el rango inter cuartil (la diferencia entre el percentil 75 y el percentil 25), registró un valor de 25 puntos en noviembre. El percentil 25 se ubicó en 15% y el percentil 75 en 40%, con la mediana en 23%. El rango de 25 puntos resulta menor al observado en los últimos meses. NA.

El nivel general del índice de precios internos al por mayor (IPIM) registró un aumento de 1,1% en octubre de 2025 respecto del mes anterior, según informó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).

Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el aumento del IPIM se vio marcado por la suba de 1,3% en los “Productos nacionales” y la baja de 1,4% en los “Productos importados”.Sin embargo, quedó por debajo de la inflación mayorista de septiembre, la cual había escalado hasta 3,7%.

En octubre se vio destacado la baja en el rubro de importados, que venía de aumentar un 9% en el noveno mes del año.

Dentro de los productos nacionales, las divisiones con mayor incidencia positiva fueron: “Productos agropecuarios” (0,51%).“Alimentos y bebidas” (0,31%). “Productos refinados del petróleo” (0,22%).“Tabaco” (0,11%).Mientras que la división con mayor incidencia negativa fue “Petróleo crudo y gas”, que cayó 0,12%.

El nivel general del índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) mostró un ascenso de 1,3% en el mismo período, explicado por la suba de 1,5% en los “Productos nacionales” y la baja de 1,4% en los “Productos importados”.

Asimismo, el nivel general del índice de precios básicos del productor (IPP) fue el que más subió: 1,7% en octubre, como consecuencia de la suba de 3,2% en los “Productos primarios” y de 1,1% en los “Productos manufacturados y energía eléctrica”. #AgenciaN

La canasta de crianza subió 2,8% en octubre respecto al mes anterior, y encima por debajo de la inflación registrada en ese mes (+2,3%), según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).El costo de crianza arrojó que, en octubre, los hogares necesitaron entre $441.173 y $557.173 para cubrir los gastos de un niño.En octubre, para la crianza de un recién nacido menor a un año se necesitaron $441.173; para niños de 1 a 3 años debieron destinar $524.597; para los de 4 a 5 años el costo fue de $443.020 y para franja de 6 a 12 años, dio un monto total que ascendió a $557.173.El costo está compuesto por bienes y servicios, así como los costos de cuidado (salario de personal doméstico).

La canasta de crianza, lanzada por el INDEC en marzo de 2024, mide los costos asociados a la crianza de niños y adolescentes hasta los 12 años.Toma en consideración los gastos en bienes y servicios como alimentación, vestimenta, vivienda, transporte y salud, así como los costos de cuidado, basados en el tiempo dedicado a estas tareas y valorados según la categoría de “Asistencia y cuidado de personas” del Régimen de Trabajo de Casas Particulares.

Su implementación tiene el objetivo de visibilizar los costos económicos vinculados a las tareas de cuidado, tradicionalmente no remuneradas, y es utilizada como referencia en procesos judiciales para la determinación de cuotas alimentarias.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) dio a conocer que la inflación en octubre fue del 2,3%, lo que implicó que continuó la tendencia de aceleración que inició el mes anterior. Pero el ministro de Economía, Luis Caputo, hizo otra lectura del dato.“La media móvil de 6 meses de la inflación general continuó descendiendo y se ubicó en 1,88%, siendo la más baja desde enero de 2018“, escribió el ministro en X. Y agregó: “Así, el proceso de desinflación continuó a pesar de la caída en la demanda de dinero generada por la incertidumbre electoral y los intentos de la oposición de romper el ancla fiscal en los últimos meses”.A su vez, remarcó que la inflación núcleo fue de 2,2% y se presentó una variación de 2,8% y 2,6% en las categorías estacionales y reguladas. “La variación interanual del IPC Nacional fue de 31,3%, registrándose dieciocho meses consecutivos de desaceleración en la comparación contra igual mes del año anterior. Esta variación interanual es la más baja desde julio de 2018”, puntualizó.En los 10 meses que va del año, la inflación acumulada fue 24,8%, y si bien es la menor para este período del año desde 2017 (19,4%), se aleja de la meta del presidente Javier Milei de que para mediados del año que viene de que desaparezca.El número que dio a conocer el Indec, estuvo en línea con las proyecciones de las consultoras privadas. Incluso las más óptimas con el Gobierno como Fundación Libertad y Progreso marcaba que sería del 2,4% como también en Eco Go. Para los dos meses que restan del año, el economista de FLyP, Julián Orué, estima que la inflación se mantendrá por encima del 2%, piso que recién se perforaría en 2026, al retomarse un sendero de desaceleración. “El resultado electoral fue importante porque al continuar el equilibrio fiscal, hay menor necesidad de emisión monetaria”, remarca.Lo positivo para Economía es que continúa confirmándose el bajo traspaso a precios del aumento del dólar. Octubre, con las elecciones legislativas de por medio, fue un mes de incertidumbre, alta cobertura cambiaria y saltos en las cotizaciones.“El precio promedio del dólar mayorista en octubre fue de $1.435, un 2,4% superior al precio promedio de septiembre que había sido $1.401?, destacó el economista Christian Buteler.

A nivel de rubrosDe acuerdo al informe oficial, Transporte registró el mayor incremento mensual, con un 3,5%. A continuación, se ubicó Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con una suba del 2,8%. En cuanto a la incidencia regional en la variación del mes, Alimentos y bebidas no alcohólicas (2,3%)fue el rubro de mayor impacto, salvo en la región Patagonia, donde ese lugar correspondió a Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles.El próximo mes se reflejarán los aumentos en los servicios públicos que autorizó el Ministerio de Economía luego del triunfo en las elecciones de medio término. Las boletas de luz y gas llegarán con un incremento promedio de 3,8%.

La mediana de las respuestasLa mediana de las respuestas del REM considera que la inflación acumulada en 2025 sería del 29,6%.Pero a que se conociera esta información en el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central de la República Argentina (BCRA), la mediana de las respuestas indico que la inflación en octubre sería del 2,2%.Y si bien en noviembre volvería a 1,9% no se mantendría por mucho tiempo, ya que en diciembre (mes de inflación estacionalmente alta) se ubicaría en 2%. Recién en enero de 2026 la inflación comenzaría a desacelerarse, yendo de 1,8% ese mes a 1,6% en abril. Un sendero todavía lejano de la predicción presidencial de que la inflación hacia mediados de año colapsaría.Los relevamientos semanales de la consultora LCG, indicaron que en la primera semana de noviembre el alza en el rubro Alimentos y bebidas no alcohólicas fue de 0,4%. NA.