Tras haberse contraído 2,8% en abril, el sector industrial anticipa una nueva contracción en su producción para mayo, que rondaría en torno al 5% contra el mismo mes del último año.El informe del Centro de Estudios de la Unión Industrial Argentina (CEU-UIA) volvió a pronosticar una caída en la actividad del sector manufacturero, en donde la heterogeneidad sigue predominando entre los distintos sectores.Si bien la construcción también se contrajo en abril, la UIA estima una leve mejora en las actividades vinculadas al rubro: 3,5% mensual en “despachos de cemento” y 1,9% en el Índice Construya.A pesar del alza, el sector se mantiene rezagado ubicándose aún por debajo de 2022 (con caídas de 23% y 30%, respectivamente).La producción automotriz es otra de las que mejoraría en mayo respecto de abril. Según la UIA, el crecimiento fue del 2,2%, aunque continúa siendo uno de los sectores con menor desempeño anual (-19% vs mismo período de 2025).En el lado de las bajas, destacan la producción metalmecánica (-1,4%), patentamiento de maquinaria industrial (-11,2%) y la demanda de energía eléctrica de Grandes Usuarios Industriales (-2,1%).En lo que respecta a las cantidades vendidas el desempeño también fue regular. Las exportaciones hacia Brasil registraron una baja mensual de 7% debido a un menor dinamismo en la exportación de autos, productos primarios y molienda.Además, disminuyó la liquidación de divisas del sector agroindustrial (-6,2%) con una contracción anual en gran medida por un alto nivel de comparación de 2025 (-11,7%).De confirmarse esta baja, la industria entablaría su segundo mes consecutivo con contracciones. Los números siguen mostrando una recuperación nula, en donde algunos sectores logran salir a flote mientras que otros continúan rezagados.La UIA alertó al Congreso sobre la crisis que atraviesa el sector, durante su exposición en Diputados junto a la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME). Allí, su directora ejecutiva, María Laura Bermúdez expresó preocupación por la evolución del comercio exterior, especialmente por el incremento de la importación de bienes finales y la reducción de la importación de “bienes intermedios a los que la industria les agrega valor”.Del mismo modo, alertó que “en los últimos 10 años, las exportaciones industriales se encuentran estancadas”, después de haber alcanzado picos entre los años 2011 y 2013.“La particularidad es que no solo ha habido una caída en los volúmenes industriales, sino que ha cambiado la composición: del 2011 al 2013 teníamos mayor participación de los sectores petroquímicos, y hoy tenemos una mayor participación de los sectores mineros”, puntualizó ante la Cámara Baja. NA.

La utilización de la capacidad instalada en la industria (UCII), un indicador que permite medir cuánto de su potencial productivo aprovechan las distintas ramas manufactureras del país, tuvo una leve mejora en abril.El relevamiento del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que abarca un panel de entre 600 y 700 empresas, volvió a confirmar que la mejora del nivel general convive con una fuerte brecha entre sectores.A nivel general, la utilización de la capacidad instalada en la industria se ubicó en 59,9% en el cuarto mes del año, un nivel superior al registrado en abril de 2025, cuando había sido de 58,6 por ciento. El dato confirma la tendencia de recuperación que viene mostrando el indicador desde marzo, mes en el que había alcanzado 59,8%, luego de un primer bimestre del año más débil: en enero el indicador había sido de 53,6% y en febrero de 54,6 por ciento. De todas formas, hay variaciones mensuales del indicador que se explican por factores estacionales, por lo que siempre es recomendable analizar el resultado en relación a la misma época del año anterior.Cinco de los doce bloques sectoriales que componen el índice general operan con niveles de utilización superiores al promedio de la industria. El más alto corresponde a refinación del petróleo, con 86,8%, seguido por industrias metálicas básicas, con 73,4 por ciento. A continuación se ubican sustancias y productos químicos, con 69,9%; papel y cartón, con 67,3%, y productos alimenticios y bebidas, con 60,4 por ciento.En contraste, por debajo del nivel general se ubican siete bloques sectoriales, de los cuales cinco trabajan con menos de la mitad de su capacidad instalada. Se trata de productos del tabaco, con 49,2%; industria automotriz, con 46,5%; metalmecánica excluida la industria automotriz, con 42,7%; productos de caucho y plástico, con 42,4%, y productos textiles, también con 42,4 por ciento.Los otros dos bloques que se ubican debajo del promedio, pero todavía por encima del 50%, son edición e impresión, con 58,5%, y productos minerales no metálicos, con 54,8 por ciento.

Los rubros que se destacaronLa principal incidencia positiva del mes se observó en la elaboración de sustancias y productos químicos, que pasó de 59% en abril de 2025 a 69,9% en abril de este año. El Indec recordó que, en el mismo mes del año anterior, la actividad del polo petroquímico de Bahía Blanca estuvo afectada por las inundaciones que sufrió esa localidad en marzo de 2025, lo que provocó la falta de suministro de gas natural a las principales plantas de la zona. La comparación contra esa base más baja explica buena parte de la mejora registrada este año en el sector.También se destacaron las industrias metálicas básicas, que pasaron de un nivel de utilización de 63,9% en abril de 2025 a 73,4% en abril de este año. Según datos de la Cámara Argentina del Acero, citados en el informe, la producción de acero crudo registró un aumento interanual de 18,4%.La edición e impresión, por su parte, pasó de 53,8% a 58,5% en la misma comparación. De acuerdo con el índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero), la actividad del sector tuvo un incremento interanual de 7,6% durante abril. La refinación del petróleo subió de 83,9% a 86,8% entre abril de 2025 y abril de este año, a partir de un mayor nivel de procesamiento de petróleo crudo.

Las principales caídas del mesLa industria automotriz registró el mayor retroceso interanual entre los doce bloques sectoriales. En abril, el sector trabajó al 46,5% de su capacidad instalada, frente al 56,8% del mismo mes de 2025, una caída de 10,3 puntos porcentuales.La metalmecánica excluida la industria automotriz, por su parte, pasó de 49,3% en abril de 2025 a 42,7% en abril de este año. Según el Indec, este bloque fue el que más incidió negativamente en el resultado general del indicador, debido al peso que tiene en la composición del índice. La caída se relacionó con los menores niveles de producción de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico: de acuerdo con el índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero), la fabricación de maquinaria agropecuaria tuvo una disminución interanual de 29,7%, mientras que la de aparatos de uso doméstico cayó 26,9% en la misma comparación.

En medio de la caída en la producción industrial y el cierre de establecimientos, directivos de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y de la Unión Industrial Argentina (UIA) expusieron en la Cámara de Diputados sobre la crítica situación de la industria, y reclamaron reformas legislativas.La primera oradora en la reunión informativa de la comisión de Industria fue la directora ejecutiva de la UIA, María Laura Bermúdez, quien comenzó su disertación haciendo foco en el impacto económico que tiene el sector industrial en la economía en materia de empleo, salarios, recaudación, exportaciones e investigación y desarrollo (I+D).En ese sentido, destacó que la industria representa el 19% del empleo registrado (1.200.000 puestos de trabajo), y que los salarios se ubican un 20% por encima del resto de los sectores, “lo que habla de la calidad de los empleos que genera el sector”. A su vez, puntualizó que la industria aporta el 27% de la recaudación nacional y el 57% de la participación total en las exportaciones de bienes, además de explicar el 54% de la inversión privada en I+D. Bermúdez advirtió que en el último tiempo, mientras “el promedio de la economía ha tenido una leve recuperación”, la industria, en cambio, “se encuentra rezagada”. “Durante todo 2025, la producción se estancó en niveles históricos bajos. Hoy estamos un 10% abajo de lo que pudo ser el 2022 o el 2023”, graficó.Sobre la “leve recuperación” que marca el promedio de la actividad económica, señaló que ese crecimiento fue traccionado por “la minería, el petróleo, el gas, el agro y los servicios de intermediación financiera”, que compensaron la fuerte caída del “comercio, la construcción y la industria manufacturera”, que son justamente “los que mayor empleo generan”. La directiva de la UIA expresó preocupación por la evolución del comercio exterior, especialmente por el incremento de la la importación de bienes finales y la reducción de la importación de “bienes intermedios a los que la industria les agrega valor”. Del mismo modo, alertó que “en los últimos 10 años, las exportaciones industriales se encuentran estancadas”, después de haber alcanzado picos entre los años 2011 y 2013. “La particularidad es que no solo ha habido una caída en los volúmenes industriales, sino que ha cambiado la composición: del 2011 al 2013 teníamos mayor participación de los sectores petroquímicos, y hoy tenemos una mayor participación de los sectores mineros”, explicó.Por otra parte, señaló que “hoy tenemos una gran cantidad de industrias que están absorbiendo la suba de los costos, que están trabajando al costo e incluso una gran cantidad de pymes están poniendo plata en las empresas para subsistir, con la expectativa de que en algún momento se recupere la actividad”.Esto explica que desde diciembre de 2023 -cuando se inició el actual Gobierno- hasta abril de este año las manifacturas hayan aumentado apenas un 135% cuando la evolución general de precios (IPC) marcó un incremento del 222%, con los servicios creciendo al 374%.  “Los servicios, a diferencia de la industria, pueden trasladar cualquier distorsión de la economía a los precios. La industria no”, explicó, por lo que concluyó que “el esfuerzo para el control de los precios y la inflación lo está haciendo la industria”.En otro orden, la representante de la UIA lamentó que “el sector productivo cuenta con muy poco crédito para inversiones productivas”, apenas el 13,5% del PBI.  “Países como Brasil destinan un 75% del PBI y Chile un 100% al financiamiento productivo”, comparó. En tanto, Bermúdez advirtió sobre un crecimiento de la morosidad, que se disparó entre julio y agosto de 2025, “coincidiendo con el aumento de tasas, lo cual genera un inconveniente en la cadena de pagos y atenta contra la disponibilidad de créditos”.En simultáneo a estos problemas la representante de la UIA alertó sobre el aumento del “costo argentino”, y lo atribuyó a diversos factores concomitantes: la suba del costo de la energía, de la logística (21% superior al de América Latina) y una presión tributaria del 56% del PBI, además de las dificultades en el acceso al crédito.El presidente del Departamento de Pymes y Desarrollo Regional de la UIA, Diego Leal, hizo hincapié en la necesidad de impulsar leyes para reactivar la industria. Entre las medidas mencionó una nueva ley Pyme, una reforma tributaria, una ley de gestión integral de envases, una reforma del código aduanero, una ley de industria 4.0, una ley de gestión de intereses, y una ley de sociedades. A su turno, la secretaria genera de CAME, Beatriz Tourn, destacó como coincidencia con el Gobierno nacional la idea de romper el aislamiento respecto al mundo, pero le reclamó medidas compensatorias para las pequeñas industrias cada vez que se tomen medidas que beneficien el ingreso de productos importados.“Que tengamos el tiempo necesario para reconvertirnos y no quedarnos afuera del sistema”, apuntó.Por su parte, el director de Industria de CAME, Juan Carlos Uboldi, detalló que “hoy tenemos alrededor de 1060 dólares per cápita de exportaciones de bienes primarios”, mientras que “Chile tiene 4166 dólares”. “No es cierto que Argentina pueda desarrollarse solo con el sector primario, sino que tiene que considerar al sector industrial. Si bien es importante la producción minera y petrolera, la industria es fundamental para el país”, remarcó.En este sentido, destacó que “el mayor efecto multiplicador de la economía lo tiene el sector industrial”, y puso como ejemplo que “de las 10 ramas con mayor relación entre empleo indirecto y directo, siete son manufactureras”. “Además, la industria concentra el 54% del gasto total en investigación y desarrollo. Es de los sectores más dinámicos y que desarrollan producción industrial compleja”, ponderó.“El valor agregado por puesto de trabajo que genera el sector industrial es un 42% mayor al promedio del sector privado. Si tenemos la necesidad de generar empleo formal y valor agregado, esto no es posible sin industria”, insistió. NA.

La actividad industrial frenó su caída interanual en marzo tras ochos meses seguidos de retroceso, al registrar una leve mejora, pero cayó frente a febrero y terminó el primer trimestre en terreno negativo, según reflejó un informe de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL).De acuerdo al último reporte del Índice de Producción Industrial (IPI) de FIEL, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, la actividad industrial interrumpió en marzo su racha negativa al registrar una ligera mejora interanual del 0,6%.Pese a este respiro, la industria encadena tres trimestres de contracción y acumula un retroceso del 2,3% en el primer trimestre de 2026 en comparación con el mismo período del año anterior.Asimismo, la medición desestacionalizada frente a febrero mostró una caída del 1,6%. Según FIEL, este retroceso mensual debilita las señales de una recuperación inmediata que se percibían a fines de 2025.En este marco, sostuvo que “los datos de frecuencia trimestral dan cuenta de una mejora respecto al cuarto trimestre del año pasado, indicando que la eventual recuperación podría haberse pospuesto al inicio de 2026”. Actualmente, la caída de la actividad sigue estando muy difundida, afectando al 60% de los sectores industriales.En este escenario de transformación y apertura económica, la entidad señala que mientras algunos sectores enfrentan fuertes presiones competitivas, otros encuentran oportunidades en las cadenas de valor vinculadas al agro, la energía y la minería.El desempeño de los sectores mostró una fuerte disparidad en el inicio del año. El ranking de crecimiento lo lidera la refinación de petróleo, con un avance acumulado del 9,5%, alcanzando el volumen más alto desde 2008. Le siguieron la producción de químicos y plásticos (+2,6%) y el sector de alimentos y bebidas (+0,8%). En la vereda opuesta, la industria automotriz se mantiene como el sector más afectado, con una fuerte caída del 19,3% en el trimestre. Según el informe, este sector es responsable de aproximadamente el 70% de la caída acumulada de la industria en su conjunto. Otros rubros con mermas significativas fueron la producción metalmecánica (-8,5%) y los despachos de cigarrillos (-5,8%).Al observar la producción según el destino de los bienes, los datos reflejan la fragilidad del consumo interno. Los bienes de consumo durable registraron una contracción del 15%, realizando el mayor aporte a la caída industrial del trimestre. Los bienes de capital, por su parte, sufrieron un retroceso del 7,4% trimestral.Por otro lado, los bienes de uso intermedio lograron una mejora del 1%, impulsada principalmente por el petróleo y los químicos. Mientras que los bienes de consumo no durable se mantuvieron estables, igualando el nivel del año pasado.

El panorama para la industria nacional mantiene una tendencia desfavorable de cara al segundo trimestre del año. De acuerdo con los resultados de la última Encuesta de Tendencia de Negocios de la Industria Manufacturera relevada por el Indec, el 20,1% de los empresarios del sector prevé que su nivel de producción disminuirá durante el período comprendido entre abril y junio de 2026. Esta cifra confirma la persistencia de un clima de retracción en la actividad productiva, donde solo una porción minoritaria de los consultados vislumbra una mejora en el corto plazo.La medición del Indec refleja que la mayoría de las unidades de negocios, específicamente el 63,1%, estima que el nivel de fabricación se mantendrá sin cambios respecto a los niveles actuales. No obstante, el dato de que una de cada cinco fábricas anticipe una nueva caída resulta relevante en un contexto donde los indicadores sectoriales ya muestran retrocesos significativos. Las expectativas de aumento en la producción se ubican en el 16,8%, lo que arroja un balance de respuestas negativo de 3,3 puntos porcentuales.Esta perspectiva se apoya en un escenario de arrastre complejo. Según los últimos datos oficiales, la industria manufacturera registró en febrero una caída del 8,7% en términos interanuales y una baja de 4% con relación al primer mes del año. Los números demuestran además que la crisis de ha ido profundizando en los últimos meses, afectando a casi la totalidad de las ramas de actividad. De las 16 divisiones que integran el índice, 14 presentaron variaciones negativas en febrero, destacándose sectores sensibles como maquinaria y equipo, que retrocedió un 29,4%, y la industria automotriz, con una baja del 24,6% interanual.

Crece la preocupación por la demanda internaUn aspecto central que explica la cautela y el pesimismo de los industriales es el comportamiento del consumo doméstico. El informe del Indec señala que el factor identificado como el principal obstáculo para aumentar la producción es la demanda interna insuficiente, mencionada por el 52,5% de las empresas consultadas. Al profundizar en las expectativas para el próximo trimestre, se observa un deterioro en la visión de los fabricantes sobre este punto específico.De acuerdo con los datos comparativos procesados entre la encuesta realizada en febrero y la actual correspondiente a marzo, la proporción de empresas que esperan una profundización en la caída de las ventas locales ha ido en ascenso. Mientras que en la medición de febrero el 23% de los industriales preveía que la demanda interna disminuiría en el corto plazo, en el relevamiento de marzo ese porcentaje escaló al 24,3%.Este incremento de 1,3 puntos porcentuales en la expectativa de caída del consumo interno se produce en un marco donde el 58,2% de los consultados cree que el mercado local no presentará cambios y solo un 17,5% apuesta por una recuperación. El deterioro de las expectativas internas es un motor determinante para la decisión de las plantas de mantener o reducir sus ritmos de fabricación, dado que el mercado doméstico es el destino principal de la mayor parte de la producción nacional.

Impacto en el empleo y las horas de trabajoLa continuidad de la crisis industrial y la falta de señales claras de recuperación en la demanda también tienen su correlato en las previsiones sobre el mercado laboral dentro de las fábricas. La encuesta de expectativas del Indec muestra que las empresas están ajustando sus planes respecto a la utilización de mano de obra para el trimestre abril-junio.En cuanto a la dotación de personal, el 17,3% de las firmas anticipa una disminución en el número de empleados para los próximos tres meses. En contrapartida, apenas un 3,7% de los industriales planea incorporar trabajadores, mientras que el 79% estima que mantendrá su plantilla actual sin variaciones. Estas cifras revelan un balance negativo de 13,5 puntos en las expectativas de contratación, lo que sugiere que la tendencia de desvinculaciones o no renovación de contratos podría mantenerse vigente.En sintonía con esto, las horas trabajadas por el personal afectado al proceso productivo también muestran una tendencia a la baja. El 18,7% de los establecimientos prevé que la cantidad de horas trabajadas disminuirá, frente a un 6,3% que espera un incremento. El 75% restante no anticipa cambios en este indicador.

Qué se espera para las exportacionesEl frente externo tampoco parece ofrecer un alivio inmediato para compensar la debilidad del mercado local. Según el Indec, el 15,6% de los exportadores industriales estima que sus ventas al exterior caerán en el próximo trimestre. El 66% no prevé cambios significativos y el 18,4% anticipa un crecimiento en sus despachos internacionales.En definitiva, los datos de las encuestas de tendencia de negocios ratifican que el sector industrial atraviesa un período complejo. La combinación de una demanda interna en retroceso, una caída ya consolidada en los niveles de actividad y expectativas que no logran perforar el piso del pesimismo, coloca a la industria en una posición de vulnerabilidad para el cierre de la primera mitad del año. Infobae.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, uno de los sectores que superó el rango general de utilización de la capacidad instalada fue el de refinación del petróleo, que alcanzó los 88,9%.Yendo a lo global, en febrero de 2026, la industria utilizó el 54,6% de su capacidad instalada frente al 58,6% de febrero de 2025.

Sobre los bloques sectoriales que presentan niveles de utilización de la capacidad instalada superiores al nivel general, el INDEC indica que son:Refinación del petróleo88,9%.Papel y cartón65,9%.Sustancias y productos químicos64,4%.Industrias metálicas básicas59,7%.Productos alimenticios y bebidas58,6%.También detalló cuáles son aquellos bloques sectoriales que no superaron el nivel general. Y son:Edición e impresión54,4%.Productos del tabaco49,5%.Productos minerales no metálicos49,0%.Productos textiles39,9%.Industria automotriz38,9%.Productos de caucho y plástico38,7%.Metalmecánica excepto automotores33,9%.

Siguiendo esta línea, la industria metalmecánica, dejando de lado los automotores, la principal incidencia negativa se plasmó en el registro de un nivel de utilización de la capacidad instalada de 33,9%, muy por debajo de lo que sucedió en febrero de 2025 cuando había alcanzado el 44,0%. Esto está relacionado, principalmente, con los menores niveles de producción de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico, marca el informe del INDEC. Y suma que “de acuerdo con datos del índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero), la fabricación de maquinaria agropecuaria cae interanualmente 37,7% y la fabricación de aparatos de uso doméstico registra una disminución de 38,0%”.Ahora, en relación a la industria automotriz se muestra “un nivel de utilización de la capacidad instalada de 38,9%, inferior al de febrero de 2025 (54,6%), debido a la menor cantidad de unidades fabricadas por las terminales automotrices”.Por otro lado, “las industrias metálicas básicas presentan en febrero un nivel de utilización de la capacidad instalada de 59,7%, inferior al registrado el mismo mes del año anterior (67,3%). En este sentido, la producción de acero crudo presenta una disminución interanual de 14,0% en el mes bajo observación, según datos de la Cámara Argentina del Acero”.Y “los productos alimenticios y bebidas presentan un nivel de utilización de la capacidad instalada de 58,6%, inferior al registrado en febrero del año anterior (62,4%), relacionado principalmente a la menor molienda de oleaginosas y a una disminución en la producción de carne vacuna. Según datos del IPI manufacturero, la molienda de oleaginosas registra en febrero una caída interanual de 21,9%, mientras que la producción de carne vacuna presenta una baja interanual de 8,2%”, detalla el INDEC.Por último, arriba narrado, “la refinación del petróleo muestra en febrero un nivel de utilización de la capacidad instalada de 88,9%”, agregando dentro del segmento que fue “superior al registrado el mismo mes del año anterior (73,9%), a partir del mayor nivel de procesamiento de petróleo crudo”.

¿Qué mide y cómo se calcula el Índice de Capacidad Instalada que hace el INDEC?“El indicador de la utilización de la capacidad instalada en la industria mide la proporción utilizada, en términos porcentuales, de la capacidad productiva del sector industrial. El relevamiento comprende un panel de entre 600 y 700 empresas” y “para su cálculo, se tiene en cuenta cuál es efectivamente la producción máxima que cada sector puede obtener con la capacidad instalada.

El sector de la industria se desplomó y finalizó el primer bimestre del año con una caída del 12%, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).Y es que en febrero, la industria se contrajo un 8,7% contra el mismo mes del año anterior. Sumado a enero (-3,3%), la caída se profundiza y marca un retroceso total del 12% para el primer bimestre del año.Según supo la Agencia Noticias Argentinas, los datos corresponden al índice de producción industrial (IPI) manufacturero que difundió el INDEC.En la medición mensual tampoco logró repuntar: se contrajo un 4% y se posicionó como la segunda peor caída, siendo superado únicamente por marzo del 2025 (-5,1%).De esta manera, se agrava la situación del sector industrial y queda como uno de los más afectados por el programa económico del Gobierno. Es la octava caída consecutiva que registra la industria: julio (-0,7%), agosto (-4,2%), septiembre (-0,2%), octubre (-2,7%), noviembre (-8,8%), diciembre (-4%), enero (-3,2%) y febrero (-8,7%).

Uno por uno, los números de la industria:Alimentos y bebidas: -6,9%.Productos de tabaco: -14,9%.Productos textiles: -33,2%.Prendas de vestir, cuero y calzado: -18,2%.Madera, papel, edición e impresión: -1,5%.Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear: 19,7%.Sustancias y productos químicos: 3,7%.Productos de caucho y plástico: -15,7%.Productos minerales no metálicos: -7,2%.Industrias metálicas básicas: -12,5%.Productos de metal: -5,7%.Maquinaria y equipo: -29,4%.Otros equipos, aparatos e instrumentos: -24,6%.Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes: -24,6%.Otro equipo de transporte: -19,8%.Muebles y colchones, y otras industrias manufactureras: -12,3%.

La construcción también perdió terrenoEl indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) cayó en febrero luego de haber registrado una seguidilla de dos meses en alza.En la medición interanual se contrajo 0,7%, mientras que frente a enero la caída se agravó y escaló hasta el 1,3%. Como resultado, en el primer bimestre aumentó 0,5% respecto del mismo período del año anterior.En cuanto a los insumo, siete de los trece elementos subieron en febrero: resto de los insumos (17%), hormigón elaborado (15,7%), pinturas para construcción (14%), cales (7,9%), asfalto (3,8%), artículos sanitarios de cerámica (1,9%), hierro redondo y aceros para la construcción (0,8%).Mientras que los seis restantes quedaron por debajo en la medición interanual: pisos y revestimientos cerámicos (-25%), mosaicos graníticos y calcáreos (-21,5%), yeso (-18,9%), ladrillos huecos (-12,1%), cemento portland (-5,3%), placas de yeso (-2,1%).Los resultados obtenidos por la encuesta cualitativa de la construcción muestran expectativas favorables con respecto al nivel de actividad esperado para el período marzo-mayo del corriente año.

Obras privadas:El 69,3% pina que el nivel de actividad no cambiará.El 17,8% estima que aumentará.El 12,9% restante estima que disminuirá.

Obras públicas:El 63,2% opina que el nivel de actividad no cambiará durante los próximos meses.El 20% cree que aumentará.El 16,8% restante cree que disminuirá.

Uno por uno, los números de los insumos:Resto de los insumos: 17%.Hormigón elaborado: 15,7%.Pinturas para construcción: 14%.Cales: 7,9%.Asfalto: 3,8%.Artículos sanitarios de cerámica: 1,9%.Hierro redondo y aceros para la construcción: 0,8%.Pisos y revestimientos cerámicos: -25%.Mosaicos graníticos y calcáreos: -21,5%.Yeso: -18,9%.Ladrillos huecos: -12,1%.Cemento portland: -5,3%.Placas de yeso: -2,1%.

La actividad industrial volvió a mostrar un retroceso en diciembre, aunque el balance del año terminó siendo positivo. Según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), el índice de producción industrial manufacturero (IPI) registró en el último mes de 2025 una caída interanual del 3,9%, mientras que el acumulado de enero a diciembre cerró con un aumento del 1,6% respecto de igual período del año anterior.La dinámica mensual también reflejó una leve contracción. De acuerdo con la serie desestacionalizada, la producción industrial mostró en diciembre una variación negativa del 0,1% frente a noviembre.De esta manera, los datos oficiales muestran que diciembre profundizó una secuencia de variaciones negativas en el tramo final del año. En noviembre, la industria ya había registrado una caída interanual del 8,7%, mientras que en octubre la baja había sido del 2,8%. Con este resultado, el sector cerró el año con un desempeño dispar entre meses, aunque con un saldo anual positivo.En términos interanuales, el retroceso de diciembre se explicó por el comportamiento de la mayoría de las ramas industriales. Según el informe, diez de las dieciséis divisiones que componen el índice presentaron caídas respecto de diciembre de 2024.Entre los sectores que más incidieron en la baja del nivel general se destacó el complejo automotor. La división “Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes” registró una caída interanual del 21,6%, siendo la de mayor incidencia negativa en el índice.También se observaron retrocesos significativos en “Prendas de vestir, cuero y calzado”, con una baja del 16,7%; “Maquinaria y equipo”, con una disminución del 14,8%; y “Otros equipos, aparatos e instrumentos”, que cayó 22,4% interanual.El Indec informó además caídas en “Productos textiles”, que retrocedieron 25,7% respecto de diciembre de 2024; “Productos de caucho y plástico”, con una baja del 18,3%; y “Productos de metal”, que disminuyeron 7,5%. A estos se sumaron descensos en “Muebles y colchones, y otras industrias manufactureras” (-6,6%), “Productos de tabaco” (-7,6%) y “Otro equipo de transporte” (-2,9%).A pesar del resultado negativo del nivel general, algunas divisiones mostraron un desempeño interanual positivo en el último mes del año. Entre ellas se destacó “Industrias metálicas básicas”, con una suba del 7,4%, que tuvo una incidencia positiva relevante en el índice.

También registraron variaciones interanuales positivas “Madera, papel, edición e impresión”, con un incremento del 4,6%; “Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear”, que avanzó 4,0%; y “Alimentos y bebidas”, con una suba del 0,8%.En el mismo sentido, el informe consignó aumentos en “Sustancias y productos químicos”, que crecieron 1,0%, y en “Productos minerales no metálicos”, con una variación positiva del 0,3%.Más allá de los números mencionados, hay algunas ramas industriales en particular que vale la pena analizar más a fondo. El rubro de alimentos y bebidas, por ejemplo, mostró en diciembre un crecimiento interanual del 0,8% y cerró el año con un aumento acumulado del 2,1%. En su interior, se destacaron subas en la preparación de frutas, hortalizas y legumbres, productos lácteos y molienda de cereales, mientras que se observaron caídas en carne vacuna, molienda de oleaginosas y bebidas.La refinación del petróleo registró un aumento interanual del 4,0% en diciembre y acumuló una suba del 2,2% en el año. Según el Indec, dentro de este sector se verificaron incrementos en la producción de gasoil, fueloil y asfaltos.Por su parte, el bloque de madera, papel, edición e impresión creció 4,6% interanual en el último mes del año y acumuló un alza del 3,8% en el conjunto de 2025. El desempeño estuvo impulsado por la producción de madera y productos de madera y corcho, así como por papel y productos de papel.

Los bloques sectoriales que presentaron niveles de utilización de la capacidad instalada superiores al nivel general fueron refinación del petróleo (82,2%), industrias metálicas básicas (71,1%), productos alimenticios y bebidas (68,7%), sustancias y productos químicos (63,6%), y papel y cartón (62,3%).Los bloques sectoriales que se ubicaron debajo del nivel general fueron productos minerales no metálicos (60,5%), industria automotriz (56,1%), edición e impresión (53,2%), metalmecánica excepto automotores (48,2%), productos del tabaco (42,9%), productos de caucho y plástico (42,6%) y productos textiles (32,5%).En octubre de 2025, según supo Agencia Noticias Argentinas las principales incidencias negativas respecto al mismo mes de 2024 se observaron en la fabricación de papel y cartón y en los productos de caucho y plástico. La producción de papel y cartón presentó en octubre un nivel de utilización de la capacidad instalada de 62,3%, inferior al del mismo mes del año anterior (72,9%), debido principalmente a una menor fabricación de papel y cartón para envases y embalajes.Los productos de caucho y plástico presentaron en octubre un nivel de utilización de la capacidad instalada de 42,6%, inferior al registrado en el mismo mes de 2024 (48,9%), como consecuencia de los menores niveles de fabricación de manufacturas de plástico y de neumáticos.En efecto, según datos del Índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero), las manufacturas de plástico registraron una caída de 9,7% con respecto al mismo mes del año anterior, y la fabricación de neumáticos mostró una disminución de 28,7% para la misma comparación.Los productos textiles tuvieron en octubre un nivel de utilización de la capacidad instalada de 32,5%, inferior al registrado en el mismo mes del año anterior (47,8%), como consecuencia de los menores niveles de producción de hilados de algodón y de tejidos.Según datos del IPI manufacturero, la producción de hilados de algodón registró una caída de 34,7% con respecto al mismo mes del año anterior, y la fabricación de tejidos y acabado de productos textiles, una disminución de 34,1% para la misma comparación.Por su parte, la industria automotriz registró un nivel de utilización de la capacidad instalada de 56,1%, inferior al de octubre de 2024 (61,2%), debido a la menor cantidad de unidades fabricadas por las terminales automotrices.Los productos alimenticios y bebidas tuvieron un nivel de utilización de la capacidad instalada de 68,7%, inferior al registrado en octubre del año anterior (69,5%), vinculado principalmente a una menor producción de carne vacuna, así como también a una disminución en el segmento de elaboración de bebidas, informó Indec. NA.

El encuentro que se realizó en el Centro Provincial de Convenciones de Paraná, reunió a empresarios, dirigentes y especialistas nacionales y provinciales. Entre los participantes estuvieron el presidente de UIER, Gabriel Bourdin; el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA),  Martín Rappallini; los ministros de Gobierno y Trabajo, Hacienda y Finanzas,  Desarrollo Económico, Manuel Troncoso, Fabián Boleas y  Guillermo Bernaudo, respectivamente.

Frigerio repasó las medidas recientes de su gestión vinculadas a la producción, como el Régimen de Inversiones en la provincia (RINI), que ya comprometió 150 mil millones de pesos; la implementación de créditos para galpones avícolas; la nueva línea de financiamiento verde junto al CFI y Enersa; y la reducción de Ingresos Brutos para servicios vinculados a la industria avícola.Luego se dirigió a los industriales al decirles que “el desarrollo futuro de nuestra provincia depende en gran medida de ustedes  y sé lo que implica prender una máquina cada mañana en este momento tan difícil de la Argentina. A mí ahora me toca lidiar con la máquina de impedir, que era hasta hace poco el Estado entrerriano”.Luego agradeció a los industriales “por no rendirse, por sostener la producción, por mantener vivo el pulso industrial de nuestra provincia. Gracias por ser, aún en las dificultades, el motor silencioso que nunca se apagó en nuestro país”. Y aseguró que “gobernar, y más en estos tiempos, para mí tiene una definición concreta: acompañarlos, y generar condiciones para que haya más inversión y empleo en el sector privado. Nuestras industrias necesitan que ayudemos a nivelar la cancha para poder competir”, remarcó.Además, realizó dos anuncios centrales: el envío a la Legislatura de la nueva Ley de Gestión Ambiental de Actividades Económicas, que moderniza la normativa vigente desde 1978, y la creación de la Agencia de Promoción de Inversiones y Exportaciones de Entre Ríos.

“Quiero aprovechar para contarles otras medidas claves para la industria. La primera es que vamos a enviar a la Legislatura una nueva ley de gestión ambiental de actividades económicas. Con esta nueva norma queremos dar un salto histórico. Esto no significa menor control, significa más agilidad, menos costos, menos papeles y más empresas que se suman al sistema de control ambiental”, precisó.“La segunda novedad es la creación de la Agencia de Promoción de Inversiones y Exportaciones”, a la que definió como “una herramienta clave que nos va a permitir dar un salto de calidad en la competencia global”.Finalmente, Frigerio dijo que “queremos que invertir en Entre Ríos no solo sea una opción, sino la mejor decisión, y que también sea cada día más fácil”, concluyó.

Por su parte, el presidente de la UIA, Martín Rappallini, dijo que “es muy importante estar en Entre Ríos, una provincia que representa el potencial productivo de la Argentina con cadenas de valor de alimentos, producción avícola, metal mecánica, plástica, madera, por citar algunas de las más importantes”. Esta provincia “viene desarrollando una fuerte impronta productiva con empresas grandes, pero muchísimas pymes, que conforman un ecosistema potente que vincula agro, industria y servicios que generan valor agregado en todo su territorio”, destacó.

El presidente de la UIER, Gabriel Bourdin, enfatizó la transformación del sector industrial, que pasó de una postura pasiva a una de colaboración activa con el Estado provincial. Señaló que están “codo a codo con el Estado trabajando”, una señal esencial para “derribar cualquier barrera y generar confianza”.

Destacó que este trabajo conjunto se materializó en logros concretos, como la modernización de la Ley de Promoción Industrial, que equipara a Entre Ríos con las condiciones ofrecidas por otras provincias de la región y sirvió de base para RINI.

Dijo que el impacto de esta labor se evidenció en la estabilidad del empleo: entre junio de 2024 y junio de 2025, la pérdida de puestos de trabajo fue mínima, lo que demuestra el compromiso de la empresa privada, a la que consideró el “actor central en el desarrollo económico y social” de la provincia.  

De esta manera, el indicador del INDEC quedó por debajo en la medición interanual, contra julio del 2024 (59,5%) como a su vez en la mensual contra junio (58,8%).Los bloque sectoriales que se ubicaron por encima del indicador en general fueron refinación del petróleo (81,7%), productos alimenticios y bebidas (65,2%), industrias metálicas básicas (63,9%), papel y cartón (60,6%) y sustancias y productos químicos (59,9%).Caso contrario sucedió con productos minerales no metálicos (57,1%), edición e impresión (52,5%), metalmecánica excepto automotores (48,7%), productos del tabaco (46,5%), productos textiles (44,4%), industria automotriz (44,1%) y productos de caucho y plástico (43,2%), que se ubicaron por debajo del indicador general.En comparación interanual, sustancias y productos químicos y la industria automotriz obtuvieron las principales incidencias positivas en relación a julio del 2024.La primera cerró julio con 59,9%, inferior al registrado el mismo mes del año anterior (65,7%). La segunda, por su parte, mostró un nivel de utilización del 44,1%, también inferior al número interanual (52,2%).Productos textiles cerró julio con 44,4% interanual, menor al julio del 2024 (49%), como consecuencia de la menor cantidad de unidades fabricadas por las terminales automotrices.Los productos de caucho y plástico presentaron en julio un nivel de utilización de la capacidad instalada de 43,2%, inferior al registrado en el mismo mes de 2024 (44%), como consecuencia del menor nivel de fabricación de neumáticos.Por último, los productos alimenticios y bebidas utilizaron el 65,2% de su capacidad y quedó por debajo de la medición interanual (65,4%). Según datos de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, se registró una disminución interanual de 14,1% en el ingreso de grano de soja a molienda.

Uno por uno, la utilización de la capacidad instalada en la industria de los distintos sectoresRefinación del petróleo: 81,7%.Productos alimenticios y bebidas: 65,2%.Industrias metálicas básicas: 63,9%.Papel y cartón: 60,6%.Sustancias y productos químicos: 59,9%.Productos minerales no metálicos: 57,1%.Edición e impresión: 52,5%.Metalmecánica excepto automotores: 48,7%.Productos del tabaco: 46,5%.Productos textiles: 44,4%.Industria automotriz: 44,1%.Productos de caucho y plástico: 43,2%.El indicador de la utilización de la capacidad instalada en la industria mide la proporción utilizada, en términos porcentuales, de la capacidad productiva del sector industrial. El relevamiento comprende un panel de entre 600 y 700 empresas. Para su cálculo, se tiene en cuenta cuál es efectivamente la producción máxima que cada sector puede obtener con la capacidad instalada.

La actividad industrial retrocedió 2,1% entre marzo y junio, acumulando cuatro meses seguidos de caída, y el nivel se asemeja al de hace casi 18 años, según reveló un informe del Centro de Investigación del Ciclo Económico (CICEc) perteneciente a las Bolsas de Comercio de Rosario y de Santa Fe.El reporte basado en datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) y de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL), reflejó que en los últimos meses se cortaron las variaciones mensuales positivas, que entre abril del 2024 y febrero de este año acumularon una recuperación del 9%.Al respecto, precisó que a partir de marzo “el sector ha mostrado dificultades en mantener la tendencia creciente”, al exhibir cuatro meses consecutivos de registros negativos, lo que atenuó el repunte al 4% interanual.Al evaluar el comportamiento de la serie en el largo plazo, el estudio advirtió que “el máximo desempeño productivo del sector se alcanzó en noviembre de 2011, mientras que los valores más recientes se ubican 13% por detrás de aquel pico de producción” y evidenció que “el nivel de actividad que reportan los datos más recientes es comparable al que se registraba hace más de 17 años, en septiembre de 2007”.El CICEc analizó que “este freno en la recuperación del desempeño del sector se enmarca en un contexto macroeconómico que, si bien resulta más ordenado que en los años previos, con un acomodamiento de las cuentas públicas y un progresivo proceso desinflacionario, aún encuentra diversos desafíos”.En este sentido, puntualizó que “reflejo de ello es la reciente volatilidad observada en las tasas de interés y el tipo de cambio, que tienen un impacto directo en la economía real”, lo que no es ajeno a la industria manufacturera.Continuando en esa línea, sostuvo que “el cambio en la tendencia de la evolución del sector industrial ocurrió de la mano del anuncio del nuevo régimen cambiario implementado a partir de abril”, explicando que “el esquema anunciado de flotación entre bandas supuso un aumento en el tipo de cambio que encareció el costo de los insumos, lo cual se tradujo en un freno en los niveles de actividad industrial”.En este marco, el informe hizo hincapié en que 12 de los 16 sectores que conforman el IPIM evidenciaron un deterioro en el período que se extiende de marzo a junio. Entre ellos, el sector que marcó la mayor caída fue prendas de vestir, cuero y calzado (-8,4%), seguido por productos textiles (-7,4%) y maquinaria y equipo (-6,9%).Por el contrario, los sectores de producción de minerales no metálicos (+6,6%), refinación de petróleo (+1,6%) y productos de caucho y plástico (+0,6%) acumularon una variación positiva en los últimos cuatro meses.Al considerar el peso de cada sector en la construcción del IPIM, reveló que el sector que más aportó al retroceso del índice general es el de alimentos y bebidas, dado que tiene el mayor ponderador dentro del índice general (25%), con una merma del 0,7% entre marzo y junio del actual calendario.Con respecto al resultado de esta rama productiva, el reporte detalló que “esta caída se atribuye principalmente a la menor producción del segmento gaseosas, aguas, sodas, cervezas, jugos para diluir, sidras y bebidas espirituosas, así como también del segmento de otros productos alimenticios, que no logró ser compensada por el incremento observado en otras actividades, como la molienda de oleaginosas y la producción de azúcar, productos de confitería y chocolate”. (Noticias Argentinas)

La producción industrial manufacturera creció 9,3% en junio, respecto de igual mes del año pasado, de acuerdo con la medición del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).En junio de 2025, el índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero) muestró una suba de 9,3% respecto a igual mes de 2024.El acumulado de enero-junio presentó un incremento de 7,1% respecto a igual período de 2024; mientras que en junio, el índice de la serie desestacionalizada muestra una variación negativa de 1,2% respecto al mes anterior y el índice serie tendencia-ciclo registró una variación negativa de 0,5% respecto al mes anterior.Quince de las dieciséis divisiones de la industria manufacturera presentaron subas interanuales.Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes subió 29,0%, Alimentos y bebidas 4,0%, Prendas de vestir, cuero y calzado 3,8% y Productos textiles 2,8%.En cambio, la división correspondiente a “Productos de metal” mostró una disminución de 5,8%.Por su parte, el índice de producción industrial minero (IPI minero) mostró una suba de 6,8% respecto a igual mes de 2024.El acumulado enero-junio presentó un aumento de 2,5% respecto a igual acumulado del año anterior; mientras que en junio, el índice de la serie desestacionalizada tuvo una suba de 3,3% respecto al mes anterior y el índice serie tendencia-ciclo registró un aumento de 0,6% respecto al mes anterior.El índice de “Extracción de petróleo crudo y gas natural y servicios de apoyo para la extracción de petróleo crudo y gas natural” muestra una suba de 7,5% respecto a igual mes de 2024. El acumulado enero-junio presentó un aumento de 2,4% respecto a igual acumulado del año anterior.

El Indec informó además el índice de producción industrial pesquero (IPI pesquero), que registró una caída de 74,1% en junio respecto a igual mes de 2024. El acumulado enero-junio de 2025 presenta una disminución de 19,4% respecto a igual período del año anterior. (Noticias Argentinas)

El gasto registrado por consumidores en ropa comprada en el exterior alcanzó los USD 1.572 millones entre enero y mayo de 2025, lo que marcó un récord histórico para el sector. La suma representa un crecimiento del 136% respecto al mismo período del año pasado y superó el anterior récord de 2017 por un margen del 9%. Así lo confirmó la Cámara Industrial Argentina de la Indumentaria (CIAI) en un reciente informe dado a conocer días atrás, donde se señala también la expansión de los envíos internacionales puerta a puerta, que subieron un 211% en los primeros cinco meses del año y un 253% solo en mayo.El fuerte incremento en las importaciones mediante el régimen de courier modificó de manera visible los patrones de consumo y acentuó la presión sobre la industria nacional. Este flujo inédito de compras externas convive con un cuadro local complicado. Una encuesta de la CIAI del tercer bimestre de 2025 dada a conocer este martes relevó que la mayoría de las empresas de indumentaria enfrenta una demanda en retracción, mayor acumulación de stocks, crecimiento de los problemas en la cadena de pagos y un marcado freno en la creación de empleo.Entre mayo y junio de 2025, las ventas de indumentaria cayeron 7,7% frente al mismo bimestre del año anterior, según la encuesta sectorial. El 56% de las empresas reportó disminución de ventas, mientras que solo un 32% logró incrementos. Esta dinámica revirtió el saldo positivo de los bimestres previos, cuando el porcentaje de compañías en ascenso superaba al de las que denunciaran bajas.La acumulación de stocks excesivos también creció: un 35% declaró inventarios superiores al nivel deseado, contra el 24% del bimestre anterior. El porcentaje de firmas con stocks equilibrados bajó 9 puntos porcentuales y quienes manifestaron stocks insuficientes retrocedieron 2 puntos.El problema dominante sigue siendo la baja demanda interna. El 77% identificó la falta de compradores como el obstáculo principal para la operatoria, 4 puntos más que en el bimestre previo y el valor más alto desde mediados de 2024. El incremento de costos apareció en segundo término, con el 17% de las firmas señalándolo como principal dificultad. Además, muchas compañías reconocieron la competencia de productos importados, la presión de la carga tributaria y varias alertaron sobre interrupciones y atrasos en la cadena de pagos.Por otra parte, la encuesta indicó que el 58% de las empresas no pudo trasladar los aumentos de costos salariales a los precios de venta. En el relevamiento anterior, ese valor se ubicó en el 40%. Otro 23% logró trasladar solo una parte (menos de la mitad) del incremento salarial. El efecto se profundizó en toda la cadena: tanto confeccionistas como marcas integradas sufrieron esa presión, lo cual explica el desacople entre los costos internos y la evolución de los precios finales de la indumentaria.

Ajuste en el empleoEl descenso de la actividad tuvo efecto en la dotación laboral. El 24% de las empresas optó por ajustar plantilla reduciendo personal por jubilaciones o renuncias no reemplazadas, 6 puntos más que en el informe anterior. Los despidos alcanzaron al 18% de las empresas, cinco puntos más, mientras que las suspensiones no presentaron grandes variaciones. A la vez, solo el 2% contrató nuevo personal en el bimestre, cuando antes lo hacía el 10%. Esto revela una reducción generalizada de puestos formales, concentrada en salidas por vías que no repusieron empleados.El informe de la CIAI refleja un retroceso en la situación de pagos: el porcentaje de empresas sin atrasos importantes bajó 9 puntos porcentuales; los atrasos frecuentes crecieron 5 puntos hasta tocar un valor récord para la serie; los ocasionales subieron 2 puntos. Comenzaron a aparecer notificaciones de interrupciones esporádicas, ausentes en los informes anteriores. El empeoramiento en la cadena de pagos afecta sobre todo a las firmas pequeñas y medianas, que enfrentan mayores riesgos financieros.

Expectativas pesimistas para el corto plazoEl balance de expectativas muestra un clima sectorial cargado de pesimismo. El porcentaje de empresas con expectativas “regulares” cayó del 72% al 48%. Las que prevén un escenario “malo” subieron seis puntos hasta el 23%, y las que respondieron “muy malo” reaparecieron (11%). Solo el 14,5% espera una mejora en ventas para el próximo trimestre; el 59,7% anticipa que la situación se mantendrá igual y el 25,8% prevé un empeoramiento.Las empresas que prevén un escenario “malo” subieron seis puntos hasta el 23%, y las que respondieron “muy malo” reaparecieron (11%).El diagnóstico de la Cámara de la Indumentaria deja en evidencia que la baja demanda, la acumulación de stocks, las dificultades para trasladar costos y la competencia internacional son los ejes que configuran el presente y el futuro próximo del sector. Infobae.

La utilización de la capacidad instalada en la industria fue del 58,6% en mayo, superando el número del mismo mes del 2024 (56,8%), según difundió el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).En comparación mensual, el uso de capacidad instalada de la industria manufacturera fue levemente mayor que el cuarto mes del año: cerró en 58,6% para mayo, mientras que quedó en 58,3% para abril.Los bloques sectoriales que aumentaron por encima del nivel general fueron refinación del petróleo (73,3%), papel y cartón (69,3%), industrias metálicas básicas (67,4%), sustancias y productos químicos (62,1%) y productos alimenticios y bebidas (61,7%).Del lado de los que aumentaron por debajo del nivel general de utilización de la capacidad instalada se encuentran industria automotriz (56,8%), productos minerales no metálicos (56,2%), edición e impresión (53,8%), productos textiles (47,4%), metalmecánica excepto automotores (46,0%), productos de caucho y plástico (44,5%) y productos del tabaco (41,5%).En comparación interanual, las industrias metálicas básicas y la industria automotriz obtuvieron la principal incidencia positiva.Las industrias metálicas básicas obtuvieron un nivel de utilización del 67,4% durante el quinto mes del año, superando el registro interanual (61,3%).Según la Cámara Argentina del Acero, la producción de acero crudo aumentó 12,3% interanual en mayo.Por el lado de la industria automotriz, su nivel de utilización fue del 56,8% en mayo, superando por más de diez puntos porcentuales al registro del mismo mes del 2024 (45,5%). Este número se debió a una mayor cantidad de unidades fabricadas por las terminales automotrices.Los productos alimenticios y bebidas presentan un nivel de utilización de la capacidad instalada de 61,7%, mayor que el mayo del 2024 (59,4%), como consecuencia de la mayor elaboración de bebidas y productos lácteos.La Cámara Argentina de la Industria de Bebidas sin Alcohol (CADIBSA) registró una variación interanual positiva del 17,6% en el volumen de ventas de gaseosas, aguas con y sin gas, aguas saborizadas, jugos, bebidas isotónicas y energizantes.La producción de papel y cartón presentó un nivel de utilización de la capacidad instalada de 69,3%, siendo superior interanualmente (60,5%), debido a una mayor fabricación de papel y cartón para envases y embalajes.Productos minerales no metálicos registró una variación interanual de 56,2% en mayo, superior al mismo mes del 2024 (47,2%). Este aumento fue como consecuencia de la mayor elaboración de cemento y de otros materiales para la construcción.Según datos del IPI manufacturero, la producción de cemento aumentó 7,8% interanual, como también la actividad de la construcción registró una suba del 8,6% interanual, según el indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC).

Uno por uno, la utilización de la capacidad instalada en la industria de los distintos sectoresRefinación del petróleo: 73,3%Papel y cartón: 69,3%Industrias metálicas básicas: 67,4%Sustancias y productos químicos: 62,1%Productos alimenticios y bebidas: 61,7%Nivel general: 58,6%Industria automotriz: 56,8%Productos minerales no metálicos: 56,2%Edición e impresión: 53,8%Productos textiles: 47,4%Metalmecánica excepto automotores: 46%Productos de caucho y plástico: 44,5%Productos del tabaco: 41,5%El indicador de la utilización de la capacidad instalada en la industria mide la proporción utilizada, entérminos porcentuales, de la capacidad productiva del sector industrial. El relevamiento comprendeun panel de entre 600 y 700 empresas. Infobae.

Paolo Rocca, presidente del Grupo Techint, el mayor conglomerado de la Argentina, con presencia en casi todos los países del mundo, reveló lo complejo que es conseguir en el país obreros para operar las plantas de la empresa. Rocca clausuró la IV edición del Día de la Educación Roberto Rocca, junto a funcionarios como el gobernador de San Luis, Claudio Poggi, y la vicegobernadora de Santa Fe, Gisela Scaglia; y Mariano Narodowski, director de Educación de la Universidad Torcuato Di Tella, en la Escuela Técnica Roberto Rocca, en Campana.“Veo a la educación como un factor fundamental para el crecimiento industrial del país. Sin industria no hay país. La transformación fabril es un componente esencial del progreso social, económico y educativo de una sociedad”, dijo el empresario. Y advirtió que la Argentina “tiene una debilidad estructural que afecta a la capacidad de crecimiento y transformación”.Como ejemplo, dijo que “cuando desde Techint Ingeniería y Construcción la planta de La Calera, de Pluspetrol en Neuquén, debimos entrevistar a 10.800 personas para poder lograr 3.800 obreros que trabajaran”.“Los candidatos fallan en preguntas simples como si con dos litros de aceite puedo sostener cuatro motores ¿cuántos litros de aceite necesito para sostener diez motores?”, ejemplificó.“Necesitamos un nivel educativo capaz de alimentar estructuras y tecnología de avanzada, IA y digitalización. Esto provoca un salto en la capacidad industrial y el progreso, pero requiere educación, indicó. Pero advirtió que “los valores de la cultura industrial son esenciales en la educación: el mérito, la disciplina, una visión a mediano y largo plazo, la racionalidad en encarar los problemas y no la casualidad”. “Participar en una práctica, en este caso por el Programa Gen técnico, puede cambiar la perspectiva que ya tenía, es cuestión de vivirlo y ver las posibilidades que hay y te abre la cabeza”, dijo Aurelia Meloni, Técnica de Laboratorio en Tenaris y tutora de prácticas industriales de estudiantes de escuelas secundarias técnicas.“Cuando empecé no tenía idea lo que hacía la escuela técnica en realidad. No me hubiese imaginado nunca que me iba a gustar tanto”, dijo María Luján Lladó, estudiante de Bioingeniería en el ITBA y egresada de la escuela Técnica Roberto Rocca de Campana.

Dónde prepararse para trabajar en la industria

La Red de Escuelas Técnicas Roberto Rocca son escuelas secundarias técnicas propias en Argentina, México y Brasil, donde se forman técnicos de excelencia profesional y humana listos para enfrentar los desafíos de la industria 4.0.Gen Técnico Roberto Rocca: busca fortalecer las escuelas técnicas públicas de las comunidades del Grupo, con el objetivo de reducir la brecha entre la formación de los jóvenes egresados y el perfil requerido por la industria. Brinda capacitación en habilidades para la Industria 4.0 a estudiantes y docentes, realización de prácticas profesionalizantes y proyectos, y modernización de equipamientos e infraestructura de las escuelas. Extra Clase Roberto Rocca: es un programa de educación no-formal, que busca generar aspiraciones STEM, a través del aprendizaje activo, el desarrollo de las habilidades socioemocionales y del siglo XXI de niños, niñas y jóvenes de 6 a 15 años, y ser un faro de prácticas educativas innovadoras en la comunidad. Se lleva a cabo en 27 escuelas públicas de 7 países y alcanza a +2.900 estudiantes.Becas Roberto Rocca: son becas secundarias, universitarias y de doctorado. Un reconocimiento que se otorga a jóvenes por su excelencia y compromiso con el estudio, para brindarles la posibilidad de continuar con su educación. En 2024, se otorgaron 4.259 becas a estudiantes secundarios, universitarios y de doctorado de 19 países. Infobae. 

Lo mismo ocurrió de manera interanual, con una suba de 8,5% respecto a abril del año anterior.En lo que respecta al acumulado del primer cuatrimestre del año (enero-abril), la industria registró un incremento del 6,7% en comparación al mismo período del año anterior.De las 16 divisiones del IPI, 14 registraron variaciones positivas interanuales (i.a.):Alimentos y bebidas: 7,3%.Maquinaria y equipo: 19,6%.Muebles y colchones, y otras industrias manufactureras: 36,2%.Productos minerales no metálicos: 27,3%.Otros equipos, aparatos e instrumentos: 27,6%.Industrias metálicas básicas: 7,1%.Prendas de vestir, cuero y calzado: 9%.Madera, papel, edición e impresión: 5,1%.Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes: 7,7%.Productos textiles: 16,6%.Productos de caucho y plástico: 6,4%.Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear: 3,6%.Otro equipo de transporte: 25,7%.Productos de tabaco: 25,8%.Mientras que las únicas dos divisiones que presentaron disminuciones fueron Productos de metal (7% i.a.) y Sustancias y productos químicos (0,3% i.a.).Por otra parte, el indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) mostró en abril una suba de 25,9% con respecto a igual mes de 2024.Según datos del ISAC, en el cuarto mes del año se observaron aumentos interanuales en el consumo interno de placas de yeso (82,6%), mosaicos graníticos y calcáreos (55,0%) y hormigón elaborado (50,3%). NA.

¿Qué significa este indicador?La capacidad instalada mide cuánto del potencial productivo de la industria está efectivamente en uso. Su deterioro es un síntoma claro de desaceleración económica, ya que implica menor producción, ventas y empleo.

Sectores más afectadosIndustria automotriz: 19,4% En marzo de 2024 utilizaba el 57,9%. La caída responde a una fuerte contracción en la producción de vehículos.Productos de caucho y plástico: 42,4%Industrias metálicas básicas: 44,7% Incluye maquinaria, herramientas, fundición y bienes de capital.

ContextoEl freno en la industria se acentuó desde fines de 2023.Los sectores de bienes durables y semidurables son los más golpeados.Las causas son múltiples: caída del consumo, incertidumbre económica, contracción del crédito y suba de costos.Este escenario genera preocupación en el entramado productivo nacional, ya que muchas plantas trabajan por debajo del umbral de rentabilidad, con consecuencias directas en el empleo, la inversión y la recaudación fiscal.

La utilización de la capacidad instalada en la industria fue de 58,6% en febrero del 2025, según indicó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).A comparación interanual, el mismo mes del año antertior, registró un aumento: en febrero del 2024 la industria utilizó 57,6%.De esta manera, tuvo un aumento de un punto porcentual (p.p.) en comparación febrero 2024-febrero 2025.Los bloques sectoriales que presentaron niveles de utilización de la capacidad instalada superiores al nivel general (que se ubica en 58,6%) fueron:Refinación del petróleo (73,9%).Papel y cartón (68,8%).Industrias metálicas básicas (67,3%).Sustancias y productos químicos (63,4%).Productos alimenticios y bebidas (62,4%) .Los bloques sectoriales que se ubicaron por debajo del nivel general fueron:Productos minerales no metálicos (55%). Industria automotriz (54,6%).   Edición e impresión (52,8%).   Productos del tabaco (49,9%).   Productos textiles (46,4%).  Productos de caucho y plástico (46,3%).   Metalmecánica excepto automotores (44%).Tanto la industria metalmecánica excepto automotores como los productos alimenticios y bebidas fueron los bloques sectoriales que mayor incidencia positiva obtuvieron.La primera, pasó del 37,3% de febrero del año pasado al 44% de este febrero. Eso representó un aumento de 6,7 p.p.Esto fue como consecuencia de los mayores niveles de fabricación de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico.La segunda, pasó del 58,1% de febrero del 2024 al 62,4% del segundo mmes del 2025. Eso representó un aumento de 4,3 p.p.Esto se debió, principalmente, a una mayor molienda de oleaginosas y a un aumento en la elaboración de bebidas. NA.

Al mismo tiempo, prepara medidas para defender sus intereses, incluso aquellas contra el desvío de los flujos comerciales, según informó el sitio dw.“Hemos ofrecido aranceles ‘cero por cero’ para los bienes industriales, como hemos hecho con éxito con muchos otros socios comerciales, porque Europa siempre está lista para un buen trato, así que lo mantenemos sobre la mesa. Pero también estamos preparados para responder con contramedidas y defender nuestros intereses”, afirmó en una comparecencia junto al primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre.Fuentes comunitarias precisaron que la oferta de aplicar tarifas cero de manera recíproca a los bienes industriales fue parte de las negociaciones que mantuvo con las autoridades estadounidenses el comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, quien habló con estas por última vez la semana pasada. Von der Leyen recalcó que la UE también se protegerá “contra los efectos indirectos (de los aranceles) a través del desvío del comercio”, para lo cual creará un “Grupo de Trabajo de Vigilancia de lmportaciones” que analice el nivel histórico de importaciones hacia el bloque, a fin de detectar si se produce un aumento repentino específico de las llegadas de un cierto producto o sector sobre el que haya que actuar.Preguntada sobre si la UE utilizará el instrumento contra la coerción económica, del que se dotó en 2023 y aún no fue utilizado, Von der Leyen respondió: “Todos los instrumentos están sobre la mesa y la UE tendrá que ver cómo van las negociaciones para decidir cuál utilizará”.“Preferiríamos tener una solución negociada”, insistió Von der Leyen, quien subrayó que el primer perjudicado por los aranceles serán los consumidores y empresas de Estados Unidos, pero estos tendrán también un “enorme impacto en la economía global” y golpearán en particular a los países en desarrollo.Finalmente citó como ejemplos de esta profundización de las relaciones comerciales con la UE los acuerdos cerrados recientemente con Mercosur, México y Suiza, así como los que está trabajando con India, Indonesia, Malasia y Tailandia.“Es un punto de inflexión para Estados Unidos”, subrayó, antes de insistir en que, más allá de la preparación de represalias y la mano tendida al diálogo con Estados Unidos, la UE también seguirá trabajando para diversificar y reforzar sus relaciones comerciales. NA.