Por Martín Fernández Nadale - Tras varias semanas de estimaciones que anticipaban una continuidad en la desaceleración de los precios, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que la inflación de mayo fue de 2,1%, el porcentaje más bajo desde septiembre de 2025. El resultado se conoció luego de que abril cerrara con un IPC de 2,6%, lo que implica que se desaceleró 0,4 puntos porcentuales frente a aquella medición.Con este resultado, la inflación acumuló 14,7% en los primeros cinco meses de 2026, mientras que la variación de los últimos doce meses se ubicó en 33,2%, de acuerdo con los datos difundidos por el organismo estadístico.El registro de mayo llegó después de que abril marcara una desaceleración por primera vez en diez meses. En ese período, el IPC se ubicó en 2,6%, por debajo del 3,4% registrado en marzo. De esta manera, se consolidó el proceso de desinflación que comenzó en abril.Entre las categorías, los precios estacionales registraron el alza más pronunciada del período, con un 3,5%, impulsada por el encarecimiento de las Verduras y atenuada por la baja en Frutas. Los regulados avanzaron 2,4%, con los combustibles, la electricidad y el agua como principales factores. El IPC Núcleo, que no contempla regulados ni estaciones, perforó el 2% al moverse a un ritmo de 1,9%, con presión desde Restaurantes, bares y casas de comidas y Productos farmacéuticos.La división Comunicación encabezó los aumentos del mes con un 3,4%, traccionada por los servicios de telefonía, seguida por Educación, que trepó 2,9%.En el extremo opuesto, Bebidas alcohólicas y tabaco (0,8%) y Prendas de vestir y calzado (0,3%) fueron las divisiones con menor variación a escala nacional.Alimentos y bebidas no alcohólicas fue la división de mayor incidencia en la variación mensual en casi todas las regiones, con Pan y cereales y Productos lácteos como rubros determinantes. La excepción fue el Noreste, donde Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles tuvo el mayor peso, por el encarecimiento del Gas en garrafa y los Alquileres de la vivienda.Un relevamiento de precios de la consultora C&T exhibió una leve moderación en el arranque de junio: “Los servicios regulados, que impactan en su mayoría en la primera semana, volvieron a tener aumentos suaves, y en el caso del transporte público, menores que los de la primera semana de mayo”.“Las prepagas, que vienen ajustando por la inflación en forma demorada, van a tomar la inflación de abril, menor a la de mayo. Los alimentos y bebidas subieron más que en el arranque de mayo pero menos que en el final de dicho mes, con moderación de las verduras pero algo más de dinamismo en carnes. Así, la inflación de cuatro semanas móviles, que había cerrado en 2,2% en mayo, bajó a 2,1%”, sumó el reporte.Por su parte, el equipo de Research de Puente destacó que “el dato de mayo representa una marcada sorpresa desinflacionaria, dado que el consenso de los analistas proyectaba que este indicador se ubicaría en torno al 2,4%”.“Al igual que el índice general, la medición núcleo tocó su nivel más bajo en ocho meses, señalando una menor inercia en los precios que no están sujetos a factores estacionales o regulados”, agregó el análisis.Antes de la publicación del dato oficial, las consultoras privadas coincidían en que mayo mostraría una nueva moderación en el ritmo de aumento de los precios. La mayoría de las estimaciones ubicó la inflación en un rango de entre 2,1% y 2,5%, por debajo o en niveles similares a los observados durante abril.Las previsiones también estuvieron en línea con el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) elaborado por el Banco Central. El informe ubicó la expectativa promedio para mayo en torno al 2,3%, una cifra que reflejó la continuidad de la desaceleración observada durante los últimos meses.“Mantenemos nuestra proyección de inflación en 1,8% m/m para junio; los datos de alta frecuencia evolucionan algo por encima de esta proyección. Hasta la primera semana de junio, la inflación del último mes móvil del IPC-OJF de Ferreres avanzaba al 2,2% m/m; mientras que los datos de alta frecuencia de Eco Go eran consistentes con una inflación del 1,9% para este mes. A diferencia del bimestre mayo-junio del año pasado, esperamos que ahora la inflación perfore el 2% m/m de forma sostenida, motivando una descompresión de las expectativas”, destacó un informe de Facimex.Julián Neufeld, economista de la Fundación Libertad y Progreso, destacó que “hacia adelante, ponemos el ojo en Washington ante las declaraciones de Trump sobre una posible escalada en Medio Oriente”. “A nivel local, el rubro transporte (+2%) se mantuvo contenido gracias al colchón de precios en surtidor (buffer) que YPF inició en abril y extendió hasta finales de junio, pero si los conflictos bélicos no aflojan, la oferta de insumos energéticos podría presionar este rubro en los próximos meses”, determinó.Para Santiago Casas, economista jefe de EcoAnalytics, si la dinámica inflacionaria logra sostenerse en los próximos meses, “debería contribuir a una recuperación gradual del salario real, el crédito y el consumo”. “Aunque la inflación anualizada sigue siendo elevada y todavía quedan desafíos para converger a niveles más bajos y estables, el dato de mayo es una noticia alentadora para la economía y para las expectativas de los próximos meses”, concluyó Casas.

Esta suma contempla tanto los bienes y servicios fundamentales, como el valor asignado al tiempo de cuidado necesario, y sirve como referencia para hogares y diseño de políticas públicas.La suma mensual para cubrir los gastos básicos de crianza en Argentina asciende a $511.763 para menores de un año, $609.574 para niñas y niños de 1 a 3 años, $520.413 para el grupo de 4 a 5 años y $654.221 en el caso de quienes tienen entre 6 y 12 años. Este cálculo incluye el valor de bienes y servicios imprescindibles y la estimación monetaria del tiempo de cuidado adulto. Constituye un indicador nacional de referencia.La actualización de la canasta de crianza muestra que los costos mensuales aumentan claramente al avanzar las y los niños de tramo etario. El grupo de 6 a 12 años es el que requiere la cifra más alta, con un monto que supera los 650.000 pesos. Los valores consideran tanto los bienes y servicios como la valorización del tiempo de cuidado.El organismo distingue dos componentes en la canasta: los bienes y servicios necesarios para el desarrollo y el costo del cuidado infantil calculado según la edad. Los precios pueden sufrir leves ajustes por redondeo, indica el informe, lo que explica posibles pequeñas diferencias en los totales mensuales.El valor central de la canasta es el de los bienes y servicios esenciales. Su cálculo parte de la canasta básica total del Gran Buenos Aires, adaptada para cada franja de edad mediante un coeficiente específico. Para un menor de un año, el costo mensual por este concepto es de 166.479 pesos.Para nenes de 1 a 3 años, el valor llega a 214.963 pesos. En el grupo de 4 a 5 años, asciende a 273.781 pesos. Para quienes tienen entre 6 y 12 años, el monto se ubica en 339.626 pesos.Esta suma incluye tanto la alimentación adecuada como los bienes no alimentarios indispensables: vestimenta, transporte, educación, salud y gastos de vivienda. El informe del Indec indica que el promedio ponderado de la canasta básica total es el punto inicial para definir el monto según cada grupo de edad.Así, el valor busca garantizar condiciones mínimas de bienestar, según la evolución de los precios en los mercados y el costo real registrado en abril de 2026. Si bien la cobertura es nacional, los valores se calculan tomando el Gran Buenos Aires como referencia metodológica.El segundo componente clave es el “costo del cuidado infantil”. Este aspecto contempla la cantidad de horas requeridas según el grupo de edad, y asigna el valor oficial vigente para el personal de casas particulares en la categoría de asistencia y cuidado de personas.En abril de 2026, el costo mensual del cuidado para un menor de un año fue de $345.284 por 147 horas. Para el grupo de 1 a 3 años, ascendió a $394.611 por 168 horas. Entre 4 y 5 años, corresponde $246.632 por 105 horas. Para quienes tienen entre 6 y 12 años, se calculó en $314.595 por 84 horas.El valor por hora de cuidado se fijó según las pautas del régimen especial de trabajo para casas particulares, aplicando criterios diferentes para menores de 6 años y para grupos mayores. El informe detalla que el cálculo parte de la remuneración mensual oficial, ajustada a las horas necesarias según cada tramo etario.En hogares con más de una niña, niño o adolescente, se debe tomar como referencia al integrante que demande mayor tiempo de cuidado, siguiendo las pautas metodológicas del Indec.

Cómo se calcula la canasta de crianza según el INDECLa metodología del informe incluye dos pasos principales: primero, la valorización de la canasta básica total para adultos, ajustada mediante un “coeficiente de adulto equivalente” que representa las necesidades específicas de edad y sexo. Segundo, la estimación y valorización del tiempo de cuidado necesario en cada tramo.El coeficiente de adulto equivalente tiene como referencia el requerimiento energético estándar de un varón adulto. Para cada grupo de edad, especialistas de la entidad calcularon un promedio ponderando sexo y edad de la población, asignando valores entre 0,35 y 0,74 según cada etapa.Padre e hijo, abrigados con bufanda y pulóver, caminan tomados de la mano por una calle de Buenos Aires bajo el sol. El Obelisco es visible al fondo.Los precios utilizados surgen de la canasta básica total mensual del Gran Buenos Aires, sobre la que se aplican estos coeficientes para obtener el costo ajustado a cada grupo etario. La estimación de horas de cuidado toma como base la jornada legal y la extensión escolar, distinguiendo menores de cuatro años, escolares iniciales y escolares primarios.La suma de ambos componentes —bienes y servicios más costo del cuidado infantil— compone el valor total mensual de la canasta de crianza, vigente para niñas, niños y adolescentes de hasta 12 años.El informe técnico del INDEC compara la canasta de crianza entre abril de 2025 y abril de 2026. Para menores de un año, la canasta subió de $410.524 a 511.763 pesos. Niñas y niños de 1 a 3 años pasaron de $487.826 a 609.574 pesos.El grupo de 4 a 5 años registró un incremento desde $410.197 hasta 520.413 pesos. Para la franja de 6 a 12 años, el monto aumentó de $515.984 a 654.221 pesos.

Los números de la CBA indican que la variación con respecto al mes anterior fue del 1,1%, mientras que la variación acumulada del año se posicionó en el orden del 12,8% y el acumulado interanual fue del 32,4%.Por su parte, la CBT subió un 2,5% en relación a marzo, 12,3% en el año y empardó con la CBA en el interanual con el 32,4%.Con estos valores, la línea de indigencia de la CBA para un adulto equivale a los $215.228 y, en el caso de la CBT, se ubica en los $475.653.

¿Cómo influyó la suba en los hogares respecto al mes de marzo?En abril, un hogar compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años necesitó en abril $529.460 en la CBA y $1.170.106 en la CBT.En segundo término, en el caso de una familia integrada por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años, para cubrir las necesidades básicas (CBA) $665.053 y $1.469.786 para cubrir la CBT.Por último, en una casa donde conviven un varón y una mujer, ambos de 30 años, y tres hijos de 1, 3 y 5 años, fue necesario contar con $699.490 para la CBA y $1.545.872 para la CBT.

¿Cómo determina el INDEC la composición de cada canasta?En el informe, el INDEC comunica que: “La CBA se ha determinado tomando en cuenta los requerimientos normativos kilocalóricos y proteicos imprescindibles para que un varón adulto de entre 30 y 60 años, de actividad moderada, cubra durante un mes esas necesidades (adulto equivalente). A su vez, se seleccionaron los alimentos y sus cantidades en función de los hábitos de consumo de la población a partir de la información provista por la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo)”.A su vez, “para determinar la CBT, se amplía la CBA considerando los bienes y servicios no alimentarios. La estimación se obtiene mediante la aplicación del coeficiente de Engel (CdE), definido como la relación entre los gastos alimentarios y los gastos totales observados en la población de referencia”.Y, por último, explica que “la composición de cada hogar, en términos de adultos equivalentes, determina un valor de CBA específico para ese hogar. Ese valor surge de la multiplicación del costo de la CBA del adulto equivalente por la cantidad de adultos equivalentes que conforman el hogar”. NA. 

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, en el primer trimestre del presente 2026 el acumulado del IPI minero se ubicó en el 6,4%.“En marzo de 2026, el índice de producción industrial minero (IPI minero) muestra una suba de 10,4% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta un aumento de 6,4% respecto a igual acumulado del año anterior”, comienza informando el informe del INDEC sobre el IPI minero de marzo de 2026.Para el mismo período, el índice de la serie desestacionalizada muestra una suba de 2,4% respecto al mes anterior y el índice serie tendencia-ciclo registra un aumento de 0,8% respecto al mes anterior.A su vez, la extracción de petróleo crudo y gas natural y servicios de apoyo para la extracción de petróleo crudo y gas natural marca que, en marzo de 2026, la “extracción de petróleo crudo y gas natural y servicios de apoyo para la extracción de petróleo crudo y gas natural” da cuenta de la suba de 6,9% respecto a igual mes de 2025 y el acumulado enero-marzo de 2026 presenta un aumento de 4,9% respecto a igual acumulado del año anterior.

¿Qué dice el INDEC de la extracción de minerales metalíferos?“En marzo de 2026, el índice de ‘Extracción de minerales metalíferos’ muestra una suba de 5,4% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta una disminución de 3,4% respecto a igual acumulado del año anterior”.Por otro lado, la extracción de minerales no metalíferos y rocas de aplicación, en marzo de 2026, el índice de ‘Extracción de minerales no metalíferos y rocas de aplicación’ muestra una suba de 50,5% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta un aumento de 27,9% respecto a igual acumulado del año anterior”, expresa.En relación con la extracción de rocas ornamentales, siempre en marzo de este año, el índice demuestra una suba de 8,5% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta una disminución de 1,5% respecto a igual acumulado del año anterior.

Información sobre la extracción de piedra caliza y yesoEn este caso, la «extracción de piedra caliza y yeso» indica una suba del 7,7% respecto a igual mes de 2025 y un acumulado entre enero y marzo con una disminución de 1,1% respecto a igual acumulado del año anterior.Asimismo, sobre la extracción de arenas, canto rodado y triturados pétreos se muestra un incremento del 9,2% respecto a igual mes de 2025. En este caso, el acumulado enero-marzo de 2026 presenta un aumento de 4,9% respecto a igual acumulado del año anterior.Otra de las extracciones son las de arcilla y caolín, donde se ve la suba del 2,2% respecto a igual mes de 2025 y un 13,1% de merma en el acumulado entre enero y marzo respecto a igual acumulado del año anterior.

¿Qué dice el informe del INDEC sobre la extracción de minerales para la fabricación de productos químicos?“En marzo de 2026, el índice de ‘Extracción de minerales para la fabricación de productos químicos’ muestra una suba de 66,8% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta un aumento de 46,0% respecto a igual acumulado del año anterior”.

Sobre la extracción de sal“En marzo de 2026, el índice de ‘Extracción de sal’ muestra una suba de 138,7% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta un aumento de 74,9% respecto a igual acumulado del año anterior”.Así se llega a la explicación de la extracción y aglomeración de carbón, de turba y explotación de minas y canteras N.C.P., sobre lo que el informe subraya que hubo una baja de 27,4% respecto a igual mes de 2025 y el acumulado para enero-marzo de 2026 presenta una disminución de 17,1% respecto a igual acumulado del año anterior.

Extracción de petróleo crudo convencional y no convencionalAl respecto, la información muestra una suba de 16,0% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta un aumento de 16,2% respecto a igual acumulado del año anterior.Además, da cuenta de que en marzo de 2026 se extrajeron 1.353,3 miles de m3 de petróleo crudo convencional y 2.925,9 miles de m3 de petróleo crudo no convencional, que presentan, respectivamente, una disminución de 9,8% y una suba de 33,7% con relación a igual mes del año anterior.También, en relación con la extracción de gas natural convencional y no convencional, el INDEC dice que hubo una suba de 5,9% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta una disminución de 0,8% respecto a igual acumulado del año anterior. Y añade que en marzo de 2026 se extrajeron 1.449,7 millones de m3 de gas natural convencional y 2.944,3 millones de m3 de gas natural no convencional, que presentan, respectivamente, una disminución de 10,1% y una suba de 16,1% con relación a igual mes del año anterior.Por último, sobre el carbonato de litio indica que en marzo de 2026 se beneficiaron 11.508,3 toneladas de “Carbonato de litio”, lo que representa una suba de 56,1% respecto al mismo mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 muestra un aumento de 44,3% respecto a igual acumulado del año anterior.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer los datos sobre la Encuesta de Turismo Internacional (ETI), correspondientes al mes de marzo y al primer trimestre del presente año 2026.

Según la información oficial del INDEC a la que pudo acceder la Agencia Noticias Argentinas, en marzo (2026), el turismo internacional creció, logrando un incremento del 6,3% de manera interanual. A su vez, cayeron un 19,9% las salidas, registrando un saldo negativo de 552,2 mil turistas.

Según los datos relevados por el INDEC, solamente “en marzo de 2026, ingresaron 824,3 miles de visitantes no residentes por todas las vías de acceso al país, de los cuales 509,6 miles fueron turistas y 314,7 miles fueron excursionistas”.

Además, explica que “el 21,3% del turismo receptivo reside en Europa; el 15,6% en ‘Estados Unidos y Canadá’; y el 15,0% en Brasil. El 52,6% de los turistas no residentes llegó a Argentina a través de la vía aérea; el 34,0% por vía terrestre; y el 13,3% restante por vía fluvial/marítima. Los pasos relevados por la Encuesta de Turismo Internacional (ETI) representaron el 51,2% del total del turismo receptivo”.

En contrapartida, marca que “las salidas al exterior incluyeron a 1.529,1 miles de visitantes residentes por todas las vías internacionales, de los cuales 1.061,8 miles fueron turistas y 467,3 miles fueron excursionistas”.

¿Adónde viajaron los argentinos en marzo, según el INDEC?

“El 77,0% del turismo emisivo se dirigió a los países limítrofes. Los principales destinos fueron Brasil, con 38,2%; Uruguay, con 13,9%; y Chile, con 13,5%. El 49,7% de los turistas residentes salieron del país por la vía aérea; el 41,0% por la vía terrestre; y el 9,3% por la vía fluvial/marítima. Los pasos relevados por la ETI representaron el 44,1% del total del turismo emisivo”, desarrolló el INDEC.

Y resaltó que “se registró un saldo negativo de 704,8 miles de visitantes internacionales por todas las vías de acceso al país. Este resultado se debió a los saldos negativos de 552,2 miles de turistas y de 152,6 miles de excursionistas”, también en marzo.

¿Cuántos turistas ingresaron y salieron del país vía aérea?

Siempre hablando de marzo de 2026, “se estimaron 268,3 miles de llegadas de turistas no residentes a la Argentina, lo que representa un incremento interanual de 15,5%. El 89,8% de estas llegadas se concentraron en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y el Aeroparque Jorge Newbery”.

Y en relación a “las salidas al exterior registraron un total de 527,7 miles de turistas residentes, lo que implicó un incremento interanual de 12,8%. El Aeropuerto Internacional de Ezeiza y el Aeroparque Jorge Newbery tuvieron una participación de 81,0% en las salidas de turistas residentes”. En resumen, “la vía aérea internacional tuvo un saldo negativo de 259,4 miles de turistas internacionales”.

“Las actividades más importantes que realizaron los turistas no residentes que ingresaron por el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y por el Aeroparque Jorge Newbery en Argentina fueron ‘Actividades gastronómicas’, con 66,8%; ‘Asistencia a espacios culturales’, con 61,7%; ‘Asistencia a espectáculos culturales’, con 30,6%; ‘Visita a parques nacionales y/o áreas naturales protegidas’, con 27,3%; y ‘Actividades de esparcimiento nocturno’, con 26,8%”, desglosa el informe del INDEC.

La vía fluvial también atrajo a miles de turistas que disfrutaron del país ingresando por el puerto de la Ciudad de Buenos Aires.

Al respecto, el informe narra que “se estimaron 53,3 miles de turistas no residentes, 6,2% menos respecto a igual período del año anterior. Se registraron 187,5 miles de turistas residentes, con un incremento de 1,1% interanual. El saldo fue negativo en 134,2 miles de turistas”.

Vacaciones y ocio representó el 58,7% del total de los motivos del viaje de los turistas residentes en el vecino país de Uruguay, que concentraron el 67,1% del total del turismo receptivo, con 35,8 miles de turistas.

¿Cuál fue el alojamiento más requerido por los turistas?

En cuanto al alojamiento, según el INDEC “el tipo de alojamiento más elegido fue ‘Hoteles 4 y 5 estrellas’, que tuvo una participación de 38,8%. Le siguió la categoría ‘Casa de familiares o amigos’, que representó el 25,9%”.

También “se registraron 327,4 miles de pernoctaciones de turistas no residentes; la Ciudad Autónoma de Buenos Aires captó el 68,5% del total”.

En este sentido, “la estadía promedio fue de 6,1 noches. Los residentes uruguayos tuvieron una estadía promedio de 5,2 noches”.

En cuanto al gasto de los turistas, “el gasto total de los turistas no residentes fue de USD 30,5 millones. El gasto diario promedio por persona fue de USD 93,2. Los residentes uruguayos gastaron USD 78,5 diarios en promedio”.

La actividad económica anotó su peor caída desde diciembre del 2023 y retrocedió un 2,6% respecto de enero, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Así, el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) obtuvo la peor merma desde el último mes del 2023, cuando el índice consignó la misma caída del 2,6%.

En la medición interanual, la actividad económica cayó 2,1% frente al mismo mes de 2025, quedando por detrás de septiembre del 2024 (-2,4%).Con respecto al componente tendencia-ciclo, el mismo tuvo una variación positiva de 0,1%.

La disparidad entre los sectores sigue siendo un factor clave que explica la caída en el índice: mientras que el agro, la minería e intermediación financiera siguen con alzas por encima del EMAE, los rubros de la industria y el comercio no logran repuntar.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, ocho de los quince sectores que conforman el EMAE registraron subas en febrero, entre los que destacaron Pesca (14,8%) y Explotación de minas y canteras (9,9%). A contramano quedaron la Industria manufacturera (-8,7%) y Comercio mayorista, minorista y reparaciones (-7%).

En ese sentido, el ministro de Economía Luis Caputo afirmó que, a pesar de la caída en febrero, la tendencia es “subyacente” y argumentó que el 2026 contó con dos días hábiles menos que el 2025, además de haberse registrado un paro general.

El EMAE de cada sector en febrero de 2026Pesca: 14,8%.Explotación de minas y canteras: 9,9%.Agricultura, ganadería, caza y silvicultura: 8,4%.Intermediación financiera: 6%.Hoteles y restaurantes: 1%.Otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales: 1%.Servicios sociales y de salud: 0,9%.Enseñanza: 0,1%.Transporte y comunicaciones: -0,3%.Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler: -0,5%.Construcción: -0,6%.Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria: -1,5%.Impuestos netos de subsidios: -4,2%.Electricidad, gas y agua: -6%.Comercio mayorista, minorista y reparaciones: -7%.Industria manufacturera: -8,7%.

Entre Ríos atraviesa un deterioro marcado de su entramado económico: desde fines de 2023 cerraron 854 empresas, lo que representa una caída del 5,5%, un porcentaje que supera el promedio nacional y que refleja con claridad el impacto de la actual coyuntura sobre la provincia.El dato no es aislado. Sectores clave de la economía entrerriana comenzaron a mostrar señales de debilitamiento, con dificultades en la industria avícola, la cadena citrícola y la actividad vinculada a la construcción. A esto se suman cierres y retracciones de pymes en ciudades como Paraná, Concordia y Gualeguaychú, donde comercios y pequeñas industrias vienen reduciendo actividad o directamente bajando persianas ante la caída del consumo y el aumento de costos.

Según indicadores del propio INDEC, la actividad industrial y la construcción registraron retrocesos sostenidos durante los últimos meses, con impacto directo en provincias con fuerte dependencia de estos sectores, como Entre Ríos. La menor inversión pública y la paralización de obras también afectaron de manera directa al empleo local.A nivel nacional, el panorama es igualmente preocupante. Desde noviembre de 2023 se perdieron más de 206.000 puestos de trabajo registrados en el sector privado, con caída en 22 de las 24 jurisdicciones del país. En paralelo, desaparecieron más de 24.000 empresas, lo que implica una contracción del 4,7% del total.

Sin embargo, en términos relativos, Entre Ríos muestra un deterioro más profundo. La pérdida de empresas no responde a un proceso de modernización ni a una reconversión productiva, sino a un contexto de retracción económica generalizada.

El informe advierte que 21 de los 25 sectores relevados están en caída, incluyendo áreas estratégicas como la industria, la construcción y los servicios. En la provincia, esto se traduce en menos actividad, menor generación de empleo y una creciente incertidumbre en el sector privado.Uno de los factores determinantes es la fuerte reducción de la inversión pública nacional. Gran parte del superávit fiscal se explica por el freno a la obra pública, un ajuste que repercute directamente en economías provinciales como la entrerriana, donde la obra estatal tiene un peso significativo en la generación de empleo.

A este escenario se suma una inflación que sigue erosionando el poder adquisitivo, el aumento de tarifas y una caída sostenida del consumo interno, elementos que terminan configurando un cuadro complejo para la producción y el trabajo.

El resultado es visible: menos empresas, menos empleo y una economía provincial que empieza a sentir con mayor intensidad el impacto del contexto nacional.

La balanza comercial interanual de marzo arrojó que las exportaciones subieron 30,1%, mientras que las importaciones fueron de 1,7%, por lo que resultó un superávit de US$ 2.523 millones, según consignó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).El resultado de las exportaciones y las importaciones “implicó un incremento de US$ 1.899 millones respecto del mismo mes de 2025”, de acuerdo al INDEC. En este sentido, el informe del instituto indicó que “el índice de términos del intercambio disminuyó, reflejo de una mejora en los precios de las importaciones y un deterioro de las exportaciones. En el análisis por cantidades se destacó la suba de las exportaciones”.Con este escenario, en el mes de marzo, tal como informó el INDEC en su informe, el porcentaje de las exportaciones alcanzaron un récord histórico, lo cual se traduce en US$ 8.645 millones. A su vez, el instituto dio cuenta de que el ascenso estuvo marcado por un alza de 25,3% en las cantidades exportadas y en los precios de 3,9%. “La serie desestacionalizada se elevó 19,8% y la tendencia-ciclo, 1,2% en comparación con el mes anterior”, detalló en el texto al que accedió la Agencia Noticias Argentinas.Por otro lado, en relación a las importaciones durante marzo, las mismas “alcanzaron un total de US$ 6.122 millones, lo que representó un incremento interanual de 1,7%. Esta suba se atribuyó a la suba de los precios de 5,8%, ya que las cantidades disminuyeron 3,7%”. Así, “la serie desestacionalizada y la tendencia-ciclo registraron un incremento de 0,4% y 0,2% respectivamente, en comparación con febrero de 2026”.

¿Con qué países tuvo más intercambio la Argentina en marzo 2026?Brasil, China, Unión Europea, Estados Unidos y la India son con quienes más tuvo intercambio.Por otro lado, el intercambio comercial aumentó 16,6% en relación a marzo de 2025 y así llegó a un total de 14.766 millones de dólares. Las exportaciones fueron récord con 8.645 millones y las importaciones ascendieron a 6.122 millones, de modo tal que la balanza comercial tuvo un superávit de 2.523 millones de dólares, redondeando un resultado positivo por 28° mes consecutivo.

¿Cuáles fueron los rubros que más intercambio comercial tuvieron?Según la información oficial del INDEC, “las exportaciones en marzo aumentaron USD 2.002 millones, lo que implicó un incremento de 30,1% respecto a igual mes de 2025. Las cantidades vendidas crecieron 25,3% y los precios se elevaron 3,9%”.En tal sentido, el informe marca que “todos los rubros subieron con relación al mismo período del año anterior: los productos primarios registraron un alza de 56,2%, con US$ 845 millones. Las cantidades se incrementaron 62,7% y los precios descendieron 3,8%. Cereales fue el subrubro que tuvo la mayor suba, con US$ 421 millones”.También, “las manufacturas de origen industrial se elevaron 26,4%, con una diferencia interanual de US$ 502 millones; las cantidades y los precios aumentaron 13,6% y 10,8% respectivamente”.Asimismo, el informe indica que “los combustibles y energías alcanzaron US$ 1.235 millones, el valor más alto registrado, con un incremento de US$ 232 millones y una variación de 23,2% respecto de marzo de 2025. Este desempeño estuvo impulsado principalmente por el aumento en las exportaciones de carburantes y petróleo crudo. Las cantidades exportadas crecieron 29,1%, mientras que los precios registraron una caída de 4,5%. Si bien las cotizaciones internacionales del petróleo crudo muestran una marcada tendencia alcista, los valores correspondientes a marzo reflejan operaciones aduaneras iniciadas hasta 45 días antes de la fecha de exportación”.Y “las ventas de manufacturas de origen agropecuario fueron de US$ 2.659 millones, con una variación positiva de 18,9% con respecto al mismo período del año anterior, con una suba de las exportaciones por US$ 423 millones. Los precios ascendieron 9,7% y las cantidades, 8,5%”.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, uno de los sectores que superó el rango general de utilización de la capacidad instalada fue el de refinación del petróleo, que alcanzó los 88,9%.Yendo a lo global, en febrero de 2026, la industria utilizó el 54,6% de su capacidad instalada frente al 58,6% de febrero de 2025.

Sobre los bloques sectoriales que presentan niveles de utilización de la capacidad instalada superiores al nivel general, el INDEC indica que son:Refinación del petróleo88,9%.Papel y cartón65,9%.Sustancias y productos químicos64,4%.Industrias metálicas básicas59,7%.Productos alimenticios y bebidas58,6%.También detalló cuáles son aquellos bloques sectoriales que no superaron el nivel general. Y son:Edición e impresión54,4%.Productos del tabaco49,5%.Productos minerales no metálicos49,0%.Productos textiles39,9%.Industria automotriz38,9%.Productos de caucho y plástico38,7%.Metalmecánica excepto automotores33,9%.

Siguiendo esta línea, la industria metalmecánica, dejando de lado los automotores, la principal incidencia negativa se plasmó en el registro de un nivel de utilización de la capacidad instalada de 33,9%, muy por debajo de lo que sucedió en febrero de 2025 cuando había alcanzado el 44,0%. Esto está relacionado, principalmente, con los menores niveles de producción de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico, marca el informe del INDEC. Y suma que “de acuerdo con datos del índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero), la fabricación de maquinaria agropecuaria cae interanualmente 37,7% y la fabricación de aparatos de uso doméstico registra una disminución de 38,0%”.Ahora, en relación a la industria automotriz se muestra “un nivel de utilización de la capacidad instalada de 38,9%, inferior al de febrero de 2025 (54,6%), debido a la menor cantidad de unidades fabricadas por las terminales automotrices”.Por otro lado, “las industrias metálicas básicas presentan en febrero un nivel de utilización de la capacidad instalada de 59,7%, inferior al registrado el mismo mes del año anterior (67,3%). En este sentido, la producción de acero crudo presenta una disminución interanual de 14,0% en el mes bajo observación, según datos de la Cámara Argentina del Acero”.Y “los productos alimenticios y bebidas presentan un nivel de utilización de la capacidad instalada de 58,6%, inferior al registrado en febrero del año anterior (62,4%), relacionado principalmente a la menor molienda de oleaginosas y a una disminución en la producción de carne vacuna. Según datos del IPI manufacturero, la molienda de oleaginosas registra en febrero una caída interanual de 21,9%, mientras que la producción de carne vacuna presenta una baja interanual de 8,2%”, detalla el INDEC.Por último, arriba narrado, “la refinación del petróleo muestra en febrero un nivel de utilización de la capacidad instalada de 88,9%”, agregando dentro del segmento que fue “superior al registrado el mismo mes del año anterior (73,9%), a partir del mayor nivel de procesamiento de petróleo crudo”.

¿Qué mide y cómo se calcula el Índice de Capacidad Instalada que hace el INDEC?“El indicador de la utilización de la capacidad instalada en la industria mide la proporción utilizada, en términos porcentuales, de la capacidad productiva del sector industrial. El relevamiento comprende un panel de entre 600 y 700 empresas” y “para su cálculo, se tiene en cuenta cuál es efectivamente la producción máxima que cada sector puede obtener con la capacidad instalada.

En la variación interanual, contra el mismo mes del 2025, el índice de precios internos al por mayor (IPIM) aumentó 27,9%; en los primeros tres meses, la variación escaló hasta el 27,9%.Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la inflación mayorista volvió a acelerarse tras haber culminado dos meses con desaceleraciones: enero (1,7%) y febrero (1%). A su vez, se posicionó en igual medida que el IPC del tercer mes.

El IPIM se vio influenciado por por la suba de 3,5% en los “productos nacionales” y de 1,1% en los “productos importados”.Dentro de los nacionales, las divisiones con mayor incidencia en el IPIM fueron “Petróleo crudo y gas” (2,02%); “Productos refinados del petróleo” (0,77%); “Alimentos y bebidas” (0,31%); “Sustancias y productos químicos” (0,13%); a contramano, compensó “Productos agropecuarios”, con una caída de 0,4%.La escalada de la inflación mayorista también estuvo dada por el salto que registró, medido contra febrero, el petróleo crudo y gas, tras haber registrado un alza del 27,3%. Este incremento se explica por el incremento que registró el precio internacional del petróleo tras la escalada en la guerra en Medio Oriente. Los agropecuarios compensaron esa suba con una merma del 3,2% mensual.Por otro lado, el nivel general del índice de precios internos básicos al por mayor (IPIB) mostró un ascenso del 3% contra febrero, explicado por la suba de 3,1% en los productos nacionales y de 1,2% en los importados.Asimismo, el nivel general del índice de precios básicos del productor (IPP) registró un incremento de 3%, dada la suba de 5,4% en los productos primarios y de 2% en los productos manufacturados y energía eléctrica.

Según la información del INDEC a la que pudo acceder la Agencia Noticias Argentinas, criar a un chico de entre 6 y 12 años demandó $676.431, mientras que el gasto para un menor de 1 año alcanzó los $515.236.A su vez, el informe oficial, en sus detalles, marca que la canasta de crianza contempla dos componentes principales: el costo de los bienes y servicios necesarios para el desarrollo de los niños y el valor económico del tiempo destinado a su cuidado.

Menores de 1 año: $515.236Niños de 1 a 3 años: $616.046Niños de 4 a 5 años: $538.587Niños de 6 a 12 años: $676.431

¿Cuál es y cómo se forma el costo de los bienes y servicios?Tal como indica el informe del instituto: “Para el cálculo del costo de los bienes y servicios para el desarrollo de infantes, niñas, niños y adolescentes se toma el valor mensual de la canasta básica total (CBT) del Gran Buenos Aires (GBA) que difunde todos los meses el INDEC para la medición de la pobreza”.Además, “dentro de la CBT se incluye tanto el costo de adquisición de los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos energéticos mínimos como el de los bienes y servicios no alimentarios (vestimenta, transporte, educación, salud, vivienda, etcétera)”.A su vez, en cuanto al costo del cuidado explica que “para la estimación del costo del cuidado de infantes, niñas, niños y adolescentes se considera, en primer término, el tiempo teórico requerido de cuidado para cada uno de los tramos de edad. A su vez, las horas de cuidado se valorizan tomando la remuneración de la categoría ‘Asistencia y cuidado de personas’ del Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares”.El martes el INDEC dio a conocer el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de marzo, el cual fue de 3,4%, acumulando 9,4% en el primer trimestre del 2026.

Por Lucrecia Eterovich - La inflación de marzo alcanzó 3,4%, según el índice publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), lo que implica un incremento de 0,5 puntos porcentuales respecto al 2,9% que había marcado en febrero. Se trata de la mayor cifra desde el mismo mes de 2025, cuando arrojó 3,7 por ciento.El nuevo registro implicó una variación interanual de 32,6% y ubicó el acumulado del año en 9,4%, en línea con las previsiones que manejaban el Gobierno y los analistas privados. El dato confirmó que el aumento del petróleo por el conflicto en Medio Oriente y los ajustes en combustibles impulsaron la suba de precios en el mes, además de las presiones estacionales como la vuelta a clases.De acuerdo con los datos del Indec, ya son nueve meses consecutivos de aceleración del Índice de Precios al Consumidor (IPC), que viene aumentando de manera sostenida desde el 1,9% registrado en julio de 2025. La proyección del Gobierno es que a partir de abril comience un proceso de desaceleración y un repunte de la actividad.El informe del organismo estadístico reveló que los precios regulados (5,1%) tuvieron el mayor incremento por ajustes en las tarifas de servicios públicos, transporte y educación, seguidos por el IPC núcleo (3,2%), con una variación levemente menor al nivel general. Estacionales (1%), con subas vinculadas al turismo y al cambio de temporada en indumentaria que compensaron las caídas de precios de verduras y frutas.“La división de mayor aumento en el mes fue Educación (12,1%); como todos los años, esta suba coincide con el inicio de las clases. La segunda división con mayor aumento fue Transporte (4,1%) debido a los combustibles, el transporte público y los pasajes aéreos. La división con mayor incidencia en la variación mensual regional fue Alimentos y bebidas no alcohólicas, principalmente por la suba de las Carnes y derivados (6,9% en GBA)”, agrega el reporte.Por el contrario, las dos divisiones que experimentaron las menores variaciones en marzo de 2026 fueron Bienes y servicios varios (1,7%) y Equipamiento y mantenimiento del hogar (1,3%).Tras conocerse el dato de marzo, el ministro de Economía, Luis Caputo, apeló a su cuenta oficial de X para afirmar que “en el mes se registró un impacto significativo de la guerra en Medio Oriente, en línea con los efectos registrados en otros países”.“Asimismo, la economía continúa atravesando un proceso de corrección de precios relativos, lo que se verificó principalmente en los precios de los servicios regulados y en Carnes y Derivados”, consideró el titular del Palacio de Hacienda.Bajo su perspectiva, entre los impactos directos de la situación internacional pueden citarse las subas de 9% en combustibles, 24% en pasajes de avión de cabotaje y de 22% en transporte interurbano.“La inflación es un fenómeno monetario, y puede acelerarse por un aumento en la oferta monetaria, una caída en la demanda o una combinación de ambas. A medida que el impacto rezagado del desplome pre electoral en la demanda de dinero el año pasado vaya perdiendo fuerza, el orden fiscal y monetario permitirán que la inflación continúe su convergencia hacia niveles internacionales”, concluyó Caputo.

Cómo sigue la inflaciónEn las primeras semanas de abril, los relevamientos de diferentes consultoras marcaron un menor ritmo de aumentos en alimentos y bebidas no alcohólicas, lo que genera ilusión en el Gobierno sobre la evolución de precios general en lo que resta del mes, ya que se trata de un rubro que complicó al indicador meses atrás.En la primera semana de abril, el informe de LCG mostró que los precios de alimentos y bebidas en supermercados de alcance nacional cayeron 0,4% respecto de la semana previa. Este resultado compensó parcialmente el ascenso observado a fines de marzo y significó retomar un rumbo hacia abajo desde el pico registrado a fines de febrero. El promedio de inflación mensual de las últimas cuatro semanas se ubicó en 1,6%, una baja de 0,7 puntos porcentuales (p. p.) para el período.En esa misma línea, la consultora EconViews reportó que su relevamiento de precios en la primera semana de abril arrojó una variación promedio de 0% para la canasta de alimentos y bebidas en supermercados. El relevamiento destacó la caída de 2,2% en verduras y un incremento de 0,6% en bebidas. El acumulado de las últimas cuatro semanas fue de 2,3 por ciento.En la segunda semana del mes, sin embargo, Analytica registró una variación del 0,3% en los precios de alimentos y bebidas comercializados en cadenas de supermercados. Y precisó que las menores variaciones semanales correspondieron a las regiones NEA y Patagonia, con un aumento de 0,2%, mientras que Cuyo presentó la suba más alta del país, con 0,5%. Dentro de los alimentos, pescados y mariscos subieron 3,6%, azúcar, dulces y chocolates lo hicieron 2,5%, y los rubros con menor incremento fueron pan y cereales (+0,9%) y otros alimentos, que incluyen salsas y snacks (+1,3%). En el caso de las frutas, el informe registró una baja de 1,1 por ciento. Infobae.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dará a conocer hoy martes el Índice de Precios al Consumidor (IPC) del tercer mes del año 2026 y desde el sector privado estiman que el mismo rondaría el 3%, como pasó en enero, y sería el más alto en lo que va del año. La Agencia Noticias Argentinas confirmó que entre los rubros que más aportan a la composición de datos se encuentran las subas de los precios en educación, canasta básica y los combustibles.

¿Cuál es la expectativa del REM para la inflación de marzo?Según las proyecciones del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central, se estima que el IPC esté en el orden del 3% para el tercer mes del año, creciendo medio punto, considerándose que la inflación núcleo es de 2,9% en relación al mes previo.A su vez, el informe muestra que para la primavera el IPC descendería, ubicándose por debajo del 2%, por lo que se espera una desaceleración gradual.En este sentido, las estimaciones para los meses venideros se ubican en:Abril 2,6%.Mayo 2,3%.Y para el periodo junio-julio la inflación está prevista para llegar al 2,0%, mientras que en agosto y septiembre se ubicaría en el 1,8%.

¿Cuál es la estimación anual del REM?En este contexto, el REM pronostica que el número de la inflación con el que cerraría el año 2026 estaría cercano a los treinta puntos, ubicándose en el orden de los 29,1%.Dicha estimación equivale a una suba de 3,1%, dando cuenta de un escenario de permanente desafío en relación con los consumidores, quienes enfrentan un día a día complejo.Otro dato importante a tener en cuenta es que el primer bimestre del año cerró con un acumulado del 5,9%.Tal como se narró arriba, con el inicio de la temporada escolar el rubro educación contribuyó a la suba del IPC, ya que aumentó 8,7% con el inicio del ciclo lectivo 2026.

La Argentina cerró 2025 con una leve disminución en la tasa de informalidad laboral, según el último informe del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). El relevamiento correspondiente al cuarto trimestre mostró que el empleo informal abarcó al 43,0% de la población ocupada, una leve reducción respecto del 43,3% que había tocado en el tercer trimestre del año previo. No obstante, a nivel interanual se registró un incremento de un punto porcentual.Este fenómeno refiere al conjunto de personas ocupadas, ya sean independientes o en relación de dependencia, que desarrolla sus actividades al margen de las normas que las regulan.De acuerdo con el reporte del Indec, la baja en la informalidad se experimentó de manera heterogénea entre los distintos grupos etarios y ramas de actividad económica. El segmento de trabajadores hasta 29 años sigue registrando la mayor proporción de empleo no registrado (58,4%). En el grupo de 30 a 64 años, la informalidad afecta al 37,6% mientras que en la franja etaria de 65 años en adelante, el porcentaje se eleva a 58 por ciento. Además, el 44,5% de las mujeres trabaja de manera no formal y la cifra desciende a 41,8% en el caso de los varones.Por sector económico, el informe destaca que el servicio doméstico y la construcción se mantienen como los sectores con mayor prevalencia de empleo informal. El servicio doméstico presenta el valor más elevado, con un 78,0% de trabajadoras sin aportes jubilatorios. La construcción muestra una tasa de informalidad del 73,8%, mientras que hoteles y restaurantes alcanzan el 59,7 por ciento y comercio el 52,6 por ciento. En cambio, los sectores con menor incidencia de empleo informal son enseñanza (14,0%) y servicios sociales y de salud (20,8%).En el análisis por categoría ocupacional, el trabajo cuenta propia representa un foco central de informalidad: el 63,3% de quienes se desempeñan bajo esta modalidad lo hace fuera del marco legal. Entre los trabajadores dependientes, la informalidad afecta al 36,7%, según el relevamiento de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).El impacto de la informalidad varía también según el tamaño del establecimiento. En unidades de hasta cinco personas, el 69,5% de los ocupados lo hace de manera informal, mientras que en empresas de más de cuarenta empleados la proporción desciende al 7,4 por ciento. El informe subraya que la informalidad laboral se concentra en los sectores con menor calificación ocupacional, superando el 65% entre los puestos no calificados.Durante el último año, la tendencia general muestra una estabilización y, en algunos sectores, señales de retroceso en la informalidad. La industria manufacturera cerró 2025 con una tasa del 37,2%, el comercio con 52,6%, mientras que otras ramas de servicios se ubicaron en torno al 32,9 por ciento. En contraste, el sector de servicio doméstico no registró variaciones significativas respecto al período previo.El informe del Indec también revela que la reducción de la informalidad no fue homogénea y se observa un aumento sostenido del empleo registrado en algunas actividades, mientras que persisten altos niveles de desprotección social en otras. El organismo oficial estima que el 56,9% de la población ocupada accede hoy a empleo formal.Durante el cuarto trimestre de 2025, la desocupación registró un aumento, de acuerdo con la información difundida por el Indec. El porcentaje de personas sin empleo, disponibles y en búsqueda activa, alcanzó el 7,5% de la población económicamente activa, lo que representa una suba de 1,1 puntos porcentuales en comparación con el mismo lapso de 2024.En los últimos tres meses del año anterior, la cantidad de personas en condiciones de trabajar (22,72 millones) creció en 69.300 respecto al trimestre previo. La cantidad de ocupados llegó a 21,08 millones, experimentando una disminución de 142.600, mientras que el número de desocupados se elevó en 211.900, alcanzando a 1,64 millones.Al comparar los datos con el cuarto trimestre de 2024, la fuerza laboral mostró un alza de 138.200 personas, el empleo se redujo en 107.600 y el desempleo sumó 245.700 trabajadores adicionales, según la proyección nacional realizada a partir de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) sobre 31 aglomerados urbanos y 47,7 millones de habitantes.El incremento del desempleo afectó de manera más marcada a la población joven. Entre las mujeres de 14 a 29 años, la tasa de desocupación se incrementó en 3 puntos porcentuales, mientras que entre los varones de esa misma franja el alza fue de 3,7 puntos. En los rangos de 30 a 64 años, tanto en mujeres como en varones, los niveles de desocupación se mantuvieron sin cambios relevantes.Según la actividad desempeñada en el último empleo, la construcción concentró el mayor porcentaje de personas desempleadas, con un 19,3 por ciento. El comercio representó el 16%, seguido por el servicio doméstico con el 11,3% y la industria manufacturera con el 9,7 por ciento. Las demás ramas de actividad sumaron el 42,9% restante.En cuanto a la distribución geográfica, los Partidos del Gran Buenos Aires, Mar del Plata, Gran La Plata y Río Gallegos encabezaron la lista con una tasa de 9,5%, por encima del promedio nacional. En sentido opuesto, Santiago del Estero-La Banda, Viedma-Carmen de Patagones y Gran San Luis registraron los valores más bajos, con 0,6%, 1,3% y 1,5% respectivamente.

El sector de la industria se desplomó y finalizó el primer bimestre del año con una caída del 12%, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).Y es que en febrero, la industria se contrajo un 8,7% contra el mismo mes del año anterior. Sumado a enero (-3,3%), la caída se profundiza y marca un retroceso total del 12% para el primer bimestre del año.Según supo la Agencia Noticias Argentinas, los datos corresponden al índice de producción industrial (IPI) manufacturero que difundió el INDEC.En la medición mensual tampoco logró repuntar: se contrajo un 4% y se posicionó como la segunda peor caída, siendo superado únicamente por marzo del 2025 (-5,1%).De esta manera, se agrava la situación del sector industrial y queda como uno de los más afectados por el programa económico del Gobierno. Es la octava caída consecutiva que registra la industria: julio (-0,7%), agosto (-4,2%), septiembre (-0,2%), octubre (-2,7%), noviembre (-8,8%), diciembre (-4%), enero (-3,2%) y febrero (-8,7%).

Uno por uno, los números de la industria:Alimentos y bebidas: -6,9%.Productos de tabaco: -14,9%.Productos textiles: -33,2%.Prendas de vestir, cuero y calzado: -18,2%.Madera, papel, edición e impresión: -1,5%.Refinación del petróleo, coque y combustible nuclear: 19,7%.Sustancias y productos químicos: 3,7%.Productos de caucho y plástico: -15,7%.Productos minerales no metálicos: -7,2%.Industrias metálicas básicas: -12,5%.Productos de metal: -5,7%.Maquinaria y equipo: -29,4%.Otros equipos, aparatos e instrumentos: -24,6%.Vehículos automotores, carrocerías, remolques y autopartes: -24,6%.Otro equipo de transporte: -19,8%.Muebles y colchones, y otras industrias manufactureras: -12,3%.

La construcción también perdió terrenoEl indicador sintético de la actividad de la construcción (ISAC) cayó en febrero luego de haber registrado una seguidilla de dos meses en alza.En la medición interanual se contrajo 0,7%, mientras que frente a enero la caída se agravó y escaló hasta el 1,3%. Como resultado, en el primer bimestre aumentó 0,5% respecto del mismo período del año anterior.En cuanto a los insumo, siete de los trece elementos subieron en febrero: resto de los insumos (17%), hormigón elaborado (15,7%), pinturas para construcción (14%), cales (7,9%), asfalto (3,8%), artículos sanitarios de cerámica (1,9%), hierro redondo y aceros para la construcción (0,8%).Mientras que los seis restantes quedaron por debajo en la medición interanual: pisos y revestimientos cerámicos (-25%), mosaicos graníticos y calcáreos (-21,5%), yeso (-18,9%), ladrillos huecos (-12,1%), cemento portland (-5,3%), placas de yeso (-2,1%).Los resultados obtenidos por la encuesta cualitativa de la construcción muestran expectativas favorables con respecto al nivel de actividad esperado para el período marzo-mayo del corriente año.

Obras privadas:El 69,3% pina que el nivel de actividad no cambiará.El 17,8% estima que aumentará.El 12,9% restante estima que disminuirá.

Obras públicas:El 63,2% opina que el nivel de actividad no cambiará durante los próximos meses.El 20% cree que aumentará.El 16,8% restante cree que disminuirá.

Uno por uno, los números de los insumos:Resto de los insumos: 17%.Hormigón elaborado: 15,7%.Pinturas para construcción: 14%.Cales: 7,9%.Asfalto: 3,8%.Artículos sanitarios de cerámica: 1,9%.Hierro redondo y aceros para la construcción: 0,8%.Pisos y revestimientos cerámicos: -25%.Mosaicos graníticos y calcáreos: -21,5%.Yeso: -18,9%.Ladrillos huecos: -12,1%.Cemento portland: -5,3%.Placas de yeso: -2,1%.

La desigualdad en la Argentina tuvo una leve mejora al final de 2025, pero el 10% más rico de la población percibe ingresos 13 veces superiores al 10% más pobre, según reveló el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).El informe “Evolución de la distribución del ingreso”, basado en la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), expuso un escenario de relativa estabilidad en los niveles de desigualdad, aunque con disparidades marcadas según el género y la formalidad laboral.El Coeficiente de Gini, un indicador donde 0 representa igualdad absoluta y 1 desigualdad total, se ubicó en 0,427 para el cuarto trimestre de 2025, lo que representa una ligera baja respecto al 0,430 registrado en el mismo período de 2024.Asimismo, el reporte al que accedió la Agencia Noticias Argentinas reflejó que la brecha de ingresos entre el decil más alto (10) y el más bajo (1) se mantuvo en 13 veces si se analiza por la mediana del ingreso per cápita familiar, al igual que en el mismo trimestre de 2024.La suma total de ingresos para el total de la población de referencia fue de $19.100.575 millones, lo que significó un incremento nominal de 44,9% en relación con igual trimestre de 2024. Según el informe, el 62,6% de la población total percibió algún tipo de ingreso durante el período analizado, con un promedio individual de $1.011.863.Analizado según la escala de ingreso individual, el ingreso promedio del estrato bajo (deciles 1 a 4) fue de $351.028; el del estrato medio (deciles 5 a 8), de $940.586; y el del estrato alto (deciles 9 y 10), de $2.476.247.El ingreso promedio per cápita del total de la población, que corresponde a 30 millones de personas, alcanzó $635.996, mientras que la mediana del ingreso per cápita fue de $450.000.

El peso de la informalidad y la brecha de géneroAl mismo tiempo, el informe arroja que el mercado laboral continúa mostrando disparidad. Los asalariados con descuento jubilatorio percibieron un ingreso promedio de $1.321.353, mientras que para los trabajadores informales la cifra cae drásticamente a $651.484.La desigualdad de género también sigue presente. Los varones tuvieron un ingreso promedio de $1.191.364, frente a los $838.336 de las mujeres. En cuanto a la ocupación principal, la brecha de ingresos entre géneros se situó en un 29,6% a favor de los varones.En cuanto a la composición de los recursos en las familias argentinas, el informe revela que el 79,2% de los ingresos de los hogares proviene de fuentes laborales, mientras que el 20,8% restante corresponde a ingresos no laborales (jubilaciones, subsidios, alquileres, etc.).Sin embargo, en los hogares del decil 1 (el de menores ingresos), la dependencia de ayudas externas es crítica: los ingresos no laborales representan el 67,7% de su total, mientras que en el decil 10 solo representan el 12,3%.Por otro lado, la relación de dependencia muestra que, en promedio, existen 122 personas no ocupadas por cada 100 ocupadas en el total de los 31 aglomerados urbanos relevados. Esta presión es mucho mayor en los sectores más vulnerables, donde en el decil 1 la relación sube a 284 personas no ocupadas cada 100 ocupadas. NA.

En enero de 2026, el índice de salarios registrados registró un incremento de 2% en comparación con diciembre del año anterior, según informó el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec), y, de esta manera, evolucionaron por debajo de la inflación del primes mes del año, que se ubicó en 2,9 por ciento.

El desempeño fue dispar según los distintos sectores: el sector privado no registrado encabezó las subas con un aumento mensual de 4,4%, mientras que el sector privado registrado mostró un alza de 2,1% y el sector público registró un avance de 1,8 por ciento. Es importante aclarar que ese número informal presenta un rezago estadístico de cinco meses, por lo cual exhibe el comportamiento de agosto de 2025.

En la comparación interanual, el índice general de salarios registrados exhibió una suba de 29% y también se posicionó por debajo de la variación anual del Índice de Precios al Consumidor (IPC), que exhibió un alza de 32,4 por ciento. En el sector privado registrado, la variación fue de 28,5%, y en el sector público, de 30 por ciento. En tanto, los trabajadores informales volvieron a encabezar las mejoras con un incremento de 80,6%, aunque deben compararse con el 33,6% anual de agosto.Dentro del sector público, el subsector nacional registró en enero un alza mensual de 2,0%, mientras que el subsector provincial subió 1,7%. En términos interanuales, las variaciones fueron de 22,4% y 33,4%, respectivamente. Las cifras muestran que, en todos los segmentos, los salarios aún corren por detrás de la inflación acumulada.El economista en la Fundación Libertad y Progreso, Tomás Amerio, consideró que los movimientos interanuales de los indicadores confirman que “la recuperación del salario real, aunque en curso, aún no logra compensar la pérdida acumulada de los últimos años”.Según cifras oficiales del Indec, en los últimos 100 meses tanto los salarios como los precios registraron incrementos destacados: ambos se multiplicaron por más de 70 veces. Sin embargo, de la propia estadística se desprende que la inflación avanzó a un ritmo mayor que los salarios.En septiembre de 2017, el sueldo neto promedio de un empleado formal del sector privado era de 20.974 pesos. Para diciembre de 2025, ese valor llegó a $1.600.263, lo que implica un aumento nominal de 7.529 por ciento. Es importante señalar que estos datos corresponden al salario promedio sin estacionalidad y solo consideran a los trabajadores formales del sector privado, sin incluir a empleados informales ni del sector público.Durante el mismo período, el IPC subió 8.509%, es decir, la inflación superó a los salarios en 980 puntos porcentuales. Esto indica que, en promedio, los ingresos no lograron acompañar el alza de los precios, aunque el impacto varió según la actividad económica, ya que no todos los sectores tuvieron el mismo ajuste salarial.La diferencia de 980 puntos porcentuales entre inflación y salarios implica una caída del 11,38% en el poder adquisitivo promedio. Para mantener el mismo poder de compra que en 2017, el salario neto debería ubicarse en 1.805.731 pesos.La pérdida de poder adquisitivo se agrava si se consideran los precios de bienes esenciales. En septiembre de 2017, la canasta de 58 productos relevada por el Indec costaba $3.520,76, lo que permitía a un trabajador comprarla 5,96 veces con su sueldo neto. En diciembre de 2025, el costo ascendió a $325.370,30 y el salario promedio solo alcanza para 4,92 canastas. Esto representa una reducción del 17,4% en la capacidad de compra respecto a 2017.

Previsiones salariales para 2026Las previsiones para el empleo en Argentina muestran un posible cambio de escenario en la primera parte de 2026. De acuerdo con el último análisis salarial de Randstad, las empresas planean otorgar aumentos promedio del 17,5% a los empleados fuera de convenio durante el primer semestre del año. Esta decisión se da en un contexto en el que las compañías buscan dejar atrás medidas de emergencia y avanzar hacia políticas de compensación más planificadas y focalizadas.

El relevamiento señala una marcada dispersión en los incrementos proyectados: mientras algunas empresas anuncian ajustes de al menos 4%, otras contemplan subas de hasta 35 por ciento. Esta diversidad refleja el esfuerzo de las organizaciones por mantener un equilibrio entre sus recursos y la necesidad de retener talento en posiciones especializadas, en un mercado donde estos perfiles son muy demandados.El informe destaca que, con una inflación estimada del 12% para la primera mitad del año, el aumento promedio previsto para el personal fuera de convenio podría traducirse en una mejora del salario real en ese grupo de trabajadores.Respecto a la frecuencia de las actualizaciones, el 31% de las empresas opta por revisiones trimestrales, el 22% realiza ajustes semestrales y el 15% los implementa de manera mensual. El informe muestra que las revisiones semestrales y cuatrimestrales están ganando terreno, en detrimento de los ajustes mensuales habituales en períodos de mayor volatilidad inflacionaria.

La economía argentina experimentó un crecimiento de 4,4% en 2025, según los datos relevados por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec). Este resultado adquiere relevancia para el Gobierno, que proyecta una recuperación para 2026 tras dos años iniciales marcados por el ajuste fiscal y el intento de reducir la inflación.El crecimiento interanual del Producto Interno Bruto (PIB) en 2025 se explicó por el aumento del consumo privado (7,9%), el consumo público (0,2%), las exportaciones (7,6%) y la formación bruta de capital fijo (16,4%).

En cuanto a la oferta, los sectores que registraron mayores subas fueron intermediación financiera (24,7% interanual), explotación de minas y canteras (8,0% interanual) y hoteles y restaurantes (7,4% interanual). El cuarto lugar fue para agricultura, ganadería, caza y silvicultura (6,2%), seguida de construcción (4,3%).Por el contrario, pesca mostró una caída de 15,2% interanual y hogares privados con servicio doméstico retrocedió 1,1% entre 2024 y 2025. Servicios sociales y de salud (-0,2%) y administración pública y defensa, planes de seguridad social de afiliación obligatoria (-1%).A precios corrientes, el consumo privado representó el 70,0% del PIB, seguido por la formación bruta de capital fijo (16,0% del PIB), las exportaciones (15,6% del PIB) y el consumo público (14,9% del PIB).

“El PIB a precios constantes alcanzó un máximo histórico en 2025, ubicándose 1,1% por encima del promedio de 2022 (máximo previo). 12 de los 16 sectores de actividad registraron subas respecto al año 2024. Entre ellos se destacaron Hoteles y restaurantes (+7,4%), Agricultura, ganadería, caza y silvicultura (+6,2%) y Construcción (+4,3%)”, celebró el ministro de Economía, Luis Caputo, en la red social X.Durante el cuarto trimestre de 2025, el PIB registró un crecimiento de 0,6% en términos desestacionalizados frente al trimestre anterior. En el análisis por componentes de la demanda, las exportaciones aumentaron 5,0% y el consumo privado subió 1,7%, ambos en la comparación trimestral desestacionalizada. El consumo público disminuyó 1,0% y la formación bruta de capital fijo retrocedió 2,8 por ciento.En la comparación interanual, la economía mostró una suba de 2,1% durante el cuarto trimestre. Entre los componentes de la demanda, las exportaciones presentaron el mayor incremento, con 10,9% respecto al mismo período del año anterior. En cuanto a los sectores de actividad, destacaron las subas en intermediación financiera (17,2% interanual), agricultura, ganadería, caza y silvicultura (16,1% interanual) y pesca (10,6% interanual).

Perspectivas para el comienzo de añoPara enero, la consultora Equilibra estimó un nivel estable (0%) en la comparación interanual del EMAE, con una caída mensual de 0,8% (sin estacionalidad), tras la “fuerte recuperación” de la actividad agregada en diciembre (+1,8% mensual).

“La caída mensual del EMAE agregado se explica fundamentalmente por el agro: tras la cosecha récord de trigo (que incide significativamente más en diciembre que en enero), la producción agropecuaria cayó 8% mensual sin estacionalidad. La serie desestacionalizada del EMAE sin agro se mantuvo estable frente a dic-25 (0%)”, destacaron los analistas.

Según el Índice General de Actividad (IGA) de la consultora Orlando Ferreres & Asociados, el nivel general de actividad evidenció una contracción de 1% en la comparación interanual en el primer mes del año. Por el contrario, en términos desestacionalizados, el indicador mostró un incremento de 0,4% frente al mes anterior.“La actividad continúa mostrando dos realidades, con el agro, el sector energético y la intermediación financiera mostrando mucho dinamismo, y los sectores más mano de obra intensivos, como la industria, el comercio y la construcción con una marcha mucho más débil. Entendemos que esta dinámica dual continuará en los meses próximos, con una eventual reactivación contingente a que se recupere el consumo interno, de la mano de mejores ingresos de las familias y motorización del crédito”, indicaron los consultores.Por su parte, los economistas de LCG plantearon que “aun con el llamativo crecimiento de diciembre, que deja un arrastre estadístico más elevado (2 pp), no esperamos un crecimiento alto para este año.

Seguimos proyectando un aumento de la actividad por debajo del 3% anual promedio a partir de la tracción que puedan ejercer algunos pocos sectores (petróleo, minería, agro e intermediación financiera)“.“Para el resto, no encontramos drivers que empujen el crecimiento. En su mayoría seguirán atados a i) una demanda interna poco pujante con salarios estancados y creación de empleo de baja calidad (que difícilmente se revierta en el corto plazo con la aprobación de la reforma laboral), ii) un impulso fiscal nuevamente negativo para alcanzar una meta fiscal más estricta este año, y iii) la apertura comercial en un contexto de tipo de cambio más bajo”, acotaron. (Infobae) 

La industria manufacturera utilizó apenas el 53,6% de su capacidad instalada en enero. La cifra no solo fue menor a la del mismo mes de 2025, sino que representó el peor inicio de año para el sector desde la crisis de 2002.Así lo reflejó el dato oficial que el INDEC dio a conocer este viernes. El informe mostró que la mayor parte del retroceso contra enero del año pasado (55%), fue explicada por la caída en la industria metalmecánica, desde el 38,1% hasta el 31,4%.Según el organismo dirigido, tras la salida de Marco Lavagna, por Pedro Lines, esta merma sectorial estuvo relacionada “principalmente con los menores niveles de producción de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico (como heladeras o lavarropas)”.También resaltaron las bajas en la industria automotriz (desde el 34,8% al 24%) y en la textil (desde el 33,9% al 23,7%). Los tres casos mencionados están atravesados de manera directa por los efectos de la apertura comercial.

Los efectos de la apertura comercial sobre la industria manufactureraAl respecto, un informe de la Gerencia de Estudios Económicos del Banco Provincia aclaró que “el aumento de la penetración importadora en cada sector no debe interpretarse linealmente como sustitución de producción local” en “sectores productores de bienes durables, bienes de capital y tecnología, donde la presencia de insumos y bienes finales importados es estructural y responde a la inserción del país en cadenas productivas internacionales”.En contraste, agregaron, “en sectores intensivos en trabajo y orientados al mercado interno (como Productos textiles, Prendas de vestir y calzado, Caucho y plástico y Productos elaborados de metal)”, el boom de importaciones “es consistente con un proceso de ‘sustitución inversa’, en el que el mayor ingreso de productos importados desplaza producción doméstica, agravando la fragilidad del entramado industrial”.Según los números de INDEC, los bloques sectoriales que presentaron niveles de utilización de la capacidad instalada superiores al nivel general fueron refinación del petróleo (86,8%), las industrias metálicas básicas (67,6%), sustancias y productos químicos (64,8%), papel y cartón (61,7%), productos alimenticios y bebidas (60,2%) y edición e impresión (54,0%).En el otro extremo, los bloques que se posicionaron debajo del nivel general fueron los productos del tabaco (50,9%), productos minerales no metálicos (45,5%), productos de caucho y plástico (36,1%), metalmecánica excepto automotores (31,4%), industria automotriz (24,0%) y productos textiles (23,7%).Si se tomar la serie actual del organismo oficial de estadísticas públicas, que comenzó en 2016, el uso de capacidad instalada tocó un mínimo histórico para un enero. Asimismo, al considerar estadísticas viejas, hay que remontarse a enero de 2002 (mes de plena crisis) para encontrar una cifra más baja (48,2%). (Ámbito)

La inflación de febrero fue 2,9% y acumuló 5,9% en el primer bimestre del año, informó este jueves el INDEC. La variación mensual fue igual a la de enero. El IPC nacional acumuló un aumento de 33,1% en los últimos 12 meses.La división que registró la mayor incidencia en todas las regiones fue Alimentos y bebidas no alcohólicas. Por su parte, la división de mayor aumento en el mes fue Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles.Por su parte, la división que registró el menor incremento en febrero de 2026 fue Bebidas alcohólicas y tabaco (0,6%), mientras que Prendas de vestir y calzado se mantuvo sin variaciones.A nivel de las categorías, los precios Regulados (4,3%) lideraron el incremento, seguidos por IPC núcleo (3,1%), mientras que los Estacionales mostraron una caída de -1,3% durante el mes.Por regiones, el mayor aumento mensual se registró en el Noroeste (3,5%), seguido por Cuyo (3,4%) y Noreste (3,1%). En tanto, la región Pampeana y la Patagonia marcaron subas de 3%, mientras que el GBA registró 2,6%, por debajo del promedio nacional.En términos interanuales, la inflación acumulada alcanzó 33,1%, con fuertes incrementos en rubros vinculados a servicios regulados y vivienda.Dentro de Alimentos, se destacaron aumentos en Carnes y derivados, que mostraron subas relevantes en todo el país. También registraron incrementos productos como el pollo entero, algunos cortes bovinos y aceites, según los relevamientos del organismo estadístico.

Rubro por rubro: las divisiones que quedaron por encima del nivel general en febrero de 2026Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles: 6,8%.Alimentos y bebidas no alcohólicas: 3,3%.Bienes y servicios varios: 3,3%.Restaurantes y hoteles: 3%.Las divisiones que quedaron por debajo del nivel generalEquipamiento y mantenimiento del hogar: 2,6%.Salud: 2,5%.Recreación y cultura: 2,3%.Transporte: 2%.Comunicación: 1,8%.Educación: 1,2%.Bebidas alcohólicas y tabaco: 0,6%.Prendas de vestir y calzado: 0%. (TN)