La Argentina recibió 432.200 turistas internacionales en septiembre de 2026, lo que representó un aumento del 15,3% respecto del mismo mes del año anterior, mientras que 613.100 residentes viajaron al exterior, un 13,2% menos interanual, según el informe de estadísticas de turismo internacional difundido por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).El organismo precisó que, al contabilizar también a los excursionistas —visitantes que no pernoctan en el destino—, ingresaron al país 733.600 visitantes no residentes, un 14,2% más que en septiembre de 2025. En sentido contrario, las salidas internacionales sumaron 1.047.700 visitantes residentes, una caída del 13% interanual.En cuanto al origen de los turistas que llegaron a la Argentina, Brasil encabezó la lista con 113.800 personas, seguido por Uruguay, con 78.100, y el grupo de países denominado “Resto de América”, con 59.800. En tanto, entre los destinos elegidos por los argentinos se destacaron Brasil, con 124.000 turistas, Europa, con 94.000, y el resto de América, con 88.800.Respecto de las vías de acceso, el 52,9% de los turistas internacionales ingresó por vía aérea, el 34,8% por vía terrestre y el 12,4% por vía fluvial o marítima. Entre los residentes que viajaron al exterior, el 59,4% salió por avión, el 32,9% por tierra y el 7,7% por vía fluvial o marítima.Como resultado de estos movimientos, el turismo internacional registró en septiembre un saldo negativo de 180.800 turistas, dado que la cantidad de residentes que viajaron al exterior superó a la de extranjeros que llegaron al país. Si se consideran todos los visitantes, incluidos los excursionistas, el saldo también fue negativo, con 314.100 personas. Agencia NA.

La actividad económica anotó una contracción del 1,7% en agosto respecto del mismo mes de 2026, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).Este desempeño quedó registrado como la mayor caída en lo que va de 2026. A su vez, el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) anotó su segunda contracción consecutiva.El acumulado del año sigue quedando en terreno positivo, con un incremento del 1,2% en comparación con el período enero-agosto del último año.En tanto, en la medición desestacionalizada anotó una leve expansión de 0,1% respecto a julio. El índice serie-tendencia-ciclo, que descuenta los factores de estacionalidad, se mantuvo sin cambios.

El sector industrial y el relacionado con el comercio fueron los dos sectores que tuvieron las mayores incidencias negativas, con -3,2% y -3,5% respectivamente. Entre los dos le restaron 0,9 puntos porcentuales (p.p.) a la variación interanual del EMAE.La nueva caída en el indicador se posiciona, a su vez, como la más agravada en dos años, cuando la actividad económica había anotado una contracción del 2,4% en septiembre.A pesar del mal desempeño, el ministro de Economía Luis Caputo buscó resaltar el crecimiento mensual y afirmó que el indicador tendencia-ciclo se ubicó 6,6% por encima del nivel de diciembre de 2023.

El sector minero mantiene su tendencia alcista (11,1%) y, junto a Electricidad, gas y agua (4,3%), quedaron como los dos sectores de mayor expansión año vs. año.

En tercer lugar quedó Hoteles y restaurantes (3,1%). La sumatoria de los tres le aportó 0,6 p.p. al índice general de la actividad económica.

Por su parte, diez sectores de actividad registraron caídas en la comparación interanual, entre los que destacó el pesquero (-15,7%).

Sin embargo, el dato que llamó la atención provino del agro: el sector cayó un 1% luego de doce meses de incrementos sostenidos, la mayor pérdida desde septiembre de 2023 (-1,8%).

Explotación de minas y canteras: 11,1%.Electricidad, gas y agua: 4,3%.Hoteles y restaurantes: 3,1%.Servicios sociales y de salud: 0,6%.Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler: 0,4%.Enseñanza: -0,3%.Otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales: -0,6%.Agricultura, ganadería, caza y silvicultura: -1%.Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria: -1,6%.Construcción: -2,5%.Transporte y comunicaciones: -2,9%.Industria manufacturera: -3,2%.Comercio mayorista, minorista y reparaciones: -3,5%.Intermediación financiera: -3,8%.Impuestos netos de subsidios: -4,2%. Agencia NA.

En el primer semestre de 2026, los adultos de 65 años y más fueron el grupo etario con mayor aumento de la pobreza en la Argentina: la tasa trepó del 9,7% al 14,8%, un incremento de 5,1 puntos porcentuales respecto al segundo semestre de 2025.El salto en los adultos mayores supera al registrado en todos los demás grupos. Entre los jóvenes de 15 a 29 años, la pobreza pasó de 32,6% a 36,9%, una suba de 4,3 puntos porcentuales. En el grupo de 30 a 64 años, el incremento fue de 4,2 puntos porcentuales: de 24,6% a 28,8 por ciento.En tanto, los niños y adolescentes de entre 0 y 14 años continúan siendo los más expuestos a la pobreza: en el primer semestre de 2026, el 44,5% de ese grupo se ubicó por debajo de la línea, frente al 41,3% del semestre anterior, un alza de 3,2 puntos porcentuales. Si bien el aumento es el menor en términos relativos entre los grupos relevados, la incidencia sigue siendo la más alta de todos los rangos etarios.A nivel agregado, la pobreza en los 31 aglomerados urbanos alcanzó al 32,3% de las personas en el primer semestre de 2026, contra el 28,2% del segundo semestre de 2025, lo que implica una suba de 4,1 puntos porcentuales. En todos los grupos de edad, el incremento superó ese promedio general, salvo en los niños de 0 a 14 años, cuya variación fue levemente inferior.La indigencia también aumentó en todos los segmentos. En el total, pasó del 6,3% al 7,5% entre ambos períodos. El grupo de 65 años y más fue también aquí el que más varió en términos absolutos: de 1,4% a 2,2%, una diferencia de 0,8 puntos porcentuales. Los menores de 14 años registraron la indigencia más alta: 10,8% en el primer semestre de 2026, frente al 8,6% del período anterior.En términos absolutos, la pobreza afecta a unos 15,56 millones de argentinos en los principales centros urbanos del país, y la indigencia a otros 3,61 millones. Respecto al segundo semestre de 2025, hay 2,05 millones de pobres más y cerca de 600.000 nuevos indigentes.

Los datos del primer semestre del añoPese al deterioro semestral, el Indec señaló que ambos indicadores se mantienen muy por debajo de los registros del primer semestre de 2024, cuando la pobreza había trepado al 52,9% y la indigencia al 18,1%. Luis Caputo, ministro de Economía, destacó ese contraste en su cuenta de X: “Frente a dicho período, la tasa de pobreza se redujo de 52,9% a 32,3%, en tanto la de indigencia cayó de 18,1% a 7,5%”.

Los ingresos crecieron menos que las canastasUna de las causas del aumento semestral es la divergencia entre ingresos y precios de las canastas básicas. Según el Indec, el ingreso per cápita familiar creció en promedio un 11,5% durante el período, cifra que quedó por debajo del encarecimiento de los alimentos y los servicios esenciales: la Canasta Básica Alimentaria (CBA) subió un 21,4% y la Canasta Básica Total (CBT), un 19,6 por ciento.Esa brecha redujo el poder adquisitivo de los hogares más vulnerables. Entre los hogares pobres, el ingreso total familiar promedio fue de $922.755, frente a una CBT de $1.440.395, lo que implica una brecha de pobreza de 35,9%. La CBT de junio, que incorpora alimentos, vestimenta, transporte, educación y salud, ascendió a $1.531.473 para un hogar de referencia tipo.El promedio nacional también encubre disparidades geográficas marcadas. El Noreste es la región con mayor incidencia de pobreza, con 41,5% de su población por debajo de la línea, seguido por Cuyo, con 36,7%, y el Gran Buenos Aires, con 32,1%. En el extremo opuesto, la Patagonia registra el menor índice regional, con 28,4 por ciento.A nivel de aglomerado, Concordia concentra la incidencia más alta del país: 56,2% de sus habitantes son pobres, el único caso que supera la mitad de la población. Le siguen Gran Resistencia, con 48,6%, y Posadas, con 42,2%. En el extremo opuesto, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires registra 13,9%, el valor más bajo de los 31 aglomerados relevados.

La inflación de agosto fue del 1,7%, según informó este jueves el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). El dato marcó una desaceleración frente al 2,1% registrado en julio y llevó el acumulado de los primeros ocho meses del año al 21,3%. En la comparación interanual, la variación alcanzó el 33,5%.El resultado de agosto fue el registro mensual más bajo en 14 meses y quedó dentro de las expectativas que manejaba el mercado, que proyectaba una inflación de entre 1,4% y 1,9%.Al analizar la composición del índice, la inflación núcleo —que excluye los componentes estacionales y regulados— aumentó 1,8%, mientras que los precios regulados avanzaron 2,2%. En tanto, los precios estacionales registraron una caída del 0,9%.Entre las divisiones que más aumentaron se ubicaron Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles, con una suba del 2,8%, y Educación, que avanzó 2,5%. Por el contrario, Prendas de vestir y calzado registró una baja del 0,6%, mientras que Recreación y cultura no presentó variaciones.Los Alimentos y bebidas no alcohólicas tuvieron una incidencia significativa en el índice de agosto en todas las regiones del país. Dentro de este rubro se destacaron los aumentos en verduras, tubérculos y legumbres, frutas, pan y cereales.

La mirada puesta en septiembreCon el dato de agosto ya confirmado, la atención comienza a centrarse en la evolución de los precios durante septiembre. Las primeras estimaciones privadas advierten que los alimentos podrían volver a ejercer presión sobre el índice, por lo que el comportamiento de este rubro será uno de los factores a seguir durante el mes.La desaceleración registrada en agosto representa una señal favorable para el proceso de desinflación, aunque la evolución de los próximos meses dependerá de si la moderación logra sostenerse en los distintos componentes de la canasta de consumo.

Las estimaciones se ubican por encima de algunos registros previos y mantienen la atención sobre la evolución de los precios, especialmente en rubros sensibles para el consumo de los hogares.Una de las referencias conocidas durante los últimos días fue el índice de precios de la Ciudad de Buenos Aires, que mostró una variación del 1,7% en agosto. El dato oficial del INDEC permitirá determinar finalmente cuánto aumentaron los precios durante el mes y cuál fue el acumulado de inflación en lo que va de 2026. 

Por Mariano Zalazar - El sistema de generación de ingresos exhibe una de las brechas más marcadas y persistentes en materia de mercado laboral: la diferencia salarial entre quienes tienen un empleo asalariado registrado y quienes trabajan sin aportes ni contribuciones. Según el Indec, un asalariado registrado del sector privado ganó en 2025 en promedio $2.282.905 brutos por mes, mientras que uno no registrado percibió 556.783 pesos. La diferencia arroja una brecha de 4,1 veces: por cada peso que cobra un trabajador informal, uno formal percibe algo más de cuatro.Ahora bien, antes de avanzar sobre los números, es necesario aclarar qué mide exactamente el Indec. La remuneración de los asalariados registrados no equivale al sueldo de bolsillo que efectivamente cobra el trabajador, sino que incluye también los aportes personales a la seguridad social y las contribuciones patronales, es decir, se acerca más al concepto de “costo laboral”. En el caso de los no registrados, en cambio, la cifra sí refleja el ingreso neto, porque al no estar declarados no existen aportes ni contribuciones de por medio. La comparación, entonces, no es estrictamente entre “lo que cobra” un trabajador formal y uno informal en igualdad de condiciones, sino entre el costo salarial de uno y el ingreso de bolsillo del otro.Aun con esa salvedad, la brecha sigue siendo contundente. Si se tiene en cuenta el salario promedio neto de un trabajador formal, es decir lo que cobra de bolsillo ($1.894.811,48),la brecha con los trabajadores informales es de 3,4 veces.El fenómeno no es nuevo. La informalidad laboral constituye un problema estructural en la Argentina, que se sostiene más allá de los vaivenes de la actividad económica y que golpea de manera desigual según el sector, la edad y el tipo de tarea. El propio informe del Indec, al desagregar los datos de 2025, permite dimensionar su magnitud: sobre un total de 18.987.387 puestos de trabajo del sector privado, 7.309.603 corresponden a asalariados registrados y 5.595.322 a asalariados no registrados, mientras que otros 6.082.462 son no asalariados o trabajadores por cuenta propia. Dicho de otro modo, más de cuatro de cada diez puestos asalariados del sector privado no están registrados.Un dato importante a tener en cuenta es el rol que juega en el cálculo la cantidad de horas trabajadas. Según el Indec, un asalariado registrado del sector privado trabaja en promedio 1.774 horas anuales, frente a las 1.371 horas de un no registrado. Esa diferencia horaria reduce parcialmente la brecha cuando se la mide por hora trabajada en lugar de por puesto: la remuneración promedio ronda los $15.445 por hora entre los formales y los $4.875 entre los informales, lo que arroja una brecha de 3,2 veces. Es decir, buena parte de la distancia salarial persiste incluso descontando el efecto de las horas, lo que confirma que la informalidad no solo implica menos horas de trabajo, sino también una retribución sensiblemente más baja por cada hora efectivamente trabajada.Al desagregar la información por rama de actividad, el informe del Indec permite identificar los sectores donde la brecha se agudiza y aquellos donde se achica. El rubro de “Electricidad, gas y agua” encabeza la lista con la diferencia más pronunciada: un asalariado registrado de ese sector gana en promedio $4.435.822 brutos, contra $704.927 de un no registrado, lo que equivale a una brecha de 6,3 veces. Le sigue “Otras actividades de servicios comunitarias, sociales y personales”, con una diferencia de 5,2 veces, y “Transporte, almacenamiento y comunicaciones”, con 4,2 veces.En el otro extremo se ubica la rama de “Hogares privados con servicio doméstico”, el sector con la brecha más reducida de todo el relevamiento: 1,6 veces, aunque en un escenario de salarios extremadamente bajos: $291.694 entre los registrados y de $184.558 entre los no registrados. Es algo mayor la brecha de las “Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler”, con una diferencia de 2 veces, y “Servicios sociales y de salud privados”, con 2,3 veces.Entre esos polos se despliega un abanico amplio de situaciones. En “Industria manufacturera”, uno de los sectores con mayor cantidad de puestos de trabajo de la economía, un asalariado registrado percibe en promedio $2.957.685 mensuales brutos, frente a $759.562 de un no registrado, una brecha de 3,9 veces. En Construcción, actividad tradicionalmente asociada a altos niveles de informalidad, la diferencia es de 2,4 veces, con salarios de $1.837.964 para los registrados y $752.980 para los no registrados.Más allá de las diferencias puntuales entre sectores, el patrón general se repite: en todas las ramas relevadas por el Indec, sin excepción, el salario promedio de un asalariado registrado supera al de uno no registrado. Lo que varía es la intensidad de esa distancia, que va desde el 1,6 veces de Hogares privados con servicio doméstico hasta el 6,3 veces de Electricidad, gas y agua.Esa dispersión sectorial también refleja las particularidades de cada actividad. Los rubros con brechas más elevadas suelen coincidir con sectores donde la formalización otorga acceso a convenios colectivos con escalas salariales más altas, mientras que el trabajo no registrado en esas mismas ramas queda por fuera de esos pisos. En cambio, en actividades como el servicio doméstico, donde la informalidad es estructuralmente mayoritaria y la escala salarial formal también resulta comparativamente baja, la distancia entre ambos universos se reduce.El informe del Indec muestra además que la brecha salarial no es un fenómeno homogéneo puertas adentro de cada categoría: la diferencia entre formales e informales convive con otra brecha, la de género, que también se manifiesta con distinta intensidad según el sector y el tramo etario, aunque de forma menos pronunciada cuando se la mide por hora trabajada que cuando se la mide por puesto de trabajo.

Al respecto, según supo la Agencia Noticias Argentinas, en el mes de mayo de este año el índice, serie original, del Indicador Sintético de Servicios Públicos (ISSP) registró un incremento que alcanzó la suba del 2,4% respecto al mismo mes del año anterior. A su vez, en términos desestacionalizados presentó una variación negativa del 0,3% en relación con abril de 2026.  “Si se analizan los índices de las series originales, en mayo de 2026 respecto a igual mes del año anterior, la demanda de energía eléctrica, gas y agua registró una suba de 10,0% y la recolección de residuos tuvo una variación negativa de 5,7%. Por su parte, el transporte de pasajeros tuvo una baja de 3,7% y el transporte de carga registró una suba de 12,4%; mientras que los vehículos pasantes pagos por peajes mostraron una variación positiva de 0,3%. Asimismo, el servicio de correo postal se redujo 18,7% y el sector de telefonía registró una variación positiva de 1,7%”, marca el informe del INDEC.Por otro lado, en términos desestacionalizados en el mes de mayo de este año, en relación al mes de abril de 2026, “se observa que la demanda de energía eléctrica, gas y agua registró una suba de 0,2% y la recolección de residuos tuvo una variación negativa de 5,1%”, señala y suma que, “el transporte de pasajeros tuvo una reducción de 2,0% y el transporte de carga mostró una suba de 5,0%; mientras que los vehículos pasantes pagos por peajes mostraron un aumento de 1,0%”. Además, sobre el servicio de correo postal, marca que registró baja del 0,9% y el sector de telefonía tuvo una suba de 0,2%.A su vez, en cuanto al índice de tendencia-ciclo, el informe del INDEC dijo que en mayo de 2026 respecto de abril del mismo año los sectores que registraron una variación positiva fueron: electricidad, gas y agua con el 0,6%; la recolección de residuos con el 0,1%; el transporte de carga con un 1,1%; los vehículos pasantes pagos por peajes con el 0,3%; y la telefonía con el 0,1%.Por último, señala que los sectores que registraron una variación negativa fueron: el transporte de pasajeros con el 0,5% y el servicio de correo postal con el 1,1%. Agencia NA

Este aumento llevó al 32,1% acumulado interanual. En este sentido, es válido reproducir la comunicación del instituto, el cual en su informe mensual marcó que el nivel general del índice del costo de la construcción (ICC) corresponde al Gran Buenos Aires.En primer lugar, el informe del INDEC explica que la suba en el nivel general del índice del costo de la construcción (ICC), medido en el Gran Buenos Aires, corresponde al mes de junio de 2026. A su vez, detalla que el incremento del 2,6% en relación a mayo es resultado del alza de materiales (1,8%), mano de obra (3,3%) y gastos generales (2,8%).Primero da cuenta de que el capítulo de la mano de obra “refleja el acuerdo salarial de la Unión Obrera de la Construcción de la República Argentina (UOCRA), con fecha 19 de mayo de 2026, homologado por la Resolución DI-2026-712-APN-DNRYRT#MCH el 2 de junio de 2026, aplicable a las categorías laborales previstas en el Convenio Colectivo de Trabajo 76/75 desde junio de 2026 y una asignación no remunerativa y extraordinaria que surge de dicha resolución. Asimismo, el aumento en las categorías laborales impacta en el capítulo ‘Gastos generales’, debido a que este contiene el ítem “Sereno”, que se encuentra enmarcado dentro de la resolución”.Seguidamente, sobre el capítulo de Gastos generales: “incorpora los nuevos valores tarifarios que el Ente Nacional Regulador del Gas y la Electricidad (ENReGE) aprobó en las tarifas eléctricas a partir de junio a las distribuidoras Edenor y Edesur, en el marco de las revisiones tarifarias integrales de ambas empresas. El cuadro tarifario se encuentra disponible en las resoluciones ENReGE 26/26 y 25/26”.Y suma que “incluye una actualización aprobada por el ENReGE en los valores de todos los conceptos de la conexión de gas”.Finalmente, expone que “incorpora una actualización autorizada por la resolución RESOL 2025-53-APN-SOP#MEC de la Secretaría de Obras Públicas del Ministerio de Economía en los valores de consumo y conexiones de agua y cloaca”.Sobre los materiales, maca que “se seleccionaron por la importancia de su incidencia en el costo total de la obra y con el fin de asegurar una cobertura mínima del 95% dentro de cada ítem”.A su vez, en relación con la actividad de la construcción, señala que presenta varios tipos de organización empresarial y que “para este indicador se ha considerado aquel en que la empresa constructora asume parte de los trabajos y otros los subcontrata”.También, sobre el cálculo, dice que “se ha supuesto que las tareas de albañilería y hormigón armado son ejecutadas por una empresa constructora con personal propio y son supervisadas por un capataz de primera, mientras que se subcontrata la mano de obra de yesería, pintura y la de las instalaciones sanitarias, contraincendios, de gas y eléctricas”.Y cumple en informar que “los valores de este capítulo corresponden al costo de la mano de obra de obras civiles de arquitectura ubicadas en la región de cobertura del indicador: la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y los 24 partidos del conurbano bonaerense”.Ahora, en base al capítulo “Mano de obra” del mes de junio de 2026, “registra una suba de 3,3% mensual”. Este resultado surge como consecuencia de un incremento de 3,0% en ‘Mano de obra asalariada’ y de 5,1% en ‘Subcontratos de mano de obra’.Por su lado, en el capítulo de gastos generales, marca que “se incluyen aquellos elementos que no son específicamente materiales ni mano de obra, directamente incorporados en la ejecución de la obra, y que fueron seleccionados por su importancia relativa en el costo del capítulo. En esta oportunidad se presentan los que corresponden a servicios de alquiler”.Y señala que “el índice nivel general puede desagregarse de una forma alternativa a los capítulos. Esta comprende las principales tareas que conforman una obra, reagrupadas en 13 ítems de obra. Cada ítem se compone de los elementos necesarios para su ejecución: los insumos de materiales, mano de obra y servicios. La cantidad de esos componentes varía de acuerdo con el ítem de obra y modelo del que se trate”. “En el análisis por ítem de obra para junio, respecto al mes anterior, se registran los mayores aumentos en ‘Yesería’ (5,7%), ‘Instalación eléctrica’ (4,4%), ‘Pintura’ (4,1%) y ‘Otros trabajos y gastos’ (3,7%), y las menores variaciones en ‘Movimiento de tierra’ (1,2%), ‘Vidrios’ (0,9%), ‘Carpintería de madera’ (0,6%) y ‘Carpintería metálica y herrería’ (0,6%)”. Agencia NA

 El Gobierno nacional evalúa la posibilidad de blindar por ley al Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) para evitar la manipulación de datos como sucedió en etapas pasadas. Así lo admitió el vocero Adrián Ravier durante una conferencia de prensa que ofreció este martes en la Casa de Gobierno. “(Santiago) Santurio (diputado de la LLA) hizo una propuesta de blindar al INDEC, para evitar la manipulación y presidente lo celebró”, señaló Ravier que, al mismo tiempo, aclaró que por el momento “es una idea” que debe evaluarse y madurar.Por otro lado, aclaró que la reforma del Banco Central está en manos de su presidente, Santiago Bausili, quien “está definiendo los detalles” y que por lo tanto aún “no está definido el proyecto”.Ante esta situación, Ravier indicó que aún “no hay fecha” para el giro al Congreso de la iniciativa, ni tampoco está definido por cuál de las Cámara ingresará.“Se que genera dudas, porque es un concepto que importamos pero no interrumpe los servicios esenciales”, afirmó el portavoz y añadió que durante esa medidas se mantienen “los servicios esenciales y solo se cierra el resto de las actividades”.  Agencia NA

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, en el cuarto mes de este año el estimador de la actividad económica (EMAE) mostró un registro positivo del 1,6% interanual en relación con abril de 2025.Asimismo, en términos desestacionalizados, el índice cayó el 1,5% respecto del mes de marzo y el componente tendencia-ciclo tuvo una variación positiva de 0,3%.Respecto a las actividades con mayor incidencia de manera positiva en la variación interanual del EMAE durante el mes de abril de 2026, se ubicaron la agricultura, ganadería, caza y silvicultura, además de la explotación de minas y canteras.Por otro lado, según el informe del instituto, las ramas de la actividad económica con mayor incidencia negativa fueron la industria manufacturera y el comercio mayorista, minorista y las reparaciones.

El ministro Caputo utilizó, una vez más, su cuenta de X para expresar sus pensamientos sobre la economía nacional y, en relación a los datos del INDEC sobre la actividad económica marcó que:“El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) acumuló un crecimiento de 2,1% en los primeros cuatro meses del año en relación a igual período de 2025, con una suba interanual de 1,6% en abril y una baja de 1,5% mensual en la serie desestacionalizada”.“El indicador tendencia-ciclo, que permite evaluar la dinámica subyacente de la economía más allá de la volatilidad de corto plazo, registró una suba de 0,3% mensual y acumula 25 meses de crecimiento. De esta manera, se trata de la fase expansiva más larga del indicador en casi 15 años”.  Agencia NA.

Los haberes recuperaron así algo de terreno, al tener una mejora de 0,85% del poder adqusitivo tras caer ininterrumpidamente desde septiembre de 2025.  La suba real se explica en su totalidad por los salarios de los empleados privados, que aumentaron 4%. En cambio, los públicos se incrementaron apenas 2,3% y quedaron nuevamente por debajo del índice de precios al consumidor (IPC).Los salarios registraron en abril su primer avance real en más de medio año y lograron superar a la inflación mensual. Según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), los ingresos de los trabajadores aumentaron 3,7% respecto de marzo, por encima del 2,6% que marcó el Índice de Precios al Consumidor (IPC).De esta manera, los salarios obtuvieron una mejora real cercana al 1,1% y acumularon en los primeros cuatro meses del año un incremento de 12,7%, levemente superior al 12,3% de inflación registrado en el mismo período.Sin embargo, detrás del dato positivo persisten diferencias entre sectores. Mientras los trabajadores privados mostraron una recuperación más dinámica, los salarios públicos continúan perdiendo terreno frente al aumento de precios.Los salarios del sector privado registrado crecieron 4% mensual, convirtiéndose en el principal motor de la mejora observada en abril. Este desempeño permitió interrumpir una racha de siete meses consecutivos de caída del salario real.No obstante, en la comparación interanual los ingresos privados acumularon un incremento de 29,3%, todavía por debajo de la inflación del período.La situación fue más compleja para los empleados estatales. Los salarios del sector público avanzaron apenas 2,3% en abril y volvieron a ubicarse por debajo de la inflación mensual. En términos interanuales, la suba alcanzó 29,6%, también insuficiente para compensar el alza de precios.Por su parte, los trabajadores del sector privado no registrado mostraron el mayor crecimiento, con aumentos de 4,7% mensual y 69,6% interanual, superando ampliamente la evolución del IPC.

Persisten pérdidas frente a años anterioresPese al repunte de abril, distintos análisis privados advierten que los salarios aún no recuperaron completamente el terreno perdido.Nadin Argañaraz, presidente del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf), señaló que los salarios privados registrados acumulan una caída real de 3,3% respecto de igual período de 2025.Además, indicó que los ingresos del sector público nacional muestran una pérdida real de 7,4% en lo que va del año. Si la comparación se realiza contra noviembre de 2023, los salarios privados registrados permanecen 3,5% por debajo, mientras que los estatales se ubican 17,2% por debajo de aquel nivel.Para Santiago Casas, economista jefe de la consultora EcoAnalytics, la mejora observada está estrechamente vinculada con la desaceleración de la inflación. Según explicó, abril marcó un punto de inflexión después de varios meses de deterioro del poder adquisitivo.Los analistas coinciden en que la continuidad de esta recuperación dependerá de que la inflación mantenga su tendencia descendente durante los próximos meses y de que las negociaciones salariales continúen ubicándose por encima de la evolución de los precios.

El reporte, al que accedió la Agencia Noticias Argentinas, reflejó que el gasto en importaciones de particulares en el quinto mes del año alcanzó los US$115 millones, solo US$3 millones por debajo de la marca de abril.Al analizar la cifra alcanzada durante el mes pasado, desde Analytica remarcaron que se trata del “máximo para un mes de mayo en dólares constantes y apenas por debajo del récord de US$118 millones alcanzado el mes previo”.En el acumulado de los primeros cinco meses del año, las importaciones sumaron US$518 millones, un aumento del 113,2% respecto al mismo periodo del año anterior. Esta cifra es más de la mitad de la suma alcanzada durante todo el año pasado, cuando las compras totalizaron US$894 millones.“aunque su peso en el agregado de importaciones sigue siendo reducido, en el análisis a 8 dígitos de la nomenclatura del Mercosur se consolida como una de las tres categorías más relevantes, con niveles de importación en mayo similares a los de los vehículos de baja cilindrada”.Actualmente, el peso máximo de los paquetes o pieza postal para comprar vía courier es de 50 kg, de acuerdo a lo dispuesto a principios del 2025 por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

Requisitos para las comprasEl servicio “puerta a puerta” y los “pequeños envíos” no pueden superar los 50 kilos. El valor máximo para cada envío es de US$3.000.No hay tope de envíos por courier.Los “pequeños envíos” tienen límite de hasta tres unidades y cinco envíos al año por persona.Hasta US$400 no se abonan los derechos de importación y tasa de estadística. Sí debe pagarse el IVA. Al recibir el paquete, no es necesario registrarlo en la web de ARCA. Solo en los casos en que el envío sea por Correo Argentino.

El costo mensual de la canasta de crianza para niños y adolescentes, según información oficial del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), superó los $600.000.Según información del INDEC a la que pudo acceder la Agencia Noticias Argentinas, para criar a un hijo de entre 6 y 12 años se necesitaron en mayo $665.950 y, para costear los gastos de un menor de 1 a 3 años, demandó la suma de $620.125.Para llegar a tales números, el INDEC analiza el costo de los bienes y servicios necesarios para el desarrollo de los niños y el valor económico del tiempo destinado a su cuidado.

¿En cuánto se valorizó la canasta de crianza durante mayo de 2026?Menores de 1 año$520.569.Infantes de 1 a 3 años$620.125.Tramos de 4 y 5 años$529.756.Niños, niñas y adolescentes de 6 a 12 años$665.950.

¿Cómo se forma el costo de los bienes y servicios?El informe del INDEC indica que “para el cálculo del costo de los bienes y servicios para el desarrollo de infantes, niñas, niños y adolescentes se toma el valor mensual de la canasta básica total (CBT) del Gran Buenos Aires (GBA) que difunde todos los meses el INDEC para la medición de la pobreza”.También, “dentro de la CBT se incluye tanto el costo de adquisición de los alimentos necesarios para cubrir los requerimientos energéticos mínimos como el de los bienes y servicios no alimentarios (vestimenta, transporte, educación, salud, vivienda, etcétera)”.Asimismo, sobre el costo del cuidado indica que “para la estimación del costo del cuidado de infantes, niñas, niños y adolescentes se considera, en primer término, el tiempo teórico requerido de cuidado para cada uno de los tramos de edad. A su vez, las horas de cuidado se valorizan tomando la remuneración de la categoría ‘Asistencia y cuidado de personas’ del Régimen Especial de Contrato de Trabajo para el Personal de Casas Particulares”.

La utilización de la capacidad instalada en la industria (UCII), un indicador que permite medir cuánto de su potencial productivo aprovechan las distintas ramas manufactureras del país, tuvo una leve mejora en abril.El relevamiento del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), que abarca un panel de entre 600 y 700 empresas, volvió a confirmar que la mejora del nivel general convive con una fuerte brecha entre sectores.A nivel general, la utilización de la capacidad instalada en la industria se ubicó en 59,9% en el cuarto mes del año, un nivel superior al registrado en abril de 2025, cuando había sido de 58,6 por ciento. El dato confirma la tendencia de recuperación que viene mostrando el indicador desde marzo, mes en el que había alcanzado 59,8%, luego de un primer bimestre del año más débil: en enero el indicador había sido de 53,6% y en febrero de 54,6 por ciento. De todas formas, hay variaciones mensuales del indicador que se explican por factores estacionales, por lo que siempre es recomendable analizar el resultado en relación a la misma época del año anterior.Cinco de los doce bloques sectoriales que componen el índice general operan con niveles de utilización superiores al promedio de la industria. El más alto corresponde a refinación del petróleo, con 86,8%, seguido por industrias metálicas básicas, con 73,4 por ciento. A continuación se ubican sustancias y productos químicos, con 69,9%; papel y cartón, con 67,3%, y productos alimenticios y bebidas, con 60,4 por ciento.En contraste, por debajo del nivel general se ubican siete bloques sectoriales, de los cuales cinco trabajan con menos de la mitad de su capacidad instalada. Se trata de productos del tabaco, con 49,2%; industria automotriz, con 46,5%; metalmecánica excluida la industria automotriz, con 42,7%; productos de caucho y plástico, con 42,4%, y productos textiles, también con 42,4 por ciento.Los otros dos bloques que se ubican debajo del promedio, pero todavía por encima del 50%, son edición e impresión, con 58,5%, y productos minerales no metálicos, con 54,8 por ciento.

Los rubros que se destacaronLa principal incidencia positiva del mes se observó en la elaboración de sustancias y productos químicos, que pasó de 59% en abril de 2025 a 69,9% en abril de este año. El Indec recordó que, en el mismo mes del año anterior, la actividad del polo petroquímico de Bahía Blanca estuvo afectada por las inundaciones que sufrió esa localidad en marzo de 2025, lo que provocó la falta de suministro de gas natural a las principales plantas de la zona. La comparación contra esa base más baja explica buena parte de la mejora registrada este año en el sector.También se destacaron las industrias metálicas básicas, que pasaron de un nivel de utilización de 63,9% en abril de 2025 a 73,4% en abril de este año. Según datos de la Cámara Argentina del Acero, citados en el informe, la producción de acero crudo registró un aumento interanual de 18,4%.La edición e impresión, por su parte, pasó de 53,8% a 58,5% en la misma comparación. De acuerdo con el índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero), la actividad del sector tuvo un incremento interanual de 7,6% durante abril. La refinación del petróleo subió de 83,9% a 86,8% entre abril de 2025 y abril de este año, a partir de un mayor nivel de procesamiento de petróleo crudo.

Las principales caídas del mesLa industria automotriz registró el mayor retroceso interanual entre los doce bloques sectoriales. En abril, el sector trabajó al 46,5% de su capacidad instalada, frente al 56,8% del mismo mes de 2025, una caída de 10,3 puntos porcentuales.La metalmecánica excluida la industria automotriz, por su parte, pasó de 49,3% en abril de 2025 a 42,7% en abril de este año. Según el Indec, este bloque fue el que más incidió negativamente en el resultado general del indicador, debido al peso que tiene en la composición del índice. La caída se relacionó con los menores niveles de producción de maquinaria agropecuaria y de aparatos de uso doméstico: de acuerdo con el índice de producción industrial manufacturero (IPI manufacturero), la fabricación de maquinaria agropecuaria tuvo una disminución interanual de 29,7%, mientras que la de aparatos de uso doméstico cayó 26,9% en la misma comparación.

Por Martín Fernández Nadale - Tras varias semanas de estimaciones que anticipaban una continuidad en la desaceleración de los precios, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informó que la inflación de mayo fue de 2,1%, el porcentaje más bajo desde septiembre de 2025. El resultado se conoció luego de que abril cerrara con un IPC de 2,6%, lo que implica que se desaceleró 0,4 puntos porcentuales frente a aquella medición.Con este resultado, la inflación acumuló 14,7% en los primeros cinco meses de 2026, mientras que la variación de los últimos doce meses se ubicó en 33,2%, de acuerdo con los datos difundidos por el organismo estadístico.El registro de mayo llegó después de que abril marcara una desaceleración por primera vez en diez meses. En ese período, el IPC se ubicó en 2,6%, por debajo del 3,4% registrado en marzo. De esta manera, se consolidó el proceso de desinflación que comenzó en abril.Entre las categorías, los precios estacionales registraron el alza más pronunciada del período, con un 3,5%, impulsada por el encarecimiento de las Verduras y atenuada por la baja en Frutas. Los regulados avanzaron 2,4%, con los combustibles, la electricidad y el agua como principales factores. El IPC Núcleo, que no contempla regulados ni estaciones, perforó el 2% al moverse a un ritmo de 1,9%, con presión desde Restaurantes, bares y casas de comidas y Productos farmacéuticos.La división Comunicación encabezó los aumentos del mes con un 3,4%, traccionada por los servicios de telefonía, seguida por Educación, que trepó 2,9%.En el extremo opuesto, Bebidas alcohólicas y tabaco (0,8%) y Prendas de vestir y calzado (0,3%) fueron las divisiones con menor variación a escala nacional.Alimentos y bebidas no alcohólicas fue la división de mayor incidencia en la variación mensual en casi todas las regiones, con Pan y cereales y Productos lácteos como rubros determinantes. La excepción fue el Noreste, donde Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles tuvo el mayor peso, por el encarecimiento del Gas en garrafa y los Alquileres de la vivienda.Un relevamiento de precios de la consultora C&T exhibió una leve moderación en el arranque de junio: “Los servicios regulados, que impactan en su mayoría en la primera semana, volvieron a tener aumentos suaves, y en el caso del transporte público, menores que los de la primera semana de mayo”.“Las prepagas, que vienen ajustando por la inflación en forma demorada, van a tomar la inflación de abril, menor a la de mayo. Los alimentos y bebidas subieron más que en el arranque de mayo pero menos que en el final de dicho mes, con moderación de las verduras pero algo más de dinamismo en carnes. Así, la inflación de cuatro semanas móviles, que había cerrado en 2,2% en mayo, bajó a 2,1%”, sumó el reporte.Por su parte, el equipo de Research de Puente destacó que “el dato de mayo representa una marcada sorpresa desinflacionaria, dado que el consenso de los analistas proyectaba que este indicador se ubicaría en torno al 2,4%”.“Al igual que el índice general, la medición núcleo tocó su nivel más bajo en ocho meses, señalando una menor inercia en los precios que no están sujetos a factores estacionales o regulados”, agregó el análisis.Antes de la publicación del dato oficial, las consultoras privadas coincidían en que mayo mostraría una nueva moderación en el ritmo de aumento de los precios. La mayoría de las estimaciones ubicó la inflación en un rango de entre 2,1% y 2,5%, por debajo o en niveles similares a los observados durante abril.Las previsiones también estuvieron en línea con el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) elaborado por el Banco Central. El informe ubicó la expectativa promedio para mayo en torno al 2,3%, una cifra que reflejó la continuidad de la desaceleración observada durante los últimos meses.“Mantenemos nuestra proyección de inflación en 1,8% m/m para junio; los datos de alta frecuencia evolucionan algo por encima de esta proyección. Hasta la primera semana de junio, la inflación del último mes móvil del IPC-OJF de Ferreres avanzaba al 2,2% m/m; mientras que los datos de alta frecuencia de Eco Go eran consistentes con una inflación del 1,9% para este mes. A diferencia del bimestre mayo-junio del año pasado, esperamos que ahora la inflación perfore el 2% m/m de forma sostenida, motivando una descompresión de las expectativas”, destacó un informe de Facimex.Julián Neufeld, economista de la Fundación Libertad y Progreso, destacó que “hacia adelante, ponemos el ojo en Washington ante las declaraciones de Trump sobre una posible escalada en Medio Oriente”. “A nivel local, el rubro transporte (+2%) se mantuvo contenido gracias al colchón de precios en surtidor (buffer) que YPF inició en abril y extendió hasta finales de junio, pero si los conflictos bélicos no aflojan, la oferta de insumos energéticos podría presionar este rubro en los próximos meses”, determinó.Para Santiago Casas, economista jefe de EcoAnalytics, si la dinámica inflacionaria logra sostenerse en los próximos meses, “debería contribuir a una recuperación gradual del salario real, el crédito y el consumo”. “Aunque la inflación anualizada sigue siendo elevada y todavía quedan desafíos para converger a niveles más bajos y estables, el dato de mayo es una noticia alentadora para la economía y para las expectativas de los próximos meses”, concluyó Casas.

Esta suma contempla tanto los bienes y servicios fundamentales, como el valor asignado al tiempo de cuidado necesario, y sirve como referencia para hogares y diseño de políticas públicas.La suma mensual para cubrir los gastos básicos de crianza en Argentina asciende a $511.763 para menores de un año, $609.574 para niñas y niños de 1 a 3 años, $520.413 para el grupo de 4 a 5 años y $654.221 en el caso de quienes tienen entre 6 y 12 años. Este cálculo incluye el valor de bienes y servicios imprescindibles y la estimación monetaria del tiempo de cuidado adulto. Constituye un indicador nacional de referencia.La actualización de la canasta de crianza muestra que los costos mensuales aumentan claramente al avanzar las y los niños de tramo etario. El grupo de 6 a 12 años es el que requiere la cifra más alta, con un monto que supera los 650.000 pesos. Los valores consideran tanto los bienes y servicios como la valorización del tiempo de cuidado.El organismo distingue dos componentes en la canasta: los bienes y servicios necesarios para el desarrollo y el costo del cuidado infantil calculado según la edad. Los precios pueden sufrir leves ajustes por redondeo, indica el informe, lo que explica posibles pequeñas diferencias en los totales mensuales.El valor central de la canasta es el de los bienes y servicios esenciales. Su cálculo parte de la canasta básica total del Gran Buenos Aires, adaptada para cada franja de edad mediante un coeficiente específico. Para un menor de un año, el costo mensual por este concepto es de 166.479 pesos.Para nenes de 1 a 3 años, el valor llega a 214.963 pesos. En el grupo de 4 a 5 años, asciende a 273.781 pesos. Para quienes tienen entre 6 y 12 años, el monto se ubica en 339.626 pesos.Esta suma incluye tanto la alimentación adecuada como los bienes no alimentarios indispensables: vestimenta, transporte, educación, salud y gastos de vivienda. El informe del Indec indica que el promedio ponderado de la canasta básica total es el punto inicial para definir el monto según cada grupo de edad.Así, el valor busca garantizar condiciones mínimas de bienestar, según la evolución de los precios en los mercados y el costo real registrado en abril de 2026. Si bien la cobertura es nacional, los valores se calculan tomando el Gran Buenos Aires como referencia metodológica.El segundo componente clave es el “costo del cuidado infantil”. Este aspecto contempla la cantidad de horas requeridas según el grupo de edad, y asigna el valor oficial vigente para el personal de casas particulares en la categoría de asistencia y cuidado de personas.En abril de 2026, el costo mensual del cuidado para un menor de un año fue de $345.284 por 147 horas. Para el grupo de 1 a 3 años, ascendió a $394.611 por 168 horas. Entre 4 y 5 años, corresponde $246.632 por 105 horas. Para quienes tienen entre 6 y 12 años, se calculó en $314.595 por 84 horas.El valor por hora de cuidado se fijó según las pautas del régimen especial de trabajo para casas particulares, aplicando criterios diferentes para menores de 6 años y para grupos mayores. El informe detalla que el cálculo parte de la remuneración mensual oficial, ajustada a las horas necesarias según cada tramo etario.En hogares con más de una niña, niño o adolescente, se debe tomar como referencia al integrante que demande mayor tiempo de cuidado, siguiendo las pautas metodológicas del Indec.

Cómo se calcula la canasta de crianza según el INDECLa metodología del informe incluye dos pasos principales: primero, la valorización de la canasta básica total para adultos, ajustada mediante un “coeficiente de adulto equivalente” que representa las necesidades específicas de edad y sexo. Segundo, la estimación y valorización del tiempo de cuidado necesario en cada tramo.El coeficiente de adulto equivalente tiene como referencia el requerimiento energético estándar de un varón adulto. Para cada grupo de edad, especialistas de la entidad calcularon un promedio ponderando sexo y edad de la población, asignando valores entre 0,35 y 0,74 según cada etapa.Padre e hijo, abrigados con bufanda y pulóver, caminan tomados de la mano por una calle de Buenos Aires bajo el sol. El Obelisco es visible al fondo.Los precios utilizados surgen de la canasta básica total mensual del Gran Buenos Aires, sobre la que se aplican estos coeficientes para obtener el costo ajustado a cada grupo etario. La estimación de horas de cuidado toma como base la jornada legal y la extensión escolar, distinguiendo menores de cuatro años, escolares iniciales y escolares primarios.La suma de ambos componentes —bienes y servicios más costo del cuidado infantil— compone el valor total mensual de la canasta de crianza, vigente para niñas, niños y adolescentes de hasta 12 años.El informe técnico del INDEC compara la canasta de crianza entre abril de 2025 y abril de 2026. Para menores de un año, la canasta subió de $410.524 a 511.763 pesos. Niñas y niños de 1 a 3 años pasaron de $487.826 a 609.574 pesos.El grupo de 4 a 5 años registró un incremento desde $410.197 hasta 520.413 pesos. Para la franja de 6 a 12 años, el monto aumentó de $515.984 a 654.221 pesos.

Los números de la CBA indican que la variación con respecto al mes anterior fue del 1,1%, mientras que la variación acumulada del año se posicionó en el orden del 12,8% y el acumulado interanual fue del 32,4%.Por su parte, la CBT subió un 2,5% en relación a marzo, 12,3% en el año y empardó con la CBA en el interanual con el 32,4%.Con estos valores, la línea de indigencia de la CBA para un adulto equivale a los $215.228 y, en el caso de la CBT, se ubica en los $475.653.

¿Cómo influyó la suba en los hogares respecto al mes de marzo?En abril, un hogar compuesto por una mujer de 35 años, su hijo de 18 años y su madre de 61 años necesitó en abril $529.460 en la CBA y $1.170.106 en la CBT.En segundo término, en el caso de una familia integrada por un varón de 35 años, una mujer de 31 años, un hijo de 6 años y una hija de 8 años, para cubrir las necesidades básicas (CBA) $665.053 y $1.469.786 para cubrir la CBT.Por último, en una casa donde conviven un varón y una mujer, ambos de 30 años, y tres hijos de 1, 3 y 5 años, fue necesario contar con $699.490 para la CBA y $1.545.872 para la CBT.

¿Cómo determina el INDEC la composición de cada canasta?En el informe, el INDEC comunica que: “La CBA se ha determinado tomando en cuenta los requerimientos normativos kilocalóricos y proteicos imprescindibles para que un varón adulto de entre 30 y 60 años, de actividad moderada, cubra durante un mes esas necesidades (adulto equivalente). A su vez, se seleccionaron los alimentos y sus cantidades en función de los hábitos de consumo de la población a partir de la información provista por la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo)”.A su vez, “para determinar la CBT, se amplía la CBA considerando los bienes y servicios no alimentarios. La estimación se obtiene mediante la aplicación del coeficiente de Engel (CdE), definido como la relación entre los gastos alimentarios y los gastos totales observados en la población de referencia”.Y, por último, explica que “la composición de cada hogar, en términos de adultos equivalentes, determina un valor de CBA específico para ese hogar. Ese valor surge de la multiplicación del costo de la CBA del adulto equivalente por la cantidad de adultos equivalentes que conforman el hogar”. NA. 

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, en el primer trimestre del presente 2026 el acumulado del IPI minero se ubicó en el 6,4%.“En marzo de 2026, el índice de producción industrial minero (IPI minero) muestra una suba de 10,4% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta un aumento de 6,4% respecto a igual acumulado del año anterior”, comienza informando el informe del INDEC sobre el IPI minero de marzo de 2026.Para el mismo período, el índice de la serie desestacionalizada muestra una suba de 2,4% respecto al mes anterior y el índice serie tendencia-ciclo registra un aumento de 0,8% respecto al mes anterior.A su vez, la extracción de petróleo crudo y gas natural y servicios de apoyo para la extracción de petróleo crudo y gas natural marca que, en marzo de 2026, la “extracción de petróleo crudo y gas natural y servicios de apoyo para la extracción de petróleo crudo y gas natural” da cuenta de la suba de 6,9% respecto a igual mes de 2025 y el acumulado enero-marzo de 2026 presenta un aumento de 4,9% respecto a igual acumulado del año anterior.

¿Qué dice el INDEC de la extracción de minerales metalíferos?“En marzo de 2026, el índice de ‘Extracción de minerales metalíferos’ muestra una suba de 5,4% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta una disminución de 3,4% respecto a igual acumulado del año anterior”.Por otro lado, la extracción de minerales no metalíferos y rocas de aplicación, en marzo de 2026, el índice de ‘Extracción de minerales no metalíferos y rocas de aplicación’ muestra una suba de 50,5% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta un aumento de 27,9% respecto a igual acumulado del año anterior”, expresa.En relación con la extracción de rocas ornamentales, siempre en marzo de este año, el índice demuestra una suba de 8,5% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta una disminución de 1,5% respecto a igual acumulado del año anterior.

Información sobre la extracción de piedra caliza y yesoEn este caso, la «extracción de piedra caliza y yeso» indica una suba del 7,7% respecto a igual mes de 2025 y un acumulado entre enero y marzo con una disminución de 1,1% respecto a igual acumulado del año anterior.Asimismo, sobre la extracción de arenas, canto rodado y triturados pétreos se muestra un incremento del 9,2% respecto a igual mes de 2025. En este caso, el acumulado enero-marzo de 2026 presenta un aumento de 4,9% respecto a igual acumulado del año anterior.Otra de las extracciones son las de arcilla y caolín, donde se ve la suba del 2,2% respecto a igual mes de 2025 y un 13,1% de merma en el acumulado entre enero y marzo respecto a igual acumulado del año anterior.

¿Qué dice el informe del INDEC sobre la extracción de minerales para la fabricación de productos químicos?“En marzo de 2026, el índice de ‘Extracción de minerales para la fabricación de productos químicos’ muestra una suba de 66,8% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta un aumento de 46,0% respecto a igual acumulado del año anterior”.

Sobre la extracción de sal“En marzo de 2026, el índice de ‘Extracción de sal’ muestra una suba de 138,7% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta un aumento de 74,9% respecto a igual acumulado del año anterior”.Así se llega a la explicación de la extracción y aglomeración de carbón, de turba y explotación de minas y canteras N.C.P., sobre lo que el informe subraya que hubo una baja de 27,4% respecto a igual mes de 2025 y el acumulado para enero-marzo de 2026 presenta una disminución de 17,1% respecto a igual acumulado del año anterior.

Extracción de petróleo crudo convencional y no convencionalAl respecto, la información muestra una suba de 16,0% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta un aumento de 16,2% respecto a igual acumulado del año anterior.Además, da cuenta de que en marzo de 2026 se extrajeron 1.353,3 miles de m3 de petróleo crudo convencional y 2.925,9 miles de m3 de petróleo crudo no convencional, que presentan, respectivamente, una disminución de 9,8% y una suba de 33,7% con relación a igual mes del año anterior.También, en relación con la extracción de gas natural convencional y no convencional, el INDEC dice que hubo una suba de 5,9% respecto a igual mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 presenta una disminución de 0,8% respecto a igual acumulado del año anterior. Y añade que en marzo de 2026 se extrajeron 1.449,7 millones de m3 de gas natural convencional y 2.944,3 millones de m3 de gas natural no convencional, que presentan, respectivamente, una disminución de 10,1% y una suba de 16,1% con relación a igual mes del año anterior.Por último, sobre el carbonato de litio indica que en marzo de 2026 se beneficiaron 11.508,3 toneladas de “Carbonato de litio”, lo que representa una suba de 56,1% respecto al mismo mes de 2025. El acumulado enero-marzo de 2026 muestra un aumento de 44,3% respecto a igual acumulado del año anterior.

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) dio a conocer los datos sobre la Encuesta de Turismo Internacional (ETI), correspondientes al mes de marzo y al primer trimestre del presente año 2026.

Según la información oficial del INDEC a la que pudo acceder la Agencia Noticias Argentinas, en marzo (2026), el turismo internacional creció, logrando un incremento del 6,3% de manera interanual. A su vez, cayeron un 19,9% las salidas, registrando un saldo negativo de 552,2 mil turistas.

Según los datos relevados por el INDEC, solamente “en marzo de 2026, ingresaron 824,3 miles de visitantes no residentes por todas las vías de acceso al país, de los cuales 509,6 miles fueron turistas y 314,7 miles fueron excursionistas”.

Además, explica que “el 21,3% del turismo receptivo reside en Europa; el 15,6% en ‘Estados Unidos y Canadá’; y el 15,0% en Brasil. El 52,6% de los turistas no residentes llegó a Argentina a través de la vía aérea; el 34,0% por vía terrestre; y el 13,3% restante por vía fluvial/marítima. Los pasos relevados por la Encuesta de Turismo Internacional (ETI) representaron el 51,2% del total del turismo receptivo”.

En contrapartida, marca que “las salidas al exterior incluyeron a 1.529,1 miles de visitantes residentes por todas las vías internacionales, de los cuales 1.061,8 miles fueron turistas y 467,3 miles fueron excursionistas”.

¿Adónde viajaron los argentinos en marzo, según el INDEC?

“El 77,0% del turismo emisivo se dirigió a los países limítrofes. Los principales destinos fueron Brasil, con 38,2%; Uruguay, con 13,9%; y Chile, con 13,5%. El 49,7% de los turistas residentes salieron del país por la vía aérea; el 41,0% por la vía terrestre; y el 9,3% por la vía fluvial/marítima. Los pasos relevados por la ETI representaron el 44,1% del total del turismo emisivo”, desarrolló el INDEC.

Y resaltó que “se registró un saldo negativo de 704,8 miles de visitantes internacionales por todas las vías de acceso al país. Este resultado se debió a los saldos negativos de 552,2 miles de turistas y de 152,6 miles de excursionistas”, también en marzo.

¿Cuántos turistas ingresaron y salieron del país vía aérea?

Siempre hablando de marzo de 2026, “se estimaron 268,3 miles de llegadas de turistas no residentes a la Argentina, lo que representa un incremento interanual de 15,5%. El 89,8% de estas llegadas se concentraron en el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y el Aeroparque Jorge Newbery”.

Y en relación a “las salidas al exterior registraron un total de 527,7 miles de turistas residentes, lo que implicó un incremento interanual de 12,8%. El Aeropuerto Internacional de Ezeiza y el Aeroparque Jorge Newbery tuvieron una participación de 81,0% en las salidas de turistas residentes”. En resumen, “la vía aérea internacional tuvo un saldo negativo de 259,4 miles de turistas internacionales”.

“Las actividades más importantes que realizaron los turistas no residentes que ingresaron por el Aeropuerto Internacional de Ezeiza y por el Aeroparque Jorge Newbery en Argentina fueron ‘Actividades gastronómicas’, con 66,8%; ‘Asistencia a espacios culturales’, con 61,7%; ‘Asistencia a espectáculos culturales’, con 30,6%; ‘Visita a parques nacionales y/o áreas naturales protegidas’, con 27,3%; y ‘Actividades de esparcimiento nocturno’, con 26,8%”, desglosa el informe del INDEC.

La vía fluvial también atrajo a miles de turistas que disfrutaron del país ingresando por el puerto de la Ciudad de Buenos Aires.

Al respecto, el informe narra que “se estimaron 53,3 miles de turistas no residentes, 6,2% menos respecto a igual período del año anterior. Se registraron 187,5 miles de turistas residentes, con un incremento de 1,1% interanual. El saldo fue negativo en 134,2 miles de turistas”.

Vacaciones y ocio representó el 58,7% del total de los motivos del viaje de los turistas residentes en el vecino país de Uruguay, que concentraron el 67,1% del total del turismo receptivo, con 35,8 miles de turistas.

¿Cuál fue el alojamiento más requerido por los turistas?

En cuanto al alojamiento, según el INDEC “el tipo de alojamiento más elegido fue ‘Hoteles 4 y 5 estrellas’, que tuvo una participación de 38,8%. Le siguió la categoría ‘Casa de familiares o amigos’, que representó el 25,9%”.

También “se registraron 327,4 miles de pernoctaciones de turistas no residentes; la Ciudad Autónoma de Buenos Aires captó el 68,5% del total”.

En este sentido, “la estadía promedio fue de 6,1 noches. Los residentes uruguayos tuvieron una estadía promedio de 5,2 noches”.

En cuanto al gasto de los turistas, “el gasto total de los turistas no residentes fue de USD 30,5 millones. El gasto diario promedio por persona fue de USD 93,2. Los residentes uruguayos gastaron USD 78,5 diarios en promedio”.

La actividad económica anotó su peor caída desde diciembre del 2023 y retrocedió un 2,6% respecto de enero, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

Así, el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) obtuvo la peor merma desde el último mes del 2023, cuando el índice consignó la misma caída del 2,6%.

En la medición interanual, la actividad económica cayó 2,1% frente al mismo mes de 2025, quedando por detrás de septiembre del 2024 (-2,4%).Con respecto al componente tendencia-ciclo, el mismo tuvo una variación positiva de 0,1%.

La disparidad entre los sectores sigue siendo un factor clave que explica la caída en el índice: mientras que el agro, la minería e intermediación financiera siguen con alzas por encima del EMAE, los rubros de la industria y el comercio no logran repuntar.

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, ocho de los quince sectores que conforman el EMAE registraron subas en febrero, entre los que destacaron Pesca (14,8%) y Explotación de minas y canteras (9,9%). A contramano quedaron la Industria manufacturera (-8,7%) y Comercio mayorista, minorista y reparaciones (-7%).

En ese sentido, el ministro de Economía Luis Caputo afirmó que, a pesar de la caída en febrero, la tendencia es “subyacente” y argumentó que el 2026 contó con dos días hábiles menos que el 2025, además de haberse registrado un paro general.

El EMAE de cada sector en febrero de 2026Pesca: 14,8%.Explotación de minas y canteras: 9,9%.Agricultura, ganadería, caza y silvicultura: 8,4%.Intermediación financiera: 6%.Hoteles y restaurantes: 1%.Otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales: 1%.Servicios sociales y de salud: 0,9%.Enseñanza: 0,1%.Transporte y comunicaciones: -0,3%.Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler: -0,5%.Construcción: -0,6%.Administración pública y defensa; planes de seguridad social de afiliación obligatoria: -1,5%.Impuestos netos de subsidios: -4,2%.Electricidad, gas y agua: -6%.Comercio mayorista, minorista y reparaciones: -7%.Industria manufacturera: -8,7%.