La Comisión de Desarrollo Económico de la Cámara de Diputados dio dictamen favorable a un proyecto que establece un mecanismo que autoriza la restricción temporal de las importaciones de arroz cuando los precios externos sean inferiores al costo de producción nacional.

La propuesta (proyecto de ley 690/2026) crea una suerte de “mecanismo de protección” para el mercado interno, permitiendo la suspensión de las importaciones durante “períodos de desequilibrio”, siempre que exista suficiente stock para garantizar el abastecimiento a la población.

El dictamen del proyecto arrocero, diseñado por la diputada Geovania de Sá, está vigente desde a semana pasada, lo que habilita el tratamiento de la iniciativa en las comisión de Agricultura y de Constitución y Justicia, luego de lo cual será remitido al Senado.

Durante 2025, el 60% de las exportaciones argentinas de arroz se dirigieron a mercados de América frente al 51% del año anterior. En contraste, Europa redujo su participación del 37% al 31%. Brasil fue uno de los principales destino regionales.

(Bichos de campo)

Según supo la Agencia Noticias Argentinas, esta cifra no solo implica que el país acumula 27 meses consecutivos de balance comercial positivo, sino que una mejora importante frente a igual mes del año pasado (USD +275 M), según la consultora Abeceb. En el acumulado del primer bimestre, el saldo comercial totalizó USD 2.977 M, mejor que los USD 438 M de igual tramo de 2025.El mayor saldo comercial de febrero obedeció a que los valores de exportación cayeron (-2,9% ia) pero lo hicieron menos que el valor de las importaciones (-11,8%). Así se hilvanan dos meses consecutivo de caída en las compras del exterior cercanas al 12% anual (en rigor en enero dio 12,1% i.a). La disminución tanto de los valores exportados como importados obedecieron a la caída de las cantidades (-7,1% i/a y -14,9% i/a respectivamente), ya que los precios tanto de las ventas como de las compras externas subieron en torno al 4%.• Fueron claves para el superávit de febrero el buen desempeño de las exportaciones de trigo (+60% ia), del oro (+80% ia) y aunque con menor peso del litio (+125%) El sector sojero, aunque con saldo favorable, redujo su aporte debido a una caída de 30,4% en las exportaciones).  Mientras que algo similar ocurrió con el sector combustible que tuvo un balance comercial positivo de USD 379 M pero inferior al de igual mes de un año atrás.

¿Qué pasó con las exportaciones?• Los valores exportados totalizaron USD 5.962 M y cayeron un 2,9% interanual en febrero de 2026), su primera baja desde mayo de 2025. Las ventas externas se retrajeron debido a una baja en las cantidades de 7,1% interanual, amortiguada por una suba en los precios de 4,4% en igual período.  • Desagregando por rubros, las exportaciones de Productos Primarios crecieron 8,2% anual, con protagonismo de las cantidades (15,4%) frente al precio (-6,2%). Esta dinámica obedece a la exportación firme del sector de trigo en un contexto de precios internacionales comprimidos. El trigo se sostuvo como pilar exportador (creció 60,8%) siendo el producto número uno de las exportaciones de febrero con 10% del total. Le siguió el oro (segundo más exportado) que creció 80% en valor explicado por mejores precios internacionales de los minerales, así como el litio, que creció +125,3%. Junto con la plata, estos tres productos le sumaron USD 327 M a las exportaciones respecto a 2025, que es casi el 64% del aumento en el superávit (USD 513 M). Las exportaciones de Manufacturas de Origen Industrial también crecieron (+8,6%), aunque impulsadas por una suba de precios (27,3%) que compensó una caída en las cantidades (-14,5%).En tanto, se vieron bajas en valores exportados de Manufacturas de Origen Agropecuario (-10,1%), explicado por el complejo sojero (cayó 30,4% en valor). Su menor desempeño se dio en un contexto donde febrero tuvo solo 15 días hábiles efectivos, afectados por feriados y por un paro nacional del sector aceitero vinculado al debate parlamentario de la Ley de Modernización Laboral. Ambos factores habrían reducido significativamente el ritmo operativo y, en consecuencia, las exportaciones. Por su parte, las exportaciones en valor de Combustibles y Energía también disminuyeron (-27,6%); en un contexto de caída de precios internacionales (previo al estallido de la guerra de Irán EE. UU.) y de cantidades.

¿Qué pasó con las importaciones?• Los valores importados totalizaron USD 5.174 M en febrero, lo cual implicó una reducción de 11,8% respecto al mismo mes del año anterior. Esta baja es similar a la del mes previo (-12,1%), y se dio aun en un contexto de precios mayores, siendo la caída en las cantidades (-14,9%) la que traccionó la caída de los valores importados.• Desagregando al interior de las importaciones, ningún rubro mostró un aumento interanual en los montos ingresados, aunque las caídas fueron heterogéneas: el segmento Combustibles y Lubricantes se redujo en un 36,8% en valores (-17,2% en cantidades) y las Piezas y Accesorios para Bienes de Capital bajaron un 24,9% en valores (-29,4% en cantidades), en tanto que los Bienes de Capital se redujeron un 17,6% anual (-22,9% en cantidades). Bienes Intermedios también cayeron (4,1%) y, a diferencia de enero, en febrero cayeron también los Bienes de Consumo importados en un 3,0% en valores. El languidecimiento de las importaciones se daría en un contexto de actividad económica menos dinámica de lo esperado.• Por su parte, Vehículos Automotores de Pasajeros también cayó un 5,7% interanual, registrando menores precios, pero mayores cantidades importadas (+1,5%). Esto se dio en un contexto de mayor importación de autos de origen chino con un valor menor a los importados por otros destinos en el pasado.

Perspectivas 2026• En un contexto de menor dinamismo de las importaciones del que se espera, Abeceb corrigió moderadamente al alza nuestra proyección de superávit comercial para 2026 a USD 11.000 M, nivel similar al 2025 (USD 11.286 M).• Aunque es temprano para ser conclusivos, es importante tener en cuenta que son varios factores los que podrían derivar en un superávit comercial mayor. Por un lado, una actividad económica menos dinámica podría implicar una ralentización de importaciones (cayeron 11,9% en el primer bimestre de 2026). Por otro lado, el conflicto bélico entre EE. UU.Israel-Irán, de extenderse en el tiempo, podría ampliar el superávit energético, redundando en un mayor saldo comercial agregado. Si se extiende el conflicto bélico, el debilitamiento de la actividad económica global podría moderar el crecimiento del resto de las exportaciones amortiguando parte del efecto positivo de la suba de las exportaciones energéticas.

Las importaciones de bienes en Argentina se acercan al máximo nivel histórico registrado en 2022 y podrían triplicar el promedio de la década de los noventa. Hasta noviembre, el volumen importado alcanzó USD 70.235 millones, lo que representa un crecimiento interanual del 27%. Este avance se dio en un contexto de cambios regulatorios y apertura al comercio internacional.

Para lograr el récord de la serie, en diciembre los bienes importados tendrían que superar los USD 10.000 millones ya que, en 2022, el total del valor de los productos que ingresaron al país ascendió a USD 81.522 millones. Sin embargo, los USD 70.235 millones acumulados hasta el undécimo mes del año contrastan fuertemente contra los USD 60.775 millones de 2024 y podrían ocupar el segundo lugar en las mediciones históricas.

Un informe de ABECEB atribuye el salto importador a transformaciones en la economía argentina: una mayor integración global —destacando el papel del Mercosur—, cadenas productivas más extensas y un mercado interno más robusto que décadas atrás. Entre las causas inmediatas figuran la normalización de las reglas comerciales, la reapertura del acceso al financiamiento, la recuperación de stocks y la eliminación de restricciones cuantitativas —como el régimen SIRA y los cupos—, lo que permitió una aceleración del flujo importador tras años de compresión forzada por escasez de divisas.Natacha Izquierdo, directora de Operaciones de ABECEB, explicó que la “liberalización paulatina del mercado cambiario, la consolidación fiscal y la eliminación de la mayoría de las trabas reconfiguraron los incentivos al comercio exterior”. Este nuevo escenario propició un “desacople transitorio” entre importaciones y producción local, característico de una etapa de recomposición tras años de distorsión, según describió al citado reporte. El año estuvo marcado por una transformación en la estructura de las compras al exterior, con una mayor presencia de bienes finales, en particular de consumo. A la vez, los bienes intermedios crecieron 6,2% interanual, las piezas y accesorios para bienes de capital subieron 17,4%, mientras que las compras externas de vehículos se incrementaron 109%, los bienes de consumo avanzaron 58,3% y los bienes de capital, 55,6%. Así, los bienes finales llegaron a representar cerca del 15% del total importado, su participación más alta desde inicios de siglo y apenas dos puntos porcentuales por debajo del promedio de los 90.Según el Observatorio PyME, el porcentaje de empresas que reemplazaron producción nacional por productos importados casi se duplicó en 2025 —10,1% frente a 5,3% a comienzos de año—, mientras que aquellas que sustituyeron insumos locales por importaciones subieron a 22,1%. Sectores como la metalmecánica, química, caucho y plástico manifestaron los mayores porcentajes de sustitución: 28,4% y 29,2% respectivamente.El fenómeno del comercio electrónico transfronterizo, impulsado por plataformas como Shein y Temu, se consolidó en 2025 como un motor del nuevo patrón importador. El canal courier o “puerta a puerta” fue el de mayor dinamismo, habilitando un acceso ampliado a la oferta internacional con variedad y precios competitivos.Según Abeceb, este esquema aportó importaciones por USD 789 millones —el 1,1% del total y 7,5% en bienes de consumo—, mostrando el mayor ritmo de crecimiento interanual (+291,8%) y duplicando su peso frente a años previos. Aunque su participación en el producto sigue siendo baja, el canal destaca como la vía más dinámica del año.El impacto sectorial de este fenómeno fue especialmente notorio en rubros de indumentaria, calzado, electrónicos livianos y artículos para el hogar, donde el courier generó mayor competencia externa y planteó retos regulatorios, fiscales y productivos. Para los consumidores, el beneficio directo se tradujo en mayor variedad y precios más bajos.El sector automotriz resultó otro foco del auge importador en 2025. Hasta noviembre, la cantidad de vehículos importados creció 120%, llegando a máximos desde 2018, aunque aún se sitúa 30% por debajo de ese pico, de acuerdo a los datos recogidos por la consultora. Desde septiembre, el ingreso de unidades híbridas y eléctricas bajo arancel cero impulsó el mercado. Brasil continuó siendo el principal proveedor, con el 76% del total, pero perdió participación ante el crecimiento de China y México.Como resultado, se incrementó en 22% la cantidad de modelos disponibles, evidenciando una oferta más diversificada para el consumidor argentino. Sin embargo, esta expansión se dio en contraste con una industria nacional de elevada capacidad ociosa: las importaciones crecieron 36,2% interanual a octubre, pero la producción local solo avanzó 3,1%, situándose todavía por debajo de los niveles de 2023. Para 2025, se proyecta que la relación importaciones/PBI alcance o supere el nivel de 2018 (16,3%), reabriendo el debate sobre la sostenibilidad del proceso.A pesar del volumen récord, el análisis destaca que Argentina se mantiene en el rango inferior de apertura comercial en la región. Países como Chile, México, Colombia, Uruguay y Paraguay exhiben importaciones entre el 20% y el 45% de su PIB, mientras que Argentina históricamente mostró ratios entre el 12% y el 18%, incluso en etapas de mayor apertura.“En conclusión, el nivel actual de importaciones no es preocupante aún en términos regionales ni históricos, y responde mayormente a un proceso de normalización tras años de restricciones comerciales. Hacia adelante, el desafío pasa por alinear las importaciones con una expansión sostenida de las exportaciones y monitorear la composición de la canasta, de modo que el mayor comercio se traduzca en más productividad, competitividad y capacidad de generación de divisas, y no en un desplazamiento persistente de la producción local”, cerró Izquierdo.

Las pequeñas y medianas empresas industriales de la Argentina atraviesan un período crítico. Según un relevamiento de la Fundación Observatorio Pyme, el sector acumula diez trimestres consecutivos de caída en el nivel de actividad, en un contexto marcado por el deterioro del mercado interno y una creciente presión de las importaciones.El informe releva datos correspondientes al tercer trimestre de 2025 y se basa en una encuesta realizada a 425 pymes industriales entre fines de septiembre y octubre, en plena tensión cambiaria y financiera, atravesada además por el clima electoral.Durante ese período, la producción industrial pyme registró una contracción acumulada del 4,1%, marcando el décimo trimestre consecutivo en baja, y se ubicó 7,5% por debajo del mismo período de 2024. El empleo también cayó, con una baja interanual del 4,6%, aunque con señales de desaceleración en el ritmo de contracción. El desempeño fue más negativo en las firmas más pequeñas (de 10 a 49 empleados) que en las medianas.Los indicadores de expectativas y confianza refuerzan el diagnóstico. El PMI-PyME, que anticipa el nivel de producción, se ubicó en 43 puntos, dos menos que en el trimestre previo, mientras que el Índice de Confianza Empresarial PyME descendió a 44 puntos, ambos claramente por debajo del umbral de 50 que marca una situación neutral.Uno de los datos más relevantes del informe es el avance de las importaciones sobre el mercado local. El 37% de las pymes declaró haber perdido participación frente a productos importados, una suba respecto del 33% del trimestre anterior y el máximo histórico de la serie, que se mide desde 2007. Entre las empresas que identifican una amenaza externa, el 73,3% señala a China como principal origen, muy por encima de Brasil, que concentra el 16,6% de las menciones.La presión importadora se da en un escenario de costos crecientes: el 81% de las empresas reportó aumentos en sus costos de producción, lo que comprimió los márgenes de rentabilidad. Menos de la mitad logró trasladar esas subas a precios. Esta combinación derivó en bajo dinamismo de ventas, problemas en la cadena de pagos y mayores dificultades de financiamiento.En concreto, el 52% de las pymes identificó retrasos en los pagos de sus clientes y el 35% declaró dificultades para cumplir con compromisos con proveedores, bancos y el fisco. También volvió a crecer la preocupación por el aumento del costo de las materias primas, que alcanzó al 51% de las empresas.El informe incluye además un capítulo sobre software y servicios informáticos, donde el panorama es relativamente más favorable, aunque con señales de desaceleración. Si bien el sector acumula un crecimiento del 0,9% en los primeros nueve meses del año, en el tercer trimestre se registró una caída interanual del 0,8%, la primera desde la pospandemia, junto con una baja en la confianza empresarial.Las conclusiones del relevamiento refuerzan las advertencias del grupo Techint, que viene alertando sobre los riesgos de una apertura comercial frente a economías con fuerte intervención estatal. En ese sentido, el informe señala que, sin cambios en el contexto competitivo, la presión importadora —especialmente desde China— se consolida como una amenaza estructural para la industria pyme, en un escenario de actividad deprimida y fragilidad financiera.

Las importaciones de bienes de consumo alcanzaron los USD 8.376 millones entre enero y septiembre de 2025. Se trata del valor más elevado desde 2004, y representa un incremento del 25,3% respecto del récord anterior registrado en el mismo periodo de 2018.Así surge de un informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA), que destaca que solo en septiembre las compras externas de bienes de consumo sumaron 1.157 millones de dólares.El impacto del fenómeno es generalizado a la mayoría de los sectores, transformando la estructura productiva: muchas empresas que fabrican en el país están funcionando como importadoras.Al observar la participación sobre el total de internaciones argentinas, las importaciones de bienes de consumo alcanzaron el 14,6% del total en 2025, ubicándose 4,1 puntos porcentuales por encima del mismo periodo de 2023.Electrodomésticos, baterías y lámparas subieron 248,9% frente a 2024 y 217,7% respecto de 2023, representando 8,4% del total.Motos, bicicletas y otros equipos de transporte treparon 124,6% respecto de 2024 y 69,3% frente a 2023 (8,4% del total).Prendas de vestir avanzaron 61,8% respecto de 2024 y 99,2% sobre 2023 (6,3% del total).Productos alimenticios escalaron 77,4% frente a 2024 y 49,4% respecto de 2023 (16,4% del total).Marroquinería aumentó 44,7% contra 2024 y 21,3% frente a 2023 (9,3% del total).El informe sostiene que “estos cinco sectores concentran la mitad (48,8%) de las importaciones totales de bienes de consumo entre enero y septiembre de 2025”.En el caso de los electrodomésticos, la consultora Analytica señaló que además de la apreciación del tipo de cambio, distintas medidas de apertura comercial impulsaron de manera clave el aumento de las importaciones del sector. Entre ellas, la eliminación del sistema SIRA a partir de diciembre de 2023, la reducción de aranceles para heladeras y lavarropas del 35% al 20% dispuesta en mayo de 2024, y la eliminación del impuesto PAIS, que disminuyó el costo efectivo de importación.Asimismo, desde julio de 2025 se implementó un nuevo régimen para viajeros que permite ingresar al país un electrodoméstico de línea blanca comprado en el exterior, bajo ciertas condiciones.

La suba no solo quedó reflejada en los montos, sino en la cantidad de empresas importadoras. Con datos de ARCA correspondientes a enero-septiembre, distintos rubros multiplicaron hasta por 50 su volumen frente al año anterior.El mayor aumento absoluto fue de 2.490 empresas en productos de caucho y plástico varios (+53%), seguido por 1.524 en marroquinería (+70%), 1.391 en prendas de vestir (+152%) y 1.069 en electrodomésticos, baterías y lámparas (+106%). En total, la cantidad de firmas participantes subió en 9.325 (+70%).En relación a la variación relativa, el crecimiento fue encabezado por prendas de vestir (+152% en cantidad de importadores frente a 2023), seguido de joyería, juguetes, instrumentos musicales y vestimenta de seguridad (+131%), productos alimenticios (+127%) y electrodomésticos, baterías y lámparas (+106%).El detalle sobre importadoras habituales muestra que en productos alimenticios, las empresas que ya operaban en el segmento incrementaron sus compras en 293 millones de dólares (+39% frente a 2023).El rubro electrodomésticos, baterías y lámparas sumó 281 millones de dólares (+125%), mientras que motos, bicicletas, yates y otros equipos de transporte subieron 228 millones de dólares (+61%), y informática, electrónica y óptica ascendieron 226 millones (+41%).“Si bien, durante 2025, en ciertas actividades se registró una disminución en el monto importado por las firmas que ya importaban en 2023, este descenso fue compensado por la incorporación de nuevas empresas importadoras”, explicó el CEPA.En productos de caucho y plástico varios, las importadoras tradicionales bajaron apenas 2 millones de dólares (-1%) sus compras, pero se incorporaron 2.490 nuevas empresas.En marroquinería, el volumen descendió 3 millones de dólares, mientras el número de empresas creció 1.524 (+70%).En el sector farmacéutico, cayó el monto importado por las habituales (-14 millones de dólares, -2%), al tiempo que ingresaron 21 nuevos operadores (+12%).El balance del CEPA muestra para el período un aumento de 1.254 millones de dólares en importaciones de bienes de consumo, lo que implica una suba de 26% frente a igual lapso de 2023.

El intercambio comercial (exportaciones más importaciones) aumentó 14,9% en octubre contra el mismo mes del año anterior y alcanzó un monto de US$15.107 millones, mientras que la balanza comercial registró un superávit de US$800 millones en el mismo mes, con un resultado positivo por vigésimo tercer mes consecutivo según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.La información se desprende del Intercambio Comercial Argentino (ICA) que difundió el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC).El intercambio comercial se da como producto del aumento en las exportaciones e importaciones, superando el 13% y 16% respectivamente.Las exportaciones alcanzaron los US$7.954 millones durante octubre, lo que representó un aumento interanual de 13,1%. Esta suba fue impulsada por un incremento de 13,9% en las cantidades exportadas, ya que los precios disminuyeron 0,7%.En cuanto a las importaciones, subieron 16,9% y totalizaron los US$7.154 millones (US$1.033 millones adicionales). Este crecimiento se atribuyó a un aumento de 19,7% en las cantidades y a una disminución en los precios del 2,4%.Esto desembocó en el saldo positivo de US$800 millones durante el décimo mes del año, lo que implicó una reducción de US$112 millones respecto al mismo mes de 2024.En el acumulado de los diez meses del año, las exportaciones alcanzaron los US$71.487 millones (suba de 8,1% contra mismo período del 2024), las importaciones los US$64.641 millones (suba de 28,9%) y un saldo total por US$6.846 millones.El índice de términos del intercambio aumentó 1,7%, reflejando una mejora en los precios relativos del comercio exterior.De los principales socios comerciales, la India fue el país con el que se registró el mayor superávit (US$373 millones) seguido por Chile (US$362 millones) y Estados Unidos (US$310 millones).En terreno negativo aparecen la Unión Europea (-US$89 millones), Brasil (-US$326 millones) y China (-US$696 millones). #AgenciaNA

En lo que va del año, las importaciones de carne aviar si dispararon, al mismo tiempo que las exportaciones declinaron. Es una tendencia que se ve también en el sector porcino y bovino y genera preocupación entre los productores. La pérdida de competitividad con Brasil emerge como un factor clave. De acuerdo a los datos oficiales de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, las importaciones de carne aviar entre enero y julio de 2025 treparon a 12.951 toneladas, lo que representa un incremento de 295% respecto del mismo periodo de 2024, cuando se habían importado 3.282 toneladas.Según precisó el Instituto para el Desarrollo Agroindustrial Argentino (IDAA), el incremento de las importaciones de carne aviar se corresponde con lo que está ocurriendo con la carne porcina y bovina, que en el mismo periodo muestran aumentos interanuales de 652 y 2.100% respectivamente.“En el caso del complejo aviar de carne se da la paradoja de que al mismo tiempo que aumentan las importaciones, caen las exportaciones. En los primeros 7 meses del año, las exportaciones de carne aviar cayeron 4,9% respecto de 2024 hasta totalizar 103.454 toneladas”, destacó el informe elaborado por Javier Preciado Patiño, ingeniero agrónomo y ex subsecretario de Mercados Agropecuarios.De esta forma las importaciones, que en 2024 representaban el 3% de las exportaciones, cuadruplican esa relación hasta alcanzar el 12,5% en 2025. El salto que se está dando más que que duplica la proporción más alta de los últimos diez años. “En términos absolutos, las 12.950 toneladas importadas en lo que va del año superan los volúmenes anuales de toda esta serie. De mantenerse la tendencia, el año concluiría con más de 22.000 toneladas importadas y habría que retroceder hasta 2001 para ver una serie de años con volúmenes similares”, precisaron.Preciado Patiño explicó que el fenómeno obedece a varios factores, aunque destacó que el principal está relacionado con la administración del tipo de cambio. Señaló que un tipo de cambio favorable para la importación y desfavorable para la exportación afecta al sector. Esta situación se repite en el caso de la carne vacuna.Una empresa que utiliza pollo, carne vacuna o de cerdo como materia prima encuentra conveniente importar esos productos desde Brasil, país que devaluó su moneda y se volvió más competitivo, a diferencia de Argentina. Así, resulta más ventajoso elaborar productos como prefritos o chacinados con insumos importados.Agregó que este ha sido el motivo principal durante el último período e indicó que habrá que observar cómo evoluciona la situación ante los recientes movimientos en del dólar. “Si se avanza hacia un valor más alineado al mercado y menos intervenido, la importación dejará de ser conveniente para la industria”, explicó.Respecto a las exportaciones, Preciado Patiño señaló que la caída se vincula también con el tipo de cambio y la pérdida de competitividad. Ahora el problema es el brote de influenza registrado en agosto, que impactará en las estadísticas próximas dado que provocó el cierre de algunos mercados.Al respecto, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) reportó tres nuevos brotes en la provincia de Buenos Aires. El 1 de agosto se notificó un caso en aves de traspatio en Navarro. Luego, el 14 se detectó otro foco en Arrecifes y el 19 la gripe aviar alcanzó a un establecimiento comercial de aves de postura en Los Toldos, partido de General Viamonte.Por ello, se informó la suspensión temporal de exportaciones de productos aviares hacia los países con los que mantiene un acuerdo sanitario libre de esta enfermedad.En cuanto al consumo interno, Preciado Patiño considera que es posible que hay un exceso de oferta, considerando que el pollo entero tuvo una variación negativa en el precio por dos meses consecutivos. En este sentido, según el Indec, en agosto bajó de $3.910,04 a $3.848,28 por kilo (-1,6%).No es menor destacar que ese escenario se da aún cuando este alimento ha funcionado como un sustituto de la carne en el último año por su menor precio.De todos modos, la tendencia al alza en el consumo de carne viene de larga data: según la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), este mostró un crecimiento estructural sostenido en las últimas dos décadas, consolidándose como una de las principales fuentes de proteína animal en la dieta de los argentinos.En tanto, en la entidad considera que “es difícil pensar que siendo Argentina el sexto país de mayor consumo per cápita de carne aviar del mundo haya margen para aumentar en gran medida la demanda doméstica. En ese contexto, los mercados internacionales constituirán un destino estratégico para los incrementos de producción que puedan lograrse a futuro”. Allí aparecen como oportunidades Japón y China. Infobae. 

Sturzenegger calificó el esquema anterior como un “régimen soviético” y aseguró que la medida busca dinamizar el comercio y agilizar la economía. El Gobierno anunció la eliminación de trabas y la reducción de requisitos para una amplia gama de productos importados, lo que implicará suprimir alrededor de 12.000 trámites al año. La medida, establecida en la Resolución 313/25 de la Secretaría de Comercio y publicada este miércoles en el Boletín Oficial, pone fin a numerosos “reglamentos técnicos” que, según el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, funcionaban como barreras encubiertas que elevaban los precios para los consumidores.

Sturzenegger cuestionó la utilidad de estas exigencias, comparándolas con “la época en que se pedía que las cabezas de ajo tuvieran un tamaño específico”. Explicó que muchos de estos reglamentos duplicaban ensayos y certificaciones ya realizados en el exterior, generando costos extra para fabricantes e importadores.

La flexibilización alcanza a artículos como juguetes, bicicletas infantiles, anteojos de sol, encendedores y tableros de madera. Entre los cambios, se eliminará el grabado obligatorio en anteojos, se aceptarán certificados internacionales para juguetes y se suprimirán pruebas costosas para muebles, reemplazándolas por normas claras sobre materiales prohibidos.

El ministro destacó que la depuración de trámites comenzó hace un año y medio junto a Pablo Lavigne y Esteban Marzorati, y que con esta resolución se completa el proceso. “No solo se amplía la libertad para comerciar y producir, también se eliminan miles de trámites innecesarios que terminábamos pagando todos”, afirmó.

La medida, sostuvo, forma parte del objetivo de abandonar “un sistema soviético de producción” y avanzar hacia una economía más ágil, competitiva y alineada con las metas del presidente Javier Milei.(I:El Economista) 

Así, en este primer semestre se produjo el mayor crecimiento importador en 15 años (desde enero-junio de 2010).  El saldo comercial acumulado en el primer semestre de 2025 sufrió un déficit de nada menos que USD 2.947 millones.Esto significó una reversión de USD 3.054 millones respecto del superávit de USD 107 millones acumulado en el mismo tramo del año pasado.En junio de 2025, Argentina mostró un déficit en su balanza comercial bilateral con Brasil de USD 520 M, en comparación con un superávit de USD 49 M en junio del año pasado.El flujo comercial bilateral total (es decir, el agregado del comercio que incluye importaciones y exportaciones) fue de USD 2.718 M, una suba del 38% anual.En el sexto mes crecieron tanto las importaciones como las exportaciones, aunque a velocidades muy diferentes: mientras las compras desde Brasil (importaciones) subieron un 68,6% interanual, las ventas argentinas a dicho destino (exportaciones) avanzaron 8,9% respecto a junio de 2024.El principal sector traccionando el comercio exterior bilateral en junio fue el sector automotriz, que explicó un 119% del incremento en las exportaciones (las ventas del sector subieron USD 107,4 M mientras que las exportaciones totales lo hicieron en USD 90 M), y un 77% del aumento de las importaciones (subiendo USD 510 M versus un aumento total de USD 659 M). También se destacó el agro, con una suba significativa de las importaciones por primera vez desde la sequía de 2023.Importaciones:• Las importaciones argentinas desde Brasil totalizaron USD 1.619 millones en junio, y mostraron una suba de 68,6% interanual – su mayor ritmo de expansión en cuatro años, desde el rebote post-pandemia en mayor de 2021. En el acumulado del primer semestre, las importaciones crecieron un 53,0% acumulado respecto a ene-jun de 2024, lo cual lo pone como el semestre con mayor crecimiento importador en 15 años (desde ene-jun de 2010).• El sector que mostró el rebote más fuerte en junio fue el sector automotriz, con los principales rubros creciendo a tasas aceleradas. En detalle, el segmento de vehículos de carretera mostró una suba de 421,7% interanual y alcanzó USD 110,8 M, en tanto que los vehículos automóviles para transporte de mercancías llegaron a USD 127,9 M (aumentando un 362,4%), y las importaciones de vehículos automóviles de pasajeros crecieron un 187,2% interanual y totalizaron USD 379,8 M. En menor medida se expandieron las partes y accesorios de vehículos automóviles, que crecieron un 60,7% anual a USD 161,8 M, y los motores de pistón y sus partes (47,5%), que dieron cuenta de USD 35,8 M.• Por otra parte, se vio un fuerte aumento en las compras de soja, que crecieron un 602,9% interanual y alcanzaron USD 26,0 M, es decir, un 1,6% del total; esto es un incremento significativo que podría monitorearse si se mantiene, pero debe notarse que sigue muy por debajo de los valores totales de 2024, año en el que alcanzaron hasta un 25% de las compras totales en determinados meses.Exportaciones:• Las exportaciones argentinas a Brasil alcanzaron USD 1.099 millones en junio y crecieron un 8,9% interanual, superando la tasa de expansión de mayo (3,9%) y luego de caídas en marzo y abril.  Con todo en el acumulado del primer semestre, las exportaciones mostraron un crecimiento de 1,7% anual versus igual lapso del año pasado.• El sector automotriz también tuvo tracción exportadora, ya que las ventas a Brasil crecieron en junio. Las exportaciones de vehículos automotores de pasajeros lideraron con un incremento de 31,4% interanual, alcanzando USD 175,1 M, en tanto que las ventas de vehículos automotores para transporte de mercancías mostraron una suba de 27,0% interanual (a USD 289,8 M). El rubro de partes y accesorios de vehículos automóviles también se expandió, alcanzando USD 35,0 M (una suba de 12,7%).• Por otra parte, el agro mostró una dinámica positiva, con una suba de 28,9% interanual en trigo y centeno sin moler, totalizando USD 112,4 M, así como un incremento de 11,85 interanual en leche, crema de leche y lácteos (excepto manteca y queso), que alcanzó USD 32,8 M en envíos. También se destacaron las exportaciones de cebada, que crecieron un 98,1% interanual y dieron cuenta de USD 29,6 M enviados a Brasil.

Se estima que el año cierre con una ampliación del déficit bilateral de Argentina con Brasil desde un acotado saldo negativo de USD 308 M en todo 2024 a un déficit cercano a los USD 6.500 M este año.  Se espera que en el segundo semestre las exportaciones sigan manteniendo la tendencia del primer semestre de crecimiento muy modesto, mientras que las importaciones probablemente desaceleren algo en su ritmo de expansión anual (considerando bases de comparación más elevadas) pero seguirían mostrando elevadas tasas de expansión anual, superiores al 40%. Esto se daría en un contexto de una economía brasileña creciendo a ritmo más moderado (en torno a 2,2%, versus 3,0% en 2024), y un real brasileño más apreciado que le daría algo de tracción positiva a las ventas argentinas a su principal socio: la moneda brasileña permanecería estable en torno a 5,6 por dólar, una caída de 60 centavos versus dic-24. Del lado argentino, la expansión económica esperada en 2025 (5,4%), daría un impulso positivo a las compras del exterior junto con el impulso de una mayor apertura comercial. NA. 

Luego de que la balanza comercial registrara un superávit de USD 204 millones, marcando el 17° mes consecutivo, analistas ajustan sus proyecciones para este año e indicaron que el saldo positivo se podría reducir a la mitad este año en relación a 2024, debido fundamentalmente a un salto en las importaciones en un marco de desregulaciones importantes.El superávit acumulado en el primer cuatrimestre de este año fue de USD 1.265 millones, registrando una abrupta disminución con relación al mismo período del año anterior (USD 6.527 millones), destacó la Cámara de Exportadores (CERA).La reducción del saldo positivo se debe al fuerte crecimiento de las importaciones, las cuales aumentaron 35,7%, mientras que las exportaciones ralentizaron su expansión, registrando un 5,8%.Por caso, la consultora Abeceb señaló que “las exportaciones se vieron impactadas por menores precios y un fuerte dinamismo importador traccionado por la normalización del comercio, la mayor apertura económica, la apreciación cambiaria y sobre todo el repunte de la actividad económica (se estima que en el bimestre marzo- abril el nivel de actividad se ubicaría aproximadamente un 7% por encima de igual bimestre del año pasado)“.Puntualmente en abril, los envíos al exterior fueron de USD 6.664 millones, anotando una suba del 2,3% interanual. Esta se explicó por el aumento de las cantidades del 3,2%, considerando que los precios disminuyeron en un 0,8%.Por grandes rubros, se observa un aumento de las cantidades exportadas en todos salvo el de Manufacturas de origen industrial (-0,2%), destacándose el aumento de las cantidades exportadas de Productos primarios (9,4%).                                

Las importaciones rebotaron 37,3% en relación al mismo mes del año pasado y alcanzaron los USD 6.460 millones, el mayor valor registrado desde octubre de 2023, explicado por un aumento de 41,9% en las cantidades importadas, mientras que los precios disminuyeron 3,2%.Los mayores aumentos en volumen en las importaciones fueron de vehículos automotores de pasajeros (219%), combustibles y lubricantes (70,1%) y bienes de consumo (68,4%).De este modo, el saldo comercial arrojó un superávit de USD 204 millones. Pero en retrospectiva, abril de 2024 dejó un balance positivo de USD 1.807 millones. Es decir que en 12 meses se perdieron USD 1.603 millones.Además, con Brasil, principal socio comercial, el déficit alcanzó los USD 697 millones, producto de una suba en las importaciones de 53,6% anual, las cuales ascendieron a USD 1.626 millones, en tanto que las exportaciones cayeron un 12,1% y fueron de USD 929 millones.Desde Abeceb destacaron: “En relación a nuestro segundo mayor socio del país, China, el déficit comercial fue de USD 999 millones con una suba de nada menos 92,5% interanual en los valores importados (que alcanzaron los USD 1.405 millones) y un incremento de valores de exportaciones de tan sólo 2,2% anual. El notable aumento de las compras externas desde China fue debido fundamentalmente a una fuerte suba en las importaciones de Bienes de Capital (112,7% anual) y de Bienes de Consumo (164,5% anual)”.Y proyectó: “Incluso con la corrección del dólar de en torno a 10% en abril luego de la liberalización cambiaria, todo apunta a una significativa reducción del superávit comercial proyectado para 2025 respecto de lo observado en 2024. Así, nuestras nuevas proyecciones apuntan a un superávit comercial a USD 8.000 millones aproximadamente, menos de la mitad de lo registrado el año pasado (cuando llegó a USD 18.899 millones) o lo que es lo mismo una merma de USD 10.000 millones de dólares”.Al mismo tiempo, el superávit energético sigue consolidándose: fue USD 573 millones en abril y USD 2.684 millones en los primeros 4 meses del año. “Al aplicar una media móvil de 12 meses, el saldo se alinea con los valores récord de 2006/07?, detalló la consultora Invecq.Mucho se habla acerca de Vaca Muerta y la minería como game changers. Dadas las inversiones de los últimos años y aquellas en desarrollo o planificadas, según proyecciones del BCRA y la Secretaría de Minería, para 2030 la Argentina tendría un superávit energético de USD 25.000 millones (vs. USD 5.730 millones en 2024) y exportaría USD 19.200 millones en minerales (vs. USD 4.700 millones el año pasado).En ese contexto, dicha consultora matiza: “Si bien dichos sectores serán fundamentales, no son suficientes. La balanza comercial comenzaría a decrecer a partir de 2026 y podría llegar a ser deficitaria en 2030. Se asume un crecimiento tendencial del PBI del 3% interanual, una suba de las importaciones de bienes no energéticas de 9,5% y de servicios de 5%, un aumento de las exportaciones del 2% (excluyendo minería y energía, para lo que se usan las estimaciones del gobierno)“.Asimismo, algo a considerar es que la cotización de los commodities energéticos es bastante volátil, con lo cual “las proyecciones del gobierno, que pueden cumplirse en términos de cantidades, no necesariamente lo hagan en valor. Por ejemplo, el barril de petróleo brent promedió USD 80 en 2024 y hoy se ubica en torno a los USD 65 (-20%)”, resaltó el informe.“Queda claro que el resultado final dependerá de los supuestos adoptados. Sin embargo, es evidente que, si el país logra dejar atrás el estancamiento de los últimos 15 años, necesitará una cantidad significativa de divisas, más aún si se profundiza la apreciación del peso. Vaca Muerta y la minería jugarán un rol central, pero no serán suficientes”, añadió. Infobae. 

Lo hizo a través de la Resolución General 5693/25 publicada en el Boletín Oficial y de esta forma este conjunto dejará de intervenir en el comercio exterior en carácter de observadores.

La baja concurrencia de este sistema de participación implicaba demoras debido a los tiempos de planificación de los actos de verificación, que requerían la presencia real de dichas entidades en su carácter de observadoras.

A su vez, generaba costos adicionales asociados al trámite del despacho de las mercaderías comprendidas en el circuito aduanero. Esta medida se enmarca en el objetivo de una gestión pública eficiente, que busca reducir tiempos y costos sin alterar el control aduanero y la trazabilidad de las operaciones de importación.

La medida se toma en el marco de las políticas que está aplicando el gobierno para facilitar el ingreso de productos importados al país con el fin de que bajen los precios en el mercado local. NA.

El Gobierno avanzó este viernes con una decisión que seguirá agilizando y abaratando las importaciones, con el objetivo de que la oferta de productos en el mercado local sea más importante y la mayor competencia haga que también reduzcan sus precios los bienes fabricados localmente.Concretamente, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) eliminó la suspensión de los certificados de exclusión del impuesto a las ganancias y al valor agregado para las operaciones de importación. La medida, instrumentada por medio de la Resolución General 5.655/2025, “generará un efecto financiero positivo para la economía, ya significará una reducción en la carga tributaria para quienes importen insumos y productos”, informó la entidad mediante un comunicado.En líneas generales, cuando un importador compra una mercadería en el exterior se le cobra una percepción del 6% de impuesto a las Ganancias y luego se le cobra el IVA del 21% y también una percepción del IVA de 20%, el famoso “doble cobro de IVA” por el que tanto reclamaban los importadores.

Cuando las empresas tienen saldo a favor de Ganancias e IVA, hasta marzo de 2023 se tramitaba un certificado que emitía la entonces AFIP para que esos importadores no sufran retenciones y percepciones. Ese certificado, explicó el tributarista Sebastián Domínguez a Infobae, servía para que el importador no sufriera percepciones, pero en marzo de 2023 el Gobierno anterior suspendió esa posibilidad, por lo que los importadores, aún teniendo saldos a favor, comenzaron a pagar igual las percepciones.A su vez, el gobierno de Javier Milei, cuando asumió, prorrogó esa norma por un año, hasta diciembre de 2024, y luego nuevamente hasta junio de 2025. Pero ahora cambió de parecer y habilitó nuevamente esos certificados. Por lo tanto, a partir de este viernes, los importadores que tengan ese documento por contar con saldos a favor dejarán de pagar esas retenciones y percepciones. Tramitar esos certificados no es difícil; en el caso del de IVA, está prácticamente automatizado, por lo que puede generar minutos. El de ganancias demora unos días.“Hay empresas que desde que eliminaron los certificados no pudieron importar más porque el 26% adicional que tenían que pagar luego no lo podían recuperar. Otras, en cambio, trasladaron ese costo a los precios”, afirmó Domínguez.El ministro de Economía, Luis Caputo, se refirió a la decisión en su cuenta de X y destacó que “la norma tendrá un impacto positivo en la economía, ya que permitirá reducir el costo argentino”.La decisión, difundida en el Boletín Oficial, es resultado del trabajo conjunto con la Secretaría de Industria y Comercio del Ministerio de Economía, en el marco del objetivo del gobierno nacional por simplificar los procedimientos administrativos de los contribuyentes, informó ARCA.Sobre las percepciones tributarias en las importaciones, el organismo recaudador explicó que estos regímenes fueron creados entre 2007 y 2010 y son aplicables a operaciones de importación definitiva de bienes, incluidas las realizadas al área franca desde terceros países y desde el área franca al territorio aduanero general, o especial, salvo que se encuentren exceptuadas. Estas normas establecían percepciones del 20% en el IVA y del 6% por Ganancias, aunque al mismo tiempo contemplaban certificados de exclusión para casos particulares.

¿Qué es un certificado de exclusión?Es un documento emitido por ARCA que permite a un contribuyente quedar exceptuado de ciertas percepciones o retenciones impositivas. En este caso, evita el pago anticipado de IVA y Ganancias en importaciones, cuando la empresa demuestra que dichos anticipos generan un saldo a favor que no podrá compensar en el corto plazo.Según consignó el tributarista, “esta resolución es positiva para el comercio exterior, ya que restablece un esquema lógico de percepciones, que funcionan como adelantos de impuestos, permitiendo que las empresas con certificados vigentes eviten pagos indebidos”.En concreto, los importadores que cuenten con: Certificados de no retención, percepción y pagos a cuenta del IVA (RG 2226), Certificados de no retención del Impuesto a las Ganancias (RG 830) podrán utilizarlos para evitar percepciones en sus importaciones, eliminando una carga financiera innecesaria, aclaró Domínguez, quien agregó que “esto no solo fortalecerá la competitividad del sector, sino que también debería reflejarse en una reducción de costos que contribuya a una baja de los precios de bienes y servicios a lo largo de toda la cadena comercial”. “Con esta medida, el régimen vuelve a su esquema original, brindando previsibilidad a los importadores y corrigiendo una distorsión que afectó la operatividad del comercio exterior durante casi dos años”, remató. Infobae. 

En enero, las exportaciones totalizaron US$5.890 millones, lo que representó un aumento interanual del 9,1% impulsado principalmente por un incremento de 12,5% en las cantidades exportadas, mientras que los precios registraron una caída de 2,9%.

Las importaciones, en enero, sumaron US$5.748 millones, con un incremento interanual de 24,6%, explicado principalmente por un aumento de 37% en las cantidades importadas, mientras que los precios disminuyeron un 9%. La balanza comercial de enero registró un superávit de US$142 millones.

“En comparación con el mismo mes de 2024, el saldo se redujo en US$643 millones, principalmente debido al incremento en las cantidades importadas, que superó al de las exportadas, a pesar de un aumento del 6,7% en el índice de términos del intercambio”, señaló el Indec.Como resultado, el intercambio comercial (exportaciones más importaciones) aumentó 16,3% en relación con igual mes del año anterior y alcanzó un monto de US$11.638 millones. En cuanto a las exportaciones, todos los rubros registraron subas, salvo productos primarios, que disminuyó 5,4% (-US$88 millones) por un descenso de 11,7% en los precios, ya que las cantidades aumentaron 7,2%. 

El que más se elevó fue combustibles y energía, que llegó a US$879 millones, y representó un crecimiento de 23,7% (US$168 millones). Las cantidades aumentaron 33,7% y los precios descendieron 7,9%.  El mayor incremento se reflejó en petróleo crudo (US$236 millones).Las exportaciones de manufacturas de origen industrial fueron de US$1.418 millones y registraron una variación positiva de 16,4% con respecto a enero de 2024; mientras que las manufacturas de origen agropecuario alcanzaron US$2.069 millones y aumentaron 11,4%.En cuanto a las importaciones por rubros, todos registraron subas con excepción de combustibles y lubricantes, que disminuyó 32,5%.El uso económico que más creció fue el denominado “resto”, con una suba de 122,6%, debido a la mayor compra de bienes despachados mediante servicios postales (couriers). NA 

Evito nombrar al protagonista en cuestión porque no es pretensión de este texto discutir sobre una persona, sino sobre ideas. Por demás, tampoco tengo elementos para creer que existe en tal ex funcionario mala intención, solo una mirada que considero incorrecta ante su, quizá, genuina preocupación por la economía entrerriana.Decía entonces: en un programa de televisión, muy crítico de la actual gestión y nostálgico del intervencionismo estatal kirchnerista, el entrerriano comentó el caso de 3 bienes producidos en la provincia que, según él, corren peligro de desaparición ante la apertura importadora. Uno de esos 3 bienes, se trata de un alfajor producido en Gualeguaychú, me enfocaré en este bien, dado que el análisis es extensible a los otros 2. Comentaba el coprovinciano que, el alfajor de la mencionada ciudad, había sido galardonado como “el mejor del mundo”, y se lamentaba ante la posibilidad que la apertura comercial afecte su supervivencia. Surge una primera pregunta: si se trata del “mejor alfajor del mundo” ¿por qué debería perecer ante una competencia externa de menor calidad? La fatal arrogancia reguladora considera que los consumidores somos demasiado tontos como para no notar la superioridad de la golosina gualeguaychuense y que papá Estado, debe imponer aranceles a la competencia, para que aprendamos a elegir alfajores. Pero incluso, la pretendida defensa al productor del dulce galardonado, puede derivar en contraproducente. Analicemos sintéticamente la cuestión con un ejemplo:Supongamos que una persona, gustosa de los alfajores premiados, se proponga comprar alrededor de 30 unidades por mes; dado que no se vive solo de dulzura, esta persona necesita adquirir, entre otros bienes, vestimenta. La cual le resulta encarecida a raíz de aranceles que pretenden proteger a la industria textil de la competencia extranjera más barata. El sobre costo abonado por la vestimenta, es decir, el encarecimiento artificial motivado por los aranceles, impide que la persona pueda disfrutar de mayor disponibilidad adquisitiva para comprar, por ejemplo, más alfajores. Así, en lugar de comprar 30 al mes, podría reducir a 15 las unidades a disfrutar. Si este ejemplo individual lo llevamos a un nivel agregado, considerando la gran cantidad de personas que gustan del alfajor, el productor de la golosina se está perdiendo de vender miles de unidades adicionales por culpa de los aranceles a la vestimenta que quitan poder adquisitivo a sus clientes, actuales o potenciales. Por otra parte, si el alfajor es tan bueno, como comprobó el jurado que lo premió, ¿no sería una genial idea que llegue a las góndolas de la mayor cantidad posible de países? Un orgullo entrerriano en los supermercados del mundo. El problema es que los países no suelen abrir fronteras unilateralmente. Aquel que esté dispuesto a liberar completamente la entrada a las deliciosas golosinas argentinas exigirá poder colocar algunos de sus productos sin trabas en nuestro país. Pues, para poder exportar más, se requiere importar más, así funciona.  La apertura importadora entonces, tiene como contracara, la apertura exportadora. Y al poder llegar a mercados más amplios, el productor local debe incrementar su producción incorporando mayor acervo de capital y tecnología (la mayoría de los cuales necesita importar). Esa mayor producción conduce a lo que se conoce como “economías de escala” que, básicamente refiere a que el mayor volumen de producción, disminuye los costos unitarios, dotando de mayor competitividad a los productores. Me anticipo a la objeción: con “atraso cambiario” el productor local compite en condiciones muy desventajosas, ya lo vimos con aperturas anteriores, verbigracia durante el período de la Convertibilidad. Al efecto, cabe mencionar que la mejora en el tipo de cambio real, para ser sostenible y no destrozar salarios relativos mediante una devaluación del peso, debe ser producto de reformas estructurales que incrementen la competitividad. Entre ellas, baja y/o eliminación de impuestos, reducción de costos burocráticos, estabilidad monetaria, menor carga regulatoria a empresas e inversión en infraestructura, principalmente en un país que tiene muy poco desarrollado el transporte multimodal. Esta manera de conquistar competitividad es la que pretende la gestión Milei-Caputo, en contraposición a la vieja estrategia, de devaluar ferozmente y ganar competitividad transitoria licuando costos internos. La literatura económica es clara al respecto, ya David Ricardo, economista clásico, aseguraba que si cada país se dedicaba a producir aquello para lo cual estaba dotado de mayor ventaja comparativa y adquiría el resto al exterior, se beneficiaría más que si intentara producirlo todo por sí mismo (el “vivir con lo nuestro”). Previamente, en el siglo XVIII Adam Smith explicó sobre los beneficios de la división del trabajo, y la consecuente especialización. Posteriormente la ciencia económica demostró, tal como puede comprobarse en cualquier manual importante de Microeconomía, que la apertura importadora, genera beneficios en los consumidores que superan a los perjuicios sufridos por el sector empresarial afectado. Es decir, en términos netos, el país incurre en una ganancia. Quisiera dejar algunas cifras para evitar que esta nota sea meramente teórica: en 2023 nuestro país tuvo una participación en el comercio exterior de solo 0,22%. En contraste, a principios del siglo XX, solo considerando las exportaciones, la participación era de alrededor de un 3% del comercio mundial. Esto ocurrió en el mal llamado y denostado “modelo agro exportador”, durante el cual el PBI per cápita de nuestro país se disputaba entre los 10 primeros del mundo Concluyo esta nota con una breve frase del genial Juan Bautista Alberdi, : “¿Puede el impuesto de aduana perjudicar a la población y a la libertad de comercio e industria? De un modo tan desastroso como fácil de explicarse” (Alberdi, 1854)

*El autor es economista y profesor de Economía Internacional  

“Por el lado de las importaciones se establece que alimentos con certificación en países de alta vigilancia podrán entrar sin restricciones al país y serán automáticamente incorporados al Código Alimentario Argentino”, explicó el ministro de Modernización, Federico Sturzenegger.Añadió que también “se eliminan las obligaciones de registrar y autorizar: muestras, productos, establecimientos, depósitos, utensilios y envases (32 hojas de trámites)”.Por lado de la exportación se levantan las exigencias para embarques al exterior y el Gobierno sólo emitirá los certificados que le requiera el país importador.“Buscamos alimentos más baratos para los argentinos y más alimentos argentinos para el mundo”, enfatizó Sturzenegger.Sturzenegger comentó que “en estos meses innumerables empresas nos han comentado las increíbles peripecias que tenían que sortear para satisfacer requerimientos locales que no eran requeridos por el mercado destino”.“A un productor que necesitaba certificar una muestra para ver si podía abrir el mercado de EEUU le pedíamos que primero montara la fábrica. A vendedores de ajo que se iba a usar para hacer pasta en Asia les hacíamos medir el tamaño de cada cabeza (sic). En fin….”, remató en su cuenta de “X”. NA. 

A partir de este jueves, las medidas tendrán un plazo máximo de tres años, con una única posibilidad de prórroga por dos años más, reemplazando el esquema actual que permite renovaciones ilimitadas cada cinco años. Los derechos antidumping son mecanismos de defensa comercial para proteger la industria nacional contra importaciones a precios artificialmente bajos.

“El sistema actual funciona en muchos casos como un derecho adquirido, limitando la competencia y perjudicando a la economía en general”, señaló Caputo en su cuenta oficial de X.

La medida será publicada en el Boletín Oficial y busca equilibrar los intereses de la producción local y el acceso a bienes más accesibles para los consumidores.El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, marcó diferencias con La Libertad Avanza, afirmando que, aunque hay coincidencias en ciertos temas, los partidos tienen posturas divergentes. “La competencia debe ser virtuosa y sin dramatismos. Coincidimos en muchas cosas, pero no somos lo mismo”, declaró en LN+.Macri también relativizó la narrativa sobre el kirchnerismo como amenaza, afirmando que es un discurso que busca perpetuar su relevancia política. “El kirchnerismo no va a volver. Hay que dar vuelta la página y no alimentar ese relato como una estrategia electoral”, sostuvo.Estas declaraciones surgen en un contexto de tensiones entre Pro y La Libertad Avanza, particularmente por un posible acuerdo en la Ciudad de Buenos Aires. Además, Macri apoyó al economista Hernán Lacunza tras un cruce con Patricia Bullrich, quien había cuestionado su evaluación del plan económico liderado por Luis Caputo. 

“Para 2025 esperamos que el déficit bilateral se amplifique significativamente y que probablemente supere los US$3.000 millones”, indicó Abeceb. Estimó que el año próximo las importaciones provenientes de Brasil difícilmente crezcan menos de 30% (a US$18.500 millones como piso) y exportaciones subirán pero a menor ritmo (+12% a cerca de US$15.500 millones).La consultora proyectó que la recuperación de la actividad, el consumo y la inversión en la Argentina será un factor crucial en el  aumento del déficit comercial bilateral.“Siempre estructuralmente somos deficitarios con Brasil y es de esperar que un rebote importante de las importaciones en general y del país vecino en particular, en un contexto de eliminación del impuesto país y un peso argentino que se ha apreciado  significativamente frente al real brasileño”, detalló.Las tensiones de origen fiscal en Brasil que están llevando a un fuerte debilitamiento de la moneda brasileña podría exacerbar aún más el aumento del déficit comercial bilateral. La depreciación del real brasileño juega a favor de un saldo comercial más favorable a Brasil al aumentar la competitividad brasileña.En 2024, la balanza bilateral con Brasil terminó con un rojo de US$308 millones, que marca una mejora sustancial si se lo compara con el déficit de US$4.714 millones acumulado en 2023. Por su parte, en diciembre, Argentina registró un leve déficit con Brasil de US$52 millones, la sexta cifra negativa en el año.La reducción del déficit se explica principalmente por una caída de los valores importados en US$2.821 millones a US$13.891 millones (-16,9% vs 2023), mientras que las exportaciones contribuyeron con una suba de US$1.585 millones (+13,2%). NA.

Con un saldo positivo de US$17.371 millones hasta noviembre, el calendario que acaba de quedar atrás marca un récord histórico en la cifra nominal medida en dólares corrientes, de acuerdo a lo expresado por el analista de comercio internacional, Marcelo Elizondo. Además revirtió el escenario deficitario del 2023, cuando terminó en terreno negativo por US$6.926 millones.La consultora económica sostuvo que “de cara a 2025 se espera un abultado superávit comercial de bienes -base devengado-, aunque menor al de 2024”, indicando que va a estar vinculado a un aumento de las exportaciones y las importaciones.Al respecto, precisó que “por un lado, las importaciones crecerían, dada i) la recuperación económica, ii) el abaratamiento del dólar oficial, iii) la eliminación del impuesto PAIS, y iv) la normalización en su pago”. En tanto, remarcó que “las exportaciones también aumentarían, pero en una magnitud mucho menor; en particular, por la notable caída del precio de los commodities agrícolas (ej.: la cotización de la soja pasó de US$520/tn en 2023, a US$450 en enero 2024 y US$350 recientemente)”. En este sentido, puntualizó que “si se utilizan los últimos futuros y las proyecciones de las Bolsas de Comercio para el área sembrada, la producción de maíz, soja y trigo de la campaña 2024/25 podría ser US$4.500 M menor a la de 2023/24”.En este contexto, el reporte señaló que “a nivel micro, la combinación entre precios internacionales más bajos y apreciación cambiaria deriva en que, hoy en día, el poder de compra interno de la soja está en valores mínimos históricos, 40% inferiores al promedio 2018-2023, y solo comparables con los de fines de 2015 y 1999-2001” y consideró que “desde un punto de vista estrictamente sectorial, pocas veces fue tan necesario como ahora eliminar los derechos de exportación”.

Al mismo tiempo, sumó al análisis el impacto de la ralentización de la reducción de tasas de la Reserva Federal, anunciado en la última reunión del año del organismo, en el marco de una revisión al alza de la inflación, que daría menor margen a realizar más recortes.En este aspecto, la consultora afirmó que “el sostenimiento de tasas altas por más tiempo fortalece el dólar en detrimento de las monedas emergentes y debilita el precio de los commodities”.En esa línea, aportó que “en efecto, el dollar index creció 1,1% el día del anuncio y alcanzó el nivel más alto después del máximo de noviembre de 2022, mientras que los rendimientos del bono del Tesoro (que ya venían recuperando) aumentaron 1% ese día y 2,8% el día previo”, mientras que señaló que “en paralelo, todos los commodities reaccionaron a la baja el día del anuncio (soja -2,4%, maíz -1,4%, oro -1,7% y petróleo -0,5%), aunque recuperaron levemente los días posteriores”.

Superávit comercial en noviembreEl último dato oficial del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) de intercambio comercial de la Argentina corresponde a noviembre y arrojó un superávit de US$1.234 millones, ya que las exportaciones alcanzaron los US$6.479 millones y las importaciones totalizaron US$5.245 millones.Las ventas al exterior aumentaron 31,6% interanual en valor, dado el incremento de 35,5% en las cantidades y la retracción de 2,8% en sus precios. De esta manera, los volúmenes exportados acumulan once meses consecutivos de subas (25,5% acumulado).Por su parte, las importaciones cayeron 4,3% interanual, en gran medida por los menores precios (-3,9%), ya que las cantidades permanecieron prácticamente constantes (-0,2%). En el acumulado, las compras externas se redujeron un 20,2%, principalmente por la fuerte caída en las cantidades (-17,1%).Desde Invecq explicaron que “esta dinámica se explica por i) su encarecimiento tras la devaluación y suba del impuesto PAÍS, ii) la fuerte recesión, y iii) la sobreimportación de algunos bienes en 2023, dado el atraso cambiario”. NA. 

De acuerdo con un informe de Abeceb, este ligero déficit se da en un contexto de fuerte recuperación del flujo comercial bilateral: el total del comercio entre Brasil y Argentina totalizó 2.468 millones de dólares, con una suba de 27,9 % respecto al mismo mes del año anterior.En el acumulado del año, se alcanzó un déficit de 256 millones de dólares, una diferencia de 4.513 millones de dólares respecto del déficit acumulado en los primeros once meses de 2023 (USD 4.769).De esta reducción del déficit, casi la mitad (43 %) se explica debido a la disminución de importaciones de soja (USD 1.929 M), mientras que otro 6 % adicional obedece a la disminución de las importaciones de energía eléctrica por 265,3 millones de dólares.Hacia 2025, Abeceb analizó que “se espera un fuerte crecimiento de la economía argentina”, lo cual “tendrá un impacto en los flujos comerciales, esperándose un mayor dinamismo importador tanto a nivel agregado como de las importaciones provenientes de Brasil”.Además, la reducción del impuesto PAIS “con un tipo de cambio local que se aprecia en términos reales mientras el real brasileño se ha depreciado significativamente reforzarán también la dinámica importadora”.El real brasileño se depreció 6% el último mes y acumula una suba de casi 23 % en lo que va del año. Así, el tipo de cambio real bilateral entre Argentina y Brasil se ubica en valores mínimos desde 2015, y algo por arriba de los de 1999, evidenciando un nivel de apreciación del peso considerable.Abeceb estimó que esto podría repercutir en el comercio bilateral, ya que los bienes brasileños se abaratarían respecto a los argentinos, además de impactar en la competitividad del peso en general.En este contexto, proyectó que “al menos a principios de 2025, es posible que el saldo comercial sea más deficitario”.Además, Brasil tendrá el año próximo un crecimiento económico moderado (en torno a un 2,0 % en 2025 luego de haber crecido un 3,0 % esperado este año), con posibles subas en la Selic para contener la salida de dólares y las tensiones inflacionarias. Esto probablemente debilite moderadamente la demanda brasileña por productos del exterior, entre ellos argentinos.“Con todo esperamos una ampliación del déficit bilateral con Brasil de cara a 2025, el cual podría arrimar 3.000 millones de dólares en 2025, luego de un déficit de en torno a 350 millones de dólares al cierre de 2024”, concluyó Abeceb. NA. 

El ministro de Economía, Luis Caputo, le hizo un guiño al agro de cara al comienzo de la liquidación de la cosecha gruesa y a un mes de comenzar la campaña de siembra de trigo. Anunció, a través de redes sociales, la baja de aranceles de importación para herbicidas y la mejora de aprobaciones de los permisos del Senasa. De esta forma, busca mejorarle la ecuación al agro que se quejaba que le liquidaban a un tipo de cambio menor del cual luego tenía que comprar los insumos dolarizados como los citados herbicidas.Además de cara a la liquidación de la gruesa, cada vez son mayores las voces que indican que el tipo de cambio real se volvió a quedar atrás con el crawling al 2 % mensual y estaría bastante atrasado.“Durante el mes de abril vamos a estar tomado las siguientes medidas para favorecer al agro”, anticipó. En primer lugar destacó que habrá una baja de aranceles de herbicidas. “Los herbicidas a base de Atrazina, Glifosato y 2-4-D  bajarán del 35 % al 12.6 % (que es el Arancel Común vigente para el Mercosur). A su vez reduciremos el arancel de la Atrazina primaria, desde el 24 % actual al 10.8 %”, destacó el ministro de Economía.No obstante, no hizo ningún anuncio en lo referente a quita de retenciones para el agro, algo que podría mejorar automáticamente la situación financiera, dejando un tipo de cambio más beneficioso en las liquidaciones de exportadores. Las entidades de la Mesa de Enlace viene reclamando hace rato por la baja de las retenciones tanto para trigo y soja como para las economías regionales. A fines de marzo en la reunión periódica entre las cuatro instituciones que conforman la Mesa volvieron a pedir la baja de las retenciones. “Es importante tomar medidas urgentes de tipo fiscal y, por ejemplo, como señal y estímulo para la próxima cosecha, la de anunciar ya una baja en los Derechos de Exportación, que promovería y daría la previsibilidad que incentive la producción y en consecuencia la economía del país”, habían expuesto en un comunicado. NA.