En el marco del Día del Trabajador, el diputado nacional Guillermo Michel fue uno de los principales convocantes del encuentro del peronismo federal realizado en Parque Norte, donde referentes políticos de las 24 provincias avanzaron en la construcción de una estrategia común con proyección hacia 2027.

La jornada reunió a legisladores, intendentes y equipos técnicos con el objetivo de ordenar una agenda que recupere la iniciativa política, con un fuerte énfasis en el federalismo y en la necesidad de poner en el centro a las economías regionales, dejando atrás la lógica concentrada en el AMBA.Durante su intervención, Michel planteó una clara diferenciación con el actual rumbo económico nacional y cuestionó el modelo de ajuste. “El equilibrio fiscal no puede lograrse frenando la producción ni afectando a los sectores más vulnerables”, sostuvo, al tiempo que propuso un esquema basado en crecimiento, generación de empleo y fortalecimiento del mercado interno.El debate se desarrolló en distintas comisiones, donde se abordaron temas como el impacto tarifario, la situación de las pymes y la necesidad de reactivar la inversión pública. También se discutieron propuestas vinculadas a un nuevo esquema fiscal y a la relación con organismos internacionales.El encuentro, con participación de referentes como Juan Manuel Olmos, Victoria Tolosa Paz y dirigentes territoriales de peso, buscó consolidar una mirada más amplia del peronismo, con protagonismo de las provincias y nuevas voces en el armado político.Más allá de los nombres, el mensaje que dejó la jornada fue la intención de construir una alternativa competitiva basada en ideas y gestión, con la mirada puesta en recuperar el gobierno nacional en 2027.

El dirigente entrerriano, junto a otros referentes como Victoria Tolosa Paz, promueve un encuentro nacional que se realizará el 1° de mayo en Parque Norte, donde se pondrán en debate los ejes de un eventual programa de gobierno y la necesidad de redefinir el rumbo político del PJ.

La iniciativa apunta a consolidar una expresión federal, con fuerte participación del interior del país y una mirada crítica sobre el modelo económico actual.

El encuentro se da en un contexto donde el peronismo se mantiene activo, pero disperso, con distintos sectores que avanzan en paralelo.

Mientras intendentes de todo el país reclaman por la caída de recursos y gobernadores como Ricardo Quintela intentan tejer puentes entre las distintas corrientes, el espacio que impulsa Michel busca posicionarse como un ámbito de síntesis y construcción.

La propuesta también incluye paneles temáticos y discusiones abiertas sobre el rol del Estado, el desarrollo económico y la necesidad de recuperar representación social. En ese marco, se intenta generar un punto de encuentro que permita encauzar las distintas vertientes del peronismo hacia un objetivo común: construir una alternativa competitiva para 2027.

El primer anotadoEntre los dirigentes que ya confirmaron su participación se encuentra el intendente de Federación, Ricardo Bravo, quien desde hace tiempo viene planteando en soledad la necesidad de cambios dentro del peronismo entrerriano. Su presencia en este espacio marca un paso hacia la búsqueda de respaldo político para esas ideas que viene impulsando desde el norte provincial.

“El peronismo siempre fue protagonista de los procesos de reconstrucción económica y social de la Argentina. Hoy más que nunca tenemos el deber de aportar en la construcción de una alternativa nacional”, expresó Bravo, en línea con el espíritu de la convocatoria.

Los diputados nacionales, Guillermo Michel y Raquel “Kelly” Olmos, presentaron en el Congreso de la Nación un proyecto de ley orientado a combatir el comercio irregular en entornos digitales. La propuesta surge como respuesta a la creciente comercialización de productos ingresados de contrabando a través de plataformas virtuales, una práctica que debilita la producción interna y pone en riesgo miles de empleos genuinos.

Según explicó Michel, quien estuvo a cargo de Aduana durante el último tramo del gobierno de Alberto Fernández, la normativa actual de Defensa del Consumidor y de Lealtad Comercial no sigue el ritmo de los cambios en las modalidades de consumo, lo que genera baches legales que facilitan la competencia desleal. “Es necesario actualizar la ley a los efectos de evitar que la mercadería que ingresa de contrabando a nuestro país se comercialice a través de plataformas digitales bajo apariencia de legalidad”, sentenció el legislador.

Responsabilidad solidaria y trazabilidadEl núcleo del proyecto establece que las plataformas de comercio electrónico serán solidariamente responsables junto con los proveedores por los daños derivados de incumplimientos contractuales, defectos en los productos y, fundamentalmente, por la falta de pago de tributos o aranceles aduaneros.Para asegurar la transparencia, las plataformas deberán exigir y verificar en cada publicación:Identificación completa: Razón social, CUIT y domicilio legal del vendedor.Documentación de importación: En el caso de bienes extranjeros nuevos, se deberá indicar el número de despacho de importación y la factura de compra original.Sanciones severas: El incumplimiento de estas obligaciones facultará a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) a aplicar multas de entre una y cinco veces el valor de la mercadería involucrada.

El impacto en el mercado laboralAdemás, los diputados destacaron que esta medida no solo protege al consumidor, quien tendrá la garantía de comprar artículos legítimos sin costos adicionales, sino que funciona como un escudo para el empleo argentino: Al frenar el ingreso de bienes que evaden controles, se evita la destrucción de valor en la industria local, que muchas veces no puede competir contra precios distorsionados por la informalidad y el contrabando.La iniciativa otorgaría a la autoridad de aplicación la potestad de remover publicaciones que no cumplan con estos requisitos y de suspender las operaciones de las plataformas que reincidan en la falta de control. Con este marco, Michel explicó que el proyecto, que fue fruto de la articulación con su par legislativa que además se desempeñó como ministra de Trabajo en el gobierno del Frente de Todos, busca «reforzar los controles para proteger al entramado productivo formal, defendiendo de esta manera el empleo argentino», concluyó el diputado, publicó Mundo Gremial.

Michel estuvo en la sede de Sanidad donde la nueva conducción de la CGT que integran Jorge Sola (Seguro), Cristian Jerónimo (Vidrio) y Octavio Argüello (Camioneros), recibió al ex candidato presidencial del peronismo, Sergio Massa en una cena reservada.Estuvieron también el anfitrión Héctor Daer, Andrés Rodríguez, Hugo Moyano, Omar Lingieri y Gerardo Martínez (Uocra).

La avanzada del presidente Javier Milei con la reforma laboral fue uno de los temas de la conversación. Es un asunto delicado para el peronismo, porque podría atentar contra el poder de los gremios, pero a la vez los resultados de las últimas elecciones le imponen un cambio de estrategia: pasar del obstruccionismo a construir una alternativa.

Massa planteó la necesidad de discutir la reforma que enviará el Gobierno al Congreso para las sesiones extraordinarias, sin rechazarla a libro cerrado.

Es más, les dijo a los sindicalistas que él también hubiera decidido impulsarla si ganaba las elecciones presidenciales en 2023.Para el exministro de Economía los trabajadores “no se sienten representados ni por el peronismo ni por el sindicalismo”, por lo que resulta clave para el partido que fundó Juan Perón practicar lo que definió como “basismo”. Esto es, escuchar, analizar y transformar en propuestas “lo que está pasando en las asambleas”.

Massa les dijo a los sindicalistas que “hay que mirar el nuevo mundo del trabajo”, porque la inteligencia artificial y la robótica “son la nueva revolución y vienen años de cambios inimaginables”. “Hay que representar ese cambio”, postuló.

“El sentimiento que prevaleció fue el de sostener al Gobierno, porque si esto se complica, se nos complica la vida a todos”, expresó. Sin embargo, advirtió que el actual programa económico “no le hace bien a la Argentina a mediano y largo plazo”, y citó como ejemplo los despidos en la empresa Unilever de Gualeguaychú, a raíz de la apertura de importaciones.

Michel sostuvo que el peronismo entrerriano retuvo sus bancas en el Congreso y que el desafío ahora es iniciar “un proceso de reconstrucción con nuevas figuras y propuestas”. Además, señaló que la campaña libertaria logró “conectar mejor con la sociedad desde la comunicación y las redes”, y admitió que “prevaleció el voto para evitar una caída política del Gobierno nacional”.

Finalmente, aseguró que el justicialismo está dispuesto al diálogo: “Siempre que el gobernador convoque, vamos a participar, pero el diálogo debe ser sincero y con una agenda clara de trabajo”. 

Por su parte, Michel señaló que “el desafío es reconstruir desde la oposición un proyecto que recupere el poder adquisitivo y proteja a los sectores que más sufren”.Ambos agradecieron a la militancia, a los fiscales y a quienes concurrieron a votar, y subrayaron que el peronismo “sigue representando a miles de entrerrianos que creen en un modelo de desarrollo con inclusión”.

Contador público y abogado, Michel tiene una extensa trayectoria en la administración pública: fue director de la Aduana y ocupó cargos en la AFIP, donde impulsó políticas de control de importaciones y de comercio exterior. Con ese bagaje, se presenta ahora como una de las principales figuras del peronismo entrerriano de cara a las elecciones legislativas.En su diagnóstico político realizado en el programa de Daniel Enz de Canal 9, lanzó una dura acusación: “Frigerio entregó los dos senadores a Milei. En el caso de ser reelecto, terminaría en 2031 sin senadores propios. Es un hecho único en la historia de Entre Ríos”. Para Michel, esta decisión desnuda una pérdida de autonomía política frente al gobierno nacional.

También cuestionó el tono del debate oficialista: “Lo único que dicen es ‘son peronistas, son cucas’. Sí, yo soy peronista, lo digo mirando a la cara. Pero lo importante es discutir ideas: qué hacer con el gasoducto, los puertos o el narcotráfico”.

Narcotráfico y patrimonio provincialMichel encendió una alarma sobre un fenómeno que, según él, se evita discutir: “Hay una innumerable cantidad de propiedades importantes que se están vendiendo a gente que no es de la provincia. Eso puede estar ligado al narcotráfico y el Estado debería poner una lupa”.

La deuda y la economíaEn el plano económico, fue categórico: “La Argentina le debe al Fondo un 10% de su PBI, una cifra impagable, comparable solo con países en guerra como Ucrania”. Y sobre la situación local agregó: “En Entre Ríos se busca cubrir parches con deuda, que después deberán pagar los entrerrianos, mientras Frigerio y sus funcionarios regresan a la Capital”.

Agenda productiva y portuariaMichel insistió en la necesidad de fortalecer la industria avícola, amenazada por la importación de pollos brasileños, y la producción citrícola, que compite con mercados externos. También reclamó la reactivación de los puertos entrerrianos como base de un proyecto de desarrollo exportador. “La gente no quiere grieta ni insultos; quiere saber qué podemos exportar desde nuestros puertos”, remarcó.

Compromiso legislativo y transparenciaEl candidato justicialista adelantó su postura ante eventuales proyectos del Gobierno nacional: “¿Qué van a votar los legisladores de Frigerio si Milei pide privatizar Salto Grande? ¿Lo que convenga a la provincia o lo que ordene Milei?”.

Finalmente, se refirió a las críticas sobre corrupción y a la causa de los “contratos truchos”: “Siempre me presenté a la Justicia y los jueces me sobreseyeron. No tengo nada que ocultar”, afirmó.

Entre la crítica y la propuestaMichel buscó mostrarse como un dirigente que combina números y gestión con visión política: “La gente no quiere insultos ni etiquetas; quiere soluciones concretas. ‘‘Hay que mirar a los ojos al vecino y hablarle con claridad”, concluyó.

Frigerio fue legitimado en las urnas, pero aún no se legitimó en la gestión, afirma en sus afirmaciones el candidato del PJ Guillermo Michel. Cuando se tiene que analizar la recaudación tributaria, siempre conviene hacerlo de manera acumulada y no por un mes aislado. Analizarlo de manera acumulativa permite interpretar de mejor manera la evolución de los números.Si consideramos la recaudación acumulada por el primer semestre (enero-junio 2025), vemos que el total de la recaudación supero los $ 95 billones (es decir $95 millones de millones).Ahora bien, solo 6 tributos explican el 93% de la recaudación. Aportes y contribuciones de los trabajadores, 33%; IVA, otro 33%, Ganancias un 20%, Derechos de Exportaciones e Importación un 9%, Impuesto al Cheque un 3% e Impuestos a los Combustibles un 2,3%. En esa línea, el total de la recaudación en el primer semestre ascendió en un 58% en términos nominales.En el acumulado a junio del año, las transferencias automáticas por coparticipación, leyes complementarias y compensaciones alcanzaron los $28.527.000 millones, frente a $18.096.000 millones para igual periodo del año anterior. De este modo, exhibieron una variación nominal del 57,6%, porcentaje que acompaña la recaudación total.Pero si se considera el monto de las transferencias automáticas reales totales de los primeros seis meses del año, los envíos reales del 2025 serían -9% menores respecto al mismo período de 2023 y casi -10% respecto al primer semestre del 2022.Este fenómeno de que la recaudación acompaña la inflación, pero la transferencia vía coparticipación a las provincias cae tiene una explicación numérica, pero, fundamentalmente, política.La numérica es que los tributos que más crecen no se coparticipan: Aportes y Contribuciones, Derechos de exportación e Importación, Débitos y Créditos bancarios y Combustibles quedan en el Tesoro Nacional. En cambio, los impuestos coparticipables sólo acompañan el crecimiento general (como el IVA) o, incluso, están por debajo (Ganancias).Pero el problema de fondo para nuestra provincia y municipios es político. Frigerio acompaña todas las políticas nacionales que llevan a esta situación. Y cuando tiene que defender los intereses de la provincia se escuda en argumentos de falso republicanismo.La falta de coraje político lleva a nuestra provincia a esta situación, y esto arrastra a los municipios. Frigerio fue legitimado en las urnas, pero aún no se legitimó en la gestión.El único dato de la realidad es que este (des)gobierno y ausencia de gestión profesional de su gabinete se va emparchando todos los días con deuda y más deuda. 

A través de una publicación en sus redes sociales, el ex funcionario nacional manifestó: “Por el DECRETO Nº 1576 del 24 de junio de 2024 el Gobierno estableció el “INCREMENTO DE APORTES Y CONTRIBUCIONES” para los trabajadores y jubilados. El artículo 1° dispuso el incremento del TRES POR CIENTO (3%) de los Aportes Personales y de las Contribuciones Patronales sobre los haberes de todos los trabajadores activos. Luego, en el artículo 2°, se establece un aporte personal del TRES POR CIENTO (3%) para los jubilados provinciales que hayan accedido a la jubilación ordinaria especial”.“A la Caja de Jubilaciones de Entre Ríos la salvaron los trabajadores y jubilados con más aportes personales (y menor ingreso de bolsillo). El gobierno entrerriano anunció que ‘redujo un 50% el déficit de la Caja de Jubilaciones’ de la provincia. Lo que no dice ni explica es quién PUSO LA PLATA para eso”, dijo Michel.Seguidamente, Michel indicó: “En criollo, el tan anunciado ‘redujimos el déficit de la Caja’ es producto de dos ingresos adicionales que genera el Decreto 1576: Un primer ingreso adicional que tiene la provincia de unos $ 3.000 millones mensuales (aproximados) que aportan los trabajadores del Estado (sin ninguna distinción de acuerdo con el nivel del salario, el 3% es el mismo que paga cualquier funcionario o los enfermeros o agentes de policía). Otro ingreso adicional de, aproximadamente, $ 3.000 millones mensuales que son mayores contribuciones del empleador (la provincia) que se ‘sacan’ de rentas generales -es decir, menos fondos para salud, seguridad, desarrollo, o cualquier otra inversión que hace el estado provincial en beneficio de los entrerrianos, y se destina a cubrir el déficit de la Caja”.“En definitiva, la plata para reducir el déficit de la CAJA DE JUBILACIONES la pusieron los trabajadores estatales y los jubilados -por la suba del aporte personal en un 3%, lo que implica un menor ingreso de bolsillo- y también todos los entrerrianos por la menor inversión en otras partidas presupuestarias (salud, seguridad, calles y rutas).Nadie está en desacuerdo en gestionar con cuentas públicas ordenadas, pero pongamos en valor quiénes hacen el esfuerzo principal para lograr ese orden: LOS TRABAJADORES Y JUBILADOS”, concluyó.

Sobre la negociación con el FMI, Michel expresó dudas respecto a los montos anunciados y a las condiciones reales del entendimiento. “No está claro si realmente habrá un respaldo de 20 mil millones de dólares para intervenir en el mercado. Hay que ser responsables con la información porque la gente percibe cuando hay más incertidumbre que certezas”, afirmó.Advirtió además que muchas medidas clave podrían ser postergadas hasta después de las elecciones, generando un panorama económico incierto. “La cosecha gruesa aliviará abril y mayo, pero en junio empieza una meseta, con mayores importaciones y una presión cambiaria creciente”, anticipó.Michel recordó que el endeudamiento con el FMI en 2018 marcó un punto de inflexión negativo para el país: “La deuda de 44 mil millones nos ató nuevamente al frente externo. Habíamos logrado independizarnos del Fondo en 2005, pero volvimos a caer en una dependencia que se profundiza con este nuevo préstamo”.En relación con la situación en Entre Ríos, cuestionó la falta de presencia del Estado nacional: “Las intendencias están asumiendo funciones que no les corresponden, como el mantenimiento de escuelas, la seguridad y la asistencia social. Los jefes comunales son hoy el primer mostrador del Estado”.Sobre el futuro del peronismo en la provincia, propuso renovar la agenda y abrir el debate interno: “Es tiempo de autocrítica y de pensar en el futuro. Todos nuestros intendentes tienen buena gestión y están mejor posicionados que muchos del oficialismo. Tenemos que discutir qué modelo de provincia queremos y cómo eso se integra en un proyecto de país”.Michel concluyó destacando el potencial del peronismo entrerriano, pero insistió en la necesidad de actualizar su visión y liderazgo. 

Respecto al nuevo acuerdo con el FMI, lo calificó de “irresponsable”, señalando que el gobierno busca “endeudar nuevamente al país de forma irregular” mediante un DNU para evitar el debate en el Congreso. También alertó sobre el atraso cambiario y su impacto en la competitividad del país, resaltando la diferencia de precios entre Argentina y otros mercados.Sobre la relación comercial con Estados Unidos, Michel consideró inviable un tratado de libre comercio sin salir del Mercosur, y sostuvo que el anuncio del gobierno en foros internacionales carece de detalles concretos.

En el ámbito provincial, cuestionó el discurso de Frigerio, señalando que “presenta a la provincia como si hubiera nacido en 2023”, ignorando políticas previas que dieron buenos resultados, como el anillo digital de seguridad y la instalación de juzgados federales.

Finalmente, opinó que las próximas elecciones legislativas serán un “plebiscito sobre la gestión de Milei”, y aseguró que Frigerio y su espacio “se alinearán con La Libertad Avanza” en los comicios. 

“No hay impuesto sin ley”, reiteró Michel, quien venía sosteniendo que “el gobierno provincial le estaba cobrando ilegalmente a los entrerrianos el fondo especial sobre el impuesto inmobiliario y automotor (establecido mediante Ley 10.270), cuya vigencia estaba dispuesta hasta el 31 de diciembre de 2023 (Ley 10.754)”.

“Hoy, el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de Entre Ríos dio respuesta a la nota remitida el Dr. Martín Héctor Oliva, Presidente del Bloque ‘Mas para Entre Ríos’, en la cual se solicita a esta entidad que exprese su punto de vista con respecto al artículo 27 del Proyecto de Ley -de autoría del Poder Ejecutivo Provincial- por el cual se busca dar vigencia a los adicionales inmobiliarios y automotor de manera retroactiva al año 2024”, publicó el ex funcionario nacional y referente del PJ provincial en su canal de la red social X.“¿Cuál fue la respuesta del Consejo?, la que corresponde ajustada a derechos: ‘Sin embargo, al no haberse aprobado y sancionado antes de esa fecha durante el año 2025 ya no es posible legislar en forma retroactiva para el ejercicio 2024, razón por la cual entendemos deberá modificarse el art 27 del proyecto considerando esta situación’”, consignó Michel citando la nota de la institución.

Seguidamente, remató: “Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”. En ese sentido, oportunamente, Michel había manifestado: “El gobierno de Entre Ríos debe dar explicaciones por estar cobrando un impuesto sin ley”.

“Durante 2024 el gobierno provincial siguió cobrando ese fondo a pesar de que no correspondía. Y lo que es más grave, aquellos que pagaron fuera de término debieron abonar multas e intereses sobre ese fondo. Ante nuestro planteo, el gobierno envió en diciembre a la Legislatura el proyecto de ley de prórroga del fondo en cuestión, pero hasta la fecha no ha sido sancionado. El periodo fiscal 2024 del impuesto automotor e inmobiliario ya se encuentra cumplido, por tanto lo cobrado es absolutamente ilegal. El monto cobrado indebidamente por el gobierno a los entrerrianos es mayor a 19.000 millones de pesos”.“¿El Ejecutivo pretende validar el fondo retroactivamente aprobando el proyecto de ley durante el año en curso, lo cual constituye una violación a la Constitución Provincial, las leyes y los principios de la tributación? ¿Devolverá a los entrerrianos el dinero cobrado ilegalmente, o dispondrá un saldo a favor de los contribuyentes que pagaron? En cualquier caso, lo sucedido es grave porque de ninguna manera se puede cobrar un  impuesto sin ley”, expresó en su momento.

También apuntó contra el Gobierno de Milei por la caída en la actividad económica: “Está por el piso” y reveló por qué el dólar blue está a la baja.Guillermo Michel, director nacional de la Aduana Argentina durante la gestión de Sergio Massa como ministro de Economía y virtual mano derecha del excandidato presidencial, alertó hoy sobre la “alarmante” caída de la recaudación fiscal, dijo que blanqueo, junto con el presupuesto 2025 están generando “una ficción”, relativizó el aumento de las reservas brutas del Banco Central, advirtió que todas las actividades económicas “están por el piso” y acusó al gobierno de no querer la aprobación del presupuesto sino de buscar “tener discrecionalidad en el uso de fondos”.“El tema de la recaudación es alarmante. Si le saca el regalo a los que tienen cuentas en el exterior, que les permitió adelantar Bienes Personales 5 años con una redacción de tasas, la caída hubiera sido del 10%. El acumulado de enero a septiembre, la recaudación cayó más de 7 puntos. Si bien este blanqueo le está dando la posibilidad al Gobierno de acumular hasta ahora reservas brutas, y digo hasta ahora porque ya empezó el drenaje de depósitos de la gente que podía retirar los depósitos a partir del 1 de octubre. Y son brutas porque para que se conviertan en netas se tienen que vender y el Central comprar esos dólares, cosa que está ocurriendo parcialmente con la colocación de deuda de las empresas, que tienen una bicicleta financiera fenomenal. Eso es lo que contribuye a que el dólar esté tranquilo”, dijo Michel, que sigue asesorando a Massa y a legisladores peronistas de oposición.En diálogo con el programa Sábado Tempranísimo, por radio Mitre, el ex funcionario agregó que la situación que describió “si se la ata con el Presupuesto, está generando una ficción” incompatible con la necesidad de dólares para afrontar los vencimientos de 2025. “El Presupuesto que presentó el Gobierno es una ficción, es más pensando en las elecciones del año próximo”, subrayó.

InconsistenciasEn ese sentido, Michel denunció lo que consideró inconsistencias del gobierno.“El presidente habló de 60 mil millones de dólares que tenían que ajustar las provincias. Después, el jefe de Gabinete lo achicó a 20 mil millones de dólares. Ese número es una ficción, es la recaudación total del país de dos meses. Sería imposible que las provincias achiquen ese total”, señaló.Y amplió: “el Presupuesto prevé un crecimiento de 5 puntos del PBI, importaciones totalmente subestimadas, que solo van a crecer 14 puntos, y exportaciones totalmente infladas: dicen que van a crecer 7,7 puntos del PBI. Con los valores actuales de las commodities, es imposible tener ese nivel de crecimiento. Con lo cual tenemos importaciones subestimadas y exportaciones sobreestimadas para tener una balanza comercial 2025 supuestamente de 21.000 millones de dólares”, explicó.Supongamos -prosiguió- que ese dato es real: “¿qué hacemos con el dólar blend? Si sigue, esos USD 21.000 millones se van a esfumar, porque se van a destinar a contener el mercado de bonos. Y también el Gobierno está escondiendo el dólar tarjeta, el dólar viaje. El tipo de cambio está atrasado. El mes pasado se fueron 800 millones de dólares, y se estima para enero del año próximo vamos a tener el récord de salida del dólar tarjeta al de enero de 2018, de 1.500 millones de dólares”.Según Michel, el Gobierno debería explicar cómo va afrontar los pagos de deuda de 2025, que estimó en USD 27.000 millones entre bonos, bopreales, el swap con China y otros vencimientos.En cuanto a la actividad económica, reconoció mejoras “en algunas actividades, como petróleo, gas, pero si uno mira la actividad económica real, la industria, los puestos de trabajo, todas las variables económicas vinculadas caen, con un agravante: el Gobierno tiene en mente un programa de libre importación de bienes. Si uno mira todas las variables de la recaudación, todas las variables de la actividad económica están por el piso.

¿Presupuesto 2025 o prórroga del anterior?En cuanto al tratamiento del presupuesto en el Congreso, Michel duda que el Gobierno quiera realmente que se apruebe. “La pregunta -planteó- es si el Gobierno quiere Presupuesto o no el año que viene o si lo que quiere es prorrogar nuevamente el actual para tener discrecionalidad en las partidas en un año electoral”.Por otra parte, agregó, en el proyecto oficial “hay una quiebra del federalismo muy importante, hay limitaciones en las transferencias a las universidades, casi no hay obras para las provincias. La pregunta de fondo es si el Gobierno quiere o no Presupuesto, Viendo esta ficción, pienso que lo que quiere es tener discrecionalidad en el manejo de los fondos.El fin de semana pasado, en otra entrevista radial, antes de la sesión del Congreso en que finalmente prevaleció el veto presidencial a la ley de financiamiento universitario, Michel había señalado que el costo de la inversión universitaria “es menos de la mitad de lo que dejan de pagar los 10.000 contribuyentes más ricos” y que el gobierno le está planteando a la sociedad “un esfuerzo inútil” a la sociedad para llegar a las elecciones de 2025 con el dólar planchado y sensación de estabilidad. “Milei llegó a la presidencia engañando a la sociedad: hizo campaña diciendo que se cortaba un brazo si subía un impuesto y hasta ahora lo único que vimos es lo contrario. Es un Robin Hood al revés, le saca a los pobres y le da a los ricos”, había denunciado entonces. En cuanto a Massa, había dicho: “Sergio está hablando con los vecinos, planteando las incoherencias y contradicciones de este gobierno”.