La Organización ambientalista Greenpeace pidió a la Justicia una medida cautelar para que se garantice la participación oral de los 100 mil inscriptos en las Audiencias Públicas previstas para el miércoles y jueves en la Cámara de Diputados.Se estima que podrán exponer solo 200 formal presencial en la primera jornada y otros 200 el jueves 26 en la audiencia virtual, con lo cual el resto lo tendrá que mandar por escrito o mandar un video de 5 minutos.La causa la tienen el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal Nº7 de la Capital Federal, que  es subrogado actualmente por Enrique V. Lavié Pico.Si se acepta el pedido del juez se necesitarán 500 días para realizar las audiencias, según señalaron fuentes parlamentarias señalaron a la Agencia Noticias Argentinas, aunque desde la oposición señalan que se necesita un criterio intermedio entre 400 y 100 mil expositores.La organización ambientalista rechaza la resolución de los presidentes de las comisiones de Recursos Naturales, José Peluc, y de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoráz, que estableció que el miércoles 25 en forma presencial lo podrán hacer los primeros inscriptos de cada provincia, y lo mismo sucederá en la audiencia virtual.En el escrito, Greenpeace pide que se ordene “al Congreso de la Nación garantizar la participación oral de la totalidad de los inscriptos en la audiencia pública convocada a los efectos de recibir opiniones” sobre la reforma de la ley de Glaciares aprobada por el Senado.“A tales efectos, se solicita la readecuación del cronograma de audiencias previsto para el 25 y 26 de marzo, mediante su ampliación y/o realización de jornadas adicionales, así como la adopción de todas las medidas organizativas necesarias para permitir la participación oral y efectiva de las personas inscriptas”, agrega.También pide que “se requiere que el Congreso se abstenga de implementar mecanismos que sustituyan o restrinjan la participación oral –– como su reemplazo por presentaciones en formato audiovisual y/o el envío de un video a YouTube –– por resultar incompatible con los estándares más elementales de participación pública”. También solicitaron la designación de veedores judiciales que supervisen el desarrollo de la audiencia, tanto presenciales como virtuales, a fin de garantizar su adecuada realización conforme a los estándares establecidos en el Acuerdo de Escazú. (NA)

�SLa idea es mostrar que así de ridículo como se ve una plataforma petrolera en el medio de la playa, igual de ridículo es que haya una en el medio del mar. Porque significa lo mismo, el impacto es igual de peligroso⬝, explicó Luisina Vueso, coordinadora de la campaña de Océanos de esa ONG.

Mientras turistas se sacaban fotos junto a la gran plataforma simulada, el reclamo por un Mar Argentino sin petróleo recobra fuerza y se prepara para más iniciativas de visibilización en plena temporada alta.

Greenpace realizó la actividad junto a Surfrider Argentina y la Asociación de Surf Argentina, con una torre petrolera recreada por el artista local Adrián Mas Reyes. La enorme estructura estaba acompañada con el mensaje �SMar Argentino Sin Petróleo. #JusticiaClimáticaYA⬝, en carteles sostenidos por personas con mamelucos empetrolados.

�SLa intención es renovar ese impulso que había desde las organizaciones, de la sociedad civil, la comunidad. En Mar del Plata se viene trabajando mucho el tema, hay mucha gente involucrada. Hubo una audiencia pública en julio y desde entonces desde el Ministerio de Ambiente no hubo respuesta sobre qué va a ocurrir con la solicitud que hizo la empresa Equinor para poder comenzar con la exploración sísmica y extraer petróleo del Mar Argentino. El pedido de autorización quedó como en un limbo, no está ni aprobado ni desaprobado. Hasta tanto no esté rechazado, el peligro está latente⬝, advirtió Vueso.

En mayo último, la empresa Equinor presentó el ��Aviso de proyecto�" para la perforación del bloque CAN 100, que cuenta con una superficie equivalente a 75 veces la ciudad de Buenos Aires. �SEstá en manos del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación rechazar estos proyectos⬝, planteó Greenpeace. Desde esa cartera confirmaron que el tema se encuentra suspendido.

La actividad en Playa Grande se da en el marco de la presentación que harán las organizaciones al ministerio que conduce Juan Cabandié ejerciendo el derecho de opinión según la Ley 25.765: presentarán formalmente los argumentos por los cuales exigen el rechazo de la solicitud para realizar exploración sísmica en los bloques 100, 108 y 114, presentada Equinor. Además, Ambiente confirmó recientemente que existen otras 14 solicitudes en curso para realizar exploración sísmica y perforaciones exploratorias.

�SLa comunidad no quiere que comiencen con la exploración sísmica. Porque significa empezar a extraer petróleo en el Mar Argentino. Los proyectos se ubican frente a las costas en una zona muy relevante, es el principal corredor biológico del Mar Argentino, importante para la biodiversidad y para los medios de vida de la costa, la pesca, el turismo, los deportes. Todo eso se vería afectado e impactado ante posibles derrames. Y según los estudios realizados, las probabilidades de que haya derrames son muy altas, casi del 100 por ciento⬝, alertó Vueso.

Y recordó que las simulaciones demostraron que un derrame menor podría llevar petróleo a las costas. �SEstos peligros existen y estamos en medio de una crisis ecológica global. Deberíamos estar buscando nuevas formas de energía. El tiempo de los fósiles se terminó. Exigimos que se empiece con esta transición y estas inversiones sean derivadas a eso⬝.

Comunidad movilizada

El reclamo contra la exploración sísmica en las costas bonaerenses cobró gran visibilidad a mediados de año y luego el conflicto menguó. Pero, a nivel local, la preocupación siguió y sigue vigente. �SNuestras acciones vienen sucediendo continuamente desde junio, cuando empezamos a activar como grupo y se empezó a formar la asamblea. Desde ese momento no paramos de hacer actividades para visibilizar en los medios y para llegar a comunidades costeras que aún estamos muy desinformadas sobre estos proyectos y sus impactos⬝, planteó Fernanda Génova, de la Asamblea Por un Mar Libre de Petroleras.

Desde ese espacio convocan para este jueves a la charla-debate «La exploración offshore. La ampliación de la frontera extractiva y sus impactos», a cargo de Víctor Quillaqueo del Observatorio Petrolero Sur. Y el domingo se concretará la primera acción colectiva conjunta entre comunidades costeras, con una �Smuraleada simultánea⬝ entre Mar del Plata, Necochea, Pinamar, Mar de Cobo, Mar del Sur y otros puntos. �SNos va a generar un perjuicio a todas las economías regionales y desde el punto de vista, social, ambiental, cultural. El mar es mucho más que punto de vista económico⬝, enfatizó Génova.

La autorización a Equinor �Sestá frenada pero sabemos que hay una intención clara de avanzar de parte del Estado⬝, cuestionó la militante. Y recordó que una semana atrás YPF y Equinor firmaron un ��acuerdo de entendimiento�", celebrado por el propio presidente Alberto Fernández en las redes sociales. �SNoruega es el mejor socio que podemos tener para avanzar en la transición energética y reducir las emisiones de carbono⬝, expresó el mandatario.

En la costa argentina se espera una temporada veraniega récord, y organizaciones y asambleas apuntan a hacer oír su reclamo en esos marcos de playas repletas. �SEstamos preparando acciones de visibilización para la temporada, que acá va a explotar. Vienen meses de actividad. Equinor ya dio a entender en la prensa local que quieren comenzar a mitad de año �alertó Génova- Que la decisión está tomada⬝.

�SArgentina está entre los 30 países que más emisiones generan (2). A pesar de estar frente a una emergencia sanitaria y climática, nuestro país continúa invirtiendo en combustibles fósiles, con subsidios al fracking y exploración petrolera en el Mar Argentino. Nuestro país continúa sosteniendo una matriz energética fuertemente dependiente del gas, cuando es uno de los países con mayor potencial para generar energías limpias. A esto se suma que no hay una propuesta de disminuir la tasa de deforestación y el desmonte indiscriminado de bosques nativos provocado por el avance de la frontera agropecuaria; no hay un objetivo preciso ni desincentivo específico a esta actividad por contrario el documento oficial refleja que aumentará la producción de carne y agroindustria en general. Sin un plan de acción, ni metas sectoriales concretas no se puede trazar ninguna estrategia real de disminución de emisiones⬝, agregó Vidal.

Las provincias donde la organización ecologista realizó el monitoreo fueron:

- Santiago del Estero (3.222 hectáreas desmontadas),

- Salta (1.194 hectáreas desmontadas),

- Formosa (1.132 hectáreas desmontadas)

- y Chaco (1.017 hectáreas desmontadas),

Estas provincias concentran el 80% de la deforestación del país.

�SEn las últimas tres décadas perdimos cerca de 8 millones de hectáreas y somos uno de los 10 países que más destruyen sus bosques. Es irresponsable y hasta suicida que, frente a la crisis sanitaria, climática y de biodiversidad que estamos sufriendo, se siga deforestando. Más desmonte significa más inundaciones, más desalojos de comunidades campesinas e indígenas, más desaparición de especies en peligro de extinción y más enfermedades. Es hora de que, de una vez por todas, paren las topadoras�S, advirtió Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.

Greenpeace lanzó una petición en su página web para que �Slos gobernadores de Salta (Gustavo Sáenz), Santiago del Estero (Gerardo Zamora), Chaco (Jorge Capitanich) y Formosa (Gildo Insfrán) decreten la emergencia forestal y prohíban los desmontes de manera inmediata para siempre. Destruir bosques es un crimen y no podemos perder ni una hectárea más. Deforestación Cero YA⬝.

La organización ecologista destacó como uno de los casos más graves al desmonte de cerca de 130 hectáreas que, en plena cuarentena, se realizó en la finca San Francisco, ubicada en el departamento San Martín de la provincia de Salta, en el límite con Bolivia.

Su dueño es el dirigente agropecuario Ignacio García del Río, presidente de la Sociedad Rural de Salta y miembro de la Asociación de Productores de Granos del Norte.

Los desmontes en dicha estancia ya habían sido denunciados por Greenpeace en 2013. Fuente: Sin Mordaza

Mientras las regiones urbanas de todo el país mostraron un descenso inédito de la contaminación atmosférica y sonora por el aislamiento social, preventivo y obligatorio, el Mar Argentino está sufriendo un bombardeo acústico de una intensidad comparable al provocado por las bombas de Hiroshima o Nagasaki. La organización ecologista Greenpeace denunció que la empresa noruega TGS está realizando �Sexploraciones sísmicas de hidrocarburos⬝ cerca de las costas de Tierra del Fuego para buscar puntos en donde extraer petróleo, que consisten en disparos de cañones submarinos, con un impacto drástico en la biodiversidad marina, en especial en mamíferos como ballenas y delfines.

�SEs muy paradójico que mientras las ciudades de todo el mundo experimentan reducciones significativas de emisiones tóxicas y de la contaminación sonora habituales, los ecosistemas marinos están sufriendo un constante bombardeo acústico⬝, dijo en diálogo con Página/12 la coordinadora de la campaña de Océanos de Greenpeace Andino, Luisina Vueso. �STambién es muy paradójico e indignante que la prospección petrolera esté exceptuada de la cuarentena. En un contexto de crisis climática, no se deberían estar haciendo esfuerzos para ampliar las fronteras de la explotación, sino que se debería redireccionar las inversiones para lograr una transición a energías limpias⬝, agregó la activista.

Las explosiones sísmicas son generadas por enormes buques que emiten ondas sonoras mediante cañones submarinos. Estas ondas viajan hasta el lecho del océano, rebotan y luego son captadas por sensores remolcados detrás de los buques de exploración. Con los datos recolectados, las empresas petroleras crean mapas detallados del fondo submarino, que luego utilizan para determinar en dónde harán perforaciones para extraer petróleo.

Vueso explicó que las ondas sonoras emitidas por los buques �Sse extienden a través de un área de 300 mil kilómetros cuadrados⬝ -una superficie equivalente a la provincia de Buenos Aires- y se repiten �Sdurante entre 80 y 95 por ciento de los días del mes, durante todo el año. Los disparos submarinos que se realizan en la exploración sísmica son el segundo mayor contribuyente de ruido subacuático causado por el hombre, sólo detrás de explosiones nucleares y de otro tipo en pruebas militares⬝, detalló la activista.

La potencia de las ondas es ocho veces más fuerte que el despegue de un avión, y es tres veces superior a la intensidad necesaria para romper el tímpano humano. Greenpeace pudo rastrear que, hasta fines de marzo, el buque �SHai Yang Shi You 760⬝ operó en el Mar Argentino, en el trayecto que va desde la desembocadura del Río de La Plata hasta Península Valdés. Durante los días que corren, en tanto, hay otros dos buques activos: el �SPolar Empress⬝ y el �SAmazon Warrior⬝, que operan frente a la costa este de Tierra del Fuego. Todas estas naves realizan exploraciones para la empresa noruega TGS, que como próximo paso iniciará tareas similares en las zonas próximas a la costa de la provincia de Buenos Aires, según verificó la organización ambientalista, que además destacó que se trata de una región en la que no hay actividad petrolera activa.

�SLos ecosistemas marinos y las especies que viven en las zonas afectadas están sufriendo un bombardeo acústico sin precedentes⬝, afirmó Vueso, y apuntó que �Sel ruido provocado por la exploración sísmica debe considerarse un contaminante ambiental marino grave⬝. La activista recordó que, entre los efectos que provocan los estruendos en la fauna marina, se encuentran los �Scambios de comportamiento, como por ejemplo disminución de la búsqueda de alimento, evitación del ruido y cambios en las vocalizaciones⬝, y también �Sel desplazamiento de hábitats importantes, sumados al estrés, la disminución de la viabilidad y crecimiento de los huevos en el caso de los peces y la disminución de las tasas de captura⬝. �SEn el caso de los mamíferos que utilizan ecolocalización, como son delfines, ballenas y orcas, puede provocar discapacidad auditiva, lesiones masivas e incluso la muerte por ahogamiento o varamientos⬝, alertó Vueso.

Al estar dentro de la actividad petrolera --que fue declarada servicio esencial dentro del decreto 297/20 del 19 de marzo, mediante el cual se dictó el aislamiento social, preventivo y obligatorio--, la exploración sísmica no es ilegal. Sin embargo, la organización ambientalista denuncia que la realización de esta práctica es �Smuy grave⬝ por las consecuencias que trae al Mar Argentino, ya que los bloques licitados para la potencial explotación offshore, �Sse solapan con áreas que han sido identificadas como de alto valor de conservación por su riqueza ecológica y biológica, y han sido propuestas como Áreas Marinas Protegidas: Frente Plataforma, Rincón y Sistema Marino del Río de la Plata⬝, explicó Vueso. La activista resaltó que, además, las pruebas sísmicas �Sson el primer acercamiento de una actividad altamente destructiva para los ecosistemas marinos y es más preocupante en un contexto de cambio climático, donde deberíamos reducir drásticamente nuestra dependencia de los combustibles fósiles⬝. La situación excepcional que vive el mundo por la pandemia, para ella, es una oportunidad para plantear un cambio en relación al medio ambiente: �SNos encontramos en un punto de inflexión de la historia a nivel global, y es momento de abandonar el modelo extractivista y de financiarización de la naturaleza⬝, afirmó. Fuente: Página 12