Luego del tratamiento favorable en la Cámara alta, el funcionario explicó que la reforma se apoya en tres grandes líneas. La primera, señaló, apunta a desactivar lo que definió como prácticas que terminan extrayendo recursos del sistema laboral sin contribuir a la generación de empleo, en referencia a mecanismos que —según sostuvo— distorsionan la relación entre empleadores y trabajadores.

El segundo eje, indicó, está vinculado al esquema de negociación colectiva. Cuestionó que durante años se haya aplicado un modelo uniforme para todo el país, pese a las diferencias productivas y económicas entre provincias y regiones. Según planteó, esa rigidez afectó la creación de empleo y limitó la posibilidad de adaptar convenios a realidades locales.El tercer punto está relacionado con la llamada “industria del juicio”. En ese sentido, aclaró que la reforma no modifica el criterio básico de indemnización —un mes por año trabajado— sino que busca reducir la incertidumbre generada por actualizaciones judiciales que, afirmó, podían elevar significativamente los montos finales.

De acuerdo con su explicación, la iniciativa procura establecer reglas más claras sobre la actualización de sentencias y limitar márgenes que generaban imprevisibilidad para las empresas, tanto grandes como pequeñas. Para el funcionario, el objetivo central es brindar mayor certeza jurídica y fomentar la formalización laboral.

 “La Argentina hace diez años que no crea empleo formal y la mitad de nuestra fuerza de trabajo es informal. Este es un debate que hay que abordar: la reforma laboral está orientada a mejorar la situación del trabajo y formalizar el empleo”, declaró Federico Sturzenegger, ministro de Desregulación y Transformación del Estado. Además, el funcionario negó que la reforma piense en quitar derechos o avanzar sobre la jornada laboral, y remarcó que el objetivo es impulsar la formalización y el desarrollo del empleo registrado.Para Sturzenegger, la iniciativa oficial responde a un problema estructural del mercado laboral argentino. Planteó que el país atraviesa una situación límite, con “muchísimos años sin crecimiento, con nuestros jóvenes yéndose,” y una economía “que hace una década no crea empleo formal”. Insistió: “Algo hay que hacer. No podemos tener un país que en diez años no crea empleo, punto”.El ministro subrayó que la mitad de la fuerza laboral está empleada en la informalidad, lo que les impide acceder a jubilaciones y otros derechos. Según su mirada, la falta de reformas permitió que diferentes actores saquen ventaja de la relación laboral formal: “Todos hemos usado el empleo como una canasta de la cual morder, de la cual sacar guita. Hay una industria del juicio que muerde, el sindicalismo pide porcentaje, las cámaras empresarias también. A la relación laboral le muerden, más o menos, un millón de pesos por año. Cuando dos personas contratan, arrancan cien mil pesos abajo porque hay que pagar estos peajes. Eso no trae ningún beneficio directo para el trabajador”, sostuvo Sturzenegger, al definir como central reducir estos sobrecostos estructurales.En su explicación, el ministro cuestionó tanto los impuestos sobre el trabajo como la carga regulatoria. Dijo que el alto costo laboral perjudica la competitividad y en especial a las pymes: “Si sos una gran empresa como Ford o Arcor, tenés recursos para navegar la regulación. Pero a la pequeña o mediana empresa la regulación la asfixia. Por eso decimos que la desregulación es por sí misma propyme, porque baja barreras que afectan a los que menos estructura tienen para cumplirlas”. Ejemplificó con industrias como la yerba mate, la conectividad, los bitrenes para transporte y la importación de maquinaria usada, destacando cómo la liberalización de reglas impulsó la exportación y la competitividad en sectores estratégicos.Frente a la preocupación por la supuesta ampliación de la jornada laboral, Sturzenegger fue tajante: “Eso de que la reforma laboral pasa la jornada de ocho a trece horas no tiene nada que ver, no tiene ningún asidero, es un disparate. Nunca se discutió eso en la propuesta del Gobierno”. Rechazó también versiones sobre recortes de vacaciones y llamó a “no dar importancia a rumores ni campañas de miedo”, instando a esperar la presentación oficial del proyecto.El ministro además propuso reformular la negociación salarial colectiva. Detalló que en Argentina los convenios por sector aplican igual en todas las regiones y empresas, algo que, según sus estimaciones, eleva sustancialmente los costos en zonas menos productivas y limita la generación de empleo formal: “Si pudiéramos quebrar esa unicidad salarial, el empleo en el noroeste argentino aumentaría un dieciséis por ciento”, explicó. Comparó la situación local con modelos de Estados Unidos, Alemania o Italia para ilustrar las ventajas de adaptarse a realidades regionales o empresariales distintas.Sturzenegger aclaró que la reforma laboral es el primero de los cuatro grandes ejes del nuevo paquete de cambios que impulsa el gobierno de Javier Milei, junto con la reforma tributaria, la actualización de los códigos civil y penal, y una nueva “Ley Bases dos” que abordará las modernizaciones pendientes del Estado. Confirmó que la propuesta se discute desde hace meses en el Consejo de Mayo y será enviada próximamente al Congreso nacional: “Va a ser una discusión amplia, pero el foco es mejorar y formalizar el empleo, no recortar derechos. La condición inexorable para una reforma previsional es que la mitad de los trabajadores deje de estar en la informalidad”. Infobae.

A través de un mensaje de audio, la ex mandataria recordó un acto realizado el 23 de noviembre en Rosario y la relación del discurso que dio en esa oportunidad con las 98 muertos por consumir la droga adulterada.“Ese día critiqué la obsesión desreguladora de  Sturzenegger y dije que sólo desregulaba a favor de poquitos muy poderosos. La verdad, casi una premonición que, lamentablemente, se comprueba hoy en el caso del fentanilo, donde ajustan y desregulan todo el sector de salud provocando, por falta de control, la muerte de 96 personas”, sostuvo la ex jefa de Estado. Y sentenció: “Compatriotas, no lo duden, la desregulación también puede matar”.Además, hizo mención al caso de presuntas coimas de laboratorios a funcionarios libertarios y dijo que no se trata de un “relato kuka”. “Lo escuchamos todos los argentinos de la boquita del abogado y amigo personal de (Javier) Milei, al que nombró como director de la Agencia Nacional de Discapacidad. Que después rajó cuando se armó el quilombo”, describió CFK.También se refirió a la presunta impunidad de la secretaria general de la Presidencia Karina Milei: “Escuchamos hasta el porcentaje de la coima que cobraba la hermana del presidente. Pensar que Eva Mieri, presidenta del concejo deliberante de Quilmes, estuvo trece días en Ezeiza por ser acusada sin ninguna prueba”.En tanto, la ex mandataria comparó la situación con la doctrina Irurzun aplicada durante el gobierno del presidente Mauricio Macri: “¿Y ahora qué hacemos cuando los acusados son el presidente, la hermana, su abogado y los primitos Menem? Todos en ejercicio actual y en la cúspide del poder”.Para cerrar su mensaje, alertó sobre lo que calificó como una “verdadera catástrofe institucional, política, económica y social”, y llamó a retomar la senda de “independencia económica, prosperidad social y dignidad nacional”. NA.

“No nos sentimos aludidos ni responsables por la cautelar presentada, la Cámara Argentina de Comercio no la impulsó”, declaró Natalio Mario Grinman, presidente de la Cámara Argentina de Comercio, durante una entrevista en radio Mitre con Eduardo Feinmann, al ser consultado tras el tenso cruce que protagonizó con el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, en el Council of the Americas.Grinman relató que el ministro, minutos antes del acto, le advirtió que sacaría a relucir el tema de la cautelar que impidió el cobro de un aporte a las cámaras comerciales. “Me pidió bajar la cautelar en la previa. Yo le dije que no era responsabilidad de la Cámara Argentina de Comercio, porque nosotros no habíamos presentado ninguna cautelar. Eso lo había hecho el Instituto de Capacitación”, detalló. Pese a la insistencia de Sturzenegger, Grinman recalcó: “Vos hacé tu trabajo y yo el mío, nada más. No es un problema ni nos sentimos aludidos para nada”.El dirigente rechazó el señalamiento de “casta” dirigido por el funcionario nacional. “Nosotros no nos sentimos aludidos. Vos conocés bien lo que es la Cámara Argentina de Comercio, una trayectoria impecable de más de cien años con empresarios de primera línea”, enfatizó. Explicó que el Inacap es “un instituto de capacitación autónomo que tiene su estatuto, sus autoridades, que presenta informes de CGJ y, por lo tanto, como cualquier entidad autónoma, tiene que cumplir objetivos. Para cumplir esos objetivos necesita poder financiarse y ese es el financiamiento que se viene teniendo desde hace bastante”.Para Grinman, la decisión del instituto de presentar la cautelar judicial respondía a la defensa de intereses legítimos. “Ese instituto de capacitación, el Inacap, no tuvo otra salida que recurrir a la justicia. Y tampoco es algo tan malo formar parte de un sistema republicano. Cuando alguien siente que está siendo agredido, hay que ir al sistema republicano”, remarcó. El empresario sostuvo que no le otorga más importancia al episodio y remató: “Nadie dice que es el dueño de la verdad. Por eso yo no le doy mayor importancia a lo que pasó ayer”.Consultado por el clima parlamentario, Grinman fue crítico con la actitud de los legisladores: “Lo que uno está pidiendo es coherencia a la hora de legislar. Vos no podés ir de banquina en banquina”. Respetó el reclamo de mejores ingresos para los jubilados, docentes y otros sectores, pero argumentó que los planteos deben contemplar los recursos del Estado: “Ahora no se puede decir que por ley tienen que ganar tanto porque te financia un Estado. En un momento electoral como este y con una oposición de tal naturaleza, lo están haciendo simplemente para voltear el plan de gobierno. Eso es inaceptable en todas las luces, porque voltear el plan de gobierno que, hasta ahora, con sus matices, ha sido un acierto bajar la inflación del 22,5% en diciembre del 23 al 1,9 en julio del 25, tener superávit fiscal corrido durante casi veinte meses, bajar el riesgo país, poder insertarse al mundo como corresponde, no es un hecho menor”.El presidente de la entidad empresarial puso el foco especialmente en las señales del Congreso y las disputas políticas. “Ahora parece ser que se rasgan las espigas y quieren voltear al gobierno y eso no se puede aceptar. Después se pueden discutir todas las cosas, pero con cordura”, opinó. Aludió además a la postura fluctuante del Senado: “Ayer en el Senado voltearon todas las facultades delegadas, cuando hace unos meses se lo habían otorgado. No recuerdo que alguna vez el Congreso haya volteado un veto presidencial y menos facultades delegadas. Todo es un tema electoral”, evaluó.

Ante la consulta sobre la suba de tasas, Grinman sostuvo que todavía no hubo un traslado pleno al consumo pero anticipó una pronta normalización: “El aumento de tasa no fue inmediatamente trasladado y ahora se está viendo de a poquito, precisamente, las financiaciones con tarjeta y con algunos mecanismos de pago. En sesenta días las tasas van a empezar a volver a su carril normal después de todo este fragor electoral, porque no hay nada que indique lo contrario”.En diálogo con los periodistas, Grinman afirmó: “Van a llegar porque están dispuestos a hacer el sacrificio para apoyar este modelo, porque entienden que este modelo es el modelo de un país normal”. “Lo que está espantando en este momento a los inversores externos e internos es la posibilidad del regreso de los que destruyeron la Argentina”, lamentó. Al mismo tiempo, reconoció un incipiente repunte en indicadores de consumo: “Se ha mesetado a partir de finales de mayo, principios de junio. Pero ayer tuvimos una señal alentadora en el sector supermercado, midió 0,2%, un quiebre para arriba contra el mismo mes del año pasado”.“En el año 23, la gente salía desesperada a comprar y stockearse, el dinero se quemaba por segundos. Ahora, los que están trabajando bien son los comercios de proximidad, el almacencito de barrio, porque la gente va todos los días, un día compra un paquete de yerba, otro día compra un paquete de azúcar. No tiene que stockearse”, sumó, marcando el cambio de lógica en el consumo tras una etapa signada por el “plan platita”.Para cerrar, el presidente de la Cámara Argentina de Comercio enfatizó la necesidad de consolidar el rumbo económico: “No hay soluciones mágicas en veinte meses, no se puede. Es demasiado lo que hizo este gobierno y después se podrán discutir las formas”. (Infobae)

El plazo de las atribuciones extraordinarias concedidas al Ejecutivo por la Ley Bases expira el 8 de julio, lo que deja al Gobierno sin la posibilidad de dictar decretos amparados en esas delegaciones.Según supo Noticias Argentinas, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, no pierde poder político, pero sí el área normativa que usaba para acelerar reformas: deberá encuadrar futuros cambios en proyectos de ley o en decretos comunes, sujetos a control parlamentario y judicial.Con apenas 72 respaldos garantizados, el oficialismo ya admite que no reúne los dos tercios para ratificar vetos, como los que baraja sobre la nueva fórmula jubilatoria que avanza en el Senado.

Agenda inmediata sin “superpoderes”El Senado inicia esta semana el debate de la ley de jubilaciones (7,2 % de recomposición y movilidad por IPC).Diputados continúa trabado en Inocencia Fiscal por falta de firmas en Presupuesto.Casa Rosada estudia crear un marco regulatorio “post-Bases” para que Sturzenegger canalice sus paquetes de desregulación sectorial.Sin las facultades delegadas y con aritmética adversa para sostener vetos, Milei deberá negociar ley por ley mientras su ministro de Desregulación redefine el tablero desde el que impulsará la siguiente ola de reformas. NA.

Horas después de que la Confederación General del Trabajo (CGT) anunciara un nuevo paro contra el gobierno de Javier Milei, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, expuso en Santiago de Chile y lanzó duras críticas a los sindicatos. En su intervención, el funcionario libertario anticipó además que la “motosierra” se acelerará en 2025 y respaldó a la candidata presidencial opositora del país vecino, Evelyn Matthei.El funcionario participó de una conferencia en el Centro de Estudios Públicos (CEP), en Providencia, donde habló sobre la gestión de Milei. Sturzenegger no esquivó la referencia de los medios chilenos, que lo presentaron como el “ministro de la motosierra”, y reconoció: “Los argentinos no estamos para darle ninguna lección a los chilenos. Hemos sido un desastre en el tema económico. En los 70 éramos más ricos que Chile y pasamos a ser más pobres”.En la charla, presentada como “Las lecciones desde la Argentina de Javier Milei y propuestas para Chile”, Sturzenegger describió los dos pilares de la estrategia de Milei: ajuste fiscal y desregulación económica. Sobre este último punto, apuntó contra lo que considera una estructura de poder “enquistada” en la Argentina. “Si miran a los líderes sindicales de hace 40 años, son los mismos. Y si miran a los empresarios, también. La Argentina tiene una estructura de poder muy estable”, sostuvo.En esa línea, explicó su visión sobre el funcionamiento de este sistema. “Es el triángulo de las Bermudas. Uno de los vértices es la casta sindical, que se lleva el 5% de la masa salarial por mes. Luego está la casta empresarial, aunque parte de ella es víctima. Este sistema tiene un gran gestor político: el partido peronista, el partido de las castas, del statu quo”.Subrayó que esa red de privilegios está sostenida por normativas y que el objetivo del Gobierno es desmontarlas. “Está hecha por ley y hay que desarmarla”, afirmó. Agregó que su equipo está revisando todas las regulaciones para modificarlas o eliminarlas.Sobre el ajuste fiscal, destacó que se logró eliminando transferencias discrecionales, paralizando la obra pública y reduciendo el empleo estatal. “Muchos candidatos en Latinoamérica nos llaman para ver cómo abordar el déficit fiscal. Dicen de bajarlo un punto por año y yo pregunto: ‘¿Por qué no cinco en un mes?’”.El ministro negó que el recorte haya sido impopular. “La gente está cansada de pagar impuestos a un Estado que no le da nada. Teníamos militancia rentable, ñoquis. Cerrar eso es popular”, afirmó. También rechazó que el ajuste haya generado recesión. “Cada peso que el Gobierno gasta es un peso que le saca a la gente. Cuando bajamos el gasto, bajamos impuestos. La gente sintió menor carga tributaria y se lanzó a gastar”.Sturzenegger confirmó que el proceso de ajuste estatal no solo continuará, sino que se intensificará. “Vemos cada área en particular para decidir si la mantenemos o no. Este proceso de reconversión del Estado va a tener más velocidad que en el primer año”, anticipó.Por último, elogió la gestión de Milei y su respaldo a los ministros. “Es un Presidente extraordinario. Apoya tremendamente a sus ministros, tiene clarísimo de qué se trata este Gobierno y está dispuesto a correr a la gente que no opera en sus estándares”, sostuvo.Cerró asegurando que aún queda un largo camino para consolidar el cambio. “La experiencia con Javier es una de las más alucinantes que tuve en mi vida. Pero faltan muchas batallas porque, para estar seguros de que la Argentina cambió, tenemos que terminar de desarticular la estructura de poder. La sociedad está lista, acompaña, y Javier es la persona indicada para llevar esto adelante”. (TN)

“Liberamos a la cultura argentina del sistema de control estatal instaurado por el régimen de Onganía hace 50 años y que hasta la llegada del presidente Milei nadie quiso o se animó a desarmar”, sostuvo el funcionario nacional. En su cuenta de X, explicó que “hasta ahora, el Estado controlaba los ingresos de todos los artistas obligándolos a rendir sus derechos a través de una organización autorizada por el mismo Estado”.“Este perverso sistema ideado por el presidente de facto Onganía (luego amplificado por el kirchnerismo que comparte esa visión autoritaria del poder), le permitía al gobierno dos cosas. Primero, tener el control de los derechos de los artistas para disciplinarlos (ya sea privilegiándolos en el cobro, o extorsionándolos). Segundo, constituía una abultada caja en la que vale el dicho ´el que reparte se queda con la mejor parte´”, subrayó Sturzenegger.El decreto 138/25 alcanza a las sociedades de gestión colectiva (SGC), que en Argentina son SADAIC, SAGAI, AADI-CAPIF, DAC y ARGENTORES, y tenían la representación de los derechos autorales y en la fijación de las tarifas para usarlos.“Los músicos que querían vender su música (incluso hacer un show en vivo), debían cobrar obligatoriamente a través de SADAIC y AADI sus derechos. Miren el absurdo: en un recital, en vez de que la banda pudiera cobrar sus derechos sin intermediarios, tenía que pagárselos a SADAIC, que luego le ´devolvía´ lo que era suyo”, resaltó Sturzenegger. Con la nueva reglamentación, “si alguien quiere fundar una SADAIC-2 para competir con SADAIC, podrá hacerlo”.Además, se “permite que los autores y creadores celebren acuerdos particulares sin intervención de dichas sociedades, cobrando sus derechos ellos mismos y acordando la tarifa con el usuario”.“Los beneficios son evidentes: los autores recuperan la libertad que le da el pleno control de sus derechos, podrán elegir quién los representa o si lo desean representarse ellos mismos sin intervención de una SGC. Los contratantes, por su parte, sabrán que con el acuerdo particular ya satisfacen todos los derechos económicos de ese autor, lo que da mayor certeza en el comercio”, expresó el ministro. Y agregó: “La competencia fomentará la transparencia y ahora las SGC estarán obligadas a ofrecer un servicio transparente, eficiente y eficaz a sus socios. Miren esta locura: SADAIC pagaba el personal y los elementos que requerían sus auditores para llevar adelante su tarea. Sin competencia podían hacer lo que quisieran, drenando hacia las SGC cualquier gasto que consideraran válido. Ahora la competencia los disciplinará y los obligará a ser eficientes. VLLC!”. NA 

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, destacó que las políticas de desregulación favorecen a las pequeñas y medianas empresas y ayudan a combatir la corrupción, al remover costosas trabas burocráticas.Además, sugirió no generar excesivas regulaciones que frenen el desarrollo de la inteligencia artificial, elemento clave para mantener el fuerte crecimiento económico global.Así lo indicó en el panel “Productivity in EMDEs: Challenges and Opportunities” de la AlUla Conference for Emerging Markets Economies. Allí se analizaron las perspectivas de crecimiento de las economías de mercados emergentes y los posibles desafíos y oportunidades derivados de los cambios en el panorama económico.En esa mesa de debate también expusieron el ministro de Economía y Planificación de Arabia Saudita, Faisal Alibrahim, y Santiago Levy, investigador senior de la Brookings Institution, con la moderación de Muhammad Al Jasser (Presidente del Islamic Development Bank). “Tenemos que dar libertad a las pequeñas empresas para que puedan desarrollarse. Y en este sentido hay una relación muy fuerte con la desregulación; la regulación beneficia, en primer lugar, a las empresas más grandes, porque la regulación es una barrera de entrada y si ese costo es muy alto, una gran empresa puede superar ese obstáculo, pero la pequeña empresa no puede hacerlo. Así que la desregulación es, en realidad, una política a favor de las pequeñas y medianas empresas”, indicó el ministro.Sostuvo que “la desregulación es también una política anticorrupción, porque cuanta menos regulación hay, menos oportunidades de corrupción existen. Tener un entorno económico más libre es un elemento clave del potencial de las pequeñas y medianas empresas en un futuro próximo. Y creo que esto es aún más relevante dado el desarrollo actual de la inteligencia artificial”.“El molino de agua textil de Nueva Inglaterra, Estados Unidos, de finales del siglo XVIII, una fábrica donde se producían textiles, funcionaba con agua. Se ponía la fábrica donde había un río porque el agua movía los motores”.Dijo que “si nos fijamos en la actividad económica en el noreste de Estados Unidos durante este período, fue muy dispersa, porque básicamente tenías que ir a donde estaba el río. La pregunta es, si el mundo se está moviendo a otras fuentes de energía, por ejemplo, a las energías renovables, debido a la IA y al progreso tecnológico; y la electricidad es mucho más difícil de transportar que el petróleo y el gas natural”.“Eso significa que la actividad económica tendrá que trasladarse donde está la energía, como la industria textil se trasladó a donde estaban los ríos cuando la fuente de energía era esa. Este es sólo un ejemplo de dónde hay energía eólica en el mundo. En la Patagonia, en mi país, hay mucho viento. Creo que también el mundo se va a enfrentar a un desafío en términos de dónde se va a desplegar la actividad económica. Y esto tiene que ver con las fuentes de energía que el mundo desarrollará en los próximos 20 o 30 años”, indicó.Al respecto, Sturzenegger recordó que en 2024 un gran barco colisionó contra un puente en Baltimore, EE.UU. y esa estructura colapsó.“Después de este evento la regulación en el transporte marítimo se endureció muy significativamente. Pero en Argentina estamos desregulando nuestro código de navegación, aunque todo el mundo decía: no puedes deshacerte de esto, porque entonces te puede pasar lo que pasó en Baltimore”, señaló.“Así que lo que yo llamo el efecto Baltimore: eventualmente algo malo sucede, pero ese evento no tuvo nada que ver con la regulación”, señaló.Sturzenegger también se refirió al desafío demográfico que enfrenta el mundo y destacó el fuerte crecimiento económico global de los últimos dos siglos.La 2025 AlUla Conference for Emerging Markets Economies reunió en Arabia Saudita a ministros de finanzas, presidentes de bancos centrales, líderes del sector público y privado, instituciones internacionales y académicos de los principales mercados emergentes, para discutir las reformas y políticas para promover la inclusión y la cooperación internacional. El domingo, el ministro mantuvo un encuentro, en el marco de esta conferencia, con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva.Con la funcionaria debatió las estrategias de implementación del comité que puso en marcha el organismo multilateral, al cual Sturzenegger fue invitado por la profunda tarea de desregulación y transformación del Estado desarrollada por el gobierno de Javier Milei, informó esa cartera. NA.

En eso trabaja desde marzo el funcionario con la intención de reducir la estructura del organigrama estatal sin la necesidad de someterse a las voluntades del Congreso. Lo hace en colaboración con el vicejefe de gabinete, José Rolandi, y la secretaria de Planeamiento Estratégico, María Ibarzabal, junto a quienes lima detalles de el o los decretos.Como lo determina el Mapa del Estado, el Sector Público Nacional (SPN) contiene 43 organismos desconcentrados y 73 descentralizados. A la reconocida Ley de Hojarasca, marca distintiva del extitular del Banco Central, se le suma la tarea de hacer valer las facultades extraordinarias que posibilitan que el presidente Javier Milei pueda “modificar o eliminar las competencias y funciones” de los entes. Con la Ley Bases, quedaron fuera de alcance presidencial el CONICET, ANMAT, ANLIS, CNEA, CONAE, INCUCAI, INTA, SENASA, entre otros. De esta forma, y con el avance en materia de desregulación como eje clave, en la administración libertaria ven con buenos ojos a Sturzenegger para ser el que ocupe el lugar de representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de Mayo.Tras la firma del pacto con 18 gobernadores, el Gobierno avanza en la conformación del organismo que trabajará en la implementación y cumplimiento de los lineamientos establecidos en el Pacto de Mayo que se firmó el pasado 9 de Julio, en la provincia de Tucumán. Para eso, además de la presidencia de la mesa colegiada que ocupará el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, como se establece en el decreto 617/2024 en el que se oficializó la creación, debate el nombre del Consejero que propondrá el Ejecutivo. Si bien aún no hay confirmación oficial, la agencia Noticias Argentinas supo que el flamante ministro tiene varias fichas a su favor. “Federico (Sturzenegger) es un muy buen candidato para ocupar ese rol porque tiene en claro la agenda hacia donde hay que ir”, destacó un estrecho colaborador del jefe de Estado.A pesar de la preferencia, en la administración libertaria tampoco descartan al vocero presidencial, Manuel Adorni, ni al diputado José Luis Espert, de estrecho vínculo con el mandatario, para la silla aún vacante. La definición llegará con el correr de los días -hay tiempo hasta 30 después de la publicación del decreto- mientras que aguardan la designación del consejero propuesto por las provincias firmantes y la Ciudad de Buenos; el hombre que representará a la Cámara de Senadores; y el que hará lo propio por Diputados. También el referente de las organizaciones sindicales y el del sector empresarial. NA. 

Federico Sturzenegger, asesor del presidente Javier Milei, afirmó que el decreto de necesidad y urgencia (DNU) dictado por el Gobierno y el proyecto de ley ómnibus enviado al Congreso son “un primer paso en un proceso de reformas más amplio”.

En una columna de opinión en el diario Perfil, el expresidente del Banco Central en el macrismo aseguró que con las reformas propuestas hasta el momento y consolidadas a través del cuerpo del DNU 70-23 y del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos “no se alcanza a cubrir el 40% de los cambios identificados en nuestro proyecto de revisión de leyes”.

En esa línea, aseguró que se trata de “un primer paso en un proceso de reformas más amplio que el presidente Milei tiene en mente”.

El economista reconoció que las reformas forman parte de un trabajo “de año y medio en el proyecto de revisión de leyes que realicé para Patricia Bullrich”, la excandidata a presidenta por Juntos por el Cambio y actual ministra de Seguridad.

Sturzenegger reafirmó también que “se enviará muy pronto un proyecto de ley para derogar unas 150 leyes”, las cuales calificó de “absurdas u obsoletas”.

“Esperamos que, tras este proceso de reformas, Argentina emerja más libre, con menos mochilas que frenen su desarrollo”, expresó Sturzenegger en la columna publicada este domingo, y señaló que “el objetivo de estas iniciativas es reducir esos estorbos y recuperar esa libertad para vivir y producir”.

Asimismo, comentó que en el caso del DNU, el decreto se estructuró en torno a “tres ejes fundamentales y complementarios: ampliar las libertades individuales, eliminar los privilegios de la casta y desregular la economía”.

Respecto de la ley de Bases y Puntos de partida, precisó que “la propuesta incluye más medidas anticastas y de desregulación, con reformas en áreas claves como la pesca, la energía y el transporte y fortalece el régimen de defensa de la competencia permitiéndoles a las autoridades velar por que no sea el propio Estado (de cualquier nivel) el que lesione la competencia”.

Además, sostuvo que “discute propuestas para mejorar la educación pública, con un examen integrador del secundario, eliminando restricciones a la educación a distancia y permitiendo que los padres conozcan de manera privada cómo le está yendo al colegio de sus hijos en una comparativa nacional y abre la posibilidad para el arancelamiento de los estudios universitarios de no residentes extranjeros”.

Por otro lado, el asesor del presidente Milei consideró que también “desafía el statu quo en materia electoral, sin duda uno de sus capítulos más polémicos y abre la puerta para una importante reestructuración del Estado”.

Asimismo, expresó que además, “como la emergencia sigue, el proyecto de bases pide también un período de facultadas delegadas para terminar el trabajo de reformas”.

Entre las principales reformas presentadas hasta el momento, Sturzenegger destacó que “las libertades individuales reciben una onda expansiva con la modificación del artículo 958 del Código Civil, que refrenda la prevalencia de la voluntad de las partes en los contratos privados”, lo que argumentó que en los hechos implica “la eliminación de la ley de alquileres y tantas otras restricciones a los contratos individuales que habíamos naturalizado”.

Al respecto, justificó que la Ley de Alquileres “resultó tan calamitosa que la oferta había desaparecido, dejando a mucha gente sin opciones de alojamiento” y sostuvo que “este fin de semana ya se observó una reactivación del mercado inmobiliario, lo que augura un rápido retorno a la normalidad”.

También sostuvo que las reformas planteadas buscan “desmontar esta estructura de poder, impidiendo la canalización de recursos hacia los sectores que buscan mantener sus privilegios a costa de la población”, y aseguró que de esta manera, se exponen los “privilegios de la casta”.

En relación a este punto, ejemplificó finalmente: “¿Cómo justificará, por ejemplo, el grupo Clarín que no debería haber internet satelital en el país? ¿Cómo argumentarán los sindicatos contra la libertad de elección de la gente respecto de su proveedor de salud? ¿Qué alegarán los empleados de Aerolíneas si se plantea permitir que la gente vuele libremente dentro de Argentina? ¿Y los dueños de los registros automotores, cómo defenderán que los trámites no se puedan realizar digital y directamente con el gobierno nacional?” “Será interesante ver cómo estos intereses defienden sus privilegios”, concluyó.