El acto marca un hito en la región, ya que se convierte en el tercer país de América Latina que permite el acceso a la muerte médicamente asistida, después de Colombia y Ecuador.El texto legal fue aprobado en octubre de 2025 por la Cámara de Senadores tras un extenso debate político y social. La nueva legislación otorga a mayores de edad, en pleno uso de sus facultades mentales, el derecho a solicitar la eutanasia si sufren una enfermedad incurable e irreversible en etapa terminal, con sufrimientos considerados insoportables y un deterioro grave y progresivo de la calidad de vida.El proceso exige que la persona solicite personalmente el procedimiento ante un médico y que lo haga por escrito en presencia del profesional, o mediante un tercero adulto si la condición física lo impide.La reglamentación, firmada por Orsi, establece la creación de una Comisión Honoraria de Revisión bajo la presidencia del Ministerio de Salud Pública.Polémica en Chile por contralmirante argentino que aseguró que parte del Estrecho de Magallanes les perteneceEsta comisión será responsable de supervisar los procedimientos y garantizar el cumplimiento de todos los requisitos y protocolos estipulados por la ley.La comisión funcionará como un órgano de control independiente que revisará cada caso para asegurar la correcta aplicación de la normativa.En un mensaje difundido en sus redes sociales, Orsi afirmó: “La dignidad humana está en el centro de las decisiones más complejas. Firmé el decreto reglamentario de la ley que regula la muerte médicamente asistida en Uruguay, luego de un proceso largo de debate, reflexión y escucha”.La ley establece que podrán acceder tanto los ciudadanos uruguayos, naturales o legales, como los extranjeros con residencia habitual en el país. El procedimiento requiere una solicitud voluntaria presentada ante un médico, quien debe asegurarse de que el paciente esté psíquicamente apto para tomar la decisión.Además, el médico debe informar al paciente sobre las alternativas disponibles, incluidos los cuidados paliativos, y verificar que la voluntad manifestada sea libre y firme.El proceso contempla una segunda consulta con otro profesional de la salud, quien también deberá evaluar la situación clínica y la determinación del paciente.Si ambos médicos coinciden en que se cumplen los requisitos, el solicitante tendrá una nueva entrevista con el primer médico para confirmar su voluntad de acceder a la eutanasia. En ese momento, la persona deberá dejar constancia escrita de su decisión ante dos testigos, quienes no podrán beneficiarse económicamente de la muerte del declarante y deberán declarar bajo juramento.El texto legislativo aprobado por el Senado con 20 votos favorables señala que el objetivo principal es “regular y garantizar el derecho de las personas a transcurrir dignamente el proceso de morir en las circunstancias que determinen”.

El presidente Javier Milei volvió a expresar con claridad su postura frente a temas sensibles vinculados a la vida y la bioética. Durante una entrevista realizada en la Casa Rosada, el mandatario reafirmó su rechazo al aborto, al que considera un atentado contra la vida desde la concepción.En ese mismo marco, también se refirió a la eutanasia, en medio de la repercusión internacional por el caso de Noelia Castillo en España. Milei sostuvo que la vida debe ser valorada y defendida, aunque introdujo una mirada propia al señalar que el Estado no debería intervenir en decisiones personales siempre que no afecten a terceros.El Presidente explicó que, ante una situación extrema, su posición sería intentar persuadir a la persona para que no tome ese camino, pero respetando finalmente su decisión como parte del ejercicio de la libertad individual. Esta postura refleja una tensión constante entre sus convicciones éticas y su concepción del Estado, al que limita en su capacidad de intervenir en la vida privada.En su planteo, Milei volvió a diferenciar lo que considera valores personales de lo que debe ser la acción estatal, insistiendo en que la libertad individual es un principio central, siempre dentro de los límites del respeto hacia otros.Durante la misma conversación, el mandatario también abordó la política internacional, donde ratificó un alineamiento firme con Estados Unidos e Israel. En ese sentido, justificó su posicionamiento en razones ideológicas y de seguridad, mencionando antecedentes como los atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA.De este modo, Milei reafirma una línea de gobierno que combina definiciones contundentes en lo moral con una defensa sostenida de la libertad individual y una política exterior claramente orientada hacia las democracias occidentales.

El Ministerio de Salud Pública (MSP) ultima detalles de la reglamentación de la eutanasia en Uruguay, luego de su aprobación en el Parlamento en octubre pasado, y apunta a comenzar su implementación en abril.

Con la aprobación del proyecto en el Parlamento en octubre, gracias a el apoyo de legisladores de los tres principales partidos, Uruguay se convirtió en el primer país de la región en sancionar una ley respecto de la regulación del acceso a una "muerte digna". El Poder Ejecutivo no tardó en promulgarla, pero, desde entonces, no hubo mayores novedades respecto de cuándo podría comenzar a implementarse la normativa que permitirá a personas mayores de edad y cursando una enfermedad terminal incurable o irreversible elegir la eutanasia.

Ahora, desde el gobierno afirmaron que una comisión trabaja en los detalles técnicos y administrativos para dicha implementación. Según explicó el diputado del Frente Amplio (FA), Federico Preve, a Telenoche, uno de los objetivos es definir el procedimiento y los formularios que estarán incluidos en el mismo. Otro aspecto que se analiza es el lugar en el que podrá llevarse a cabo la "muerte digna" —por ejemplo, entre el centro hospitalario o el hogar—, que podría ser elegido por el paciente, siempre y cuando se cumplan las condiciones previstas y sea coordinado con el sistema mutualista y con la Administración de Servicios de Salud del Estado (ASSE).

Asimismo, también se busca detallar los fármacos y las vías de administración que se utilizarán para los procesos de eutanasia. “Lo primero que queremos dejar en claro es la tranquilidad que los fármacos que se utilizan son ampliamente conocidos por el cuerpo médico, son fármacos que si bien las combinaciones de ellos se utilizan para la letalidad que esto implica”, afirmó Preve.

El protocolo, que estaría listo para reglamentar la ley en abril, incluirá los pasos del procedimiento, mecanismos de seguridad y la conformación de los equipos de salud que participarán en la aplicación. En ese sentido, la reglamentación buscará brindar garantías tanto a los pacientes como a los prestadores de salud.

¿Qué establece la ley de eutanasia?

El artículo 3 de la ley de eutanasia define este procedimiento como aquel "realizado por un médico o por su orden, para provocar la muerte” de una persona en determinadas condiciones de salud.

La normativa especifica que podrá acceder toda persona mayor de edad “psíquicamente apta” que esté cursando “la etapa terminal de una patología incurable e irreversible o que, como consecuencia de patologías o condiciones de salud incurables e irreversibles, padezca sufrimientos que le resulten insoportables, en todos los casos con grave y progresivo deterioro de su calidad de vida”.

El paciente deberá entregar una solicitud “personalmente a un médico, por escrito, que firmará en su presencia”; o a través de otra persona mayor de edad, en un acto en el que deben estar todas las partes presentes. El personal de salud proporcionará toda la información sobre tratamientos disponibles alternativos y corroborar que la voluntad de acceder a la eutanasia sea "libre, seria y firme", en un plazo máximo de hasta tres días. Luego, corresponderá la confirmación de un segundo profesional y la eventual ratificación del paciente respecto de su decisión ante dos testigos que no puedan beneficiarse económicamente a causa de su muerte.

La ley también establece que los médicos pueden rechazar el procedimiento por diferentes razones, como “la objeción de conciencia”, aunque la institución debe siempre garantizar la prestación del servicio. En ese caso, la persona solicitante puede avanzar con un nuevo pedido a otro profesional y, si este rechazara (en un lapso no mayor a tres días), se convocará a una junta médica para evaluar el caso en los próximos cinco días. Dicha junta debe conformarse con un psiquiatra, un especialista en la patología en cuestión y un tercer médico a definir. (Ámbito)

El diputado mendocino Lisandro Nieri, acompañado por legisladores de la Unión Cívica Radical, presentó en la Cámara de Diputados un proyecto de ley para regular la eutanasia y la muerte médicamente asistida en todo el país. La propuesta establece un procedimiento formal, garantías legales y criterios médicos para los casos en los que una persona desee ejercer este derecho.

Procedimiento: doble solicitud y consentimiento informadoEl proyecto prevé que cualquier persona adulta con una enfermedad grave, incurable o que padezca un sufrimiento físico o psíquico irreversible pueda iniciar el proceso.Para hacerlo, deberá presentar dos solicitudes escritas, voluntarias y separadas por al menos 15 días, junto con un consentimiento informado que podrá revocarse en cualquier momento. Cada pedido será evaluado por una Comisión Médica de Asistencia y Evaluación, encargada de revisar la historia clínica, entrevistar al solicitante y emitir un dictamen dentro de un plazo máximo de cinco días hábiles.

Plazos y modalidades de la prácticaUna vez aprobado el pedido, la eutanasia deberá realizarse en un plazo de hasta diez días, ya sea por administración directa por parte de un profesional o mediante autoadministración supervisada. La muerte será registrada como muerte natural, y el sistema de salud —público, privado y obras sociales— deberá garantizar el acceso sin costo para la persona.

Cambios legales y nuevas figuras penalesLa propuesta incorpora los artículos 83 bis y 83 ter al Código Penal. El primero excluye de responsabilidad a los profesionales que actúen conforme al procedimiento legal. El segundo castiga a quienes obstaculicen injustificadamente el acceso a la prestación o dilaten su ejecución.También reconoce el derecho a solicitar eutanasia desde los 16 años, así como para personas con capacidad restringida, siempre bajo salvaguardas reforzadas y evaluaciones adicionales.Objeción de conciencia y obligaciones institucionalesEl proyecto contempla la objeción de conciencia individual, que deberá expresarse por escrito. En caso de que un establecimiento completo se declare objetor, estará obligado a derivar al paciente a otra institución y hacerse cargo de los costos correspondientes. Si la ley avanza, hospitales y clínicas de todo el país deberán adecuar protocolos, conformar comités de evaluación y garantizar personal capacitado para atender las solicitudes.

Un debate que se abre“La propuesta busca que cada persona pueda decidir el final de su vida en condiciones de dignidad, sin prolongar sufrimientos innecesarios”, afirmó Nieri al presentar el proyecto, que promete abrir una discusión profunda en el Congreso y en la sociedad argentina.

El diputado nacional por la Unión Cívica Radical (UCR) Julio Cobos presentó un proyecto de ley para legalizar en nuestro país la eutanasia. Tras su aprobación en Uruguay el 15 de octubre pasado, el debate en torno a la eutanasia en nuestro país tomó un renovado impulso y podría formar parte de la agenda legislativa el próximo año.

El proyecto que ingreso Cobos, cuyo mandato vence el próximo 10 de diciembre, contempla la legalización de la eutanasia y de la muerte asistida. Eso es que un médico administre directamente la sustancia que provoque la muerte del solicitante, o que el médico prescriba o proporcione la medicación necesaria para morir y que el solicitante sea quien se la autoadministre.

La iniciativa describe los requisitos obligatorios que se deben cumplir para acceder a cualquiera de estas dos modalidades.Entre estos requisitos se destaca que el solicitante tiene que ser mayor de edad, argentino o residente de no menos de doce meses en el país. Debe padecer una enfermedad grave e incurable o un padecimiento crónico e imposibilitante, además de haber recibido información médica completa sobre sus posibilidades, incluyendo las opciones disponibles de cuidados paliativos.

La persona que aspire a la eutanasia o a la muerte asistida debe además presentar dos solicitudes con un intervalo mínimo de quince días, con testigos y la validación de un juzgado o un escribano. Debe manifestar el consentimiento informado, y puede revocar su decisión en cualquier momento de proceso.

Esta es la tercera vez que Cobos presenta un proyecto de legalización de la eutanasia y la muerte asistida. Ya lo había hecho una vez en la Cámara de Diputados y otra en el Senado.La iniciativa contempla la objeción de conciencia para aquellos profesionales que decidan no participar de estas prácticas, a la vez que establece que los centros públicos y privados de salud deben garantizar el acceso al procedimiento en caso de que el solicitante cumpla con los requisitos y mantenga su voluntad. Además, impulsa la modificación del Código Penal de cara a que quienes asistan la práctica no puedan ser denunciados como autores de un delito.Los proyectos sobre la eutanasia legal no llegaron nunca a tratarse en el recinto de ninguna de las dos cámaras. En el caso del último proyecto presentado, debería tratarse en las comisiones de Legislación penal, Acción social y salud pública y Derechos humanos y garantías de la Cámara de Diputados, antes de que el recinto en pleno se ocupe.Argentina fue pionera en la región cuando en 2012 aprobó la denominada Ley de Muerte Digna que permite que una persona que padece una enfermedad irreversible, incurable o en estado terminal pueda rechazar tratamientos médicos que le provoquen sufrimiento o prolonguen su vida en ese escenario.

 El comunicado del Consejo Permanente de la Conferencia Episcopal Uruguaya (CEU) lleva la firma de su presidente, monseñor Milton Tróccoli, obispo de Maldonado-Punta del Este; la del cardenal Daniel Sturla, arzobispo de Montevideo, vicepresidente; y la del secretario general de la CEU, monseñor Heriberto Bodeant, obispo de Canelones."Una vez más elevamos nuestra voz a favor de la vida", exhortan los obispos uruguayos en su comunicado, y reiteran que "cuando hablamos de dignidad humana, nos referimos al valor incomparable de cada ser humano concreto. Cada vida humana aparece ante nosotros como algo único, irrepetible e insustituible; su valor es independiente de su estado de salud, etnia, sexo, cultura, situación socioeconómica, o cualquier otra circunstancia".Los obispos lamentan que "en un país con una alta tasa de suicidios, con serias dificultades para abordar el tema de la salud mental", esta ley "nos pone en un riesgoso camino de naturalizar la búsqueda de la muerte como solución a situaciones de la vida que se pueden enfrentar de otra manera".Finalmente, los pastores de la Iglesia "que peregrina en Uruguay", manifestaron su voluntad de "seguir trabajando a favor del cuidado de la vida y de su dignidad, como es reconocida también por nuestra Constitución y por la firma de varios tratados internacionales por parte de nuestro país".Denominada "Muerte digna" e impulsada por el partido de izquierda en el gobierno, el Frente Amplio (FA), la iniciativa despenaliza la muerte asistida bajo ciertas condiciones. La Cámara de Diputados le había dado media sanción en agosto, y el Senado aprobó el miércoles la norma con 20 votos a favor de un total de 31 parlamentarios presentes.Así, Uruguay se sumó a una pequeña lista de países que permiten la muerte asistida en los que figuran Canadá, Holanda, Nueva Zelanda y España. En América Latina, Colombia y Ecuador despenalizaron la eutanasia a través de fallos judiciales, pero esta es la primera vez en la región que se aprueba mediante una ley.(AICA)

Uruguay legalizó la eutanasia tras la votación que resultó en la aprobación del proyecto de ley de Muerte Digna, llevada a cabo en la Cámara de Senadores.Fueron más de diez horas de debate durante las cuales los legisladores del partido oficialista, Frente Amplio, se expresaron a favor, así como también lo hicieron algunos de los opositores del Partido Colorado y el Partido Nacional.El proyecto aprobado busca garantizar el derecho a “transcurrir dignamente el proceso de morir” mediante la despenalización de la eutanasia en los mayores de edad psíquicamente aptos que atraviesen la etapa terminal de enfermedades incurables e irreversibles o que padezcan por ellas sufrimientos insoportables.“Podrán ampararse a las disposiciones contenidas en esta ley los ciudadanos uruguayos naturales o legales y los extranjeros que acrediten fehacientemente su residencia habitual en el territorio de la República”, expresa el texto.Ahora el Poder Ejecutivo deberá reglamentar la ley en un plazo que no exceda los 180 días desde su promulgación. Asimismo, la norma indica que desde la reglamentación correrá un plazo que no puede superar los 90 días para que quede conformada la Comisión Honoraria de Revisión que “será presidida por el Ministerio de Salud Pública y tendrá como objetivo la revisión de los procedimientos realizados en el marco del ejercicio del derecho de eutanasia”.Dicha comisión “estará integrada por un representante del Ministerio de Salud Pública, un representante del Colegio Médico del Uruguay, un representante de la Universidad de la República y un representante de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo” del país y elaborará un informe anual que remitirá a esa cartera y a la Asamblea General. NA.

La Cámara de Diputados de Uruguay aprobó este miércoles, tras un extenso debate, un proyecto de ley que habilita la eutanasia y el suicidio asistido, convirtiendo al país, si el Senado lo ratifica, en el tercero de América Latina en legalizar la práctica, junto con Colombia y Ecuador.La iniciativa, respaldada por 64 votos a favor y 29 en contra, establece un marco legal para garantizar que personas mayores de edad, con plena capacidad y en etapa terminal de una enfermedad incurable o con dolores insoportables, puedan acceder a una muerte digna, indolora y respetuosa. El procedimiento requerirá la validación de al menos dos profesionales de la salud y estará limitado a ciudadanos uruguayos o residentes legales.Impulsado por el Frente Amplio y apoyado por sectores opositores, el proyecto llega al Senado con altas posibilidades de ser aprobado, dado el respaldo ciudadano mayoritario y la correlación de fuerzas parlamentarias. De concretarse, Uruguay se sumará al reducido grupo de países que reconocen este derecho bajo condiciones estrictas. 

La eutanasia para los menores de 12 años que padecen sufrimientos intolerables e incurables, reclamada desde hace años por los pediatras, será posible en Países Bajos, anunció este viernes el gobierno de ese país.

El ejecutivo precisó que esto concierne a un �Spequeño grupo⬝, de cinco a diez niños cada año, �Spara quienes las opciones de cuidados paliativos no son suficientes para calmar sus sufrimientos⬝, según la agencia de noticias francesa AFP.

�SEsto concierne a los niños afectados por una enfermedad o un padecimiento tan grave que la muerte es inevitable y (...) esperada, sin futuro posible⬝, dijo el ministro de Salud neerlandés, Ernst Kuipers.

Y, en una carta al parlamento, precisó que la ayuda a morir será posible �Scuando se trata de la única alternativa razonable para un médico de poner fin a los sufrimientos desesperados e insoportables del niño⬝.

La eutanasia ya es legal en Países Bajos para los mayores de 12 años que pueden dar su consentimiento y para los bebés de menos de un año con el consentimiento de los padres.

Bélgica se convirtió en febrero de 2014 en el primer país del mundo que autorizó la eutanasia a niños �Scon capacidad de discernimiento⬝ y sin límite de edad.

Tras una reevaluación del reglamento existente, el gobierno neerlandés decidió ampliar el acceso a la eutanasia �Spara incluir a los niños de 1 a 12 años⬝.

Pero en los Países Bajos �Ssi el niño no puede pedirlo, el padre podrá hacerlo, consultando con el médico⬝, precisó Axel Dees, portavoz del Ministerio de Salud.

El reglamento debe ser publicado este año, según el gobierno.

En los Países Bajos aumenta el número de personas que recurren a la eutanasia, que llegó a 8.700 personas el año pasado, según cifras oficiales, y la mayoría sufrían cáncer en etapa terminal.

Su uso como medio para aliviar el dolor o el sufrimiento, objetivo perfectamente razonable en sí, no justifica moralmente el empleo de técnicas médicas con el objetivo e intención directa de provocar la muerte de un paciente, tanto en el caso de que sea el médico quien provoque la muerte (eutanasia) como en el caso de que el médico se limite a proporcionar los conocimientos y los fármacos necesarios para que el paciente pueda suicidarse (suicidio asistido).

A la luz de la sociedad, al saber un enfermo que el médico podría matarlo la relación entre las personas y la medicina se resentiría y la confianza necesaria para la relación médico enfermo perdería su valor y podría transformarse en desconfianza.

El alivio eficiente y el acompañamiento compasivo son la respuesta médica aceptable y validada cuando el sufrimiento interpela.

Sobre la base de la experiencia y el conocimiento científico actuales, afirmamos que uno de los fines esenciales de la medicina es el alivio del dolor y el sufrimiento causados por enfermedades y traumas en la salud.

La evidencia demuestra la efectividad de los cuidados paliativos y recomienda su aplicación temprana en el curso de las enfermedades avanzadas y amenazantes para la vida (no solo aplicados en los momentos finales). En nuestro país, el alcance real y actual de su cobertura es limitado e insuficientes, pese a la recientemente promulgada ley nacional de cuidados paliativos.

Por estas razones, la Academia Nacional de Medicina recomienda garantizar la provisión de los cuidados paliativos como parte esencial de la adecuación del esfuerzo terapéutico en condiciones de enfermedad avanzada y amenazante de la vida, con el objetivo de implementar todas las estrategias interdisciplinarias necesarias para el alivio del sufrimiento.

Debe considerarse, además, la suspensión (o no indicación) de aquellas intervenciones que pueden ser beneficiosas en etapas más tempranas de la enfermedad pero que en la condición avanzada resulten fútiles, perjudiciales o desproporcionadas a los objetivos alcanzables.

En el contexto del final de la vida, la opción terapéutica de la sedación paliativa se justifica cuando los síntomas del paciente resultan refractarios a las intervenciones paliativas y aparece sufrimiento severo, resaltando que dicha sedación paliativa no acelera la muerte (la cual ocurrirá prontamente por la condición de gravedad de la enfermedad subyacente) sino que mitiga la percepción del sufrir.

La semana que viene el Congreso nacional retoma la actividad tras el receso invernal, y un grupo de diputados del oficialismo buscará instalar el debate sobre la legalización de la eutanasia. Los dirigentes prevén que el camino previo a la llegada del recinto será extenso, pero están dispuestos a instalar el tema que también tiene adeptos en la oposición.

Ya son tres los proyectos de ley que existen en el Congreso que buscan sancionar una ley que legalice el derecho a solicitar y recibir la ayuda necesaria para morir dignamente. La primera de las iniciativas que existe fue presentada a fines del año pasado por los diputados de Juntos por el Cambio Alejandro Cacace, Jimena Latorre y el hoy senador Alfredo Cornejo.

Días después, en el Senado, el hoy diputado radical Julio Cobos presentó su proyecto de �SInterrupción Voluntaria de la Vida⬝. El último proyecto en ingresar fue el impulsado por la diputada oficialista Gabriela Estévez que entre sus firmantes tiene a Carla Carrizo, del bloque Evolución Radical, y entre los diputados del Frente de Todos que apoyan como firmantes el proyecto figuran Cecilia Moreau, Mara Brawer, Carolina Gaillard, Mónica Macha y Jimena López, entre otros. A grandes rasgos, los tres proyectos buscan que una persona pueda decidir cuándo morir, siempre y cuando padezca una enfermedad grave, crónica e incurable. Y que, a raíz de esa enfermedad, vea afectada su dignidad, sin diagnóstico de mejoría.

Desde el Frente de Todos confirmaron que el objetivo es comenzar a instalar el tema en la agenda. Aunque dan por sentado que será un largo proceso. El asunto, al igual que el aborto, divide aguas más allá del tironeo clásico entre el oficialismo y la oposición.

Es de los denominados temas �Stransversales⬝ que generan diferencias puertas adentro, y �Scamaradería⬝ entre miembros de diferentes bancadas. Es decir, no se rige por la lógica oficialismo - oposición.

Al igual que el aborto, la eutanasia es uno de los denominados temas �Stransversales⬝.

Así como ocurrió con la legalización del aborto, se prevé un largo debate en comisión, con exposiciones de especialistas a favor y en contra de la iniciativa, antes de que llegue al recinto de la Cámara de Diputados para su votación.

Cuando se produjo el primer debate por la legalización del aborto en el Congreso, las audiencias de expertos duraron cerca de cuatro meses. En total, expusieron un total de 770 especialistas.

Ley superadora

En Argentina, la �Smuerte digna⬝ o eutanasia pasiva es permitida en ciertos casos y está regulada por la Ley 26.529.

Ana Estrada, la mujer a la que le otorgaron la eutanasia en Perú.

La Corte Suprema de Justicia de Perú avaló por primera vez en su historia una eutanasia. La misma fue para una mujer que sufre de una enfermedad sin cura.

El fallo del juez supremo Augusto Ruidíaz contó con los cuatro votos positivos -hubo otros dos negativos- para autorizar el derecho a la psicóloga Ana Estrada (45).

El caso tomó la vía judicial luego que la Defensoría del Pueblo representara a Estrada y enviara una demanda de amparo para que le den lugar a su pedido por una muerte en condiciones dignas.

El abogado de la mujer, Walter Gutiérrez, declaró en televisión que �Ses una sentencia realmente trascendente, porque reconoce el derecho a decidir en la parte final de su vida, terminar con el sufrimiento, terminar con una condición que eventualmente ella puede considerar que no es digna de ser vivida⬝.

Esta autorización que recibió la psicóloga no da lugar a nuevas eutanasias, sino que se apoya solamente en su caso particular.

Ella padece polimiositis desde hace más de 30 años. Se trata de una enfermedad que le paralizó casi todos sus músculos. Pese a esto, intentó hacer su vida con normalidad, hasta cinco años atrás, cuando el deterioro comenzó a pasarle factura: debe estar en cama, porque están afectados sus músculos respiratorios.

Las palabras de la mujer a la que le otorgaron la eutanasia en Perú

�SHoy ha triunfado la justicia. Ha ganado la vida y el derecho a la autonomía y libertad. Toda conquista de un derecho nace a partir de una necesidad de un ciudadano/a de a pie, jamás de los gobernantes⬝, tuiteó Ana tras la decisión de la Corte.

En junio, había declarado en junio en una sesión convocada por Ruidíaz: �SQuiero la facultad de acceder al procedimiento de eutanasia cuando ya no pueda seguir sufriendo en vida y quiera despedirme de mis seres queridos en tranquilidad y en paz⬝, dijo Estrada en junio en una sesión convocada por Ruidíaz para decidir su voto.

Entonces, la psicóloga estaba en su cama clínica de su dormitorio y contó que no es que no valoraba la vida, sino que solicitaba poder tener el control de sus decisiones.

La mujer reveló que se encuentra �Spostrada en una cama, conectada a un ventilador⬝ desde hace varios años y que es asistida por una enfermera. Además, tiene que respirar a través de un orificio que le hicieron en la tráquea y calificó a esto como �Sdifícil y agotador⬝.

Un proyecto de ley para reconocer el derecho a toda persona mayor de edad que elija solicitar la interrupción voluntaria de su vida y regular el procedimiento que debe seguirse fue presentado en la Cámara de Senadores de la Nación.

La iniciativa firmada por los legisladores mendocinos Julio Cobos y Pamela Verasay, de Juntos por el Cambio, además, establece los mecanismos que permiten controlar y evaluar los procedimientos y las garantías para llevar adelante la eutanasia de seres humanos.

Dos modalidades

Según el proyecto, la interrupción voluntaria de la vida del paciente puede realizarse en dos modalidades, práctica eutanásica y muerte asistida, y �Sdebe efectuarse con el máximo cuidado y profesionalidad por parte del personal de la salud, con aplicación de los protocolos que a ese efecto determine la reglamentación, los cuales contendrán los criterios respecto a la forma y tiempo de realización de la prestación⬝.

La decisión de solicitar la práctica de muerte asistida debe ser una decisión autónoma �Sfundamentada en el conocimiento del paciente sobre su proceso médico, después de haber sido informado adecuadamente por el equipo sanitario responsable⬝. En la historia clínica deberá quedar constancia que la información ha sido recibida y comprendida por el paciente.

Asimismo, se aclara que la �Súnica persona que puede practicar el procedimiento eutanásico o asistir a la muerte a un paciente, es un profesional de la medicina, que para los efectos de esta ley es el médico responsable⬝.

¿Quiénes pueden acceder a la práctica?

Para acceder a la práctica, los pacientes deben sufrir �Suna enfermedad grave e incurable o un padecimiento grave, crónico e imposibilitante, certificada por el médico responsable⬝; tener acceso a información clara y precisa sobre su proceso médico, incluida la de acceder a cuidados paliativos; y tener nacionalidad argentina o ser residente por un término no menor a doce meses, ser mayor de edad, y capaz al momento de la solicitud; entre otros aspectos.

En el caso de �Srestricción de la capacidad o incapacidad por progresión de la enfermedad⬝, sólo procederá la práctica �Ssi el paciente ha suscripto con anterioridad un documento de instrucciones previas, testamento vital o documentos equivalentes legalmente reconocidos⬝.

En caso de que el paciente �Sno pudiere fechar y firmar el documento, podrá hacer uso de otros medios que le permitan dejar constancia o bien otra persona mayor de edad y plenamente capaz podrá fecharlo y firmarlo en su presencia⬝ y en la de un profesional de la salud.

Por otro lado, el paciente �Spodrá solicitar el aplazamiento o revocar la solicitud de interrupción voluntaria de su vida sin formalidad alguna y en cualquier tiempo, incluso hasta último momento⬝.

Los profesionales de la salud y los establecimientos sanitarios

Los profesionales de la salud directamente implicados en la práctica podrán ejercer su derecho a la objeción de conciencia que deberá manifestarse anticipadamente y por escrito.

Los establecimientos sanitarios que no cuenten con profesionales para realizar la práctica a causa del ejercicio del derecho de objeción de conciencia, deberán prever y disponer la derivación a un efector que realice efectivamente la prestación y que sea de similares características al que la persona solicitante de la prestación consultó.

Finalmente, el proyecto establece que todos los efectores de salud, obras sociales, prepagas y afines �Sdeben incorporar la cobertura integral y gratuita de la interrupción voluntaria de la vida⬝.

El proyecto fue girado a las comisiones de Legislación General, Salud y de Justicia y Asuntos Penales, ya que incorpora dos artículos al Código: el que elimina la pena por ayuda al suicidio o eutanasia y reprime con prisión al médico o funcionario público que dilate injustificadamente una práctica

Telam SE

Un proyecto de ley para reconocer el derecho a toda persona mayor de edad que elija solicitar la interrupción voluntaria de su vida y regular el procedimiento que debe seguirse fue presentado en la Cámara de Senadores de la Nación.

La iniciativa firmada por los legisladores mendocinos Julio Cobos y Pamela Verasay, de Juntos por el Cambio, además, establece los mecanismos que permiten controlar y evaluar los procedimientos y las garantías para llevar adelante la eutanasia de seres humanos.

Dos modalidades

Según el proyecto, la interrupción voluntaria de la vida del paciente puede realizarse en dos modalidades, práctica eutanásica y muerte asistida, y �Sdebe efectuarse con el máximo cuidado y profesionalidad por parte del personal de la salud, con aplicación de los protocolos que a ese efecto determine la reglamentación, los cuales contendrán los criterios respecto a la forma y tiempo de realización de la prestación⬝.

La decisión de solicitar la práctica de muerte asistida debe ser una decisión autónoma �Sfundamentada en el conocimiento del paciente sobre su proceso médico, después de haber sido informado adecuadamente por el equipo sanitario responsable⬝. En la historia clínica deberá quedar constancia que la información ha sido recibida y comprendida por el paciente.

Asimismo, se aclara que la �Súnica persona que puede practicar el procedimiento eutanásico o asistir a la muerte a un paciente, es un profesional de la medicina, que para los efectos de esta ley es el médico responsable⬝.

¿Quiénes pueden acceder a la práctica?

Para acceder a la práctica, los pacientes deben sufrir �Suna enfermedad grave e incurable o un padecimiento grave, crónico e imposibilitante, certificada por el médico responsable⬝; tener acceso a información clara y precisa sobre su proceso médico, incluida la de acceder a cuidados paliativos; y tener nacionalidad argentina o ser residente por un término no menor a doce meses, ser mayor de edad, y capaz al momento de la solicitud; entre otros aspectos.

En el caso de �Srestricción de la capacidad o incapacidad por progresión de la enfermedad⬝, sólo procederá la práctica �Ssi el paciente ha suscripto con anterioridad un documento de instrucciones previas, testamento vital o documentos equivalentes legalmente reconocidos⬝.

En caso de que el paciente �Sno pudiere fechar y firmar el documento, podrá hacer uso de otros medios que le permitan dejar constancia o bien otra persona mayor de edad y plenamente capaz podrá fecharlo y firmarlo en su presencia⬝ y en la de un profesional de la salud.

Por otro lado, el paciente �Spodrá solicitar el aplazamiento o revocar la solicitud de interrupción voluntaria de su vida sin formalidad alguna y en cualquier tiempo, incluso hasta último momento⬝.

Los profesionales de la salud y los establecimientos sanitarios

Los profesionales de la salud directamente implicados en la práctica podrán ejercer su derecho a la objeción de conciencia que deberá manifestarse anticipadamente y por escrito.

Los establecimientos sanitarios que no cuenten con profesionales para realizar la práctica a causa del ejercicio del derecho de objeción de conciencia, deberán prever y disponer la derivación a un efector que realice efectivamente la prestación y que sea de similares características al que la persona solicitante de la prestación consultó.

Finalmente, el proyecto establece que todos los efectores de salud, obras sociales, prepagas y afines �Sdeben incorporar la cobertura integral y gratuita de la interrupción voluntaria de la vida⬝.

El proyecto fue girado a las comisiones de Legislación General, Salud y de Justicia y Asuntos Penales, ya que incorpora dos artículos al Código: el que elimina la pena por ayuda al suicidio o eutanasia y reprime con prisión al médico o funcionario público que dilate injustificadamente una práctica

Telam SE

 Recordemos que Argentina sancionó eutanasia pasiva en el año 2012 cuando modificó la Ley de Derechos del paciente permitiendo que el �Spaciente que presente una enfermedad irreversible, incurable o se encuentre en estado terminal, o haya sufrido lesiones que lo coloquen en igual situación⬝ pueda rechazar procedimientos de hidratación o alimentación.

  El proyecto que entró ahora en la cámara baja (expte 4597/2021 [3]) intenta legalizar la eutanasia activa.

  Prevé que todo argentino mayor de edad y plenamente capaz _⬝que se encuentre sufriendo una enfermedad grave e incurable o un padecimiento

grave, crónico e imposibilitante_⬝, pueda recibir �Sayuda para morir⬝, en los servicios del sistema de salud.

  Se creará una Comisión Médica de Asistencia y Evaluación en cada una de las provincias y en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La Comisión tendrá carácter multidisciplinar y deberá contar con un número mínimo de siete miembros entre los que se incluirá personal médico, de enfermería y juristas especializados en la materia.

  El paciente presentará la solicitud de eutanasia ante la Comisión de su jurisdicción y el presidente de dicha Comisión designará a un médico y un jurista, para que verifiquen si concurren los requisitos, los profesionales deberán expedirse en un plazo máximo de cinco días corridos.

Si no lograran acuerdo, decidirán en conjunto con el Presidente de la Comisión y en caso de que el informe fuera negativo, el paciente podrá solicitar su revisión por la Comisión en pleno.

  La eutanasia no podrá dilatarse más allá de los diez días corridos a partir de la autorización.

  Las personas mayores de 16 años podrán solicitar la eutanasia por sí mismas y las menores con la conformidad de sus padres. �SLa persona declarada incapaz judicialmente, deberá prestar su consentimiento con la asistencia de su representante legal⬝.

  El paciente lúcido podrá optar por autoadministrarse la sustancia letal o porque se la administre el médico. �SEstas prestaciones quedan incluidas en el Programa Nacional de Garantía de Calidad de la Atención Médica y en el PMO con cobertura total⬝.

  Si el paciente no estuviera consiente se aplicará la eutanasia �Ssi hubiera suscrito con anterioridad un documento de directivas médicas anticipadas, instrucciones previas, testamento escrito o documentos equivalentes legalmente reconocidos⬝.

  Los profesionales de la salud podrán ser objetores de conciencia para lo que deberán �Smanifestarse anticipadamente y por escrito⬝. Tendrán la obligación de derivar �Ssin dilaciones⬝, al paciente que les solicite la eutanasia.

  No está contemplada la objeción institucional y los centros de salud donde todos sus profesionales sean objetores, deberán prever y disponer la derivación a un efector -de similares características- que practique eutanasia.

 Las gestiones y costos asociados a la derivación y el traslado del paciente quedarán a cargo del efector que realice la derivación.

  La muerte por eutanasia tendrá la consideración legal de �Smuerte natural⬝ a todos los efectos, independientemente de la codificación realizada en la misma.

  Dice el Catecismo de la Iglesia Católica: �SCualesquiera que sean los motivos y los medios, la eutanasia directa consiste en poner fin a la vida de personas disminuidas, enfermas o moribundas.

Es moralmente inaceptable. Por tanto, una acción o una omisión que, de suyo o en la intención, provoca la muerte para suprimir el dolor, constituye un homicidio gravemente contrario a la dignidad de la persona humana y al respeto del Dios vivo, su Creador.

El error de juicio en el que se puede haber caído de buena fe no cambia la naturaleza de este acto homicida, que se ha de rechazar y excluir siempre⬝ (CEC 2277).