La reunión fue encabezada por el intendente Francisco Azcué junto al jefe departamental de Policía, comisario inspector José María Rosatelli, la subjefa Liliana Miño, responsables de comisarías y divisiones especiales, además de funcionarios municipales de distintas áreas.

Durante el intercambio, las autoridades policiales presentaron estadísticas y un balance de los procedimientos realizados en el último año, señalando un incremento en intervenciones vinculadas a narcotráfico y secuestro de armas, así como una disminución en delitos contra la propiedad y robo de motocicletas.Desde el Ejecutivo local destacaron la importancia de sostener un esquema de articulación con el Gobierno provincial en materia de prevención. En ese marco, se mencionaron medidas como la instalación de lectores de patentes en los accesos a la ciudad, la ampliación del sistema de videovigilancia, alarmas comunitarias y el fortalecimiento del centro de monitoreo municipal.Por su parte, la conducción policial remarcó la necesidad de mantener un canal directo con los vecinalistas, no solo para exponer datos y resultados, sino también para recibir planteos e iniciativas que permitan ajustar las estrategias en territorio. La premisa compartida fue consolidar el orden público y sostener un esquema de presencia activa en todos los sectores de la ciudad.

Del encuentro también participaron responsables de las áreas de Servicios Públicos, Electrotecnia, Prevención y Seguridad, Descentralización y Juntas Vecinales, en una jornada que buscó reforzar la coordinación institucional y el vínculo con la comunidad.

El Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA) presentó el informe "Estrés económico y movilidad social en la Argentina urbana (2010-2024)" en Hagamos Lío, el programa de streaming de la UCA que se emite de lunes a viernes de 18 a 19 a través de YouTube.

El estudio fue presentado por Agustín Salvia, director del ODSA, y los investigadores Julieta Vera y Juan Ignacio Bonfiglio. Contó, además, con el análisis de invitados especiales: Jorge Paz, Rubén Mercado, María Edo y Pablo Villatoro.

El documento analiza el estrés económico, una forma de medir la insuficiencia de ingresos de las personas y los hogares a partir de su propia percepción. Estudios pioneros demostraron que los umbrales monetarios no explican por completo las experiencias de exclusión, y que los hogares suelen evaluar su situación en función de referencias normativas, aspiraciones y experiencias previas.

Sin reemplazar a la medición de la pobreza por ingresos, la propia evaluación de los actores sociales acerca de sus capacidades de consumo constituye una dimensión y una vía también relevante para el examen de las condiciones de vida de los hogares.

Un 50% de los argentinosSegún el ODSA-UCA, el indicador de estrés económico, superó el 50% por primera vez desde la postpandemia en 2021. Logró perforar este nivel clave del 50% 2021, que alcanzó por primera vez en 2016, en medio de los tarifazos.

"El sentido común del 'no me alcanza' muestra una visión más realista de la pobreza por más que sea un factor subjetivo", destacó Salvia, titular del Observatorio, en el marco de la presentación.

¿Qué mide el estrés económico? una ampliación de la pobreza multidimensional, capacidad de ingresos totales de los hogares para cubrir necesidades básicas y sostener los niveles de ahorro y consumo.

Salvia sostuvo que en el estrés económico se observa que "hay un aumento sostenido de la tasa de la pobreza entre 2022 y 2024". Por el contrario al dato oficial, "no observa un pico en 2023 y una baja muy pronunciada en 2024".

Objetivos del estudio¿Cuánta gente percibe esto? ¿Qué cambios manifestaron los hogares y la población en la percepción de estrés económico en el período 2010-2024? Contar con datos longitudinales entre 2022 y 2024 permitieron también analizar la dinámica de estos cambios y lograr un enfoque más integral del problema.

Se preguntó también qué eventos o transformaciones en las condiciones sociales y/o materiales llevan a un hogar a considerar que sus ingresos ya no alcanzan, o que han mejorado su situación económica: ¿está únicamente asociado a no contar con ingresos suficientes para cubrir una canasta básica, o influyen otro tipo de carencias? (AICA)

El Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) actualizó los importes mínimos y máximos de las multas previstas para quienes falseen la información estadística necesaria para la elaboración de sus informes, a través de la resolución 286/2023 publicada este jueves en el Boletín Oficial.

La misma deroga la resolución 8/2023 y actualiza en un 112,84% los montos vigentes desde enero de este año.

De esta forma, el importe mínimo pasó a ser de $ 3.089,65, el máximo de $ 306.564,79 y el monto máximo de inapelabilidad de $ 6.284,19.

El incremento se realizó mediante las variaciones de los índices de Precios Internos al por Mayor (IPM) del Sistema de Índices de Precios Mayoristas (SIPM) que se registraron entre el 1° de julio de 2022 y el 30 de junio de 2023.

Las multas se aplican a las personas humanas o jurídicas y organismos públicos o privados que “no suministren en término, falseen o produzcan con omisión maliciosa” la información necesaria para las estadísticas y censos del Sistema Estadístico Nacional (SEN).

El Indec fue creado en 1968 por ley 17.622, que en su artículo 11 establece que “todos los organismos y reparticiones nacionales, provinciales y municipales, las personas de existencia visible o ideal, públicas o privadas con asiento en el país, están obligados a suministrar a los organismos que integran el Sistema Estadístico Nacional los datos e informaciones de interés estadístico que éstos le soliciten”.

Asimismo, en el artículo 10 se garantiza que esos datos “serán estrictamente secretos y sólo se utilizarán con fines estadísticos”, y a tal fin “deberán ser suministrados y publicados, exclusivamente, en compilaciones de conjunto, de modo que no pueda ser violado el secreto comercial o patrimonial, ni individualizarse las personas o entidades a quienes se refieran”.

En el artículo 15 se determina que incurrirán en infracción y serán pasibles de multas “quienes no suministren en término, falseen o produzcan con omisión maliciosa las informaciones necesarias para las estadísticas y los censos a cargo del Sistema Estadístico Nacional”.

Los importes mínimos y máximos de las multas “se reajustarán semestralmente, el primero de enero y el primero de julio de cada año en función de los incrementos habidos en los semestres que vencen el treinta y uno de diciembre y el treinta de junio, de conformidad con la variación operada en el nivel general de precios al por mayor en dichos períodos”, añade.

El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG), elaborado por la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella, llegó en septiembre a 1,03 puntos, lo que representa una caída del 18,5% respecto de agosto.

La marca también muestra una caída de 16,1% en relación al mismo mes del año pasado y es 47,5% inferior al de la última medición del gobierno de Mauricio Macri (diciembre de 2019). También es 61% más baja que el promedio de las mediciones del primer semestre de 2020, cuando iniciaba la gestión de Alberto Fernández.

El ICG se confecciona desde noviembre de 2001 en base a una encuesta de opinión pública telefónica a nivel nacional (1000 casos) y se mide en una escala de 0 a 5. Está diseñado de forma de captar lo que los ciudadanos piensan respecto de aspectos esenciales de la gestión, a partir de la estimación de cinco dimensiones: la imagen o evaluación general del gobierno; la percepción sobre si se gobierna pensando en el bien general o en el de sectores particulares; la eficiencia en la administración del gasto público; ha honestidad de los miembros del gobierno; la capacidad del gobierno para resolver los problemas del país.

Con la última caída, el índice se sitúa en el valor más bajo desde mayo de 2003, el último mes del gobierno de Eduardo Duhalde.

La variación del ICG respecto del mes pasado fue negativa en sus cinco componentes: Evaluación general del gobierno (0,42 puntos, -48,4%), Eficiencia en la administración del gasto público (0,82 puntos, -16,3%), Honestidad de los funcionarios (1,62 puntos, -14,6%), Preocupación por el interés general (1,17 puntos, -13,0%) y Capacidad para resolver los problemas del país (1,13 puntos, -12,9%).

Al analizar los datos según franjas etarias, se registró mayor confianza en el segmento de 30 a 49 años (1,12 puntos, con una disminución de 10%). Luego se ubicaron el segmento de 18 a 29 años (0,98 puntos, con una fuerte caída de 29%) y el grupo integrado por mayores de 50 años (0,96 puntos, con una fuerte caída de 24%), sin diferencias significativas entre ellos.

Por otro lado, el ICG de septiembre volvió a registrar su mayor valor entre quienes viven en el Gran Buenos Aires (1,21 puntos, con una variación negativa de 12%). Luego se ubicaron quienes residen en CABA (1,01 puntos, con una fuerte caída de 17%) y en el Interior (0,95 puntos, con una fuerte caída de 21%).

Al igual que en agosto, el ICG de septiembre registró su mayor valor entre quienes alcanzaron hasta educación primaria (1,13 puntos, con una fuerte caída de 27%). Le siguen quienes tienen nivel terciario y/o universitario (1,09 puntos, con una disminución de 11%) y quienes alcanzaron hasta educación secundaria (0,93 puntos, con una fuerte caída de 25%).

Como es usual, el ICG de septiembre fue mayor entre aquellos entrevistados que dicen no haber sido (ellos o sus familias) víctimas de delitos en los últimos 12 meses (1,22 puntos, con una variación intermensual negativa de 16%), que entre quienes dicen haber sido víctimas (0,54 puntos, con una fuerte caída de 31%). Infobae.

El conjunto nacional, es el equipo con más faltas recibidas del certamen mundialista, con 89.

Con 19, se ubica en lo más alto del ranking de fueras de juegos cobrados en su contra.

Junto con Portugal, es el seleccionado con más goles de penal (2) y, Lionel Messi, el mayor anotador por esta vía. También es el equipo con más penales cobrados en su favor (3) �Messi erró uno frente a Polonia-

Con 104 recuperaciones, es el conjunto que más pelotas ha recuperado en el torneo, siendo Rodrigo De Paul, el más recuperador del equipo y del Mundial.

Nicolás Otamendi, se coloca como líder en el ranking de jugadores con más despejes, con 31.

Lionel Messi, es el jugador argentino con más estadísticas en su poder en Qatar 2022. Posee 26 situaciones de gol, 12 disparos al arco, 10 tiros desviados, 18 faltas recibidas y 2 goles de penal.

El centro de estudios especializado en estadística Our World in Data, dependiente de la Universidad de Oxford, decidió este martes eliminar a la Argentina de sus bases de datos por carecer de �Sla calidad suficiente⬝ los informes referidos a los contagios de COVID-19.

 �SPara asegurar la calidad y confiabilidad de Our World in Data con los datos de prueba de COVID-19, hemos decidido eliminar a la Argentina de nuestro conjunto de datos por el momento. Las cifras oficiales agregadas por el Gobierno no tienen la calidad suficiente para reflejar correctamente el alcance de las pruebas⬝, aseguró Edouard Mathieu, uno de los principales investigadores a cargo de este proyecto sin fines de lucro.

 Mathieu explicó que en la Argentina �Srecientemente se supo que muchos test negativos no habían sido añadidos al conteo oficial⬝, lo que incluía a provincias grandes como Santa Fe y Córdoba, y �Sesto generaba un aumento de la tasa de posibilidad⬝.

 �SEl Gobierno de Argentina anunció hace unos días que implementaría un nuevo sistema para asegurarse de que todas las pruebas se registran correctamente en todas las provincias. Sin embargo, no está claro si esto también corregirá los datos históricos retrospectivamente⬝, indicó a través de su cuenta de Twitter.

 Y concluyó: �SComo explicamos en nuestro sitio, las pruebas son nuestra ventana a la pandemia y cómo se está propagando.

Esperamos que los datos corregidos para Argentina se publiquen muy pronto, en cuyo caso los incluiremos nuevamente en nuestro conjunto de datos⬝. Noticia de: El Litoral