El Gobierno de Javier Milei decidió este miércoles votar en contra de la resolución de la Organización de Naciones Unidas (ONU) que pedía el fin del embargo de Estados Unidos por sobre Cuba. La medida fue votada a favor de 165 países y solo fue rechazado por siete naciones, entre los que está Argentina.De esta manera, el Poder Ejecutivo se alineó nuevamente con el Gobierno de Donald Trump, en una nueva muestra de Javier Milei de respaldo a la potencia occidental. Además, los países que se sumaron al rechazo a esta votación fueron Hungría, Israel, Macedonia del Norte, Paraguay y Ucrania.La votación fue celebrada en la sede de Naciones Unidas y allí la gran mayoría de los Estados Miembros reafirmó su respaldo a la demanda histórica presentada por el gobierno cubano para que concluya el embargo económico y comercial que Estados Unidos sostiene desde hace más de seis décadas.Por otro lado, doce países se abstuvieron, entre ellos Ecuador, Costa Rica, Marruecos y varios Estados europeos del este. La resolución fue defendida como un llamado a poner fin a restricciones comerciales y financieras, que según sus promotores violan principios esenciales del derecho internacional.La resolución bajo el título “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba” se somete anualmente a consideración de la Asamblea General desde 1992. El texto, presentado por la delegación cubana, reafirma la “igualdad soberana de los Estados, la no intervención en los asuntos internos” y la observancia de la “libertad de comercio y navegación internacionales”, argumentos reconocidos en instrumentos legales internacionales. Asimismo, expresa inquietud ante legislaciones estadounidenses como la “Ley Helms-Burton”, por su efecto extraterritorial sobre terceros países y su incidencia en las relaciones económicas globales.La resolución insta a todos los Estados miembros a que se abstengan de promulgar y aplicar normativas que contravengan estos principios y exhorta a los gobiernos que aún mantengan esas políticas restrictivas a derogarlas. Además, solicita que el Secretario General de la ONU elabore un informe sobre el cumplimiento de estas medidas y lo presente en el siguiente periodo de sesiones de la Asamblea.El voto contrario de Argentina —hasta 2022 un aliado de Cuba en el rechazo al embargo— marca un giro dentro del escenario diplomático latinoamericano. La modificación en la postura oficial se dio en un contexto donde la casi totalidad del resto de los Estados latinoamericanos mantuvo su respaldo a la resolución presentada por La Habana. Desde la llegada de Javier Milei al poder, se puso en sintonía con la Casa Blanca y comparte las posiciones en política internacional.En ese sentido, hace un año exactamente, el Presidente argentino le pedía la renuncia a la por entonces canciller Diana Mondio luego de que votara a favor de esta resolución, por lo que se opuso a EEUU e Israel, los dos aliados estratégicos que suele mencionar el mandatario. En aquel momento, la votación se realizó con 187 votos a favor, 2 en contra (Estados Unidos e Israel) y 1 abstención (Moldavia).Justamente, antes de la salida de Mondino, otro de los funcionarios que había dejado su cargo fue el embajador ante la ONU, Ricardo Lagorio. El diplomático había tenido cortocircuitos con la Casa Rosada cuando Milei viajó a exponer a la Asamblea General y entendió que el diplomático no estaba alineado con la visión geopolítica oficial y fue quien votó a favor de la resolución el año anterior.La versión de los hechos cambiaba según quién la cuente. De un lado explican que Lagorio no tiene potestad de decidir cómo votar y que lo hizo a favor de Cuba por orden de la Secretaría de Relaciones Exteriores de la Cancillería, a cargo en ese entonces de Eduardo Bustamente.Por su parte, desde la Casa Rosada sostenían que ni Mondino ni Lagorio preguntaron cómo debía votar la Argentina y una decisión que no vaya en línea con Estados Unidos e Israel es imperdonable para la postura geopolítica que viene cultivando -muy cuidadosa y estratégicamente- el gobierno libertario.Todo terminó con la expulsión de la economista del cargo casi de forma inmediata y fue reemplazada por Gerardo Werthein, quien a su vez renunció la semana pasada tras las elecciones legislativas y el acuerdo con Estados Unidos por el swap de 20.000 millones de dólares. Ahora, la Cancillería está a cargo de Pablo Quirno. Infobae.

 La UE anunció un acuerdo sobre un nuevo tope de precios a productos petroleros rusos como el petróleo, el diésel y el combustible.

El viceprimer ministro ruso encargado de Energía, Alexander Novak, anunció que Moscú recortará en marzo su producción de crudo a 500.000 barriles diarios, una medida que se adopta días después de que la Unión Europea (UE) impusiera un nuevo tope de precios a productos petroleros rusos.

�SEn marzo, Rusia hará un recorte de 500.000 barriles diarios a título voluntario, lo cual contribuirá a restablecer las relaciones de mercado⬝, dijo Novak a periodistas.

�SEn adelante obraremos en función de la situación en el mercado⬝, agregó, según consignó la agencia de noticias Sputnik.

�SRusia reducirá voluntariamente su producción en 500.000 barriles al día en marzo⬝, declaró Novak, citado por las agencias de prensa locales.

Las ventas petroleras del país están afectadas desde diciembre por un tope al precio de su crudo impuesto por los países del G7, la UE y Australia, como parte de las sanciones impuestas a Moscú por la ofensiva que lanzó en Ucrania hace casi un año.

En consecuencia, Rusia prohibió desde el pasado 1 de febrero las exportaciones de petróleo a los países que adoptaron el límite a los precios.

Sin embargo, el bloque europeo reforzó el embargo el pasado viernes, al anunciar un acuerdo sobre un nuevo tope de precios a los productos petroleros refinados rusos como el petróleo, el diésel y el combustible para calefacción, que entró en vigor el pasado domingo.

En respuesta, el Kremlin advirtió que Rusia estaba �Stomando medidas para cubrir [sus] intereses⬝, a la vez que criticó el refuerzo del embargo a los productos petroleros rusos, al considerar que �Sdesequilibrará aún más⬝ el mercado de la energía.

La reducción anunciada este viernes de 500.000 barriles al día representa un recorte de 5 %, con respecto a la producción diaria que suma 9,5 millones de barriles.

Esta disminución se suma a la limitación acordada por el cartel petrolero de la OPEP+, liderado por Rusia y por Arabia Saudita, que decidió reducir la producción conjunta en 2 millones de barriles diarios para sostener los precios.

Según el vocero de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, �Shubo conversaciones con un cierto número de miembros de la OPEP+⬝, antes de realizar el anuncio, reportó la agencia de noticias AFP.

En tanto, los representantes de otros miembros de este cartel de países productores de crudo afirmaron a la agencia Bloomberg que no van a compensar la caída de la producción rusa.

El petróleo en los mercados

El anuncio del recorte de producción rusa impulsó las cotizaciones del petróleo en los mercados y empujó al alza los futuros del crudo ante el temor de una escasez.

Este viernes, el Brent -crudo de referencia del mercado europeo- de abril subía un 2,06 %, hasta $86,22 el barril, y el WTi de marzo a $79,6, lo que supone una suba del 1,97 %.

El ex futbolista Gabriel Batistuta fue embargado por la Justicia argentina por una deuda con la Afip cercana a los 4 millones de pesos.

El ex delantero surgido en Newell's había presentado un amparo para que lo eximieran de pagar el aporte extraordinario fijado por ley para afrontar la pandemia del coronavirus Covid-19, algo que quedó sin efecto tras el fallo del Juez Federal de Reconquista, Aldo Alurralde.

La Afip le reclama al exfutbolista la suma de 3.853.341,66 pesos más el 15 por ciento en concepto de intereses y costas judiciales por no abonar Impuestos a los Bienes Personales Anticipo 2 y 3 Periodo Fiscal 2021 que venció el 13/10/21 y 13/12/21 respectivamente y aportes y contribuciones sociales.

De acuerdo a lo informado por el mismo sitio, el Banco Central embargará sus cuentas (caja ahorro, plazos fijos, cajas de seguridad) en los Bancos que posea dinero.

Batistuta había presentado una acción de amparo ante la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal porteña para que lo eximan de pagar el aporte extraordinario fijado por ley para afrontar la pandemia.

La causa caratulada "Batistuta, Gabriel Omar C/En AFIP � Ley 27.605 S/proceso de conocimiento" se suma a la que ya presentaron otros futbolistas (en actividad y retirados), entre ellos Carlos Tevez, aunque en este caso con una argumentación ligeramente diferente.

El ex goleador de la selección argentina sostuvo no sólo que el aporte es �Sconfiscatorio⬝ sino que además atenta contra sus emprendimientos productivos vinculados con la actividad del campo.

La renta, al igual que el salario, tiene carácter alimentario, por lo cual cualquier detrimento debe ser aplicado con �Scarácter restrictivo⬝ y hasta un determinado porcentaje sobre el ingreso real.

Batistuta pidió a través de su abogado, Luciano Cativa, una medida cautelar que le posibilite evitar el pago hasta tanto no haya una sentencia firme sobre el fondo de la cuestión, esto es la validez constitucional -o no- de la ley que estableció el aporte extraordinario por única vez.

La presentación advierte, además, que para afrontar el pago Batistuta debería desprenderse de algunas de sus propiedades, lo que en los hechos significaría una descapitalización de sus emprendimientos.

La AFIP solicitará a la Justicia que embargue las billeteras virtuales de 9.800 contribuyentes morosos, para asegurar el cobro de $24.000 millones en impuestos adeudados. 

Hasta ahora, los embargos sobre contribuyentes morosos se concretaban sobre cuentas bancarias, bienes muebles, inmuebles y créditos, pero ahora se suman las billeteras virtuales.

Estas billeteras son una herramienta digital con la que se puede pagar cuentas e impuestos, realizar compras en comercios físicos o vía online, gestionar inversiones e incluso transferir dinero, tal se realiza con dinero en efectivo o con tarjetas de débito o crédito.

El dinero depositado en esas billeteras se embargará en caso de que no sea suficiente o no alcance con la cuenta bancaria a un deudor judicializado, aclaró la AFIP.

Las ejecuciones de las deudas fiscales estuvieron suspendidas durante 19 meses por la pandemia, pero desde febrero se retomaron: en principio, involucran a los contribuyentes con mayores montos de deuda, y luego continuará con quienes adeuden menores montos.

La AFIP aclaró ahora que el desarrollo de los medios electrónicos de pago permite incluir a las cuentas digitales entre los activos pasibles de ser embargados.

"Para determinar sobre qué cuentas solicitar la traba de embargos la AFIP se abastece del régimen informativo que, como sucede con las entidades financieras, obliga a las empresas del sector a reportar información referida a las cuentas de sus clientes", puntualizó el ente recaudador.

El organismo identificó un universo de 9.800 contribuyentes morosos para los que solicitará a la Justicia que trabe embargos sobre sus billeteras virtuales. 

Eso permitiría cobrar $24.000 millones adeudados por esos contribuyentes, según cálculos oficiales.

A partir del anuncio del acuerdo con el FMI, la AFIP garantizó que apuntará a mejorar la administración tributaria e impulsar la recaudación.

El abogado particular pidió el pre-embargo de maquinarias y los artículos de valor de una de las panaderías de la ciudad de Concordia, una de sus sucursales está ubicada en calle Av. San Lorenzo y Urquiza.

No es el primer conflicto que tiene con sus trabajadores, de hecho ya hubo reclamos y protestas generales por bajos sueldos, falta de pagos y malas condiciones laborales.

No es el primer conflicto que tiene con sus trabajadores, de hecho ya hubo reclamos y protestas generales por bajos sueldos, falta de pagos y malas condiciones laborales. En este caso dos de ellas se juntaron en un reclamo y desde el juzgado se habilitó un pre- embargo para la empresa, ante la posibilidad de la crisis financiera que es lo que aparentemente está transitando la empresa.

El abogado Centurión Martín, dijo a la prensa �Sse trata de La panadería La Internacional, por el momento son dos trabajadoras a las que estoy representando por la desvinculación con la empresa, pero se están sumando otros⬝.

 La Cámara Federal de San Martín confirmó el procesamiento y embargo por 50 millones de pesos para el joven que, en marzo pasado, fue a una fiesta de 15 años en la localidad bonaerense de Moreno tras haber llegado de Estados Unidos, y contagió coronavirus a varios invitados, entre ellos su abuelo que falleció.

Se trata de Eric Torales, quien quedó camino a ser enviado a juicio oral acusado de propagar una enfermedad �Speligrosa y contagiosa de modo culposo, agravado por el resultado de enfermedad y muerte⬝, según el fallo del Tribunal de Apelaciones al que tuvo acceso Télam.

Los camaristas remarcaron que Torales tuvo una actitud �Simprudente y negligente⬝ el 14 de marzo último cuando fue a la fiesta de 15 de su prima en el salón �SAlma de Hornero⬝ en Moreno, donde hubo cien invitados más el personal que trabajó en el lugar.

El joven violó la disposición que regía en ese momento de �Saislamiento obligatorio⬝ dispuesta por el Poder Ejecutivo a través del decreto 260/2020 que imponía un confinamiento de 15 días a todos los viajeros llegados desde el exterior para �Sevitar la introducción y/o propagación de la pandemia Covid 19⬝.

El joven quedó camino a ser enviado a juicio oral acusado de propagar una enfermedad �Speligrosa y contagiosa de modo culposo, agravado por el resultado de enfermedad y muerte⬝.

Torales había vuelto de vacaciones desde Estados Unidos y �Sestaba comprendido dentro de esa prohibición⬝, remarcó la Cámara.

�SGeneró las circunstancias adecuadas para poner en riesgo la salud pública⬝, concluyeron los camaristas sobre el acusado, quien estuvo internado y ahora permanece en libertad.

Dos días después de la fiesta dio positivo para coronavirus.

�SHa de tenerse en cuenta que en el momento en que ocurrió el hecho imputado, las medidas y esfuerzos gubernamentales estaban centrados en mitigar la propagación e impacto sanitario del virus -que ya estaba disperso en otras regiones de varios continentes-, de allí las disposiciones restrictivas en relación con quienes ingresaban al país⬝, recordaron los jueces.

El riesgo �Sera conocido por el imputado, no sólo por la difusión pública de la situación a nivel mundial, sino porque también implicaba un protocolo distinto al momento de su arribo al país⬝, que incluyó completar una declaración jurada en el aeropuerto de Ezeiza.

Los jueces Juan Pablo Salas, Marcelo Fernández y Marcos Morán confirmaron el procesamiento y el embargo, fijado para cumplir con eventuales demandas civiles que puedan presentar asistentes al evento.

La defensa del joven argumentó que desconocía por completo ser portador del virus, que no tenía síntomas y aludió a la �Sposibilidad de que hubiera otros focos de contagio en el mismo evento⬝, algo que la Cámara descartó.

Procesan y embargan al joven de Moreno que fue a una fiesta y contagió personas