Para quienes seguimos los movimientos políticos, el respaldo de Rogelio Frigerio a la eliminación de las PASO tiene poco de sorpresivo. La relación cada vez más fluida con Javier y Karina Milei, las conversaciones sobre acuerdos electorales y el papel de Diego Santilli como interlocutor con las provincias venían señalando esa dirección. La declaración del gobernador, después de compartir la gira oficial por Francia, confirmó una posición que ya había expresado públicamente.

En esa lectura política, el rechazo a las primarias parecía definido desde hacía tiempo. Sin embargo, una cosa es la voluntad del mandatario y otra su traducción en una norma: las PASO provinciales siguen contempladas en el Código Electoral y el Gobernador no puede eliminarlas por decreto.Frigerio fundamentó su postura en el desgaste que produciría un calendario con elecciones provinciales y nacionales separadas, primarias en ambos niveles y una eventual segunda vuelta presidencial. Ese escenario podría llevar a los ciudadanos a votar hasta cinco veces durante 2027.El mandatario también vinculó la discusión con la distancia entre la ciudadanía y la dirigencia, y sostuvo que los partidos deberían resolver sus candidaturas sin trasladar permanentemente sus disputas internas al conjunto de los electores.

La Ley 11.190, que establece el Código Electoral provincial, mantiene las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias para seleccionar las candidaturas provinciales, municipales y comunales. Su eliminación o suspensión exige una reforma aprobada por la Legislatura.El artículo 66 dispone que el Poder Ejecutivo provincial —o, en su defecto, la Legislatura— determine las fechas y convoque a las primarias y las generales, mediante un mismo acto. Esa atribución debe ejercerse dentro del calendario que establece la propia ley.

Si Entre Ríos vota separada de los comicios nacionales, el artículo 67 fija las PASO para el primer domingo de mayo y las generales para el cuarto domingo de junio. En 2027, esas fechas corresponden al 2 de mayo y al 27 de junio. La convocatoria debe realizarse con una anticipación mínima de 130 días respecto de la elección general: para ese escenario, el plazo llega al 17 de febrero de 2027.

Por lo tanto, Frigerio tiene margen para definir la convocatoria y la relación del calendario provincial con el nacional, pero no para omitir las primarias mientras continúe vigente la obligación legal. Si pretende convocar elecciones provinciales sin PASO, deberá contar previamente con la modificación legislativa correspondiente.

La composición de la Legislatura permite entender por qué la eliminación de las PASO aparece como una posibilidad concreta para Frigerio.En la Cámara de Diputados, integrada por 34 miembros, Juntos por Entre Ríos cuenta con 18 bancas, frente a las 11 de Más para Entre Ríos y las cinco obtenidas originalmente por candidatos libertarios, posteriormente divididos en distintos espacios. El gobernador dispone, por lo tanto, de una mayoría propia.En el Senado, compuesto por 17 legisladores, el oficialismo tiene ocho bancas. Más para Entre Ríos quedó con seis, luego de las salidas de Gladys Domínguez, Nancy Miranda y Patricia Díaz, que conformaron los monobloques Peronismo Federal, Frente Cimarrón y Hacer Futuro, respectivamente.Para reunir nueve votos —una mayoría sobre la totalidad del Senado—, Frigerio necesita sumar al menos un respaldo externo. Si acompañaran Domínguez y Miranda, alcanzaría diez votos, una mayoría que ya consiguió en otra iniciativa central de su gestión.

La conclusión política es que Frigerio dispone de los números para impulsar la modificación ya que conserva la unidad de sus diputados y los acuerdos con las senadoras que acompañaron proyectos anteriores. Para quienes seguimos la política entrerriana, la posición del gobernador estaba anunciada y el camino parlamentario aparece favorable. Lo pendiente es convertir esa mayoría posible en votos efectivos sobre un proyecto concreto. Por eso, resulta más preciso hablar de una decisión política encaminada que de una eliminación legalmente resuelta.

El mismo determinó que la Lista N° 1 “Judiciales Entrerrianos”, que postuló a Heidi Venditti como titular y a Andrés Bianchi como suplente, obtuvo 659 votos y la Lista “Unidad y Compromiso Judicial”, integrada por Bibiana Starck como candidata titular y Marcelo Dalmon como suplente, obtuvo 470 votos.Representarán a los empleados y empleadas judiciales ante el Consejo de la Magistratura de Entre Ríos.

 “Es hora de que los españoles decidan qué futuro quieren”, dijo Sánchez desde la escalinata de La Moncloa, reportaron Euronews y DW, y supo Noticias Argentinas.Sánchez comunicó su decisión al rey Felipe VI el domingo por la tarde y añadió: “Tras informar al jefe del Estado, he decidido convocar un Consejo de Ministros extraordinario esta misma mañana para disolver las Cortes y convocar elecciones generales”, según publicó RTVE.La convocatoria se produce luego de que el Congreso rechazara los dos decretos ley con los que el Ejecutivo pretendía dar respuesta a la crisis de la vivienda. Las iniciativas fueron desestimadas por el Partido Popular (PP), Vox, Junts per Catalunya, Partido Nacionalista Vasco (PNV), Unión del Pueblo Navarro (UPN) y Coalición Canaria (CC), pese a las negociaciones de última hora del Gobierno para recabar apoyos.Tras la derrota parlamentaria, Sánchez abrió un periodo de reflexión y mantuvo durante el fin de semana conversaciones con ministros y dirigentes del PSOE para analizar las opciones y decidir si agotaba la legislatura o devolvía la palabra a los ciudadanos.El jefe de Gobierno planteó la convocatoria como una elección sobre el futuro de España, sosteniendo que los votantes deben decidir si el país se suma a lo que él calificó como una “ola de extrema derecha” o continúa por un camino de “apertura, justicia social y responsabilidad medioambiental”.“Para hacer más, necesitamos renovar y ampliar el apoyo del pueblo”, afirmó Sánchez, y agregó que su objetivo es “conseguir una mayoría mucho más amplia y progresista en el parlamento”.La decisión llega en medio de una creciente presión pública por el costo de la vivienda, con grandes protestas en todo el país. Miles de personas marcharon el sábado en Madrid y otras ciudades para exigir viviendas más asequibles.Los partidos de la oposición rechazaron las medidas del Gobierno, que incluían la prórroga automática de los contratos de alquiler y la restricción del desahucio de inquilinos vulnerables, lo que precipitó el fracaso parlamentario y la decisión de Sánchez de convocar comicios anticipados.Los sindicatos CCOO y UGT han acordado convocar una huelga general de 24 horas este otoño (boreal) para reivindicar salarios dignos que permitan acceder a una vivienda digna, según anunciaron en un comunicado conjunto.Con esta decisión, las dos grandes centrales responden a la petición del Sindicato de Inquilinas, que había exigido una movilización nacional. Ahora los órganos de dirección de ambos sindicatos deberán cerrar la fecha concreta de la convocatoria, según informó RTVE.El secretario general de CCOO, Unai Sordo, afirmó que “es el momento de una respuesta social” y señaló como factores detonantes el encarecimiento del precio de la vivienda y el estancamiento de los sueldos.En una crítica directa a la patronal CEOE, Sordo sostuvo que “la vivienda es cara porque los salarios se bloquean” y afirmó que “no hay manera de establecer una negociación” con la patronal para lograr mejoras sociales. Agencia NA.

Ucrania lanzó una masiva ofensiva con drones contra territorio ruso durante la madrugada del domingo, con cientos de aparatos dirigidos hacia Moscú, en coincidencia con el último día de las elecciones parlamentarias. Las autoridades rusas informaron que más de 1.600 drones fueron derribados o interceptados, incluidos unos 450 que se dirigían hacia la capital, según supo la Agencia Noticias Argentinas.El alcalde de Moscú, Serguéi Sobianin, calificó el episodio como el mayor ataque con drones registrado contra la ciudad. Una instalación de la refinería de petróleo de Moscú resultó dañada y también se registró el impacto de un aparato en un edificio residencial. En la región de Moscú, dos personas murieron y otras resultaron heridas, según informó el gobernador Andrei Vorobiov.El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, afirmó que la ofensiva incluyó drones y misiles de fabricación nacional y que los objetivos estuvieron vinculados con instalaciones petroleras y logísticas. Desde Kiev sostienen que los ataques contra infraestructura energética buscan afectar los recursos que sostienen el esfuerzo bélico ruso. Ucrania no realizó hasta el momento una confirmación oficial detallada sobre la operación.El ataque coincidió con la tercera y última jornada de las elecciones parlamentarias rusas, desarrolladas entre el 18 y el 20 de septiembre. Moscú acusó a Kiev de intentar afectar el proceso electoral, aunque Sobianin aseguró que el objetivo no fue alcanzado. Los comicios también se realizaron en territorios ucranianos ocupados por Rusia, una medida que Kiev considera ilegal. Agencia NA

Gentileza Rosario Perriere

Se llevó a cabo la Asamblea Anual Ordinaria de la Sociedad Rural Argentina (SRA) en el Predio Ferial de Palermo, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.En la provincia de Entre Ríos se impuso la línea interna Renovación con Unidad con el 57 % de los votos. La nómina, liderada por los ruralistas Juan Diego Etchevehere, Mariano Berisso y Mayda Spiazzi, contó también con la integración de los dirigentes provinciales Andrea Firpo, Miguel Dome, Federico Paoloni, Walter Feldkamp y Manuel Etchevehere. En tanto, la lista que obtuvo el segundo lugar fue encabezada por Domingo Veronesi y Valeria Trucco, quienes cosecharon el 43 % de los sufragios a nivel provincial.Esta constituye la cuarta oportunidad en la que la lista ganadora se impone en la provincia con una amplia mayoría.Los principales ejes de gestión sobre los cuales se apoyaron sus dirigentes en esta elección fueron su independencia gremial ante la política, la construcción de una agenda sectorial en base a las demandas de los productores, la cercanía en la representación territorial y la renovación dirigencial dentro de la entidad.A nivel nacional, la lista a presidente encabezada por Nicolás Pino resultó ganadora con el 71 % de los votos, frente a la lista liderada por Marcos Pereda, que alcanzó el 29 % de los sufragios.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que Venezuela todavía no está preparada para celebrar elecciones, aunque aseguró que espera que los comicios puedan realizarse “pronto”. Sus declaraciones se produjeron en medio del creciente acercamiento entre Washington y el gobierno interino encabezado por Delcy Rodríguez. “No creo que estén preparados todavía”, sostuvo Trump ante periodistas en la Casa Blanca. Al mismo tiempo, remarcó que tanto su administración como Rodríguez quieren avanzar hacia elecciones: “Delcy lo quiere, pero todavía no están preparados”.El mandatario estadounidense consideró que la transición venezolana es aún reciente luego de la salida del poder de Nicolás Maduro y elogió la gestión de Rodríguez, quien anteriormente se desempeñó como vicepresidenta durante el gobierno chavista.

Sin fecha para los comiciosTrump no estableció un plazo concreto para las elecciones venezolanas. Desde su administración sostienen que antes de convocar a los ciudadanos a las urnas deben generarse condiciones que permitan garantizar un proceso electoral estable y confiable.Entre los objetivos planteados por Washington aparecen la reconstrucción económica, la recuperación de la industria petrolera y la estabilización de las instituciones venezolanas. Funcionarios estadounidenses también señalaron la importancia de generar condiciones para que exista una oposición organizada, libertad de prensa y un sistema electoral considerado confiable. Rodríguez, por su parte, confirmó que habrá elecciones, aunque evitó establecer una fecha. “He trabajado sin descanso para que Venezuela esté lista y preparada para cuando corresponda ir a su proceso electoral”, afirmó durante una conferencia de prensa en Caracas. La mandataria interina remarcó además que la Constitución venezolana contempla un sistema democrático y sostuvo que ella no es quien fija la fecha de los comicios.

El petróleo, en el centro del acercamientoLas declaraciones de Trump coincidieron con la profundización de la cooperación energética entre Estados Unidos y Venezuela.El gobierno estadounidense anunció un acuerdo para participar en la explotación de 17 yacimientos petrolíferos venezolanos, que concentran unos 65.000 millones de barriles de reservas, según los anuncios oficiales. El convenio generó cuestionamientos debido a la falta de información pública sobre varios de sus términos y por el alcance de la participación estadounidense. Además, la petrolera Chevron proyectó una inversión superior a 7.000 millones de dólares durante los próximos cinco años y busca incrementar significativamente su producción en Venezuela. Otras compañías internacionales también avanzaron en acuerdos con Caracas. El secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, estuvo en Caracas y definió la jornada como histórica, al tiempo que sostuvo que la recuperación del sector energético será uno de los principales motores para transformar la economía venezolana.El acuerdo petrolero, sin embargo, también despertó críticas de sectores que consideran que Washington está priorizando el acceso a los recursos energéticos de Venezuela por encima de una rápida transición democrática. 

Existe una paradoja que comienza a atravesar a la sociedad argentina y que puede convertirse en uno de los fenómenos políticos más importantes de los próximos años. Los jóvenes fueron protagonistas centrales del fenómeno que llevó a Javier Milei a la Presidencia de la Nación. No fueron solamente electores: fueron, en buena medida, el combustible cultural de aquella ruptura. En 2023, mientras buena parte de la política tradicional intentaba interpretar qué estaba sucediendo, una generación cansada de inflación, crisis recurrentes, falta de oportunidades y discursos que ya no la representaban encontró en Milei una expresión de rebeldía.Los estudios previos al balotaje ya mostraban claramente esa tendencia. Una encuesta de Explanans ubicaba a Milei con el 61,2% de intención de voto entre los jóvenes de 18 a 30 años frente al 37,4% de Sergio Massa. Otros relevamientos coincidían en señalar al voto joven como uno de los pilares fundamentales de la construcción libertaria. Muchos de esos jóvenes no votaron solamente un programa económico: votaron contra algo. Contra la inflación, contra una política que consideraban envejecida, contra la dificultad de acceder a una vivienda, contra empleos que no permitían independizarse y contra un país donde estudiar, trabajar y esforzarse había dejado de garantizar movilidad social. Votaron, esencialmente, buscando futuro.

Casi tres años después aparece una pregunta inevitable: ¿ese futuro llegó?Los últimos datos conocidos obligan, como mínimo, a discutirlo. Un reciente informe del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina muestra una realidad profundamente preocupante: entre los jóvenes de 18 a 25 años, solamente el 14,2% posee un empleo formal; el 22,5% se encuentra en empleos irregulares, changas, actividades intermitentes o atravesó recientemente el desempleo; otro 10,7% lleva más de seis meses sin trabajo y el 36,6% permanece económicamente inactivo. En conjunto, prácticamente siete de cada diez jóvenes se encuentran inactivos, desempleados o vinculados a empleos irregulares.El problema se vuelve todavía más grave cuando se observa la relación entre trabajo y educación. Solamente el 26,6% puede dedicarse exclusivamente a estudiar, un 39,7% trabaja pero no estudia y apenas el 13% consigue estudiar y trabajar simultáneamente. Mientras tanto, el 20,7% de los jóvenes directamente no estudia ni trabaja. 

Detrás de esos promedios aparece una desigualdad todavía más profunda: entre los sectores socioeconómicos más bajos, la proporción de jóvenes que no estudia ni trabaja alcanza el 34,2%, mientras que en los sectores medios altos es apenas del 8,3%. El lugar donde una persona nace continúa condicionando demasiado el lugar al que puede llegar, y ese es probablemente uno de los mayores fracasos que puede tener una sociedad.Sería intelectualmente incorrecto atribuir toda la precariedad juvenil al actual Gobierno. Argentina arrastra desde hace muchos años problemas estructurales de informalidad, baja productividad, estancamiento económico y dificultades para incorporar a los jóvenes al empleo formal.La propia UCA describe este deterioro como un proceso de largo plazo. Pero reconocer la herencia recibida no significa eximir al presente de sus responsabilidades, porque un gobierno debe ser evaluado no solamente por los problemas que recibió sino también por los problemas que comienza a resolver.Y los datos recientes del mercado laboral muestran señales preocupantes. Según un informe del Instituto Interdisciplinario de Economía Política de la UBA y el CONICET basado en datos del INDEC, la informalidad laboral alcanzó el 44,2% de los ocupados durante el primer trimestre de 2026, dos puntos porcentuales más que un año atrás. La UCA, por su parte, encontró que entre 2023 y 2025 aumentó el peso del sector microinformal dentro del empleo y que la precariedad laboral pasó del 51,9% al 54,5% de los trabajadores relevados.

Puede existir estabilidad fiscal, puede descender la inflación y puede ordenarse la macroeconomía. Todo eso es necesario. Pero ninguna estabilización económica puede considerarse completa mientras millones de argentinos —y especialmente los más jóvenes— permanezcan fuera del empleo productivo, formal y bien remunerado. La estabilidad debe ser el punto de partida del desarrollo, no su punto de llegada.La otra dimensión del problema es la educación.Durante décadas, uno de los grandes mecanismos de movilidad social argentina fue relativamente sencillo de explicar: una familia trabajadora podía imaginar que sus hijos, mediante la educación pública y especialmente la universidad, alcanzarían una situación económica y profesional mejor que la de sus padres. Ese contrato social comenzó a deteriorarse y, en los últimos años, el conflicto por el financiamiento universitario agregó una nueva señal de incertidumbre.

El Consejo Interuniversitario Nacional estimó que las transferencias a las universidades nacionales acumularon una caída real del 45,6% entre 2023 y comienzos de 2026 y calculó que los salarios universitarios habían perdido alrededor del 32% de su poder adquisitivo entre noviembre de 2023 y febrero de este año. Durante 2026 el Gobierno acordó una recomposición salarial del 24,33%, un incremento del 20% para gastos de funcionamiento y una actualización del 50% para las becas Manuel Belgrano. El propio CIN consideró esos avances positivos, aunque insuficientes, y continúa reclamando la aplicación integral de la Ley de Financiamiento Universitario. El Gobierno, por su parte, sostiene que viene cumpliendo las transferencias y los compromisos asumidos en el acuerdo de junio.Más allá de esa controversia, hay algo que debería preocupar a cualquier gobierno independientemente de su ideología: un país que reduce las expectativas educativas, científicas y profesionales de sus jóvenes está comprometiendo su propia capacidad de desarrollarse. Porque el futuro económico no se construye únicamente disminuyendo el gasto público; también se construye formando ingenieros, médicos, programadores, científicos, docentes, técnicos, investigadores y emprendedores.Aquí aparece entonces la gran contradicción. La generación que probablemente más creyó en la promesa de romper con el pasado comienza a enfrentarse con una realidad en la cual independizarse sigue siendo difícil, conseguir un empleo formal continúa siendo una excepción para muchos, acceder a una vivienda parece cada vez más lejano y completar una carrera universitaria supone un esfuerzo económico creciente. Pero sería un error político enorme interpretar automáticamente esa frustración como un regreso al pasado.Los jóvenes que votaron a Milei no necesariamente se están haciendo peronistas, radicales o del Pro. Muchos continúan rechazando precisamente aquello contra lo que votaron en 2023. Y allí aparece el dato posiblemente más revelador: un relevamiento reciente realizado entre jóvenes de barrios populares encontró que, de cada diez que votaron a Milei en 2023, cuatro aseguran que hoy no volverían a hacerlo. Pero solamente la mitad de esos jóvenes migraría hacia el peronismo u otra fuerza política; la otra mitad permanece indecisa o podría directamente no votar. Eso significa que el desencanto existe, pero todavía no encontró representación.También las encuestas nacionales aconsejan evitar conclusiones apresuradas.

En julio de 2026, el Índice de Confianza en el Gobierno elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella registró una caída del 23% entre los jóvenes de 18 a 29 años, llevando el indicador juvenil a 1,68 puntos. La caída encendió alarmas dentro del propio oficialismo, donde comenzaron a reconocer dificultades para retener parte del electorado joven. Sin embargo, durante agosto ocurrió exactamente lo contrario: la confianza de los jóvenes rebotó fuertemente hasta 2,80 puntos y volvió a convertirse en la más alta entre los diferentes grupos etarios.Es decir, todavía no existe un divorcio definitivo entre Milei y los jóvenes. Lo que existe es algo políticamente quizá más importante: una generación extraordinariamente volátil, sin fidelidades partidarias demasiado sólidas y dispuesta a cambiar nuevamente si siente que el proyecto que eligió dejó de representar sus expectativas. Incluso la participación electoral muestra señales de esa distancia. En las elecciones de 2025 votó aproximadamente el 65,5% de los jóvenes de 18 a 29 años, frente al 73,4% de quienes tenían entre 30 y 49 años y alrededor del 80% de los electores entre 50 y 69. El primer destino del desencanto político puede no ser otra fuerza; puede ser la abstención.Aquí aparece probablemente la principal enseñanza para quienes pretendan construir una alternativa política. No alcanza con decirles a los jóvenes que Milei fracasó, y mucho menos alcanza con proponerles regresar exactamente al modelo que rechazaron en 2023.La discusión que viene será mucho más profunda: habrá que ofrecerles estabilidad económica y desarrollo, equilibrio fiscal y movilidad social, un Estado eficiente y una economía productiva, inversión privada y educación pública de calidad, competencia y protección frente a la precariedad, tecnología, innovación, ciencia, crédito, vivienda y empleo formal.Porque ninguna sociedad puede considerarse exitosa cuando sus jóvenes sienten que trabajar no alcanza, estudiar resulta cada vez más difícil y tener una casa propia se transforma en una fantasía. La Argentina necesita volver a construir algo mucho más importante que un indicador económico: la expectativa de progreso. Que un joven pueda imaginar que dentro de cinco años estará mejor que hoy; que estudiar tendrá sentido; que trabajar permitirá independizarse; que ahorrar permitirá construir patrimonio; que emprender no será una aventura imposible; y que quedarse en la Argentina pueda volver a ser una decisión racional y no solamente afectiva.La gran disputa política de los próximos años puede estar justamente allí. Milei entendió antes que buena parte de la dirigencia que existía una generación cansada del pasado y logró transformarla en una enorme fuerza electoral. Pero ahora enfrenta un desafío mucho más difícil: demostrar que aquella ruptura puede convertirse efectivamente en futuro. Porque los jóvenes probablemente no quieran regresar al pasado, pero tampoco permanecerán indefinidamente en un presente que no les ofrezca futuro.

 El presidente ucraniano Volodímir Zelenski afirmó de manera contundente que sería demasiado peligroso para el país celebrar elecciones mientras combate la invasión rusa, advirtiendo que avanzar con un proceso electoral en el contexto bélico actual terminaría por destruir a la nación. Ucrania mantiene suspendidas las convocatorias a las urnas debido a la vigencia de la ley marcial, una norma extraordinaria que cuenta con un amplio consenso de la sociedad civil para volcar todos los recursos institucionales a la defensa territorial. El líder del Ejecutivo, que asumió su cargo tras ganar las urnas en 2019, debió resistir previamente las presiones y reclamos de los mandatarios Vladimir Putin y Donald Trump para efectuar las votaciones, aun cuando las fuerzas del Kremlin ejecutan bombardeos masivos a diario contra diversas ciudades.El debate por la renovación de autoridades volvió a ganar espacio público tras las controvertidas declaraciones del exministro de Defensa, Mijailo Fedorov, cuya salida del Gabinete en julio provocó manifestaciones inéditas en las calles desde el inicio del conflicto armado en 2022. Frente a estas exigencias, según supo la Agencia Noticias Argentinas, Zelenski remarcó durante una reunión con periodistas: “Pienso que en una guerra como esta, unas elecciones como tal son un enorme riesgo. Las elecciones en este momento serían un tsunami para el país, lo que dividirá a Ucrania”. En el mismo testimonio difundido a la prensa, el jefe de Estado reforzó su postura al aseverar: “Si queremos destruir el país, entonces podemos avanzar hacia la celebración de elecciones en tiempos de guerra”. De acuerdo con mediciones del Instituto de Sociología de Kiev, la postura del oficialismo coincide con el clima social, ya que apenas el 15% de los ciudadanos considera oportuno ir a las urnas antes de que concluyan las hostilidades. Agencia NA.

Desde hace varios meses, en estas columnas se viene anticipando que Entre Ríos difícilmente llegue a las elecciones de 2027 con el sistema de Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Hoy ese escenario comienza a consolidarse.El gobernador Rogelio Frigerio cuenta con respaldo suficiente en la Legislatura para impulsar la eliminación de las primarias, una decisión que deberá resolverse antes del inicio del calendario electoral. Según los tiempos que manejan distintos sectores políticos, la definición debería producirse entre fines de este año y los primeros meses de 2027. Una vez puesto en marcha el cronograma electoral, ya no habría margen para modificar las reglas de juego.Las PASO rigen en Entre Ríos desde 2011. En sus primeros años solo eran utilizadas por los partidos que debían resolver internas, pero desde 2015 pasaron a ser obligatorias para todas las fuerzas políticas. Paradójicamente, fue el propio Frigerio quien en 2024 impulsó una amplia reforma política que mantuvo ese sistema e incorporó la Boleta Única de Papel.

El escenario cambióLa realidad política de hoy es muy distinta.La consolidación de la alianza entre Juntos por Entre Ríos y La Libertad Avanza, que ya mostró su fortaleza en las elecciones legislativas de 2025, modificó el mapa político provincial y también la estrategia electoral del oficialismo.Con un frente unificado, las PASO pierden parte de su razón de ser y pasan a convertirse en una instancia costosa y, para muchos dirigentes, innecesaria.Sin embargo, eliminar las primarias no implica que Frigerio tenga garantizada una nueva victoria como la que lo llevó a la Gobernación.

La cercanía con Milei abre otros interrogantesEs público y notorio que el mandatario entrerriano atraviesa uno de los mejores momentos de su relación política con el presidente Javier Milei.Las señales son numerosas. Frigerio acompañó prácticamente todas las iniciativas centrales del Gobierno nacional, evitó confrontaciones innecesarias y mantuvo una posición de colaboración permanente con la Casa Rosada. Incluso, varios reclamos de la provincia encontraron canales de diálogo que otros gobernadores no lograron construir.Esa cercanía política alimenta una hipótesis que comienza a repetirse en distintos ámbitos: quizá el destino de Frigerio no esté exclusivamente en Paraná.No son pocos quienes imaginan al gobernador ocupando un lugar de mayor protagonismo en un eventual segundo mandato presidencial de Milei. Su experiencia de gestión, su conocimiento del Estado nacional y su vínculo con distintos sectores políticos lo convierten en un dirigente con proyección para integrar un futuro gabinete nacional e incluso, según especulan algunos dirigentes, formar parte de una eventual fórmula presidencial.Por ahora son escenarios políticos, pero dejan en claro que el futuro del gobernador podría estar más cerca de los despachos de la Casa Rosada que del regreso definitivo a la Casa Gris.El desafío internoMientras tanto, si finalmente se eliminan las PASO, Frigerio concentrará la decisión sobre el armado de las listas.

No será una tarea sencillaLa coalición oficialista reúne radicales, dirigentes del PRO, peronistas no kirchneristas, socialistas e independientes. A ese esquema podrían sumarse con mayor protagonismo referentes de La Libertad Avanza.Habrá que distribuir lugares, equilibrar sectores y resolver tensiones que hasta ahora encontraban en las primarias una vía de canalización.A ello se suma otro dato político que comienza a observarse con atención: el radicalismo atraviesa un proceso interno que podría modificar el actual equilibrio de fuerzas. Si decide recuperar protagonismo y dejar atrás el rol secundario que muchos le atribuyen dentro de la alianza gobernante, el reparto de candidaturas podría volverse mucho más complejo.En definitiva, la eliminación de las PASO parece cada vez más probable. Pero el verdadero desafío para Frigerio no será aprobar esa reforma, sino administrar una coalición cada vez más amplia y definir cuál será su propio futuro político. Porque, si algo muestran los movimientos de los últimos meses, es que el horizonte del gobernador podría proyectarse mucho más allá de Entre Ríos.

El Tribunal Superior Electoral (TSE) de Brasil informó este lunes que 158.745.463 electores estarán habilitados para ejercer el derecho al voto en las elecciones generales del próximo 4 de octubre, un incremento del 1,46 por ciento respecto de los comicios de 2022.Entre los aspirantes, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, del Partido de los Trabajadores (PT), buscará la reelección, mientras que por el opositor Partido Liberal lo hará el senador Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro (2019-2022), quien cumple una pena de 27 años de cárcel por intento de golpe de Estado, junto a militares y exfuncionarios.Según la autoridad electoral, el padrón creció en 2.291.452 electores en comparación con las últimas elecciones generales, cuando estaban aptas para votar 156,45 millones de personas.En la primera vuelta, los brasileños elegirán al presidente y vicepresidente de la República, además de 27 gobernadores, 54 senadores, 513 diputados federales, 1.035 diputados estatales y 24 diputados distritales.Una eventual segunda vuelta está prevista para el 25 de octubre y podrá realizarse solo para las elecciones de presidente de la República y gobernadores, en caso de que ningún candidato obtenga más del 50 por ciento de los votos válidos, excluidos los votos en blanco y nulos.El TSE indicó que la región norte, donde está ubicada la selva amazónica, registró el mayor crecimiento proporcional del electorado entre 2022 y 2026, con un aumento del 4,37 por ciento, equivalente a unos 549.000 nuevos votantes, alcanzando 13,1 millones de electores.El número de brasileños registrados para votar en el exterior también aumentó de forma significativa al pasar a 918.876 ciudadanos residentes fuera del país, un crecimiento del 31,83 por ciento respecto de los 697.078 registrados en 2022.En Brasil, el voto es obligatorio para los ciudadanos de entre 18 y 70 años, y facultativo para los jóvenes de 16 y 17 años, las personas analfabetas y los mayores de 70 años. Agencia NA

La Knesset (Parlamento israelí) votó la madrugada del viernes por unanimidad a favor de disolverse antes de las elecciones del 27 de octubre, por lo que entra en receso después de la ofensiva de último momento de la coalición oficial para aprobar una serie de leyes controvertidas.La moción para disolver el Parlamento, adjunta a un proyecto de ley de financiación de partidos, fue aprobada por 62 votos a favor y ninguno en contra, incluyendo un voto favorable del primer ministro Benjamin Netanyahu, con el apoyo exclusivo de los legisladores de la coalición, lo que provocó un receso en la sesión del órgano legislativo hasta que el próximo parlamento preste juramento tras las elecciones, reportó Times of Israel y supo la Agencia Noticias Argentinas.Durante el receso, las comisiones pueden celebrar reuniones bajo acuerdos especiales, y el gobierno o 25 diputados pueden exigir que se convoque al pleno de la Knesset.La disolución de la Knesset supone el fin de la actual legislatura y el inicio del proceso electoral. Los israelíes volverán a las urnas a finales de octubre para elegir un nuevo gobierno.

Se prorrogó el período de servicio obligatorioA medianoche, justo antes de votar a favor de disolver el parlamento, la Knesset aprobó un proyecto de ley que extiende el período de servicio militar obligatorio para los soldados varones de los 30 meses actuales a 32 meses, a pesar de la objeción de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), que instaron repetidamente al gobierno a extender el período a 36 meses en medio de la escasez de personal. Cuarenta y tres legisladores apoyaron el proyecto de ley, doce se opusieron y uno se abstuvo.

Con el 99,870% de las actas escrutadas, Keiko Fujimori se perfila como la próxima presidenta de Perú, tras aventajar por 44.109 votos a Roberto Sánchez en el balotaje del 7 de junio, según el último reporte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).La ventaja de Fujimori —9.207.625 votos (50,120%) frente a 9.163.516 sufragios (49,880%) de Sánchez— se mantuvo cuando apenas quedaban 121 actas por remitirse al Jurado Electoral Especial (JEE), y el conteo entraba en su fase final.Si la tendencia se confirma en la proclamación oficial, Fujimori, de 51 años, asumiría el próximo 28 de julio un mandato de cinco años en un país marcado por una década de inestabilidad política, con ocho presidentes en los últimos diez años.Analistas y medios, entre ellos Euronews, señalaron que la clave del resultado estuvo en la diáspora peruana: el voto en el exterior funcionó como un paracaídas para la candidata derechista, permitiéndole tomar la delantera cuando el recuento se acercaba al cierre.La ONPE informó que está a la espera de las resoluciones de los Jurados Electorales Especiales sobre las actas observadas para completar el cómputo definitivo. “Una vez recibidas, nuestro personal procederá con su procesamiento e incorporación inmediata al cómputo oficial, con lo cual se completaría el 100 % de actas contabilizadas”, señaló el organismo en un comunicado.

Denuncias de Sánchez: “fraude en desarrollo”Roberto Sánchez, líder de Juntos por el Perú y heredero político del expresidente Pedro Castillo, endureció su discurso en las últimas horas y denunció un “fraude en desarrollo” sin presentar pruebas públicas que lo respalden. Su principal reclamación se centró en que las actas del exterior no se habrían digitalizado de forma inmediata, como en la primera vuelta, y que eso habría favorecido al fujimorismo.Sin embargo, un jurado electoral de Lima rechazó por improcedente la petición de anular los votos del exterior. La solicitud había llegado fuera de plazo y sin pagar la tasa correspondiente, por lo que no prosperó.Sánchez anunció además que no reconocería un eventual gobierno de Fujimori y convocó a movilizaciones para este sábado en defensa de lo que calificó como la voluntad popular. “Apelaremos a la lucha de resistencia patriótica y popular”, afirmó.

Respuesta de Keiko FujimoriDesde su local partidario en San Isidro, Fujimori calificó las denuncias de “acusaciones que no tienen pruebas” y dijo que el objetivo era “seguir sembrando dudas” y “meter cizaña”. Consultada sobre si Sánchez debería aceptar el resultado, sostuvo que es una “decisión personalísima” y añadió que ella, que ha estado “en el otro lado” en tres oportunidades, siempre reconoció los resultados electorales.La situación queda ahora a la espera de las resoluciones oficiales de los JEE y de la proclamación final, mientras el país se prepara para un eventual traspaso de mando en un contexto de alta polarización política. Agencia NA

La estrategia del Gobierno nacional para eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) enfrenta nuevos obstáculos en el Senado. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, habría transmitido a la Casa Rosada que el oficialismo no cuenta hoy con los votos necesarios para avanzar con la iniciativa, lo que obligó a retomar negociaciones con bloques aliados y gobernadores provinciales.

Mientras tanto, sectores de la UCR y del PRO impulsan una alternativa intermedia: transformar las PASO en un mecanismo optativo y debatir por separado el proyecto de Ficha Limpia, evitando que ambas iniciativas queden atadas a una misma negociación legislativa.

La discusión se desarrolla en un contexto político complejo para el oficialismo. A las diferencias con legisladores dialoguistas se suman recientes desencuentros entre el Poder Ejecutivo y el Senado. En las últimas semanas quedó expuesta una fuerte tensión a raíz del intento del Gobierno de retirar el pliego de la candidata a jueza federal María Verónica Michelli, decisión que encontró resistencia incluso dentro de sectores habitualmente cercanos a la administración nacional. Ese episodio reavivó el debate sobre la autonomía de los senadores frente a las directivas de la Casa Rosada.

A su vez, varios gobernadores mantienen negociaciones paralelas para respaldar eventuales cambios electorales, condicionando su apoyo a acuerdos vinculados con recursos, obras públicas y financiamiento para las provincias.

Los tiempos políticos también juegan en contra. La proximidad del calendario electoral en distintos distritos, la organización del Mundial de Fútbol 2026 y las disputas internas dentro de La Libertad Avanza, donde persisten diferencias entre sectores alineados con Karina Milei y otros referentes del oficialismo, dificultan alcanzar consensos rápidos.

En este escenario, el Gobierno deberá intensificar las negociaciones si pretende avanzar con una reforma electoral que, por ahora, sigue lejos de reunir las mayorías necesarias en la Cámara alta.

Por Katherine Lancheros - Tras la ajustada jornada electoral del 31 de mayo, los resultados confirmaron que la elección presidencial se definirá en una segunda vuelta prevista para el 21 de junio. La contienda enfrentará a Abelardo de la Espriella, identificado con posiciones de derecha, y a Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico.Aunque durante la campaña surgieron expectativas sobre una posible victoria en primera vuelta de alguno de los aspirantes con mayor respaldo en las encuestas, el resultado de las urnas mostró un escenario distinto y obligó a llevar la disputa por la Casa de Nariño a una nueva cita electoral.Con el avance del escrutinio, Abelardo de la Espriella se ubicó en el primer lugar con 44,21% de los votos, mientras que Iván Cepeda obtuvo 41,01%. La diferencia entre ambos marcó una de las jornadas electorales más disputadas de los últimos años y dejó por fuera de la competencia a los demás aspirantes.La segunda vuelta enfrentará dos proyectos políticos con visiones distintas sobre el rumbo del país, con más del 50% de las mesas escrutinadas. Por un lado, Abelardo de la Espriella buscará consolidar el respaldo obtenido durante la primera fase de la campaña. Por el otro, Iván Cepeda intentará ampliar su base electoral para alcanzar la mayoría necesaria.Los equipos de campaña iniciarán ahora una etapa centrada en la búsqueda de apoyos entre los sectores que quedaron por fuera de la definición presidencial. Analistas consideran que el comportamiento de esos votantes tendrá un papel determinante en el resultado final.

Los resultados que dejó la primera vueltaCon el 62,64% de las mesas informadas, el panorama electoral mostraba la siguiente distribución, luego de los líderes que van a la segunda vuelta:Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo: 6,62%Sergio Fajardo y Edna Bonilla: 4,04%Santiago Botero y Carlos Cuevas: 0,93%Claudia López y Leonardo Huerta: 0,78%Voto en blanco: 1,74%

Las autoridades electorales continuaron con el proceso de consolidación de la información mientras los partidos políticos mantenían el seguimiento al escrutinio en todo el territorio nacional.En Colombia, la elección presidencial no siempre se define en una sola jornada; el sistema electoral contempla una segunda vuelta, un mecanismo que entra en juego cuando ningún candidato alcanza la mayoría absoluta en la primera votación. Es decir, cuando ningún aspirante supera el umbral del 50% más uno de los votos válidos.La figura, establecida en la Constitución de 1991, busca evitar que el país quede gobernado por un mandatario elegido con un respaldo reducido frente al total del electorado. Antes de su implementación, bastaba con obtener la mayor votación para ganar, incluso sin contar con el apoyo de la mayoría de los ciudadanos.Cuando ningún aspirante logra ese umbral, el proceso se traslada a una segunda jornada electoral en la que solo participan los dos candidatos con mayor votación. En esa nueva contienda, la elección se define por mayoría simple, lo que obliga a reconfigurar apoyos y a buscar el respaldo de los votantes que en la primera vuelta optaron por otras opciones.El esquema también introduce un componente político adicional y es que los aspirantes que avanzan a la segunda vuelta suelen ajustar estrategias, abrir espacios de negociación y dirigir sus mensajes hacia los electores que quedaron por fuera de la disputa inicial, en un intento por ampliar su base de apoyo.Un ejemplo ayuda a dimensionar el mecanismo; si en una primera vuelta un candidato obtiene 35%, otro 30%, un tercero 20% y un cuarto 15%, ninguno resulta vencedor. Los dos primeros pasan a la etapa final, mientras los votos de los demás se convierten en un factor decisivo para inclinar la balanza. Infobae.

 La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) de Perú completó el conteo del 100 por ciento de las actas tras los comicios del 12 de abril y confirmó que Keiko Fujimori, de la derecha (Fuerza Popular), y Roberto Sánchez, de la izquierda (Juntos por Perú), disputarán la segunda vuelta el 7 de junio.Según el portal de resultados oficiales, ya fueron contabilizadas las 92.766 actas y no queda ninguna pendiente para su envío a los Jurados Electorales Especiales (JEE).Con todos los sufragios escrutados, Keiko Fujimori lideró la primera vuelta con el 17,18 por ciento (2.877.678 votos), seguida por Roberto Sánchez con el 12,03 por ciento (2.015.114 votos), quien obtuvo poco más de 21.000 votos de diferencia sobre Rafael López Aliaga, de Renovación Popular.Rafael López Aliaga quedó en tercer lugar con el 11,9 por ciento (1.993.904 votos), según reportaron la agencia Xinhua y el diario El Comercio de Lima y supo la Agencia Noticias Argentinas.De acuerdo con la ley electoral peruana, un candidato presidencial debe obtener más del 50 por ciento de los votos en la primera vuelta para ser elegido; si esto no ocurre, los dos candidatos más votados pasan a balotaje.La segunda vuelta está fijada para el 7 de junio y el candidato que reciba la mayor cantidad de votos en esa fecha será elegido presidente. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) proclamará los resultados definitivos este domingo 17 de mayo.El 12 de abril, Perú celebró elecciones presidenciales y legislativas para elegir presidente, vicepresidentes, miembros de ambas cámaras del Congreso y representantes ante el Parlamento Andino para el periodo que se extenderá hasta 2031.Keiko Fujimori, de 50 años, es hija del expresidente Alberto Fujimori y propone una agenda promercado centrada en la inversión y medidas enérgicas contra la delincuencia. Roberto Sánchez, de 57 años, aboga por cambios en el modelo de desarrollo y por un mayor protagonismo del Estado en la economía, y plantea abordar la inseguridad mediante reformas de gobernanza y políticas sociales.

Un proyecto de ley ingresó este martes a la Cámara de Diputados de Entre Ríos con el objetivo de derogar el régimen de elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) vigente en la provincia. La iniciativa plantea eliminar la Ley Nº 9.659 y establecer que la selección de candidatos vuelva a quedar en manos de los propios partidos, alianzas y confederaciones, según sus normas internas.El autor del proyecto, el diputado de La Libertad Avanza Roque Fleitas, argumentó que el sistema, creado para fortalecer la vida interna partidaria y promover la participación ciudadana, no cumplió en la práctica con esos objetivos. Según indicó, en la mayoría de los procesos electorales no existe competencia real, ya que predominan listas únicas o acuerdos previos, lo que convierte a las PASO en una instancia “meramente formal”.

Uno de los puntos centrales del planteo es el costo económico. Fleitas remarcó que la organización de las primarias implica un gasto significativo para el Estado provincial, que debe asumir toda la logística, operatividad e impresión de boletas. En ese sentido, sostuvo que esos recursos podrían destinarse a áreas prioritarias como salud, educación, seguridad o infraestructura.El legislador también cuestionó el uso político del sistema, al señalar que muchas veces las PASO funcionan como una elección anticipada para medir fuerzas o posicionar candidaturas, sin aportar mejoras reales a la calidad institucional.

Otro de los argumentos es la obligatoriedad del mecanismo, que —según el proyecto— afecta la autonomía de los partidos políticos al imponer un modelo único de selección de candidatos. La propuesta busca restituir esa independencia, permitiendo que cada fuerza defina sus procesos internos respetando los principios democráticos.Fleitas recordó además que la iniciativa tiene antecedentes en la Legislatura provincial, con proyectos similares impulsados en distintos años por dirigentes de diferentes espacios políticos, lo que —según sostuvo— evidencia cuestionamientos persistentes al sistema desde su implementación.

Finalmente, el diputado consideró que la eliminación de las PASO no representa un retroceso, sino una medida orientada a simplificar el esquema electoral, optimizar el uso de fondos públicos y devolver protagonismo a las estructuras partidarias.

El escenario político nacional muestra un movimiento intenso y, por momentos, contradictorio. En paralelo a los mensajes públicos que buscan transmitir control de la situación económica, en los pasillos del poder crecen las señales de inquietud y la necesidad de construir acuerdos que aporten previsibilidad.

En ese contexto, trascendió que desde el entorno presidencial se habrían activado conversaciones con gobernadores considerados “dialoguistas”, entre ellos Rogelio Frigerio y el mendocino Alfredo Cornejo. El eje de esos contactos incluiría una propuesta concreta: adelantar los calendarios electorales provinciales con el objetivo de obtener triunfos tempranos que fortalezcan al oficialismo nacional en el arranque del año político.

A cambio, se habría puesto sobre la mesa la posibilidad de un mayor acompañamiento económico y político, junto con la conformación de alianzas que integren candidatos libertarios en esos distritos; eso no sera posible en Mendoza por la firmeza del radicalismo, pero Frigerio no tendria grandes problemas, ya que el PRO entrerriano es una cascara.  La jugada apunta a consolidar poder territorial y evitar conflictos electorales en simultáneo con la Nación.Estas versiones conviven con tensiones internas dentro del propio oficialismo. Las diferencias entre sectores alineados con Karina Milei, el ala política y el equipo económico exponen una disputa sobre la estrategia a seguir: avanzar con acuerdos amplios o sostener una lógica más confrontativa en los territorios.

En paralelo, el frente legislativo suma incertidumbre. Se anticipa una fuerte disputa en torno a la regulación de patentes medicinales, donde chocan intereses de laboratorios nacionales y extranjeros. La discusión podría derivar en un escenario incómodo para el gobierno, obligado a definir posición frente a sectores que, en muchos casos, forman parte de su base de apoyo.A esto se suma el impacto de iniciativas en análisis, como proyectos de desregulación profunda que generan resistencia incluso dentro del oficialismo. Algunas propuestas, por su alcance, enfrentan cuestionamientos técnicos y políticos, lo que anticipa un debate complejo en el Congreso.En el plano interno, también se observa un reacomodamiento de figuras clave. La situación del vocero Manuel Adorni aparece debilitada, con versiones que lo ubican ante una instancia decisiva en el corto plazo. Su continuidad dependería de su desempeño en el Congreso, en un contexto donde crecen las presiones para redefinir roles dentro del gabinete.

En paralelo, otros nombres comienzan a circular en posibles reposicionamientos, reflejando una dinámica de cambios que podría intensificarse en las próximas semanas. La disputa por espacios de poder dentro del oficialismo se cruza con la necesidad de mostrar estabilidad hacia afuera.Mientras tanto, el equipo económico enfrenta el desafío de sostener el rumbo en un contexto donde la política empieza a condicionar cada decisión.

La búsqueda de acuerdos con gobernadores, la necesidad de respaldo legislativo y la presión social por resultados concretos configuran un tablero complejo.

Con la economía aún en proceso de ajuste y una sociedad atenta a su impacto cotidiano, el oficialismo se mueve entre la urgencia de consolidar poder político y la necesidad de evitar sobresaltos que puedan alterar el delicado equilibrio alcanzado. El resultado de estas tensiones marcará el ritmo de los próximas semanas.

Con más del 90% de las mesas escrutadas, la oposición supera el 53% de los votos frente al 38% del oficialismo.

El partido Tisza, liderado por Magyar, se encaminaba además a obtener alrededor de 138 bancas sobre 199, lo que le otorgaría una mayoría de dos tercios en el Parlamento, clave para impulsar reformas estructurales.Orbán admitió el resultado como “doloroso pero claro” y confirmó que ya felicitó a su rival, anticipando que su espacio pasará a la oposición. Del otro lado, Magyar celebró con un mensaje contundente: “Lo logramos, Hungría hizo historia”.

Participación récord y cambio de clima políticoLa elección estuvo marcada por una participación sin precedentes desde el fin del comunismo: votó cerca del 78% del padrón, superando ampliamente el récord histórico del país. Este dato reflejó la fuerte polarización y el clima de cambio que atravesó toda la campaña.

Claves del resultadoEl triunfo opositor se apoyó en:El desgaste económico del gobiernoEl rechazo a la corrupciónUn giro hacia posiciones más cercanas a la Unión EuropeaLa irrupción de Magyar, ex aliado de Orbán, que capitalizó el voto de cambioReacción internacional inmediata

El resultado tuvo un impacto global. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, celebró el resultado y habló de un “nuevo impulso europeo” en Hungría.

También felicitaron al ganador líderes como Volodímir Zelensky, Emmanuel Macron y Keir Starmer, quienes destacaron el impacto del cambio en el equilibrio político europeo.

Lo que vieneCon una posible mayoría calificada, el nuevo gobierno tendrá margen para:Reformar instituciones claveReorientar la política exteriorReencauzar la relación con la Unión EuropeaSin embargo, el escenario no está exento de tensión. Mientras la oposición celebraba en las calles, sectores oficialistas reaccionaron con bronca y advertencias.

El dato político es contundente: Hungría entra en una nueva etapa. Y Europa, también.

El ministro de Economía, Luis Caputo, reafirmó que el Gobierno no recurrirá a los mercados internacionales para emitir nueva deuda y anticipó que en el corto plazo se presentarán los mecanismos alternativos de financiamiento para afrontar los pagos de la deuda externa hasta las elecciones presidenciales de 2027, más allá de la venta de activos públicos y la colocación de deuda en el mercado local.Durante su participación en el 21º Simposio de Mercado de Capitales y Finanzas Corporativas, Caputo remarcó la importancia de buscar instrumentos que permitan abaratar costos y fortalecer la disciplina fiscal.El funcionario reiteró que no está en los planes de la administración libertaria acudir al mercado internacional para cubrir vencimientos. “En algún momento pensamos el año pasado, por ahí en noviembre-diciembre. Lo descartamos. Primero, importante aclarar, este es un Gobierno que no toma deuda; tenemos superávit. Por el contrario, hemos cancelado mucha deuda, sobre todo al principio del mandato, cuando no teníamos la opción de refinanciar”, sostuvo e insistió en que la prioridad es emplear fondos propios y opciones menos costosas que la colocación tradicional de bonos en el exterior.

Las opciones que explora Caputo

Caputo detalló que el equipo económico ya tiene identificadas fuentes de financiamiento alternativo para cubrir los próximos tres vencimientos de capital. “El trabajo de Fede (por Furiase) en la Secretaría de Finanzas es el de refinanciar al país lo más barato posible. Tenemos opciones más baratas; mientras tengamos estas opciones más baratas, que por ahí el mercado no las sabe, pero se va a enterar en los próximos meses, nosotros vamos a seguir primando lo que es la opción más barata”, indicó. Añadió que los fondos alcanzan para afrontar los vencimientos de capital de julio de este año, enero y julio del próximo año, por un monto estimado en 9.000 millones de dólares.Sobre el costo del financiamiento y el acceso a los mercados, Caputo opinó que el riesgo país actual no refleja las condiciones técnicas. “Si hoy el riesgo país está en un nivel que nosotros consideramos que es exagerado, eso quiere decir que la posición técnica, la relación entre oferta y demanda, no está tan equilibrada como nos gustaría. Tenes que seguir arreglando la economía, estabilizando y, por el otro lado, seguir pagando, y lo podemos hacer porque tenemos alternativas de financiamiento mejores. En el mejor de los mundos, nos financiamos más barato para cancelar deuda más cara, perfecto”, puntualizó.Por otro lado, Caputo indicó que en 2027 vencerán USD 3.000 millones adicionales de capital con el Fondo Monetario Internacional (FMI). “Más allá de las fuentes que estamos trabajando, lo que vamos a seguir haciendo es desarrollar el mercado local, la venta de activos y estos financiamientos alternativos que por ahora son más baratos que el mercado”, destacó.Respecto a la relación con el FMI, que actualmente atraviesa la segunda revisión del acuerdo, el jefe de la cartera económica calificó el vínculo como “espectacular” y sostuvo que Argentina no había experimentado una relación similar con el organismo. “Ahí sí hemos ganado un nivel de confianza, sobre todo de ellos a nosotros, el Fondo siempre ha sido más escéptico con Argentina porque tiene historias difíciles”, señaló. “Ellos ponderan mucho la opinión nuestra porque le hemos mostrado con resultados que lo que hemos venido diciendo lo hemos venido haciendo”, afirmó.

La estrategia local

Con el objetivo de afrontar los vencimientos de deuda de julio, Economía ya obtuvo USD 500 millones a través de la colocación del Bonar 2027 (AO27) en las dos últimas licitaciones locales de títulos en pesos y dólares. El equipo económico proyecta reunir USD 2.000 millones mediante este instrumento, destinados a cubrir los compromisos financieros de mitad de año.La emisión contempla un límite máximo de USD 2.000 millones hasta julio. Las subastas se realizarán cada quince días y, luego de la licitación principal, se habilitará una segunda vuelta al día siguiente, en la que se podrán adjudicar hasta USD 100 millones adicionales, respetando el precio de corte de la primera ronda. El bono ofrece un cupón mensual con una tasa nominal anual inferior al 6%, y el valor final se determina en cada subasta.El secretario de Finanzas, Federico Furiase, informó que Hacienda tiene prácticamente asegurados los fondos en moneda extranjera para afrontar los próximos dos vencimientos relevantes. En declaraciones a la Televisión Pública, Furiase explicó que, además del Bonar 2027, se han gestionado otras opciones de financiamiento que se anunciarán en el corto plazo y con las que se cubrirán los pagos de USD 4.200 millones en julio y el siguiente vencimiento previsto para enero de 2027.“Con todas estas fuentes de financiamiento que estamos teniendo, prácticamente está cerrado el vencimiento de julio y el de enero del año que viene”, sostuvo durante la entrevista televisiva, ratificando la postura de Luis Caputo. (Infobae)

La afirmación del mandatario ucraniano pone nuevamente sobre la mesa la posibilidad de un proceso electoral que ha estado en pausa desde la invasión a gran escala de Rusia en 2022, dado que la ley marcial prohíbe la celebración de elecciones, supo la Agencia Noticias Argentinas.

Zelensky ha señalado en repetidas ocasiones que está dispuesto a llevar a cabo comicios si se cumplen ciertas condiciones, como la financiación internacional, la participación de observadores y la posibilidad de que los soldados en el frente y los millones de refugiados en el extranjero puedan ejercer su voto.

La referencia a la “seguridad garantizada” en este plazo de dos a tres meses sugiere un posible marco temporal si las circunstancias militares lo permiten.