Cada año, los 257 diputados nacionales deben presentar un informe detallado de sus bienes, y aunque el plazo venció el 31 de julio, 58 legisladores aún no cumplieron con la obligación, entre ellos el entrerriano Francisco Morchio.

Según los datos disponibles, el dirigente radical Atilio Benedetti es el cuarto diputado con mayor patrimonio declarado en la Cámara Baja, con $5.797 millones. Lo superan Máximo Kirchner ($8.311 millones), Carla Carrizo ($7.073 millones) y Cristian Ritondo ($6.718 millones).

El resto de los diputados entrerrianos presentó los siguientes patrimonios:Gustavo Bordet (UxP): $395.809.334Marcela Ántola (UCR): $52.113.304Carolina Gaillard (UxP): $49.667.490Beltrán Benedit (LLA): $43.095.152Blanca Osuna (UxP): $36.850.116Tomás Ledesma (UxP): $23.958.281Nancy Ballejos (PRO): $21.428.045Las declaraciones incluyen casas, departamentos, terrenos, acciones empresarias, automóviles y tenencias en moneda extranjera, brindando un panorama claro de las fortunas personales que integran la representación entrerriana en el Congreso.

En la Cámara de Diputados de la Nación se impuso este miércoles la insistencia sobre la Emergencia en Discapacidad, desechando el veto presidencial. La medida obtuvo una amplia mayoría (172 votos contra 73) y ahora será el Senado el que defina si la norma queda firme, lo que implicaría dejar sin efecto la anulación impulsada por Javier Milei.

En el caso de Entre Ríos, de los nueve legisladores nacionales, cinco se pronunciaron a favor: Gustavo Bordet, Tomás Ledesma, Carolina Gaillard y Blanca Osuna, del bloque Unión por la Patria, junto a Marcela Ántola, de Democracia Para Siempre. En contra lo hicieron Nancy Ballejos (PRO), Francisco Morchio (Encuentro Federal) y Beltrán Benedit (La Libertad Avanza). El radical Atilio Benedetti no participó de la votación.

La ley establece un conjunto de medidas clave: financiamiento estable de las pensiones no contributivas por discapacidad; fortalecimiento de los prestadores de la Ley 24.901; acceso ágil a planes de regularización de deudas, condonación de intereses y refinanciaciones; actualización de aranceles del Sistema de Prestaciones Básicas; sostenimiento presupuestario de la Agencia Nacional de Discapacidad; incremento de la asignación mensual estímulo en base al salario mínimo; apertura de cupos en el Régimen Federal de Empleo Protegido; y la creación de mecanismos de diálogo institucional permanente con las organizaciones representativas de personas con discapacidad. 

La agenda incluye debates sobre proyectos impulsados por gobernadores y el funcionamiento de la Comisión Investigadora de la criptomoneda $Libra.

Hoy martes abrirá la jornada la Comisión de Economía, presidida por el pampeano Ariel Rauschenberger (UP), que no fue una de las emplazadas. Se reunirá a las 11 en la Sala 2 del Anexo, con un temario que incluye dos proyectos de ley y cuatro de resolución.

Más tarde, a las 17, se realizará un plenario conjunto de Asuntos Constitucionales, a cargo de Nicolás Mayoraz (LLA), y de Peticiones, Poderes y Reglamento, presidida por Silvia Lospennato (PRO).

Supo AIM que el objetivo será tratar un proyecto de la oposición para destrabar el funcionamiento de la comisión que investiga el caso $LIBRA.El miércoles concentrará la mayor actividad. Informaron fuentes parlamentarias que, desde las 10.30, se reunirán en plenario las comisiones de Acción Social y Salud Pública, presidida por Pablo Yedlin (UP), y de Presupuesto y Hacienda, encabezada por José Luis Espert (LLA), para debatir una iniciativa de Facundo Manes (DpS) sobre promoción de la salud cerebral.

A las 12, Presupuesto y Hacienda volverá a sesionar para analizar uno de los proyectos de los Gobernadores referido al reparto de fondos de Nación a provincias mediante Aportes del Tesoro Nacional (ATN).

La actividad continuará a las 14, con un plenario de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, que conduce Daniel Gollán (UP), junto a Presupuesto, para tratar la emergencia en el sector científico.

Finalmente, a las 16, se realizará la reunión conjunta de Presupuesto con Energía y Combustibles, presidida por Lorena Villaverde (LLA), para discutir el segundo proyecto reclamado por los mandatarios provinciales, vinculado a la distribución de la recaudación del impuesto a los combustibles líquidos. 

Las pocas posibilidades de Cobos, Tetaz, Monzó y Baldassi. Licenciado en Comunicación Social (UBA) y periodista (TEA). Posgrado en FLACSO sobre Comunicación Política y Opinión Pública. Trabaja como redactor en la Agencia Noticias Argentinas desde 2015 en la sección de Política Nacional. Está acreditado en la Cámara de Diputados de la Nación desde 2017. Además, desde 2022 es columnista en Diputados TV. En el pasado realizó colaboraciones periodísticas en medios gráficos como La Nación, Clarín, Ámbito, El Cronista y BAE Negocios, entre otros.Las elecciones del próximo 26 de octubre reconfigurarán la composición del Congreso, y habrá recambio de figuritas, con diputados nacionales que se despedirán y otros que tendrán la oportunidad de reemplazarlos desde el 10 de diciembre.A medida que se va acercando en el calendario la fecha del cierre de listas (17 de agosto), se va clarificando el panorama de nombres, y va quedando más patente el peligro para muchos legisladores de quedar afuera del reparto de lugares.Hay diputados que, de acuerdo a los dimes y diretes de la política, tendrían semáforo verde para renovar sus bancas, como el caso de Diego Santilli (PRO), quien va camino a aceptar una candidatura por el Frente La Libertad Avanza de la provincia de Buenos Aires.Pero a muchos otros les queda poco hilo en el carretel. Es el caso de Leandro Santoro (UP) que asumirá como legislador de la Ciudad.María Eugenia Vidal la tiene complicada para renovar, ya que La Libertad Avanza monopolizará la confección de la lista de representantes bonaerenses, por lo que depende de que en la Casa Rosada le den el pulgar arriba a su postulación. La ex gobernadora bonaerense no ha sido precisamente de los diputados del PRO que se alinearon al Gobierno en cada una de las circunstancias. Su cercanía a Mauricio Macri, quien aceptó a regañadientes un acuerdo indigno con LLA, le juega en contra.Alejandro Finocchiaro (PRO), quien también termina su mandato en diciembre, tiene mejor llegada al mundo libertario.Sabrina Ajmechet y Fernando Iglesias compitan por un mismo lugar en la lista de La Libertad Avanza de la Ciudad de Buenos Aires. Ambos son cercanos a Patricia Bullrich pero Ajmechet corre con ventaja porque tiene contacto directo con el presidente Javier Milei.La ministra de Seguridad está pidiendo un lugar “entrable” para alguno de ellos en la lista de candidatos a diputados nacionales de la Ciudad, y otro para Gerardo Milman por la provincia de Buenos Aires.En la rampa de salida del Congreso está el mendocino Julio Cobos (UCR), diputado desde 2021 y anteriormente senador nacional (2015-2021), quien anunció que no buscará ser candidato en estas elecciones.El también radical Martín Tetaz también se encuentra en una situación problemática. Se alejó hace tiempo de Martín Lousteau, el referente que lo había llevado a la política institucional, y ya no tiene a nadie que lo apalanque para una eventual postulación por la Ciudad de Buenos Aires. De la UCR porteña el único con chances reales de seguir en el Congreso en justamente el ex ministro de Economía y presidente del Comité Nacional, a quien se le acaba el mandato en el Senado este año.Su participación electoral sepultaría las chances de retener su banca de Carla Carrizo, su mano derecha e influyente diputada nacional de Democracia para Siempre.Ricardo López Murphy es otro diputado nacional porteño que ve su futuro inmediato afuera del Congreso.Emilio Monzó, conspicuo ex presidente de la Cámara baja y armador de Encuentro Federal, parecería tener las horas contadas en la Cámara de Diputados, a menos que ocurra un milagroso acuerdo en el marco de la coalición de centro “Somos Buenos Aires” que lo ponga en los primeros lugares de la lista.En la misma situación está Florencio Randazzo, quien tiene el apoyo y las credenciales del ex gobernador cordobés Juan Schiaretti para renovar su mandato como diputado nacional por “Somos Buenos Aires”.Otro diputado que es protagonista crucial de la “rosca” opositora es Oscar Agost Carreño, uno de los líderes naturales de Encuentro Federal junto al mencionado Monzó, Nicolás Massot y Miguel Pichetto. La situación del cordobés para reelegir es compleja: está enfrentado a la dirigencia provincial del PRO, partido del cual perdió el control tras haber sido presidente, por lo que deberá reagruparse en otro frente para encontrar su lugar en las próximas elecciones legislativas.El éx árbitro de fútbol Héctor Baldassi (PRO) está en una situación análoga y perdió consideración en el partido amarillo cordobés por su perfil opositor y cercanía a Horacio Rodríguez Larreta.El jefe del bloque de la UCR, Rodrigo de Loredo, busca desesperadamente un acuerdo con La Libertad Avanza para renovar su banca, pero esta alianza está en evaluación por parte del Gobierno nacional.Natalia de la Sota (Encuentro Federal) quiere ser candidata para renovar, pero ella no es orgánica del gobernador Martín Llaryora, lo cual la hace correr desde atrás en la pulseada con otros dirigentes del peronismo cordobés.Por las dudas, la hija del ex gobernador José Manuel de la Sota coquetea con el kirchnerismo, aunque en este territorio hay otros pretendientes a posicionarse en la lista de candidatos como Pablo Carro, a quien también se le vence el mandato en diciembre.En Santa Fe, la interna peronista la estaría ganando Eduardo Toniolli, quien se perfila para ser primer candidato a diputado nacional con el aval de la estrella en ascenso de la centroizquierda filo kirchnerista Juan Monteverde, quien dio el batacazo con su victoria en las elecciones rosarinas. Si fuera así, Toniolli retendría su banca en desmedro del veterano ex ministro y jefe de Gabinete nacional Agustín Rossi, quien quiere volver al ruedo en la Cámara de Diputados, donde supo ser un eficiente jefe de bancada kirchnerista.La Coalición Cívica es uno de los bloques que más tiene para perder en los comicios: pone en juego cuatro de sus seis bancas. Ni en la Ciudad ni en la Provincia tienen demasiadas posibilidades de lograr lugares entrables en las listas de los frentes que conformen. En ese sentido, peligra la continuidad de Paula Oliveto Lago, Marcela Campagnoli, Victoria Borrego y del jefe del bloque, Juan Manuel López.  La opción que le queda a Elisa Carrió para salvar alguna de estas bancas es que la Coalición Cívica compita en soledad y mejore el rendimiento que por ejemplo tuvo recientemente Oliveto en las elecciones porteñas. La propia líder de la CC podría encabezar una lista propia por la provincia, o llegar a algún acuerdo digno con las fuerzas del centro “Somos Buenos Aires” (radicalismo y peronismo disidente). En Unión por la Patria el panorama es mucho más nebuloso. Carlos Heller y Gisela Marziotta podrían revalidar sus bancas en representación de la Ciudad, pero la “rosca” porteña se maneja bajo cuatro llaves.Lo mismo puede decirse respecto de la provincia de Buenos Aires, donde concluyen mandato pesos pesados como Leopoldo Moreau, Hugo Yasky, Daniel Arroyo, Sergio Palazzo, Vanesa Siley y Daniel Gollan. NA.

En la primera sesión en la Cámara de Diputados tras la confirmación de la condena y prisión de la ex presidenta Cristina Kirchner, los diputados de Unión por la Patria exhibieron en sus bancas carteles con el pedido: “Cristina libre”. Además, durante las cuestiones de privilegio, el legislador Leopoldo Moreau la emprendió “contra lo que se denomina la Corte Suprema de Justicia de la Nación” que “coronó un procedimiento absolutamente distorsionado, fabricado, elaborado, para que culminara en la proscripción de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner”.“Nunca pensé que me iba a encontrar en la situación de tener que hablar de una proscripción en el marco de un proceso democrático iniciado hace tantos años atrás”, sostuvo el radical K y señaló que “ese proceso se inicia cuando los procesos fácticos presionan sobre el proceso judicial”, precisó el portal de noticias legislativas, Parlamentario.En esa línea, Moreau denunció: “En una primera instancia con uno de sus sicarios más conocidos, invitado a Lago Escondido, el juez Julián Ercolini, que reabrió el procedimiento, violando el principio de que una persona no puede ser juzgada dos veces por la misma causa”.Luego continuó con “la ratificación de una Cámara donde el gobierno de (Mauricio) Macri puso a dedo a dos camaristas, (Leopoldo) Bruglia y (Pablo) Bertuzzi, que no solamente se dedican a la persecución política de los adversarios del macrismo, sino que además lavan toda la causa que tiene en tribunales el expresidente Macri”, apuntó. Y agregó cuestionando a los integrantes del Tribunal Oral Federal N°2, de los cuales algunos de sus integrantes “jugaban en la quinta de Macri”.Moreau afirmó que el fallo “ha generado que un sector del pueblo argentino sienta que ha sido limitado, restringido, impedido de votar a quien pretende”, algo que sucedió en gobiernos de facto, “ocurrió con (Hipólito) Yrigoyen, con (Juan Domingo) Perón”.El diputado opinó que en la actualidad “hay un partido judicial que viene a sustituir a ese poder militar”, además de “una extensión del proceso represivo”, en alusión a la gestión en seguridad de Patricia Bullrich, a quien denunció por la requisa a militantes en la marcha del pasado 18 de junio.“Argentina, con la proscripción de Cristina Kirchner, ha abierto un camino donde se está llevando a la democracia a su desaparición y en la extensión de un proceso represivo que nosotros no vamos a tolerar”, advirtió.En su alocución, el legislador resaltó: “Tomen en cuenta que las reglas de juego siempre las impone el Gobierno, nunca las impone la oposición. No sigan con estas reglas de juego, no son las que convienen a la democracia y la paz social. La violencia siempre se origina en el poder y ustedes están extralimitando ese límite”.“Esta detención arbitraria tiene que ver con la imposición de los grupos que pretenden venganza por lo que (Cristina) hizo en beneficio de la sociedad argentina, por lo que hizo en el castigo a los autores de los delitos más aberrantes de lesa humanidad. Detrás de esta sentencia falsa no sólo están los grupos económicos concentrados, sino también los familiares de los genocidas que están enquistados en una estructura de Poder Judicial mafioso”, completó.A su turno, el diputado Rodolfo Tailhade también les apuntó a los tres miembros de la Corte Suprema de Justicia, a los que definió como “mafia judicial”, que a su juicio “se va a terminar con el pueblo eligiendo a sus jueces y con Cristina libre”.

En rigor, el camporista consideró que esa “mafia judicial” está “asediando la democracia” en lo que -a su juicio- representa “el episodio más grave, como es la confirmación de la condena contra Cristina Fernández de Kirchner”.“Quiero puntualizar el comportamiento público de la Corte y arrancar señalando que en 45 días hábiles resolvió la condena a prisión a 6 años a una ex presidenta en dos oportunidades, que ha sido absolutamente despreciada, ninguneada en el procedimiento judicial”, remarcó Tailhade. Insistió en señalar que “45 días hábiles le tomó a la Corte una causa de 10 años, casi 20 imputados o condenados”, lo cual demuestra que “no tenía ningún interés en analizar la cuestión, sino cumplir una manda que le ordenaron sus patrones”, la cual para él se disparó a partir de que Cristina dijo que sería candidata a diputada provincial.Criticó “el nivel de agravio que tiene esta Corte hacia el Parlamento” y recordó el juicio político que se impulsó en 2023 contra los miembros del máximo tribunal. Y tras insistir en los 45 días hábiles que les tomó resolver sobre una causa que llevó 10 años elaborar, lo comparó con el año y medio que llevan sin resolver el caso de los familiares de víctimas del ARA San Juan contra Macri por espionaje.“Por supuesto, es Macri, no lo van a resolver, como tampoco lo que lleva más de un año y medio contra Jorge Macri, por lavado de dinero”, destacó. Y sobre el final señaló que “con tal de cargarse a Cristina, vale todo”, y alertó sobre el “comportamiento fraudulento de la Corte, que es un peligro sobre la democracia, que no le garantiza nada a los ciudadanos y todo a sus mandantes, que son Clarín, Magneto, Roca, Galperín… manga de delincuentes que desesperadamente querían que Cristina fuera proscripta”.

Por su parte, desde el Frente de Izquierda, también se pronunció contra lo que consideró “un fallo proscriptivo” el diputado jujeño Alejandro Vilca. Y tras referenciar las diferencias que siempre tuvieron con el kirchnerismo, dijo que “sabemos distinguir cuando hay un gobierno totalitario que gobierna con decretos, vetos y represión a los trabajadores”. “La única manera de enfrentar a un régimen así es uniendo todas las luchas contra un régimen cada vez más autoritario y ajustador con el FMI”, añadió. 

El proyecto de Ficha Limpia, impulsado por el Gobierno de Javier Milei, obtuvo dictamen de mayoría en la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia, en medio de un debate cargado de tensiones políticas. La propuesta busca impedir que personas condenadas en segunda instancia por delitos de corrupción puedan postularse a cargos públicos, siempre que la condena sea anterior al inicio del año electoral.

Respaldo dividido y fuertes cruces en el CongresoEl dictamen de mayoría fue respaldado por el PRO y La Libertad Avanza, con el acompañamiento en disidencia de la Coalición Cívica, la UCR y el bloque de gobernadores de Innovación Federal. No obstante, surgieron cuatro dictámenes alternativos de sectores como Democracia para Siempre (UCR), Encuentro Federal (liderado por Margarita Stolbizer), Unión por la Patria y la Izquierda.El debate estuvo marcado por duros cruces entre el PRO y el kirchnerismo. La diputada Silvia Lospennato (PRO) defendió la iniciativa destacando el respaldo multipartidario: “Este proyecto amplía y mejora el que teníamos en diciembre. Es un paso clave contra la corrupción”.Por su parte, Gabriel Bornoroni, jefe del bloque de La Libertad Avanza, celebró el avance de la medida: “Otro logro de Javier Milei. Lo lloran los corruptos y los de siempre”, escribió en redes sociales, apuntando contra sectores que, según él, buscan frenar las reformas del oficialismo.

Cambios clave en el proyecto: más restricciones para candidatos y funcionariosEl texto final incorpora modificaciones respecto al discutido en 2024. Según explicó el diputado Rodrigo Alegre, el proyecto que finalmente prosperó fue el presentado por Luis Petri, en el que se establece que no podrán ser candidatos ni ocupar cargos públicos aquellas personas con condenas confirmadas en segunda instancia.Esta restricción se extiende a altos funcionarios como ministros, secretarios, subsecretarios y directores de organismos descentralizados, ampliando así el alcance de la normativa y endureciendo los criterios de acceso a la función pública. 

En el marco del debate sobre el proyecto de ley presentado por el diputado Ramiro Gutiérrez (UP) para restituir a la sociedad los bienes de origen criminal que logran ser incautados, se debatió sobre una plataforma -que generará un registro unificado- para censar efectivamente los bienes que han sido decomisados y cautelados por la Justicia con los datos sobre su origen y localización, su estado, costos de mantenimiento y su destino. Fue en el contexto de un debate con especialistas sobre un proyecto presentado por el diputado massista Ramiro Gutiérrez. 

El retorno del presidente Javier Milei de su viaje por Europa marcará el inicio de una etapa crucial para el Gobierno, con el tratamiento de la ley Bases y el paquete fiscal en la Cámara de Diputados, tras su paso por el Senado.Tras meses de debate parlamentario y negociaciones con sectores de la oposición, se anticipa que los proyectos obtendrán dictamen de comisión el martes y serán tratados en Diputados el jueves 27 de junio.Luego de las modificaciones introducidas en el Senado, ahora será responsabilidad de Diputados decidir si aprueba esos cambios o mantiene la versión original, especialmente en aspectos como el Impuesto a las Ganancias, Bienes Personales y el plan de privatizaciones que incluye a Aerolíneas Argentinas.El Gobierno confía en contar con el apoyo necesario de la oposición dialoguista, aunque reconoce que el capítulo sobre privatizaciones presenta desafíos significativos. En este sentido, funcionarios de la gestión libertaria insistieron en los últimos días en la importancia -para Balcarce 50- de que se repongan los apartados sobre el Impuesto a las Ganancias, Bienes Personales y también, de ser posible, mantener completo el listado de empresas estatales que podrían pasar a manos privadas, entre ellas, Aerolíneas Argentinas.El Gobierno espera que la oposición dialoguista aporte los votos necesarios para avanzar en tal sentido. De todos modos, si bien es probable que Diputados logre retrotraer algunos de los cambios efectuados por el Senado en el paquete de Medidas Fiscales, a priori el capítulo sobre Privatizaciones supone para el oficialismo un camino más pedregoso. Es decir, no es tan seguro que pueda reintroducir en la nómina inicial a la aerolínea de bandera, junto con el Correo Argentino y los medios públicos de Radio y Televisión Argentina (RTA).Por el lado del PRO, se estima que sus legisladores otorgarán luz verde a las pretensiones de la Casa Rosada: “Nosotros en abril pasado votamos esto a conciencia y vamos a insistir ahora en la importancia de sostener la redacción original”, dijo a Noticias Argentinas una diputada de ese espacio.Una postura similar adoptaría la UCR, a juzgar por recientes comentarios del jefe de esa bancada, Rodrigo De Loredo. Es “inconcebible que una empresa aérea que tiene un déficit diario de 1.400.000 dólares sea sustentado por los sectores más humildes para que viajen los más pudientes con tarifas subsidiadas”, planteó el cordobés en redes sociales, al defender su postura en favor de la privatización de Aerolíneas Argentinas.Por otra parte, también se espera que la Coalición Cívica, en general, acompañe los pedidos del Gobierno, aunque con un signo de interrogación con respecto al Blanqueo de Capitales. En tanto, en Hacemos Coalición Federal (HCF), el futuro de la compañía aérea de bandera genera por estas horas algo más de discusión interna, al igual que la posibilidad de mantener vigente el Monotributo Social. En ese espacio, comandado por Miguel Ángel Pichetto, entienden que se deberían respetar los acuerdos alcanzados por el Senado, para mantener de esa manera un vínculo institucional saludable entre ambas cámaras. 

Hace ya una semana el presidente Javier Milei estableció contactos con los líderes de los bloques dialoguistas en el Senado con la idea de alcanzar un compromiso para que insistan con la versión original y dejen sin efecto los cambios que el propio gobierno negoció en el Senado.El diputado formoseño Fernando Carbajal encendió la polémica al mediodía con un posteo en Twitter. “La Cámara de Diputados no puede insistir con moratoria previsional, ganancias ni bienes personales. Lo que el Senado rechazó quedo afuera. El sistema es bicameral, ambas cámaras deben aprobar”, explicó.

Exjuez federal de Formosa, Carbajal argumenta que la moratoria previsional “fue excluida de la votación en general”, y agrega que “el tema fue desechado, no puede ser insistido”. En tanto, los casos de Ganancias y Bienes Personales se aprobaron en general pero se rechazaron en particular.Según el legislador, “no es lo mismo modificar o adicionar un texto, que un capitulo votado en contra por el Senado”. “La insistencia solo opera cuando hay una aprobación con cambios, no cuando el Senado rechaza en forma expresa”, sostuvo.La Cámara de Diputados no puede insistir con moratoria previsional, ganancias ni bienes personales. Lo que el Senado rechazó quedó afuera. El sistema es bicameral, ambas cámaras deben aprobar.LPO pudo saber que el chat de la bancada que conduce Rodrigo de Loredo ardió por este debate. “También aburrió”, consideró un diputado consultado sobre el tema.

Fuentes parlamentarias revelaron que el diputado cordobés está buscando la opinión de juristas para zanjar las diferencias porque, más allá de la deliberación que entretiene a los correligionarios, la votación del Senado introdujo un grave problema político.La abolición de Ganancias complica a los gobernadores y la Casa Rosada al mismo tiempo: los mandatarios provinciales reclamaban la restitución del gravamen porque el gobierno les eliminó partidas. Por su parte el Gobierno pretendía eliminar el impuesto PAIS, pero ahora le resultará mucho más difícil hacerlo.Un diputado estudioso del radicalismo en el Congreso admitió ante LPO su desconcierto en la materia. “Estoy aprendiendo”, se sinceró. Es que en verdad no hay muchos antecedentes de una situación como la actual.Desde el entorno de De Loredo fueron tajantes. “Los proyectos fueron aprobados por el Senado. El rechazo de un artículo, capítulo o título en particular es una corrección a los proyectos, sobre los que la cámara de origen, en este caso Diputados, puede insistir”, fundamentaron.

“El régimen es bicameral y solo se puede insistir o ratificar sobre lo que la cámara revisora no rechaza”, precisaron y agregaron: “Lo lógico sería que no se puede porque no tenés voluntad coincidente entre las cámaras, pero el punto es que se rechaza un capítulo dentro de un proyecto en general”. 

Originalmente se había decidido que fuera el martes 6, pero luego fuentes parlamentarias aclararon que no estaba confirmada esa fecha y que podría ser al día siguiente, esperándose una confirmación definitiva para los próximos días.

Actualmente, el cuerpo está presidido por Cecilia Moreau, quien renovó su mandato hasta 2027. Tras el balotaje, la fuerza ganadora impulsará el nombre de quién presidirá la Cámara baja. En el caso de ser Unión por la Patria, este espacio será la primera minoría. Ahora, en el caso de La Libertad Avanza, corre en desventaja numérica. Sin embargo, por tradición y acuerdo político, la presidencia siempre se le ha otorgado al oficialismo. En lo que respecta a los nuevos diputados, estos prestarán juramento y asumirán formalmente en sus cargos el 10 de diciembre, día de la asunción presidencial, por lo cual siempre se separan ambos eventos.

La nueva composición de la Cámara de Diputados estará conformada por 105 diputados de Unión por la Patria, 93 de Juntos por el Cambio, 38 de La Libertad Avanza, 8 del interbloque Federal, 5 del interbloque Provincias Unidas, 5 del Frente de Izquierda, 2 del oficialismo santacruceño y 1 del Movimiento Popular Neuquino.

Este reparto se da dentro del mapa que actualmente existe, pero la reconfiguración de bloques dependerá luego de quién sea gobierno.

Presidida por el diputado de más edad, el jujeño Daniel Julio Ferreyra, la sesión preparatoria de la Cámara de Diputados arrancó este martes a las 12.30. Se trata de una sesión en la que prestaron juramento los diputados nacionales electos el pasado 14 de noviembre y se eligieron a las autoridades de la Cámara, como así también se conocieron los nombres de los presidentes de los distintos bloques, tema que adquirió ribetes controvertidos en los últimos días por la tensión que se registra en Juntos por el Cambio, o más particularmente en el bloque radical en particular.

En el comienzo de la sesión, la diputada Paula Penacca (FdT � CABA) pidió la elección de Sergio Massa como presidente provisional de la Cámara, tras lo cual éste se hizo cargo de la sesión, procediendo a continuación a tomar jura a los legisladores. Así, sucesivamente todos los diputados fueron prestando a continuación juramento en base a cuatro fórmulas establecidas por el reglamento. No alcanzaron a jurar todos: Rogelio Frigerio, que ganó las elecciones en Entre Ríos, no pudo estar por estar aislado por Covid.

Desde los palcos observaban familiares y algunas figuras políticas, entre ellas el ministro del Interior, Eduardo Wado de Pedro y los gobernadores Axel Kicillof, Sergio Uñac, Ricardo Quintela y Raúl Jalil, cuya esposa Silvana Ginocchio fue una de las que juró este martes.

Como suele suceder, varios legisladores fueron más allá del juramento tradicional. Por supuesto los de la izquierda abrieron el fuego en ese sentido. Nicolás del Caño juró por �Sechar al FMI de la Argentina y América Latina y desconocer la deuda fraudulenta. Por la juventud que lucha contra precarización y en defensa del planeta. Por la clase trabajadora internacional y los pueblos del mundo⬝.

Su par Romina Del Pla lo hizo por �Slos trabajadores de la salud héroes contra la pandemia.

Por la docencia que tuvo el peso de garantizar la educación que los Gobiernos no. Por los jubilados que son las víctimas de todos los ajustes, por la absolución de Arakaki y Ruiz a 100 años de las huelgas patagónicas, contra el pacto con el FMI y por el gobierno de los trabajadores en Argentina y todo el mundo⬝.

Myriam Bregman juró por �Slos 30.00 detenidos desaparecidos, por los desaparecidos bajo gobiernos constitucionales, por la lucha de las mujeres y la diversidad. Por los pueblos que enfrentan la destrucción del planeta, por los y las trabajadores que se organizan para terminar con la barbarie capitalista porque no puede haber verdadera libertad sin terminar con la explotación y con la opresión⬝.

Y a continuación lo hizo Fernando Iglesias, quien precisamente juró porque �Srespetemos por una vez y demos el ejemplo respetando la Constitución, las leyes y las fórmulas de juramento establecidas por el reglamento⬝.

Alzando una bandera de la diversidad cultural en su mano, el jujeño Alejandro Vilca (Frente de Izquierda) juró por �Sel sacrificado y combativo pueblo jujeño, por la rebelión de los oprimidos contra el sistema capitalista y por la resistencia de los más de 500 años de nuestros pueblos originarios⬝.

�SPor una Argentina unida y federal, por Santiago del Estero que muestra al país y al mundo que desde la política unida podemos transformar los destinos de nuestros pueblos⬝, juró la santiagueña María Luis Montoto.⬨

Carolina Yutrovic (FdT -Tierra del Fuego) juró por �Smi provincia la bicontinental, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Por la causa Malvinas, por la fuerza, la convicción y la alegría de la militancia fueguina que defiende este proyecto nacional, popular y feminista⬝. El trámite de la jura de los nuevos diputados avanzó con rapidez y concluyó a las 13.49.

Presidida por el diputado de más edad, el jujeño Daniel Julio Ferreyra, la sesión preparatoria de la Cámara de Diputados arrancó este martes a las 12.30. Se trata de una sesión en la que prestaron juramento los diputados nacionales electos el pasado 14 de noviembre y se eligieron a las autoridades de la Cámara, como así también se conocieron los nombres de los presidentes de los distintos bloques, tema que adquirió ribetes controvertidos en los últimos días por la tensión que se registra en Juntos por el Cambio, o más particularmente en el bloque radical en particular.

En el comienzo de la sesión, la diputada Paula Penacca (FdT � CABA) pidió la elección de Sergio Massa como presidente provisional de la Cámara, tras lo cual éste se hizo cargo de la sesión, procediendo a continuación a tomar jura a los legisladores. Así, sucesivamente todos los diputados fueron prestando a continuación juramento en base a cuatro fórmulas establecidas por el reglamento. No alcanzaron a jurar todos: Rogelio Frigerio, que ganó las elecciones en Entre Ríos, no pudo estar por estar aislado por Covid.

Desde los palcos observaban familiares y algunas figuras políticas, entre ellas el ministro del Interior, Eduardo Wado de Pedro y los gobernadores Axel Kicillof, Sergio Uñac, Ricardo Quintela y Raúl Jalil, cuya esposa Silvana Ginocchio fue una de las que juró este martes.

Como suele suceder, varios legisladores fueron más allá del juramento tradicional. Por supuesto los de la izquierda abrieron el fuego en ese sentido. Nicolás del Caño juró por �Sechar al FMI de la Argentina y América Latina y desconocer la deuda fraudulenta. Por la juventud que lucha contra precarización y en defensa del planeta. Por la clase trabajadora internacional y los pueblos del mundo⬝.

Su par Romina Del Pla lo hizo por �Slos trabajadores de la salud héroes contra la pandemia.

Por la docencia que tuvo el peso de garantizar la educación que los Gobiernos no. Por los jubilados que son las víctimas de todos los ajustes, por la absolución de Arakaki y Ruiz a 100 años de las huelgas patagónicas, contra el pacto con el FMI y por el gobierno de los trabajadores en Argentina y todo el mundo⬝.

Myriam Bregman juró por �Slos 30.00 detenidos desaparecidos, por los desaparecidos bajo gobiernos constitucionales, por la lucha de las mujeres y la diversidad. Por los pueblos que enfrentan la destrucción del planeta, por los y las trabajadores que se organizan para terminar con la barbarie capitalista porque no puede haber verdadera libertad sin terminar con la explotación y con la opresión⬝.

Y a continuación lo hizo Fernando Iglesias, quien precisamente juró porque �Srespetemos por una vez y demos el ejemplo respetando la Constitución, las leyes y las fórmulas de juramento establecidas por el reglamento⬝.

Alzando una bandera de la diversidad cultural en su mano, el jujeño Alejandro Vilca (Frente de Izquierda) juró por �Sel sacrificado y combativo pueblo jujeño, por la rebelión de los oprimidos contra el sistema capitalista y por la resistencia de los más de 500 años de nuestros pueblos originarios⬝.

�SPor una Argentina unida y federal, por Santiago del Estero que muestra al país y al mundo que desde la política unida podemos transformar los destinos de nuestros pueblos⬝, juró la santiagueña María Luis Montoto.⬨

Carolina Yutrovic (FdT -Tierra del Fuego) juró por �Smi provincia la bicontinental, Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. Por la causa Malvinas, por la fuerza, la convicción y la alegría de la militancia fueguina que defiende este proyecto nacional, popular y feminista⬝. El trámite de la jura de los nuevos diputados avanzó con rapidez y concluyó a las 13.49.

Los Diputados Nacionales por Entre Ríos de Juntos por el Cambio: Gustavo Hein, Gabriela Lena, Jorge Lacoste, Atilio Benedetti y Alicia Fregonese, enviaron un mensaje rechazando el proyecto que ya obtuvo media sanción en la Cámara de Senadores.

El responsable de realizar la introducción fue Gustavo Hein, el oriundo de Basavilbaso dio pie al resto de sus compañeros, afirmando de manera contundente: �SNo vamos a votar esta reforma judicial⬝.

Entre los motivos argumentados, Gabriela Lena, destacó el contexto de crisis en el cual se busca dar este debate: �SEstamos atravesando una de las peores crisis, no sólo sanitaria sino económica, por lo que es evidente la falta de oportunidad para tratar este tema⬝.

Lacoste, por su parte, afirmó: �SPara que una reforma jurídica tenga legitimidad, es necesario alcanzar un amplio consenso político y social. Por la media sanción obtenida en el Senado de la Nación, ha quedado demostrado que lo que menos le interesa al kirchnerismo, es esto⬝.

Otro de los motivos, destacado por Fregonese, fue la imposibilidad de un debate fluido y serio: �SEn el Congreso Nacional estamos funcionando con fuertes restricciones para las sesiones, por lo cual es imposible debatir. No se explica la premura del gobierno en tratar este tema, que sólo logrará aumentar las divisiones⬝.

Por último culminó Benedetti: �SEste proyecto de reforma de la Justicia no fue hecho pensando en la gente, fue hecho en beneficio de algunos dirigentes. Por eso los Diputados Entrerrianos de Juntos por el Cambio no lo vamos a acompañar⬝.