La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) manifestó su preocupación ante la maniobra difundida por un consorcio internacional de periodistas sobre una supuesta campaña de espionaje y desinformación de origen extranjero dirigida a desprestigiar al gobierno argentino mediante el uso de contenidos publicados en medios locales.De acuerdo con el comunicado de ADEPA, si estos hechos se confirmaran, representarían una forma inadmisible de injerencia externa y un intento por manipular el debate público bajo apariencias de información profesional. La organización advirtió que este tipo de campañas ilegítimas no solo desvirtúan el rol del periodismo basado en la búsqueda y verificación de hechos, sino que podrían dañar la confianza pública en los medios.La advertencia también incluyó un llamado a evitar generalizaciones que cuestionen de manera infundada el ejercicio profesional del periodismo, así como una exhortación a los medios para que refuercen los procesos de verificación y fiscalización del origen de la información publicada. ADEPA insistió en la importancia de mejorar estos controles como recurso fundamental para preservar la calidad periodística y la confianza social.Finalmente, la asociación periodística pidió que la investigación en curso se profundice y que las autoridades pertinentes adopten medidas para evitar la repetición de este tipo de prácticas.Según la denuncia presentada por el abogado Jorge Monastersky ante la Justicia, el financiamiento de operaciones de desinformación atribuidas al régimen ruso habría implicado un desembolso superior a USD 283.000 destinados a más de 250 publicaciones en 23 medios digitales locales. De acuerdo a declaraciones del propio Monastersky, el peligro de este esquema radica en su capacidad para alterar la formación de la voluntad del electorado y comprometer la integridad del sistema democrático argentino, especialmente durante periodos electorales.En Infobae al Regreso, Jorge Monastersky explicó cómo la denuncia judicial revela una trama de pagos provenientes de Rusia destinados a medios y periodistas argentinos para publicar más de 250 notas contra el gobierno de Javier MileiLa acusación judicial, presentada como “averiguación de ilícito”, solicita determinar si las prácticas descritas constituyen delitos tipificados en la Ley 25.520 de Inteligencia Nacional o si configuran atentados contra el orden constitucional. El letrado explicó que la maniobra investigada involucra aproximadamente a 25 medios de comunicación y un volumen de publicaciones inédito en el país. “La magnitud de tantos medios, tantos periodistas y tantas notas, nunca vi un antecedente en la República Argentina y me animo a decir en la región”, precisó Monastersky.La investigación impulsada por Monastersky cuenta con el respaldo de un consorcio de periodistas de diversas orientaciones ideológicas, hecho que el propio denunciante considera fundamental para la credibilidad del caso. “Le da verosimilitud. No estamos hablando de medios afines al gobierno los que están planteando que habría existido esta situación de una infiltración de información a pedido de Rusia para desestabilizar a Javier Milei. El consorcio es completamente pluriideológico”, subrayó.En el texto de la denuncia entregado al juzgado consta que la posible inserción de operaciones coordinadas, con financiamiento extranjero, podría afectar de manera directa la transparencia del debate público. El documento recalca la necesidad de que la justicia individualice las conductas y establezca responsabilidades, ya que tanto periodistas como medios podrían haber sido engañados respecto al origen o los fines del material difundido.Esta preocupación fue acentuada por Monastersky. Distingue entre el rol legítimo del periodismo y la figura del operador disfrazado de periodista: “Hay que ser prudentes. Una cosa son los medios de comunicación y otra cosa son los periodistas, y otra cosa son los operadores disfrazados de periodistas”, manifestó en la entrevista con el equipo de Infobae al Regreso. Infobae.

El fiscal federal Ramiro González, titular de la Fiscalía N°1 con competencia electoral en la Ciudad de Buenos Aires, instó a la jueza María Servini a dar curso a un amparo que busca prevenir campañas masivas de desinformación durante las elecciones legislativas, en particular a través de la utilización de inteligencia artificial (IA).

En su dictamen, el funcionario judicial solicitó que se exija a las autoridades nacionales informes sobre las acciones de difusión y concientización ya realizadas o en marcha respecto al voto informado, con especial énfasis en la implementación de la Boleta Única de Papel (BUP).

Además, recomendó que los partidos políticos, bloques parlamentarios, medios de comunicación, plataformas digitales y empresas se adhieran al Compromiso Ético Digital 2025, impulsado por la Cámara Nacional Electoral, como mecanismo de protección frente a la manipulación de contenidos en redes sociales.

Los riesgos de los “deepfakes”González advirtió que los llamados deepfakes —imágenes, audios o videos creados con IA que falsean la identidad de una persona— constituyen “un riesgo grave para la actividad política y los procesos electorales”. Recordó ejemplos recientes, como la circulación de imágenes falsas de Mauricio Macri y Silvia Lospennato durante los comicios porteños de este año, así como un antecedente de 2021 en perjuicio de Mario Negri.El fiscal señaló que la manipulación digital puede convertirse en delito cuando se utiliza con fines malintencionados o difamatorios, y remarcó que “no se trata de prohibir la comunicación política en el espacio digital, pero sí de impedir que éste funcione como una ‘zona liberada’ para la desinformación”.

El rol del Estado y la justiciaEn línea con lo planteado por el constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quien presentó el amparo, González subrayó que el uso no autorizado de recursos de IA trasciende fronteras nacionales y exige respuestas coordinadas. Por eso, pidió que el Estado adopte programas y herramientas de prevención que promuevan el voto informado y mitiguen los efectos de la manipulación digital.“El interés compartido debe ser garantizar la integridad y transparencia de las elecciones sobre la base de información veraz y de calidad”, concluyó el fiscal en su presentación. 

Una lección habitual que Saara Martikka, una maestra en Hämeenlinna, Finlandia, enseña a sus alumnos es la siguiente: ella muestra artículos noticiosos a los estudiantes de octavo grado. Juntos, discuten: ¿cuál es el propósito del artículo? ¿Cómo y cuándo se escribió? ¿Cuáles son las afirmaciones centrales del autor?

Martikka afirmó: �SSolo porque es algo bueno o algo agradable no significa que sea verdad o sea válido⬝. En una clase el mes pasado, les mostró a los estudiantes tres tiktoks y debatieron las motivaciones de los creadores y el efecto que los videos tuvieron en ellos.

Su meta, como la de otros docentes en Finlandia, es ayudar a los estudiantes a aprender a identificar la información falsa.

Finlandia, un sistema educativo sólido

Finlandia se ubicó en el primer lugar de entre 41 países europeos en resiliencia contra la desinformación por quinta vez consecutiva en una encuesta publicada en octubre por Open Society Institute en Sofía, Bulgaria. Funcionarios afirman que el éxito de Finlandia no es solo el resultado de su sistema educativo sólido, que es uno de los mejores en el mundo, sino también se debe a un esfuerzo concertado para enseñar a estudiantes sobre noticias falsas. La alfabetización de medios es parte del plan de estudios central en el ámbito nacional que comienza desde preescolar.

Leo Pekkala, director del Instituto Nacional Audiovisual de Finlandia, opinó: �SSin importar lo que el maestro esté enseñando (ya sea Educación Física, Matemáticas o Lengua), tienes que pensar: ��OK, ¿cómo incorporo estos elementos en mi trabajo con niños y personas jóvenes?�"⬝.

Después de Finlandia, los países europeos que obtuvieron los mayores puntajes por resiliciencia a la desinformación en la encuesta de Open Society Institute fueron Noruega, Dinamarca, Estonia, Irlanda y Suecia. Los países más vulnerables a la desinformación fueron Georgia, Macedonia del Norte, Kosovo, Bosnia y Herzegovina, así como Albania. Los resultados de la encuesta se calcularon con base en calificaciones por libertad de prensa, nivel de confianza en la sociedad y notas en lectura, ciencia y matemáticas.

Estados Unidos no fue incluido en la encuesta

Otros sondeos muestran que la información engañosa y la desinformación se han vuelto más frecuentes desde 2016 y que la confianza de los estadounidenses en los medios informativos está cerca de su punto más bajo. Una encuesta de Gallup, publicada en octubre, descubrió que solo el 34 por ciento de los estadounidenses confió en que los medios masivos reportan las noticias completas, de manera precisa y justa, un porcentaje un poco más alto que la cifra más baja registrada por la organización, en 2016. En Finlandia, el 76 por ciento de los habitantes considera a los periódicos impresos y digitales como confiables, según una encuesta de agosto encargada por un grupo comercial que representa a periódicos finlandeses que se realizó por IRO Research, una compañía de investigación de mercado.

Finlandia tiene ventajas para contrarrestar la desinformación. Su sistema de escuelas públicas se encuentra entre los mejores del mundo. La educación universitaria es gratuita. Hay una gran confianza en el gobierno y Finlandia fue uno de los países europeos menos afectados por la pandemia. Los maestros son muy respetados.

Además de eso, el finés es hablando por alrededor de 5,4 millones de personas. Pekkala señaló que los artículos que contienen falsedades que son escritos por hablantes no nativos pueden, en ocasiones, ser identificados con facilidad debido a errores gramaticales o de sintaxis.

Aunque a los maestros en Finlandia se les exige que enseñen alfabetización de medios, tienen mucha discreción sobre cómo llevar a cabo las lecciones. Martikka, la maestra de secundaria, comentó que les encargaban a los estudiantes que editaran sus propios videos y fotografías para que vieran lo fácil que era manipular la información. Una maestra en Helsinki, Anna Airas, afirma que ella y sus estudiantes buscaron términos como �Svacunación⬝ y discutieron cómo funcionaban los algoritmos de búsqueda y por qué los primeros resultados podrían no siempre ser los más confiables. Otros docentes también aseguraron que en los últimos meses, durante la guerra en Ucrania, usaron sitios informativos rusos y memes como base para la discusión sobre los efectos de la propaganda financiada por el Estado.

Finlandia, que comparte una frontera de alrededor de 1300 kilómetros con Rusia, desarrolló sus objetivos nacionales para educación de medios en 2013 y aceleró su campaña para enseñar a los estudiantes a detectar desinformación en los años siguientes. Päivi Leppänen, una coordinadora de proyecto en la Agencia Nacional para la Educación de Finlandia, una institución gubernamental, aseveró que la amenaza de desinformación rusa en temas como la intención de Finlandia de unirse a la OTAN �Sno ha cambiado los fundamentos de lo que hacemos, pero nos ha demostrado que este es el momento para el cual nos hemos estado preparando⬝.

Aunque los adolescentes de la actualidad han crecido con las redes sociales, eso no significa que sepan cómo identificar y protegerse ante videos manipulados de políticos o artículos informativos en TikTok. De hecho, un estudio publicado el año pasado en British Journal of Developmental Psychology descubrió que la adolescencia podría ser el momento en el que más se cree en teorías de conspiración. Los autores del estudio anotaron que un factor que contribuye a ello podrían ser las redes sociales, con la influencia que tienen sobre las creencias de la gente joven acerca del mundo.

Aun así, el gobierno finlandés señala que los estudiantes están entre el grupo más susceptible de ser vulnerable. Pekkala manifestó que, ahora que los programas están en marcha para las personas jóvenes, el gobierno utiliza las bibliotecas como centros para enseñar a las personas de mayor edad a identificar información en línea que tiene la intención de engañar.

Para maestros de cualquier grupo etario, crear lecciones efectivas puede ser un reto. Mari Uusitalo, una maestra de secundaria y bachillerato en Helsinki, relató: �SEs mucho más fácil hablar de literatura, que hemos estado estudiando durante cientos de años⬝.

Una alianza de empresas globales, integradas por medios de comunicación y multinacionales tecnológicas, se conformó recientemente con la finalidad confesa de luchar contra la desinformación en internet.

Esta sociedad impulsada por el multimillonario estadounidense Bill Gates recibió el nombre de Coalición para la Procedencia y la Autenticidad del Contenido y es integrada por el New York Times, la cadena BBC, multinacionales como Adobe, la compañía de software ARM, Intel, y los creadores de la aplicación Truepic que permite verificar imágenes para asegurarse de que nadie las haya alterado.

Gates pretende que el proyecto preserve la integridad del contenido y que la información original no haya sido manipulada desde su procedencia hasta los receptores, pero según analistas internacionales la alianza �Sreforzará la red internacional de agencias verificadoras de contenido o fact checkers, todas ellas de inclinación pesadamente globalista y financiadas en su mayoría por el denominado Gafta, es decir, Google, Amazon, Facebook, Twitter y Apple⬝.

�SUna vez identificada la noticia, en caso de que cuestione una información publicada por el New York Times, será catalogada de manera inmediata como fake news. De manera semejante si la noticia del New York Times es dada de otra manera por otro medio será expulsada de internet catalogándola como engañosa, en otras palabras, cualquier medio que ofrezca una versión distinta de la presentada por el New York Times desaparecerá de las redes⬝, ampliaron.

A través del comunicado ofrecido por Microsoft, por el cual se hizo pública la información, señala que la colaboración con fabricantes de chips, organizaciones de noticias y empresas de software y plataformas, será fundamental para facilitar un modelo de procedencia integral e impulsar una amplia adopción en todo el contenido del ecosistema.

Así, al determinar el origen se abrirá la puerta a censurar e intentar desacreditar al autor, al medio o a la fuente, expulsando de internet las nuevas informaciones.

lo que es descripto como crucial para la salud a largo plazo de internet. Esta labor es descripta como crucial para la salud a largo plazo de internet y como esencial para restaurar el sentido de realidad compartido por la sociedad.

Esta Coalición contará con el apoyo de Project Origin (Proyecto Origen), una de las organizaciones de Microsoft que diseña modelos y tecnologías para descubrir la procedencia de los contenidos en internet. Para detectar la procedencia, a Microsoft se suman la BBC, la CBC, Radio Canadá, el New York Times y la compañía Truepic.

Microsoft reconoce que las plataformas sociales ya tienen sus propios mecanismos para evaluar y ocuparse de la desinformación, pero esta alianza permitirá la verificación de las informaciones cuando se publiquen marcándolas o eliminándolas según corresponda.