La decisión surge luego de que la jueza Debra Ann Livingston, de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, ratificó en agosto un dictamen previo de la jueza Loretta Preska, de la Corte del Distrito Sur de Nueva York. Este fallo permite a los acreedores embargar títulos del Tesoro de los Estados Unidos que estaban en garantía de los bonos Brady, deuda que Argentina refinanció en los años 90 bajo un plan impulsado por el entonces secretario del Tesoro estadounidense, Nicholas Brady.“Argentina vuelve a la Corte Suprema de los EEUU por primera vez desde 2018. En este caso, busca evitar el embargo de USD 310 millones en colateral de los bonos Brady que se encuentran en cuentas de la Reserva Federal de Nueva York”, detalló en X Sebastián Maril, de Latin Advisors.“El caso Attestor está relacionado con holdouts que aún no han cobrado la sentencia y acudieron a su derecho de embargar activos soberanos para cobrar, en conjunto, USD 450 millones aprox. Anuncio realizado la semana pasada; presentación de revisión el jueves 19 de diciembre”, agregó en experto en litigios internacionales.Según detallo Maril a Infobae, se trata de un grupo de cinco o seis fondos, holdouts, que aún no cobraron una vieja la sentencia del juez Thomas Griesa. Como Argentina no pagó, en conjunto tienen 450 millones de dólares en demandas y en sentencias firmes. Habían pedido el embargo del colateral de los bonos Brady que Argentina aún tiene en la Reserva Federal de Nueva York, USD 250 millones; y en Basilea, unos 58 millones de euros.“Los bonos Brady vencieron el 31 de marzo del 2023. La jueza Preska había autorizado el embargo de esos colaterales en el 2022. Argentina apeló y perdió la apelación; y ahora busca que la Corte Suprema falle a favor del país. Para variar, metemos la pata y seguimos haciéndolo, cada vez profundo. Más barato y sencillo sería pagar”, explicó.La defensa argentina sostiene que estos activos son propiedad del Banco Central de la República Argentina y no del Estado, lo que los eximiría de ser utilizados para el pago de deudas soberanas, según la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras de los Estados Unidos. Además, argumenta que los títulos en cuestión no pueden ser considerados como parte de una actividad comercial, otro elemento que, de acuerdo con la legislación internacional, debería garantizar su inmunidad frente a embargos.La jueza Preska, sin embargo, rechazó estos argumentos. En su fallo de agosto de 2022, ratificado este año por la Corte de Apelaciones, sostuvo que los derechos de reversión asociados a los bonos Brady pertenecen al Estado argentino, no al BCRA. Además, argumentó que estos activos se utilizaron previamente en actividades comerciales, invalidando el reclamo de inmunidad.“La Argentina ha utilizado los derechos de reversión en al menos dos oportunidades previas. Aunque el país afirma que no existió un uso comercial, esta afirmación carece de fundamento”, expresó la jueza en su fallo.El 10 de marzo de 1989, Nicholas Brady, secretario del Tesoro de EEUU, lanzó una iniciativa para rescatar a los países emergentes del default de la década del 80, cuyos acreedores eran los bancos comerciales y pasaron a ser cientos de miles de bonistas en todo el mundo. La Argentina se sumó a este plan el 6 de diciembre de 1992 y cuatro meses más tarde se realizó el canje de la deuda bancaria por los nuevos títulos de deuda pública.“O entra en default o paga con reservas del Banco Central. Los problemas hay que solucionarlos: ni Macri ni Alberto los terminaron de solucionar y por eso crecen, como crecen los intereses por las deudas impagas”, sostuvo el experto.Se trata de deuda que entró en default a fines del 2001 con la cesación de pagos declarada por el gobierno de Adolfo Rodríguez Saá en la explosión de la convertibilidad y que no fue reestructurada en los canjes del 2005 y 2010. Tampoco aceptaron el acuerdo del 2016 formulado por Macri ni el canje del 2020 llevado adelante por este gobierno. NA. 

En una entrevista con el programa “Lo Que Queda del Día” en Oíd Mortales Radio de Concordia, Brupbacher explicó que cinco días hábiles antes del 8 de agosto comenzarán los pagos del cupón de 80 millones de dólares correspondiente al bono en dólares ERF25, originalmente con vencimiento en 2025 y reestructurado para pagarse hasta 2028. Brupbacher detalló que el Banco Central autoriza la compra de dólares en bloques del 20% de la deuda total, por lo que las transferencias comenzarán el 29 de julio.El funcionario mencionó que se están haciendo los máximos esfuerzos para cumplir con estos compromisos financieros, incluyendo la utilización de herramientas financieras y la necesidad de solicitar un nuevo préstamo para cubrir la deuda. En cuanto a la refinanciación, Brupbacher aclaró que no se solicitará debido a la baja aceptación de los bonos provinciales en el mercado.

Brupbacher enfatizó que el mandato del gobernador es honrar la deuda de la provincia y evitar el default, mostrando siempre voluntad de pago y gestionando los recursos públicos de manera eficiente. Además, expresó expectativas positivas sobre el impacto de la Ley Bases en las proyecciones financieras de la provincia, especialmente en relación con la recaudación de Ganancias y el estímulo a las inversiones.

Por último, el secretario de Finanzas comentó que, aunque se espera una mejora en la recaudación y coparticipación hacia el último trimestre del año, la recuperación económica podría ser más lenta y prolongada. 

El Congreso podría llevar a Estados Unidos a un incumplimiento de su deuda, que representa el 95,5% de su PBI.

Un colapso en los mercados bursátiles, aumento del desempleo y pánico en la economía mundial serían las principales consecuencias si Estados Unidos cae en default porque los dos principales partidos políticos no se ponen de acuerdo con el tope autorizado de deuda soberana.

Los siguientes son algunos puntos a tener en cuenta:

- Estados Unidos posee una deuda total de aproximadamente 25.600 trillones (billones) de dólares, aproximadamente el 95,5% de su Producto Bruto Interno (PBI), según el último reporte de primavera boreal del Fondo Monetario Internacional (FMI).

- Si no hay acuerdo entre republicanos y demócratas antes del 1 de junio próximo, el Congreso podría llevar a EEUU a su primer incumplimiento soberano en la historia moderna.

- Entre las consecuencias de un default, se especula con que podría haber un colapso en los mercados bursátiles, un aumento en el desempleo y pánico en toda la economía global. En términos locales, la principal economía del mundo se quedaría sin efectivo para cubrir todas sus obligaciones, desde el pago de salarios militares hasta el envío de cheques a jubilados, así como para realizar pagos de intereses sobre bonos.

- También tendría problemas su principal acreedor, China, que posee unos US$870.000 millones en deuda estadounidense, según los últimos datos de fines de 2022.

- En cuanto a la fecha clave para evitar un default, Estados Unidos tiene aproximadamente hasta el 1 de junio para acordar en el Congreso un aumento de su límite permitido de deuda, que actualmente es de 31,4 billones.

- El FMI advirtió recientemente sobre �Srepercusiones muy graves⬝ para Estados Unidos y la economía mundial si la nación no paga su deuda, e instó a los demócratas y republicanos a llegar a un consenso sobre este punto.

- Según el Fondo, las posibles consecuencias de un default de EEUU serían tasas de interés más altas y una inestabilidad más amplia, que se sumaría a las dificultades que trajeron la pandemia y la guerra en Ucrania.

- La portavoz del FMI, Julie Kozack, sostuvo que �Slas discusiones en EEUU se están llevando a cabo en un momento muy difícil para la economía global, y nuestra evaluación es que habría repercusiones muy serias, no sólo para EEUU. sino también para la economía mundial, en caso de default de la deuda⬝ estadounidense.

- Sin embargo, la mayoría de los analistas de Wall Street hablan de �Sun impensado⬝ default, descontando como escenario de mayor probabilidad, un acuerdo de último momento.

- A principios de este mes, en una carta a los líderes de la Cámara y el Senado, la titular del Tesoro de EEUU, Janet Yellen, instó al Congreso a �Sproteger la plena fe y el crédito de los Estados Unidos actuando lo antes posible⬝.

- En lo inmediato, Estados Unidos planea pedir prestado 726 mil millones de dólares durante el trimestre en curso; esto es 449 mil millones de dólares más de lo proyectado en enero, debido a un saldo de efectivo más bajo al comienzo del trimestre y proyecciones de ingresos por impuestos a la renta inferiores a lo esperado y mayores gastos.

 El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, aseguró este jueves que el país evitará un default, aún cuando el Congreso inició un receso de 10 días sin llegar a un acuerdo sobre el aumento del límite de endeudamiento.

Falta una semana para el 1 de junio, fecha a partir de la cual el gobierno podría empezar a quedarse sin dinero para abonar sus deudas y eso podría desatar un terremoto que estremecería a los mercados mundiales.

Sin embargo, miembros del Congreso se fueron de vacaciones para aprovechar el feriado largo del Día de los Veteranos en Estados Unidos y no se espera que vuelvan antes del día 4 del mes entrante.

�SNo habrá un default⬝, aseguró Biden en la Casa Blanca y añadió que fueron �Sproductivas⬝ sus negociaciones con el presidente republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy.

Pero el líder de la minoría demócrata en esa Cámara, Hakeem Jeffries, arremetió contra los republicanos: los acusó de abandonar su trabajo en Washington y �Sarriesgarse a un peligroso impago en una crisis que ellos mismos crearon⬝.

Los representantes de la oposición exigen recortes de gasto público de hasta 130.000 millones de dólares a cambio de votar el aumento del tope de endeudamiento. También quieren requisitos más estrictos para los solicitantes de subsidios y recuperar los fondos de ayuda no gastados en la pandemia de Covid.

Los demócratas rechazan los recortes y quieren que los republicanos apoyen sin condiciones el incremento del tope de emisión de deuda, como ocurrió en numerosas oportunidades.

McCarthy indicó que los legisladores deberán volver de urgencia a Washington si en su ausencia se produce un acuerdo y hay que votarlo en la Cámara.

El legislador afirmó que no aceptaría la idea del gobierno de Biden de imponer alzas de impuestos a las empresas o a los ricos como alternativa a los recortes para reducir la carga de la deuda nacional, que supera los 31 billones de dólares, consignó la agencia de noticias AFP.

Aumentar el tope del endeudamiento no repercute en el gasto futuro. Sólo autoriza al gobierno a afrontar compromisos ya aprobados y ejecutados.

El 2 de junio deben pagarse 25.000 millones de dólares del seguro social. En caso de que el Estado no pudiera abonarlos, unos 27 millones de estadounidenses caerían por debajo del umbral de la pobreza.

De no apurarse el proceso, cualquier acuerdo requeriría al menos 10 días para ser aprobado por la Cámara de Representantes y el Senado y llegar a la mesa de Biden para su promulgación.

La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, advirtió este martes que Estados Unidos podría declarar el default el 1 de junio si el Congreso no aprueba el alza del techo de la deuda y dijo que un incumplimiento de pago daría lugar a �Suna tormenta económica y financiera sin precedentes que podría conducir a una recesión⬝.

La funcionaria de Joe Biden subrayó que de esperar hasta último minuto para actuar podría tener serias consecuencias sobre la confianza de las empresas y los consumidores, indicó la agencia ANSA.

�SEn mi evaluación, un incumplimiento de pago de Estados Unidos causaría una catástrofe económica y financiera⬝, dijo Yellen al grupo Independent Community Bankers of America.

Al respecto, fundamentó que las familias, los hogares y las firmas estadounidenses �Strabajaron arduamente en los últimos años para construir una recuperación económica histórica⬝ y señaló que �Sun incumplimiento de pago revertiría esta tendencia⬝.

En ese mismo sentido, la funcionaria, enfatizó que la crisis financiera que podría acompañar a un default �Smultiplicará⬝ la severidad de la desaceleración económica.

En tanto, explicó respecto de la función del Tesoro estadounidense como la base del sistema financiero global y que un posible no pago de la deuda provocaría �Sgrietas con el riesgo de sacudir todo el sistema⬝. �SSe acaba el tiempo⬝ para evitar un no pago de Estados Unidos, advirtió, a pocas horas de la nueva reunión entre Biden y el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy.

Por último, añadió que �Ses muy concebible que veamos una serie de mercados financieros romperse, con el pánico mundial desencadenando llamadas de corridas y liquidaciones⬝, si ocurriese que no se sube el techo de la deuda.

Analistas del sector económico estadounidense en comunicación con ANSA dijeron que en Estados Unidos �Sel techo de la deuda subió 90 veces desde la Segunda Guerra Mundial⬝.

Los republicanos accederían a aprobar un incremento en el límite de deuda a cambio de recortes futuros en el gasto público

Las medidas de emergencia que dispuso el Tesoro de los Estados Unidos podrían extenderse por menos tiempo de lo esperado y, de no haber acuerdo entre demócratas y republicanos para extender o suspender el límite de deuda que posee el Gobierno, el país caerá en cesación de pagos.

En Estados Unidos, por la Constitución, todo tipo de toma de deuda tiene que ser autorizado por el Congreso, y desde 1917, y por la premura de los gastos de la Primera Guerra Mundial, el parlamento por ley modificó el método estableciendo un techo en la cantidad de deuda que el país puede tomar. Estados Unidos periódicamente llega a dicho límite �lo hizo 78 veces desde 1960-, lo cual suele requerir un acuerdo bipartidario (demócratas y republicanos) para poder aumentarlo o suspenderlo temporalmente.

De lo contrario, caería en cesación de pagos, una situación a la cual nunca llegó en su historia.

El actual límite de deuda, incrementado por última vez en 2021, es de US$ 31,4 billones y el mismo ya fue alcanzado el pasado 19 de agosto.

En ese momento, el Tesoro comenzó una serie de medidas de emergencia para darle más tiempo al Congreso, que incluyen la utilización de los recursos invertidos de dos fondos de retiro gubernamentales para pagar las obligaciones.

Sin embargo, estas medidas sólo pueden prolongarse por un corto tiempo y tanto demócratas como republicanos no mostraron avances hasta el momento para un acuerdo.

Los republicanos solamente accederían a aprobar un incremento en el límite de deuda a cambio de recortes futuros en el gasto público, un compromiso que la administración de Joe Biden rechaza.

Biden en su mensaje del Estado de la Unión del pasado martes, cuestionó a los republicanos por tomar como �Srehén⬝ a la economía a través del límite de deuda y, en el proceso, buscar recortes en la seguridad social o en el programa de cobertura médica Medicare.

El Líbano, Sri Lanka, Rusia, Surinam y Zambia ya están en situación de impago, Bielorrusia está al borde y al menos otra decena se encuentra en zona de peligro, ya que el aumento de los costos de los préstamos, la inflación y la deuda avivan el temor a un colapso económico.

La suma de los costos es muy llamativa. Utilizando los diferenciales de los bonos de 1.000 puntos básicos como umbral, los analistas calculan que hay 400.000 millones de dólares de deuda en riesgo.

Argentina es, con diferencia, el país más expuesto con 150.000 millones de dólares, mientras que los siguientes son Ecuador y Egipto, con entre 40.000 millones y 45.000 millones de dólares.

Los veteranos de las crisis esperan que muchos puedan evitar el impago, sobre todo si los mercados mundiales se calman y el FMI interviene con su apoyo. Estos son los países que están en riesgo:

Ucrania

La invasión rusa significa que Ucrania tendrá que reestructurar casi con toda seguridad sus más de 20.000 millones de dólares de deuda, advierten inversores de peso como Morgan Stanley y Amundi.

La crisis se cierne en septiembre, cuando deben pagarse 1.200 millones de dólares en bonos. El dinero de la ayuda y las reservas apuntan a que Kiev podría pagar. Pero esta semana, la empresa estatal Naftogaz pidió una congelación de la deuda durante dos años, por lo que los inversores sospechan que el Gobierno hará lo mismo.

Túnez

Un déficit presupuestario cercano al 10%, una de las facturas salariales del sector público más elevadas del mundo y la preocupación de que garantizar, o al menos cumplir, un programa del FMI pueda ser difícil debido a la presión del presidente Kais Saied para reforzar su control del poder.

Los diferenciales de los bonos tunecinos -la prima que exigen los inversores para comprar la deuda en lugar de los bonos estadounidenses- han subido a más de 2.800 puntos básicos y, junto con Ucrania y El Salvador, Túnez está en la lista de los tres países con más probabilidades de impago de Morgan Stanley.

Egipto

Egipto tiene una relación deuda/PBI cercana al 95 % y sufrido uno de los mayores éxodos de efectivo internacional este año: unos 11.000 millones de dólares, según JPMorgan.

La firma de fondos FIM Partners calcula que Egipto tiene que pagar 100.000 millones de dólares de deuda en divisas fuertes en los próximos cinco años, incluido un cuantioso bono de 3.300 millones de dólares en 2024.

El Cairo devaluó la libra un 15 % y pidió ayuda al FMI en marzo, pero los diferenciales de los bonos superan ahora los 1.200 puntos básicos y los swaps de incumplimiento de crédito (CDS) -una herramienta de los inversores para cubrir el riesgo- cotizan con un 55 % de posibilidades de impago.

No obstante, la mitad de los 100.000 millones de dólares que Egipto debe pagar de aquí a 2027 es al FMI o a los bilaterales, principalmente en el Golfo.

Kenia

Kenia destina aproximadamente el 30 % de sus ingresos al pago de intereses. Sus bonos han perdido casi la mitad de su valor y actualmente no tiene acceso a los mercados de capitales, un problema antes de que venza un bono de 2.000 millones de dólares en 2024.

Sobre Kenia, Egipto, Túnez y Ghana, David Rogovic, de Moody's, dijo: "Estos países son los más vulnerables sólo por la cantidad de deuda que vence en relación con las reservas, y los desafíos fiscales en términos de estabilizar la carga de la deuda".

El Salvador

La adopción del bitcoin como moneda de curso legal ha cerrado la puerta a las esperanzas de acudir al FMI. La confianza ha caído hasta el punto de que un bono de 800 millones de dólares con vencimiento en seis meses se negocia con un descuento del 30% y los de más largo plazo con un descuento del 70 %.

Pakistán

Pakistán ha llegado a un acuerdo crucial con el FMI. El avance no podía ser más oportuno, ya que los elevados precios de las importaciones de energía han llevado al país al borde de una crisis de balanza de pagos.

Las reservas de divisas han caído hasta los 9.800 millones de dólares, apenas suficientes para cinco semanas de importaciones. La rupia pakistaní se ha debilitado hasta alcanzar mínimos históricos.

El nuevo gobierno tiene que recortar el gasto rápidamente ya que destina el 40 % de sus ingresos al pago de intereses.

Ecuador

El país cayó en mora hace sólo dos años, pero ha vuelto a entrar en crisis debido a las violentas protestas y al intento de destituir al presidente Guillermo Lasso.

Tiene mucha deuda y, con el gobierno subvencionando el combustible y los alimentos, JPMorgan ha aumentado su previsión de déficit fiscal del sector público hasta el 2,4 % del PBI este año y el 2,1 % el próximo. Los diferenciales de los bonos han superado los 1.500 puntos básicos.

El Comité internacional que determina la suerte los credit default swaps (CDS), como se denomina a los instrumentos financieros derivados de los bonos de la Argentina y que consisten en seguros contra impagos, calificó hoy como un "evento de default" al incumplimiento en el que incurrió el país 22 de mayo pasado y decidió activar el pago de seguros por dichos papeles. 

De esa forma, se gatillaron seguros contra incumplimientos de papeles soberanos del país por un valor de US$1.400 millones, según estimó el ISDA, las siglas en ingles de la Asociación Internacional de Swaps y Derivados. Si bien esta resolución no tiene implicancias fiscales para el país, ya que se trata de otro mercado, de un derivado de un bono argentino y no del título original soberano, lo cierto es que el Comité directivo del ISDA -integrado por 14 entidades- votó de manera unánime la consideración de que fue un evento de default.

Según el comunicado difundido hoy por el ISDA, en otra votación también se decidió realizar una subasta a fin de liquidar los swaps de default crediticio de Argentina. El comité de votantes estuvo compuesto por representantes de bancos de inversión y varios de los acreedores más grandes de la Argentina, incluido Paul Singer, dueño del fondo Elliott Management, quien litigó contra el país por el default del 2001. La lista se completa con PIMCO, gran acreedor de bonos bajo ley extranjera y ley nacional, y las siguientes entidades: el Bank of America, Barclay�:, BNP Paribas, Citi, Credit Suisse, Goldman Sachs, JPMorgan, Deutsche Bank, Mizuho,Citadel, AllianceBernstein y Cyrus Capital.

Mientras tanto el Ministerio de Economía, se extendió por un período adicional el vencimiento de la "invitación" que hizo a los tenedores de ciertos bonos elegibles. Así, el país busca ganar tiempo para seguir negociando un acuerdo con los fondos de inversión que evite la caída en default de su deuda soberana.

Según se indica, la fecha de anuncio de resultados será tres días después de la fecha de cierre, el 15 de junio próximo, o "lo antes posible de allí en adelante". En la presentación, el Ministerio de Economía consideró que desde la anterior prórroga el Gobierno "se dedicó proactivamente a mantener conversaciones con distintos grupos de inversores, adelantó posibles ajustes a la Invitación y recibió comentarios de inversores, así como también otras sugerencias sobre diferentes caminos para mejorar el valor de recupero".

También hizo mención de la declaración difundida este lunes por el FMI y dijo que el Ministerio "se encuentra evaluando la posibilidad de introducir ajustes adicionales" a fin de incrementar el apoyo de los inversores. "Argentina cree firmemente que una reestructuración de deuda exitosa contribuirá a estabilizar la condición económica actual, aliviando las restricciones a mediano y largo plazo sobre la economía de Argentina devenidas de la actual carga de deuda, permitiendo reencauzar la trayectoria económica del país hacia el crecimiento a largo plazo", agregó la cartera que conduce Martín Guzmán.

Señaló que "Argentina y sus asesores pretenden aprovechar esta extensión para continuar con las discusiones y permitirles a los inversores continuar contribuyendo con una reestructuración de deuda exitosa".

El Gobierno no pagaría este viernes los 503 millones de dólares correspondientes al vencimiento del 22 de abril, dando por finalizado el período de gracia, y de esta manera entraría en un default técnico.

Si bien desde el Ministerio de Economía dan por descontada que no se pagará, en otras áreas del Gobierno señalan que �Sestamos negociando con los acreedores y quizás hagamos algún desembolso⬝.

De todas maneras, desde el Gobierno son optimistas de que esta situación no generaría mayores inconvenientes debido a que Black Rock, uno de los fondos más duros y de los mayores acreedores, dejó trascender que mejorará la contraoferta sobre el canje de deuda.

El Grupo Ad Hoc, que reúne a los fondos de inversión más importantes de los tres grupos de acreedores involucrados en la negociación por la deuda, recibió una propuesta de Black Rock para bajar el valor de su contraoferta, y acercarla a la postura de los otros dos grupos de inversores y del Gobierno.

De esta manera, la posibilidad de llegar a un acuerdo pesaría que el inminente default técnico.

El ministro de Economía, Martín Guzmán, presentó este jueves los detalles de la propuesta que se elaboró para reestructurar los pagos de la deuda en mano de los acreedores privados, que incluye tres años de gracia y una quita del 62% en los intereses.

�SLa Argentina no pagaría nada durante el 2020, 2021 y 2022, y recién empezaría a pagar en 2023 una tasa de interés de 0,5% y esas tasas irían creciendo, pero hasta niveles sostenibles⬝, indicó el titular de la cartera económica al exponer en un encuentro con gobernadores que encabezó el presidente Alberto Fernández en la Residencia de Olivos.

Seguido, el funcionario nacional detalló que �Sel cupón promedio, el interés promedio, que la Argentina pagaría bajo esta propuesta es de 2,33%.

�SHemos tratado de entender lo mejor posible las preferencias de los acreedores en función de la información que ellos nos dan y la propuesta conlleva entonces a una mayor reducción de intereses que de capital. La gran carga se concentra en la reducción de intereses⬝, agregó Guzmán.

Por ello, indicó que la propuesta contempla: �SUna reducción de capital de 3.600 millones de dólares. Eso es una quita de 5,4 por ciento sobre el stock de deuda externa. Y se da una reducción en el pago de intereses de 37.900 millones de dólares, que equivale a una quita de intereses del 62 por ciento⬝.

Guzmán aclaró que la oferta �Sva a tener una fecha de cierre, van a ser a los 20 días de su lanzamiento formal⬝. Al respecto, advirtió: �SEs un período suficiente para que nuestros acreedores puedan tener decisiones y es un período en el cual habrá gente jugando muy fuerte porque aquí hay muchos intereses en juego.

�SLas voces de nuestros acreedores, que obviamente buscan como ya sabemos que la Argentina pague más de lo que puede pagar, van a estar resonando. Y va a ser muy importante que nosotros como sociedad tomemos el compromiso todos juntos de estar unidos sobre esta oferta, porque esto es algo que es prácticamente fundacional para la recuperación y para sentar condiciones para un desarrollo sano para la República Argentina⬝, apeló.

Guzmán subrayó que la voluntad del Gobierno es alcanzar a �Sun resultado exitoso y a un entendimiento entre las partes⬝, aunque reiteró que el país �Stiene una situación de deuda que no puede afrontar con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

�SContinuaremos trabajando con el FMI de forma constructiva, como viene ocurriendo, para tener un nuevo programa que implique que la Argentina no tenga que hacer ningún desembolso de pagos del capital adeudado⬝.

El presidente Fernández decidió mostrarse con gobernadores y con otros actores de la vida política nacional para hacer público el plan que diseñó el ministro Guzmán para aplicar una quita en los bonos emitidos bajo legislación extranjera y postergar sus vencimientos.

�SNosotros nos propusimos hacer lo mismo que hicimos con Néstor Kirchner en 2003, cuando nos hicimos cargo del Gobierno y también heredamos una situación, en aquel momento era de default explícito y este es una suerte de default virtual. Quisimos que todos entendieran que por delante tenemos un compromiso común para salir de esta situación⬝, manifestó Fernández.

Además, dijo que otra premisa para el diseño de la propuesta fue que �Sel pago de la deuda no suponga más postergación para la Argentina y que asumir obligaciones con el mundo financiero no suponga más postergaciones para argentinos que la están pasando mal y que son nuestra prioridad como Gobierno.

�STambién nos propusimos ser serios. Eso era no aprovechar ni siquiera la coyuntura del coronavirus para dilatar la solución de este problema.

����Sabemos que tenemos un problema que resolver y que la economía del mundo se ha dado vuelta y con la misma buena fe la seguimos llevando adelante y proponiendo una solución⬝, agregó.

La Argentina completó en la víspera la presentación ante la Comisión de Valores de los Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) para emitir bonos por hasta 50.500 millones de dólares. Se trató de un paso de formal y necesario para avanzar hacia una instancia de definiciones en la negociación que, según aseguró el presidente Fernández, se inició incluso antes de su llegada a la Casa Rosada.

La estrategia presentada este jueves es la que se utilizará con los bonistas privados que poseen títulos emitidos en 2005 y los concretados a partir de 2016, que serán los susceptibles de canje.

Tal como lo calcularon en el Gobierno, ese universo de acreedores posee deuda por un total de 68.800 millones de dólares.