A 50 años de la última dictadura cívico-eclesiástica-empresarial-militar, abren  un espacio de memoria, reflexión crítica y diálogo colectivo.Se contara con la participación de la invitada Josefina Minnata, quien aportará su mirada para pensar el pasado reciente en nuestra región y sus huellas en el presente.La propuesta es debatir y construir memoria desde una perspectiva situada, que recupere las voces y experiencias de nuestro territorio. 

Iniciativa de la cual —según señalaron— hasta ahora sólo se conocen aspectos generales a partir de declaraciones públicas de funcionarios o de reuniones informales mantenidas con integrantes del gabinete.

Desde el espacio legislativo recordaron que el propio gobierno provincial manifestó que la intención es presentar primero un anteproyecto para permitir que distintos sectores puedan analizarlo y realizar aportes antes de avanzar con una iniciativa definitiva.En ese marco, los legisladores consideraron indispensable contar con el documento formal para iniciar una discusión seria.

“Sólo de esa manera las fuerzas políticas podremos estudiar el impacto real de las medidas propuestas, realizar aportes responsables y plantear alternativas superadoras”, indicaron desde el espacio político.

Asimismo, remarcaron la necesidad de disponer de información detallada y de un diagnóstico claro sobre la situación actual del sistema previsional de la provincia, condición que —según sostuvieron— resulta clave para sostener un debate con fundamentos.

Finalmente, desde “Más para Entre Ríos” señalaron que están dispuestos a participar de una discusión amplia sobre el futuro del régimen jubilatorio entrerriano.

Insistieron en que ese proceso debe desarrollarse sobre la base de datos concretos, información transparente y un texto oficial que permita evaluar con responsabilidad las medidas que se analizan, concluyeron los legisladores de ‘‘Más por Entre Ríos.

En una jornada de fuertes tensiones políticas, la Cámara de Diputados quedó a un paso de habilitar el debate sobre la Ley de Ficha Limpia, un proyecto que busca prohibir la candidatura a cargos públicos de personas con condenas penales en segunda instancia. Con solo 128 legisladores presentes, faltó un diputado para alcanzar el quórum mínimo de 129, frustrando así la sesión.

La iniciativa, impulsada por La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y parte de la Coalición Cívica, establece que quienes hayan sido condenados por delitos como enriquecimiento ilícito, fraude a la administración pública o encubrimiento, no puedan postularse para cargos públicos. De aprobarse, esta normativa impactaría directamente en la situación de la exvicepresidenta Cristina Kirchner, condenada a seis años de prisión por administración fraudulenta en la causa Vialidad.El oficialismo y sus aliados no lograron reunir los votos necesarios para avanzar con el debate. “Faltó un solo diputado para abrir la sesión”, lamentaron desde la oposición, que había solicitado la convocatoria para tratar el proyecto el pasado 15 de noviembre.Claves de la Ley de Ficha LimpiaLa propuesta apunta a modificar los requisitos de elegibilidad para cargos públicos, inspirándose en legislaciones similares adoptadas en otros países de la región. Entre los puntos destacados se incluyen:La imposibilidad de ser candidato para personas con condenas penales en segunda instancia.La aplicación de estas restricciones a delitos graves, como enriquecimiento ilícito, encubrimiento y fraude contra la administración pública.La necesidad de una mayoría calificada para su aprobación, dado el impacto en las leyes electorales vigentes.El bloque PRO, encabezado por Cristian Ritondo, lideró los esfuerzos para impulsar la media sanción del proyecto, que cuenta con el respaldo de sectores libertarios, la CC y la UCR. Sin embargo, aún persisten diferencias dentro de los espacios opositores sobre algunos aspectos técnicos del texto.Implicancias políticas del proyectoLa Ley de Ficha Limpia no solo busca limitar el acceso a cargos públicos de personas condenadas, sino también reforzar la transparencia y la credibilidad del sistema electoral. De ser aprobada, tendría un impacto político significativo, especialmente para figuras como Cristina Kirchner, cuya condena en segunda instancia la dejaría fuera de futuras contiendas electorales.La falta de quórum en esta oportunidad pone de manifiesto las divisiones políticas en el Congreso, mientras el debate sobre esta controvertida ley sigue pendiente. 

El Intendente de Concordia, Francisco Azcué, destacó la importancia de que la ciudad sea una de las sedes elegidas para este tipo de discusiones. "Es un honor recibir esta jornada de debate en Concordia, una de las ciudades seleccionadas para abordar uno de los temas más relevantes de la reforma, como lo es la boleta única de papel. Esto no solo fortalece nuestra democracia, sino que también genera confianza en la política, y tiene un impacto económico significativo al ofrecer un espacio para la discusión abierta", expresó. Azcué también resaltó la importancia de la participación ciudadana, especialmente de los jóvenes. "Queremos estimular la participación de todos, especialmente de los jóvenes. Es fundamental que este debate se desarrolle en un marco académico, escuchando diversas voces y fomentando la discusión respetuosa de ideas", afirmó.El evento cuenta con la participación de destacadas figuras del ámbito político y académico, quienes abordarán diversos aspectos de la reforma electoral. Entre los disertantes se encontraron:Carolina Tchintian, Doctora en Ciencia Política y miembro de CIPPEC (Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento).Lourdes Lodi, Doctora en Ciencia Política y Directora del Observatorio Político Electoral de la Universidad Nacional de Rosario.Paulo Cassinerio, Secretario de Desarrollo Social de la provincia de Córdoba.Andrés Lombardi, Presidente de la Cámara de Diputados de Mendoza. Edgardo Kueider, Senador nacional por la provincia de Entre Ríos.

Luego de su lanzamiento en Paraná, el Ciclo de Debate sobre la Reforma Política Electoral en Entre Ríos, denominado “Nuevos escenarios de la democracia”, tendrá su continuidad en Concordia el miércoles 28 de agosto, a partir de las 18:00, en el Centro de Convenciones (Avda. San Lorenzo Oeste 101).

La propuesta es impulsada por la Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER) con el objetivo de generar espacios de reflexión y diálogo sobre la propuesta de Reforma presentada por el Gobierno de Entre Ríos.El ciclo se plantea con la participación de expertos y expertas en diversos campos del conocimiento. Además de estos encuentros en Paraná y Concordia, está previsto un tercero en Concepción del Uruguay, en el mes de septiembre.En la apertura de la jornada concordiense, estarán presentes el rector de la UADER, Luciano Filipuzzi; el ministro de Gobierno y Trabajo de Entre Ríos, Manuel Troncoso; y el intendente local, Francisco Azcué.

DISERTANTES

En tanto, el panel de disertantes lo integrarán:Carolina Tchintian, Doctora en Ciencia Política, perteneciente a CIPPEC (Centro de Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento).Lourdes Lodi, Doctora en Ciencia Política y Directora del Observatorio Político Electoral de la Universidad Nacional de Rosario.Paulo Cassinerio, Secretario de Desarrollo Social de la provincia de Córdoba.Andrés Lombardi, presidente de la Cámara de Diputados de Mendoza.Edgardo Kueider, senador nacional por la provincia de Entre Ríos.Como moderador, se desempeñará el periodista local Darío Buffet.

TÓPICOS

En esta oportunidad, los tópicos para el debate serán los siguientes:La tradición de la Boleta Sábana. ¿Es hora de reemplazar este instrumento de votación?Ventajas de la Boleta Única Papel. Modelos posibles.Las experiencias de Córdoba, Mendoza y Santa Fe. Reforma e institucionalidad.Debates acerca de la seguridad y transparencia del proceso electoral con la implementación de un nuevo instrumento de votación.Los partidos y la Boleta Única Papel. Cambios en los liderazgos y la percepción de la imagen de los candidatos.

Las propuestas de boletas que se debaten en el Congreso Nacional. Similitudes y diferencias.Hacer campaña electoral con la Boleta Única Papel. Vínculos con el electorado.Instrumentación de las PASO con la implementación de la Boleta Única Papel.La sociedad y su vínculo con la política. ¿Puede hacer aportes a esta relación la implementación de un nuevo instrumento de votación?Financiamiento de la Boleta Única Papel. ¿Oportunidad para los partidos minoritarios?Accesibilidad y cuidado del ambiente con la Boleta Única Papel. Los debates en curso.

La implementación de un nuevo instrumento de votación requiere educación y concientización ciudadana. Abordajes posibles.Buenas prácticas para la implementación de una Reforma Política.

Los expositores tendrán 15 minutos para exponer. Durante el encuentro se dispondrá un formulario en línea para dejar preguntas y comentarios a quienes expongan. La actividad es libre y gratuita.

MÁS INFORMACIÓN SOBRE EL CICLO: 

https://uader.edu.ar/novedades/entre-rios-debate-ciclo-reforma-politica-electoral

Consultas: reformapoliticaentrerios@uader.edu.ar  

Al respecto, el dirigente peronista manifestó:

"El debate dejó en claro que hay un modelo de unidad nacional, federalismo, producción, trabajo y desarrollo; representado hoy por la fórmula presidencial que encabeza a nuestro compañero Sergio Massa".

Para Cresto, "enfrente no hay modelo, ni planificación ni propuestas; hay intolerancia, prejuicios y desconocimiento de la realidad",

dijo en alusión al postulante libertario.

"Por eso es importante votar con responsabilidad, con madurez, en defensa de los derechos conquistados y de la oportunidad de construir juntos un gran país", convocó el presidente de la agrupación provincial "Justa, Libre y Soberana. Votemos con fe y esperanza, con la mirada puesta en el futuro y Concordia en el corazón", convocó Cresto para concluir.

Los candidatos presidenciales de Unión por la Patria, Sergio Massa y de La Libertad Avanza, Javier Milei, se enfrentaron en un debate lleno de enfrentamientos en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, a una semana de la segunda vuelta electoral.

Massa dominó el inicio del debate, presionando a Milei para que respondiera a sus propuestas económicas.

Milei ratificó su plan de dolarización y el cierre del Banco Central.

El debate se caldeó cuando Milei acusó a Massa de mentir, a lo que Massa respondió llamándolo agresivo. El debate también incluyó preguntas sobre relaciones internacionales, educación y seguridad. Massa desafió a Milei a hacerse un psicotécnico y sacó a relucir que Milei había trabajado en el Banco Central. Milei admitió que fue pasante y Massa le preguntó por qué no se le renovó el contrato.

El debate se centró en temas importantes y los candidatos aprovecharon para atacarse mutuamente. Además, contaron con el apoyo de dirigentes políticos y figuras importantes de sus respectivos partidos.

Tras el cara a cara, que tuvo lugar en la ciudad de Buenos Aires, los medios internacionales se hicieron eco de los argumentos expuestos por los Sergio Massa y Javier Milei así como de los análisis sobre el resultado.

El País de España tituló: “Massa arrincona a un Milei apagado en el último debate presidencial en Argentina”. El medio explicó que el formato del debate, “que permitió las interrupciones y el diálogo entre los contrincantes, favoreció con claridad al peronista desde el inicio”.

“Si un debate tiene alguna posibilidad de definir una elección, ninguno mejor que el celebrado este domingo en Argentina entre los dos candidatos a la Presidencia. El peronista Sergio Massa aporreó sin compasión durante dos horas a su rival, el ultra Javier Milei. El actual ministro de Economía concentró sus esfuerzos en exponer las contradicciones de Milei en la campaña, lo atosigó a preguntas que exigió contestar “por sí o por no”, puso en duda su estabilidad emocional y cerca estuvo de hacerlo perder los estribos. Milei ocupó la mayor parte de su tiempo en defenderse. Tildó a Massa de mentiroso y de ser parte de “la casta” que “ha empobrecido al país”, mientras agitaba el fantasma de un posible fraude en las elecciones del domingo próximo. Pero perdió, como un amateur, la oportunidad de sacar provecho de la crisis económica que dejará el kirchnerismo al presidente que llegará a la Casa Rosada el 10 de diciembre", reseñó el medio en su nota.

"El formato de este debate definitivo, que permitió las interrupciones y el diálogo entre los contrincantes, favoreció con claridad al peronista desde el inicio. Por algo es un político profesional con más de 30 años de experiencia, que fue candidato a presidente en 2015 despotricando contra el kirchnerismo (obtuvo el 21% de los votos) y ahora volvió al ruedo bajo la misma ala que tanto repudió. Milei, que saltó a la política hace poco más de dos años desde la televisión, padeció la falta de reflejos políticos y debió asirse a sus muletillas de campaña mientras perdía el tiempo respondiendo ataques, agregó este medio europeo.

"Milei estuvo titubeante, pero nunca llegó del todo a perder los estribos, pese a los esfuerzos de su contrincante. Siempre a la defensiva, sufrió la regla que le impedía tener apuntes. También el formato de los seis minutos. Ese era el tiempo del que disponía cada uno para desarrollar sus temas y perdían segundos cuando interrumpían al rival. Massa aprovechó la norma: disparaba preguntas cortas que dejaban sin tiempo a Milei, mientras él disponía más tarde de sus minutos para cerrar el bloque a gusto. “Entiendo que hiciste tu carrera en televisión, pero lo que está en juego hoy es el futuro de la nación. O te contradecís en la base que presentaste a la justicia electoral o en lo que decís esta noche. Estamos ante alguien que miente esta noche o mintió durante toda la campaña”, le achacó Massa a su rival. “Sos un mentiroso”, le respondía Milei a repetición", agrega El País.

Otros medios

En la misma línea, El Observador, de Uruguay, aseguró que Massa impuso su agenda durante el debate y Milei no supo aprovechar las debilidades del actual ministro de economía.

“Lo acorraló a latiguillos ‘por sí o por no’ donde Milei pudo sortearlo en economía pero en el resto de los temas fue más complejo”, describió el diario en su artículo.

Además, el medio calificó como una “gran sorpresa” la ausencia de los miembros del PRO entre los invitados de La Libertad Avanza.

La prensa brasileña también dio su espacio al debate presidencial argentino en la Folha de Sao Paulo. El medio reseñó que los candidatos a ocupar la Casa Rosada “chocaron” por las relaciones con Brasil durante el último debate.

“El peronista impuso su agenda en la primera mitad del debate y el ultraliberal citó medios publicitarios ligados a Lula”, describe el sumario de la nota.

El Mundo, aseguró que “el debate fue un momento cumbre de la campaña, con una audiencia cercana a la de la final del Mundial de fútbol ganado por la selección de Lionel Messi hace once meses en Qatar.”

En Chile, el portal BioBio también expuso los detalles del debate presidencial en Argentina: “Como era de esperar, el debate estuvo marcado por ácidas acusaciones cruzadas entre los candidatos”.

“El candidato de Unión por la Patria (peronismo) se mostró muy incisivo haciendo innumerables preguntas a su oponente, al que invitó a ‘ir juntos al juzgado este lunes’ si disponía de alguna denuncia en su contra”, citó el medio.

La Cámara Nacional Electoral (CNE) ha definido las reglas y la estructura del tercer debate presidencial que involucrará a Sergio Massa y Javier Milei.

El evento se llevará a cabo el 12 de noviembre en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. A diferencia de debates anteriores, este será menos rígido en términos de tiempo y permitirá mayor movilidad en el escenario. A pesar del pedido de Milei, los candidatos no podrán llevar apuntes al debate, pero se les permitirá tener hojas en blanco y lapiceras en el atril para realizar anotaciones. Cada candidato tendrá un minuto de presentación y dos minutos de cierre, y Massa comenzará el primer segmento. Los bloques temáticos incluirán Economía, Relaciones con el Mundo, Educación, Salud, Producción y Trabajo, Seguridad, y Derechos Humanos y Convivencia Democrática. Este debate seguirá el modelo de debates presidenciales en Brasil entre Lula Da Silva y Jair Bolsonaro, lo que permitirá un mayor grado de interacción y diálogo entre los candidatos. El tiempo de cada intervención se descontará de los 6 minutos asignados por bloque, y se permitirán interrupciones y cuestionamientos. Cada candidato podrá moverse en un espacio delimitado en el escenario para evitar problemas con las cámaras.

 Aunque en La Libertad Avanza aclaran que aún no se han entablado negociaciones formales, Milei siente la necesidad de sacudir el tablero para revertir su desventajosa situación tras las elecciones generales.

Milei confirmó haber hablado recientemente con el expresidente Macri y expresó su disposición a escucharlo debido a su valiosa experiencia. Respecto a Bullrich, insinuó que podría considerarla para un eventual gabinete, elogiando su enfoque en la seguridad, aunque aclaró que aún no había hablado con ella. Es importante recordar que en el pasado, Milei usó términos críticos para referirse a Macri y Bullrich.

Desde Pro, algunos miembros han comenzado a dar señales, como Federico Angelini, quien destacó que el kirchnerismo es un límite y que Milei debe aclarar ciertos aspectos. Estas declaraciones se producen en medio de un debate interno profundo en Pro sobre la estrategia a seguir de cara a la segunda vuelta, con la preocupación de que cualquier pronunciamiento público de un miembro de Juntos por el Cambio a favor de uno u otro candidato podría provocar divisiones en la coalición. Además, cerca de Macri rechazan que haya hablado con Milei recientemente.

Según fuentes, Milei ha dado señales a dirigentes de su espacio de su deseo de sentarse a dialogar con Macri y Bullrich y establecer una negociación, posiblemente durante esta semana. No busca solo un respaldo público, sino que estaría dispuesto a proponer un acuerdo de gobernabilidad que cambie el panorama político. Algunos libertarios esperan señales claras por parte de Macri antes de avanzar.

Por ahora, se descarta la búsqueda de adhesiones individuales de dirigentes.

Los libertarios están enfocados en lograr un acuerdo significativo más que en coleccionar apoyos personales. En Pro, algunos creen que cualquier pacto debería incluir compromisos de parte de Milei en caso de victoria, o bien mantener una alianza liberal opositora a Sergio Massa si Milei pierde.

Esto implicaría la exclusión de la UCR y otros miembros actuales de JxC.

La participación activa de Macri y Bullrich en estas posibles gestiones es fundamental.

El futuro político de Juntos por el Cambio está en juego, y se esperan decisiones clave en las próximas reuniones de cúpula de Pro, el encuentro de la UCR nacional y el cónclave de gobernadores en Corrientes. En La Libertad Avanza, aunque buscan ampliar su base política, todavía no han definido una estrategia clara para el nuevo escenario político.

Patricia Bullrich condenó la corrupción que involucra al kirchnerismo, haciendo referencia al caso de los yates de Insaurralde, y se comprometió a luchar contra las mafias.

Juan Schiaretti también mostró solidaridad con Israel y criticó la gestión económica de los últimos gobiernos nacionales, además de abogar por un mayor federalismo en el país.

Sergio Massa se sumó a la solidaridad con Israel y habló de la importancia de la unidad nacional en caso de ser elegido presidente, prometiendo abordar cuestiones relacionadas con la seguridad y la producción.

Myriam Bregaman mencionó las “corruptelas” a nivel local y expresó su preocupación por las víctimas civiles en el conflicto Israel-Palestina, mientras criticaba la política de ocupación y apartheid de Israel.

En el debate sobre seguridad, Patricia Bullrich enfatizó su gestión durante la presidencia de Mauricio Macri, resaltando su enfoque en la defensa de los ciudadanos y criticando la liberación de presos bajo el kirchnerismo.

Myriam Bregman cuestionó el fracaso de las políticas de mano dura y la inflación penal durante la gestión de Bullrich, además de señalar la inimputabilidad de los menores como un tema importante.

Javier Milei rechazó las afirmaciones de Bullrich sobre su posición en relación con las armas y defendió el cumplimiento de las leyes existentes. También cuestionó la posibilidad de eliminar leyes por decreto y sus implicaciones en las garantías constitucionales.

Juan Schiaretti propuso abordar la inseguridad a través de la modificación de leyes penales y procesales, así como la creación de una fuerza federal antinarcotráfico y la lucha contra el lavado de activos.

En resumen, el debate sobre seguridad involucró discusiones sobre políticas de mano dura, control de armas, reformas legales y medidas para combatir el narcotráfico.

En el bloque de Trabajo y Producción, Sergio Massa destacó propuestas como paritarias libres, reducción de impuestos y medidas para promover la igualdad de género en el salario. También mencionó la devolución del IVA y la eliminación del Impuesto a las Ganancias para 2 millones de argentinos.

Patricia Bullrich criticó la situación económica durante la gestión de Massa y mencionó problemas en la aduana. Cuestionó la capacidad de Massa para hablar sobre producción y enfatizó la defensa de las pequeñas y medianas empresas (PYMEs) y la reducción de impuestos al trabajo.

Juan Schiaretti se unió a las críticas hacia Massa, mencionando el aumento del dólar y la falta de reservas en el banco central. Abogó por ayudar a las PYMEs y combatir la competencia desleal.

Javier Milei argumentó que el Producto Interno Bruto (PBI) y el empleo formal privado están estancados desde 2011, y destacó la importancia de la inversión y el ahorro para el crecimiento económico. Abogó por una modernización del sistema laboral y la reducción de penalidades.

En resumen, el debate sobre Trabajo y Producción involucró discusiones sobre políticas económicas, impuestos, igualdad de género en el trabajo y la necesidad de impulsar la inversión y el crecimiento económico.

En la segunda etapa del debate presidencial sobre Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente, Sergio Massa destacó la importancia de un crédito hipotecario con actualización basada en el coeficiente de variación salarial y la entrega de lotes con servicios a través de inversión pública. También mencionó su propuesta de reforma del código penal para sancionar a quienes contaminen ríos.

Patricia Bullrich criticó la corrupción en el gobierno anterior y la falta de oportunidades para los argentinos. Cuestionó el aumento del 100% en el tamaño del Estado y el nepotismo en el kirchnerismo.

Javier Milei habló sobre los elementos fundamentales del Desarrollo Humano, destacando la importancia de la libertad económica en aspectos como los ingresos, la longevidad y la educación. Abogó por una política de protección efectiva en niñez y familia, un seguro de salud con cobertura universal y la libre elección de contenido en educación.

Myriam Bregman criticó el sistema capitalista por su impacto en el planeta y mencionó la importancia de luchar contra la contaminación y el extractivismo. Abogó por la estatización de la industria energética y la defensa del agua y los humedales.

Juan Schiaretti enfatizó la movilidad social ascendente como parte del desarrollo humano y la importancia de créditos hipotecarios estables y accesibles. Abogó por continuar cumpliendo los acuerdos de París, subir los cortes de biocombustibles y crear un mercado nacional de carbono.

En resumen, el debate sobre Desarrollo Humano, Vivienda y Protección del Ambiente involucró discusiones sobre políticas de vivienda, cuidado del ambiente, lucha contra la corrupción y enfoques en el desarrollo humano.

Durante el debate, los candidatos realizaron preguntas cruzadas entre ellos, lo que permitió abordar temas controvertidos y diferencias en sus propuestas y enfoques políticos.

En los mensajes finales del debate:

* Myriam Bregman instó a los votantes a no resignarse y a elegir según sus convicciones y valores, llamando a apoyar a diputados de izquierda y a involucrarse en la lucha por defender los derechos y avanzar hacia un futuro mejor.

* Javier Milei criticó duramente a la clase política y calificó el debate como una “pantomima irritante”. Argumentó que los políticos han enriquecido a costa de empobrecer a los argentinos y no han ofrecido soluciones en el debate. Pidió a los argentinos que se cuestionen si realmente creen que se puede lograr un cambio en Argentina con los mismos políticos de siempre.

* Patricia Bullrich cerró su mensaje destacando su trayectoria como luchadora contra la corrupción y los abusos de poder. Prometió seguir enfrentando a los corruptos como presidente y llamó a votar por Juntos por el Cambio como un verdadero cambio para el país.

* Juan Schiaretti recordó su gestión en la provincia de Córdoba y defendió la idea de un país federal. Criticó tanto al kirchnerismo como al macrismo y afirmó que su experiencia como gobernador lo hace el candidato indicado para representar al interior de Argentina y trabajar por un país normal y federal.

Cada candidato enfocó su mensaje final en sus propias propuestas y en la visión que tienen para el futuro de Argentina.

El Centro de Comercio Industria y Servicios de Concordia comunica en referencia a la discusión que se inició el día martes en el Congreso de la Nación respecto a la reducción de la jornada laboral, donde varios proyectos buscan intervenir en las negociaciones colectivas, herramienta clave en la relación entre empleadores y trabajadores.

Para la institución, una modificación de la estructura laboral como lo es la reducción de la jornada requiere de un debate responsable, con la participación de todas las partes involucradas, donde es necesario generar consensos y no apresurar su tratamiento por las presiones coyunturales de la política electoral.

La brecha de productividad y tecnológica que nos separa con los países desarrollados viene siendo cada vez mayor, especialmente tras la pandemia, donde otros países implementaron políticas y recursos muy agresivos para avanzar en el nuevo contexto global. Por lo tanto, Argentina debería, en principio: estabilizar sus condiciones macroeconómicas, reducir el empleo informal, generar empleo formal (el cual prácticamente no crece desde 2012 y se mantiene en los mismos números de hace más de 40 años) y promover incentivos al empleo, entre otras medidas, antes de discutir una reforma de este tipo.

Reducir el debate a trabajar “más” o trabajar “menos” es una simplificación errónea que no tiene en cuenta la realidad de las pymes y micropymes, la diferencia entre labores en servicios, comercio y actividades productivas e industriales, entre procesos biológicos, manuales y tecnificados, empleados públicos y privados, etc. Todo ello hace que, un debate RESPONSABLE lleve mucho más tiempo que un par de semanas antes del 22 de octubre.

Hoy Argentina lidera la presión fiscal sobre el sector formal por lo que cambios de este tipo podrían redundar en más impuestos sobre el sector empleador formal, empujando a más gente a la informalidad o a la precariedad laboral. Cabe recordar que el principal creador de empleo registrado en los últimos 20 años ha sido el sector público quien, a su vez, es el mayor empleador bajo modalidades irregulares como la contratación de monotributistas.

En los últimos años algunos países han modificado su legislación interna para reducir el número de horas trabajadas, sin embargo, lo han hecho de manera gradual y con estructuras socioeconómicas muy diferentes a las de nuestro país y a las cuales tenemos que apuntar a conseguir para el beneficio de la población toda, sin demagogia ni oportunismo electoral.

Ante un salón lleno de estudiantes y profesores, Azcué valoró la posibilidad de debatir propuestas de cara a la comunidad “porqué es una forma de decirles qué, cómo y con quienes vamos a desarrollar nuestro plan de gobierno para Concordia”.

En ese sentido lamentó la ausencia del oficialismo “porque hubiese estado bueno que den explicaciones, así como nosotros decimos que es lo que vamos a hacer”.

“Desde nuestro espacio apoyamos los debates y de hecho lo pedimos hasta con un proyecto presentado en el Concejo Deliberante para que sean obligatorios. No tenemos nada que esconder, pero sí mucho por preguntar a los que vienen gobernando hace 40 años la ciudad”.

En cada exposición del temario presentado por la organización, Azcué dejó en claro que se va a gobernar “de frente a nuestros vecinos, de manera conjunta con Rogelio Frigerio en el marco de un proyecto consolidado y sin promesas sueltas”.

Dirigiéndose al estudiantado presente, Azcué afirmó que “cada eje de nuestra propuesta los incluye por eso les pido a los jóvenes y a los vecinos en general, que sean parte del cambio que se viene para ciudad, involucrándose, participando y proponiendo”.

Los candidatos a vicepresidente de las principales fuerzas también debatirán, y será el 20 de septiembre de cara a las elecciones generales de octubre

Agustín Rossi, Victoria Villarruel, Luis Petri, Florencio Randazzo y Nicolás del Caño, compañeros de fórmula de Sergio Massa, Javier Milei, Patricia Bullrich, Juan Schiaretti y Myriam Bregman, respectivamente, se verán las caras en A Dos Voces.

Cada participante tendrá un minuto para abordar la temática, 30 segundos de derecho a réplica y ocho minutos de discusión conjunta.

El orden de inicio se definirá a través de un sorteo que se llevará adelante el miércoles 13 de septiembre.

Además, el debate tendrá un bloque de preguntas en el que los candidatos se interrogarán mutuamente y tendrán un minuto para responder.

El orden será fijado por la cantidad de votos que obtuvo el espacio político en las PASO y cada uno podrá ser elegido dos veces como máximo para responder preguntas.

En el bloque de cierre, los candidatos tendrán un minuto final.

El bloque de concejales de Juntos por el Cambio presentó un proyecto de Ordenanza para que en la ciudad se realicen debates obligatorios de los candidatos a la Intendencia.

La iniciativa tiene como objetivo generar un espacio donde quienes aspiren a ser intendente de Concordia, debatan de cara al electorado las plataformas o proyectos de cada espacio político, siendo este libre para que ante cada realización, toda la comunidad tengan acceso al mismo.

El proyecto establece que el debate público, preelectoral y obligatorio deberá llevarse a cabo hasta 10 días previos a las Elecciones Generales y que en la organización, la autoridad de aplicación podrá contar con el asesoramiento de instituciones académicas, organismos de la sociedad civil y entidades de medios de comunicación pública y/o privada que estime pertinente.

Este proyecto se sustenta, ante el pedido publico realizado por Francisco Azcué de debatir propuestas y confrontar ideas.

Cabe recordar que a nivel nacional el debate de candidatos a Presidente es obligatorio como así también lo es en Paraná, el de candidatos a Intendente.

Una de las figuras cuyo compromiso con los jóvenes y estudiantes viene desde hace años con su labor y acompañamiento desde la Comparsa Emperatriz con las fiestas de las distintas escuelas y las organizadas por ECU (Estudiantes Concordienses Unidos) fue Eduardo Cristina, quien encabeza la lista 502F de Juntos por Entre Ríos que lleva a Rogelio Frigerio como pre candidato a Gobernador.

Eduardo Cristina en su presentación realizó un agradecimiento por la propuesta y la búsqueda de incentivar a los estudiantes como así también esbozó algunos de los principales aspectos en los cuales encararía su gestión.

En palabras del pre candidato “muchas veces escuchamos esa frase de ‘los jóvenes son el futuro’, y no es así, ustedes son el presente, desde el minuto en que se involucran, se preocupan, participan, están siendo parte de este presente”.

Por otro lado, haciendo referencia a su compromiso con los jóvenes Cristina expresó “hace años vengo acompañando y dando una mano a los estudiantes con sus fiestas y actividades, y es muy lindo ver cómo trabajan, como se preocupan, cómo organizan todo. Hace cinco días estuvimos en la primera elección de reyes de la promoción 2023 de esta escuela, que también van a realizar la carroza, y de esa noche, de haber estado ahí junto a ellos como hace más de diez años lo venimos haciendo, les aseguro que es el compromiso más grande que se puede tener, a los jóvenes hay que acompañarlos, escucharlos e incentivarlos a participar”.

Para finalizar sostuvo “por eso les pido que este 13 de agosto vayan a votar, elijan la propuesta para su ciudad que más les guste, pero vayan y voten, ustedes deben ser los protagonistas del cambio que necesita Concordia” cerró Eduardo Cristina.

En un importante acontecimiento para la ciudad de Concordia, se llevó a cabo el debate de precandidatos a intendentes organizado por la Red Inmobiliaria. El evento tuvo lugar en el Centro de Convenciones y fue transmitido en vivo a través de las plataformas de Facebook y Youtube, permitiendo que la comunidad participe activamente en el proceso democrático.

El debate se centró en tres ejes fundamentales para el desarrollo y progreso de Concordia: el Código de ordenamiento, el Desarrollo zona norte para potenciar el aeropuerto y la Proyección de ampliación redes de servicios

En el evento, estuvieron presentes varios precandidatos, entre ellos: Roberto Niez, Julio Bogado, José Ostrosky, Héctor Olivera, Ivana Almada, Francisco Azcue, Eduardo Beswick, Leandro Lapiduz, Eduardo Azueta y Juan Carlos Cresto. Cada uno expuso sus propuestas y visiones para el futuro de Concordia, mostrando diferentes enfoques y soluciones para los desafíos que enfrenta la ciudad.

Sin embargo, también hubo ausencias notables, como las de Ángel Giano, Alfredo Francolini, Armando Gay, Héctor Galarza, Juan Vargas y Eduardo Cristina, quienes no participaron en esta instancia de discusión pública.

El debate se estructurará en torno a tres temas centrales: “Código de Ordenamiento Urbano”, “Desarrollo de la zona norte y potenciación del aeropuerto”, y “Proyección de ampliación de redes de servicios”. Cada precandidato dispondrá de treinta segundos para realizar una breve presentación y luego contará con tres minutos para exponer detalladamente sobre cada uno de los temas propuestos.

El evento será exclusivamente transmitido en vivo a través del canal de Youtube de Red Inmobiliaria Concordia (youtube.com/@redinmobiliariaconcordia) y en su Fan Page de Facebook (facebook.com/redinmobiliariaconcordia). Esta decisión garantiza la máxima cobertura y accesibilidad para que los ciudadanos de Concordia puedan seguir de cerca las propuestas y opiniones de los aspirantes a la intendencia.

La iniciativa ingresó a la Cámara de Diputados, cuenta con nueve artículos y es impulsada por la legisladora radical Sara Foletto.

En el primer artículo establece �Sla obligatoriedad de la realización de dos debates preelectorales públicos entre candidatos y candidatas a Gobernador/Gobernadora de la Provincia, con la finalidad de dar a conocer y debatir ante el electorado las plataformas electorales de los partidos, frentes o agrupaciones políticas⬝.

Tal obligatoriedad comprende a todos los candidatos y candidatas a Gobernador/ Gobernadoras cuyas agrupaciones políticas superen el piso de votos establecido para las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias reguladas por la ley Nº 9.659⬝.

Uno de los debates se realizará en una localidad de la denominada Costa del Paraná y el otro en la Costa del Uruguay, y se llevarán a cabo en ámbito públicos como bibliotecas públicas, establecimientos educativos, teatros, etc.

La iniciativa también dispone que �Scada candidato o candidata a Gobernador/ Gobernadora podrá asistir con hasta cuatro asesores, y será sin presencia de público⬝.

En lo que respecta a las fechas, se dispone que �Sel primer debate se realizará a los 10 días de comenzada la campaña electoral⬝, mientras que el segundo tendrá lugar 10 días antes del acto comicial⬝.

En lo que respecta a la previa de los debates, se establece que �Sel Tribunal Electoral de la Provincia, con asesoramiento de organizaciones del ámbito académico y de la sociedad civil comprometidas con la promoción de los valores democráticos, convocará a los candidatos y candidatas o representantes de las organizaciones políticas participantes, a una audiencia destinada a acordar el reglamento de realización de los debates, los moderadores de los mismos y los temas a abordar en cada uno de ellos. En todos los casos, a falta de acuerdo entre las partes, la decisión recaerá en el Tribunal Electoral de la Provincia.

�SCada debate contará con dos moderadores, los cuales serán profesionales de la comunicación de las localidades de la costa donde se realicen. Los medios televisivos, radiales, escritos y digitales, podrán elevar el nombre de un profesional como postulante para actuar de moderador del debate.

Estos moderadores serán seleccionados mediante un sorteo entre quienes se hayan inscripto para tal efecto⬝, se indica.

El Tribunal Electoral establecerá en qué consistirán las sanciones a los partidos, alianzas o frentes electorales cuyos candidatos no participen de los debates y se dispone que �Sel espacio físico que Ie hubiera sido asignado al candidato/ candidata faltante permanecerá vacío junto al resto de los participantes, a fin de denotar su ausencia⬝.

 Transmisión

�SEl Poder Ejecutivo provincial garantizará que el debate obligatorio de precandidatos a Gobernador/ Gobernadora sea transmitido en directo por al menos dos medios televisivos con alcance provincial y radial, digital, u otra forma de comunicación⬝, se dispone.

�SLa transmisión deberá contar con mecanismos de accesibilidad tales como lenguaje de señas, subtitulado visible o los que pudieran implementarse en el futuro⬝, se indica.

�SDurante la transmisión del debate se suspenderá la publicidad electoral en los servicios de comunicación audiovisual y los anuncios públicos de los actos de

Gobierno⬝, se señala, al tiempo que se establece que �Sel Tribunal Electoral de la provincia dispondrá la grabación del debate, que deberá encontrarse disponible en la página oficial de la red informática del Tribunal Electoral de la Provincia de forma accesible⬝.

En los fundamentos del proyecto, la diputada Sara Foletto, sostuvo que �Sel debate es una forma más de conocimiento y de difusión de las propuestas electorales para que la ciudadanía tenga un mayor conocimiento a la hora de optar por alguno de los candidatos/ candidatas, y creemos que esto ayuda enormemente al fortalecimiento del sistema democrático, y a un mayor convencimiento del pueblo a la hora de optar por algunas de las opciones democráticas que puedan existir en la provincia, en este caso para Gobernador o Gobernadora de Entre Ríos⬝.

�SLa democracia se enriquece y se fortalece cuanto mayor grado de difusión y conocimiento puedan alcanzar los ciudadanos y las ciudadanas a la hora de emitir su voto, y este proyecto está dirigido en este sentido⬝, afirmó.

Cabe destacar que el año pasado el diputado mandato cumplid, Sergio Knetteman (UCR), había presentado un proyecto de similares características.