“Es un hombre cruel, no tengo explicaciones. Supongo que Argentina, que se tiene a sí misma como un país solidario, no es el país que pensamos que es”, dijo Caparrós.En ese sentido, afirmó que “Los que habían gobernado antes fueron catastróficos, se necesitaba algo distinto. La pregunta es por qué, lamentablemente, la novedad ha sido Milei”.Al hablar de política también se refirió al triunfo de Zohran Mamdani: “Le ha hablado a los trabajadores, a los marginados, a las mujeres, a los migrantes, a los jóvenes, ¿por qué extraña que le hayan votado para alcalde de Nueva York? A veces las viejas costumbres políticas funcionan. Hay que recuperar la confianza”.En su haber Caparrós tiene la novela digital e interactiva ‘Vidas de J.M’ (Julio Méndez), “un raro personaje”, que podría considerarse como el alter ego del actual mandatario argentino. Agencia Noticias Argentinas. Más allá de su crítica hacia el presidente y de esa obra, Caparrós, quien también es periodista, lanzó recientemente su novela ‘BUE’, en la que retrata a Buenos Aires, su ciudad natal, donde nació hace 68 años. Una metrópoli que “apuntó muy alto y erró el tiro”, según su ácida mirada.“Yo, que he viajado tanto, siempre pensé que lo realmente difícil era contar la manzana de mi casa, porque es donde hay que aprender a mirar la cotidianidad. Ahora son las 5.000 manzanas de mi ciudad”, señaló en declaraciones al diario El País, y agregó que “hemos llegado a pensar que la literatura se limita a contar un cuento”.Caparrós puntualizó que “Otras artes se han movido: la música ya no es como Liszt o Chopin, nadie pinta como Delacroix. Pero se sigue escribiendo como escribían Balzac, Hugo o Baudelaire, estamos anclados en lo de hace 200 años”, dijo.Por otra parte, se refirió al ELA, la enfermedad que padece actualmente y que lo obliga a trasladarse en silla de ruedas en su casa de Madrid: “No me cansa si puedo ayudar a otros afectados de esta enfermedad tan poco frecuente y contra la que no se puede hacer nada. Estas últimas semanas tocó hablar de la ley de la ELA, que no se está aplicando. Pero también me gusta hablar de todas las cosas que he hecho en mi vida: no es mi mayor mérito tener ELA”.“Es raro pensar que en unos años, con suerte, no voy a estar más, no voy a ser. Una cosa sé del futuro, al menos, que al día siguiente habrá una necrológica”, afirmó en tono de broma.Si bien ha recibido innumerables distinciones y reconocimientos durante su extensa carrera, Caparrós subrayó que una de las cosas que más lo reconfortan es “terminar bien una frase”.Recientemente lanzó ‘La verdadera vida de José Hernández’, con su amigo el ilustrador Rep: la historia del autor del  Martín Fierro, contada en verso por el propio Martín Fierro. Además, está preparando un ensayo sobre esta era, la Era Occidental, donde todo el mundo se rige por la hegemonía de una parte del mundo.“Aunque venga una Era Oriental, la liderará el Partido Comunista Chino, que se basa en una idea, el comunismo, creada en Occidente”, indicó Caparrós.“Ahora la salud no me permite hacer muchas cosas como caminar por ahí o viajar demasiado, pero hay pocas cosas que me gusten más que escribir, y tengo la suerte de que lo puedo seguir haciendo”, concluyó.

El diario estadounidense The Wall Street Journal lanzó una crítica hacia la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, a raíz de los presuntos casos de corrupción y la derrota electoral del 7 de septiembre en la Provincia de Buenos Aires.El periódico estadounidense publicó una columna en donde puso el foco en la hermana del Presidente, quien pone “en riesgo” los planes económicos del país.“Para su socia más importante en el gobierno de Argentina, Javier Milei eligió a una pequeña vendedora de tortas en Instagram: su hermana, Karina. Ahora, ese nombramiento está poniendo en riesgo el futuro de sus planes para rehacer la economía de Argentina, tomar una motosierra contra el gasto público descontrolado y purgar a una clase política desacreditada por la corrupción”.El medio norteamericano detalló que la Secretaria general de la Presidencia se encuentra “envuelta en su propio escándalo de corrupción, centrado en acusaciones de sobornos de empresas farmacéuticas que buscan contratos públicos”, haciendo referencia a las presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).A su vez, sostuvo que estos hechos “dañan” la reputación del mandatario y son uno de los hechos por los cuales La Libertad Avanza (LLA) perdió en las elecciones de la Provincia de Buenos Aires.“El Gobierno niega las acusaciones, pero han dañado la reputación de (Javier) Milei como un forastero que sacudía al gobierno y son en parte culpadas de la pobre actuación de su partido en las elecciones provinciales en Buenos Aires este mes”.De cara a los comicios nacionales, Wall Street Journal indicó que LLA “podría tener un mal desempeño” de cara al próximo 26 de octubre: “El partido de (Javier) Milei necesita ganar terreno significativo en esa votación si su ambicioso plan de dar vuelta la economía argentina quiere hacerse realidad”.“Milei, de 54 años, ha confiado mucho en su hermana, que es dos años menor. Cuando el libertario llegó al poder, no tenía prácticamente maquinaria política propia. Eso generó dudas sobre la viabilidad de gobernar un país donde los poderosos movimientos sociales pueden hacer caer a presidentes en pocos días”.El medio estadounidense también afirmó que la hermana del Jefe de Estado actúa como “primera dama”, ya que “acompaña a su hermano soltero a reunirse con el presidente Donald Trump y otros líderes mundiales”.“Los analistas la llaman su copresidenta, más poderosa que cualquier ministro y con las riendas del gabinete y la decisión sobre a quién nomina el partido de Milei para presentarse a elecciones, quién es expulsado y cómo se llevan a cabo las campañas. Javier Milei ha dicho públicamente que ella es más importante que él, aunque impopular entre el público”.Por otro lado, el diario británico Financial Times aseguró que el Gobierno vive “la mayor crisis de su mandato”, a través de un análisis publicado en su web.“Después de un primer año de gobierno, en gran medida exitoso, cuando la caída de la inflación impulsó un sólido apoyo popular a la austeridad de Milei. Los últimos meses han golpeado duramente al Gobierno”.El medio inglés subrayó como una de las posibles razones las presuntas coimas que envuelven a Karina Milei y advirtió sobre el escenario para las elecciones nacionales de medio término.“Inversores y analistas advirtieron que el Gobierno debe recuperarse rápidamente. De lo contrario, se arriesga a una corrida contra el peso y a un mal desempeño en las elecciones intermedias de octubre”. NA.

El premio nobel de Economía Joseph Stiglitz sostuvo que Argentina “está a las puertas de otra crisis”. Apuntó sus críticas contra la toma de deuda con el Fondo Monetario Internacional en la gestión de Mauricio Macri y el nuevo préstamo conseguido por la administración de Javier Milei, que “engrandece el problema”, ambos bajo el mando del ministro de Economía, Luis Caputo. “El país no es viable”, sentenció. 

Sitglitz, en una conferencia que ofreció durante el Festival Gabo en Colombia, propuso un modelo de “capitalismo progresista”, en el que el Estado tenga mecanismos de control sobre el poder financiero. En ese sentido, el Nobel de Economía marcó un patrón entre Macri y Mieli para pronosticar una nueva crisis económica. Recordó que durante la administración Macri se acudió al FMI para conseguir un préstamo de 44 mil millones de dólares para abrir la economía, pero “los más ricos de Argentina sacaron el dinero, sin comprobar qué hicieron”, opinó en declaraciones que publicó Página 12.

El economista indicó que la decisión del gobierno de Macri “cambió el país” porque, aunque llegó con problemas en la economía, generó un quiebre respecto de la deuda externa. “No había deuda y luego cuando se fue hubo una crisis de deuda, entonces, fue un muy mal manejo de mercados abiertos que los llevó a la actual crisis”, apuntó el economista estadounidense.

El mal manejo de los mercados abiertos es punto relevante en la crítica de Stiglitz ya que durante la gestión Macri esas decisiones también estuvieron en manos de Caputo, primero como secretario y luego como ministro de Finanzas. “Lo que acaba de ocurrir bajo la administración de Milei engrandece el problema. No pudieron pagar los 44 mil millones y el FMI les ha prestado otros 20 mil millones, que tampoco van a ser capaces poder pagar”, advirtió el economista.

En su pronóstico, el premio Nobel invitó a no mirar como un logro la baja de la inflación y comprender que se está logrando a partir de una toma de deuda difícil de afrontar: “La inflación se ha reducido porque han sido capaces de mantener la tasa de cambio estable, sin que se caiga, y ha jugado un gran rol para sostener la inflación, pero el país no es viable con más de 56 mil millones de dólares en deuda. No podrán pagar esto”, pronosticó.

Las palabras de Stiglitz ocurrieron pocas horas después de que Caputo anunciara que se alcanzó la aprobación de la revisión del nuevo acuerdo con el FMI, a pesar de no cumplir la meta de acumulación de reservas. El ministro de Economía dijo en el programa de stream oficialista Carajo que se firmó “un excelente acuerdo para el país” y confió en que “va a ayudar, significativamente, a que el país pueda recuperar el acceso a los mercados para poder refinanciar la deuda”.

Sobre la falta de acumulación de reservas que era parte del nuevo acuerdo con el FMI, Caputo se excusó: “El problema es que, si uno no tiene acceso al mercado para refinanciar el capital, entonces esas reservas se van en pagos de deuda, que es lo que ha pasado en estos 18 meses”.

Ante la expectativa de la administración de Milei de alcanzar una baja en el riesgo país para regresar a los mercados internacionales a tomar deuda con tasas cercanas al 9 por ciento, Stiglitz consideró que Argentina no podrá pagar la deuda acumulada por las administraciones de las que fue y es parte Caputo y “en unos años, veremos otra crisis. Aunque ahora las cifras se ven bien, en temas de inflación, si analizamos dónde está Argentina, está en puertas de otra crisis”.

“En la Bolsa de Comercio dejó en claro a quién representa”, afirmaron en un duro comunicado titulado ¿Hay plata o no hay plata?. La agrupación UCR Activa Entre Ríos criticó con dureza el anuncio del presidente Javier Milei sobre la reducción de impuestos equivalente a un punto y medio del PBI, hecho durante el aniversario de la Bolsa de Comercio. Según señalaron, la medida favorece a los sectores más concentrados de la economía, mientras se mantiene el ajuste sobre los más vulnerables.“Promete 500.000 millones de dólares en rebajas impositivas a los poderosos, mientras desprecia los reclamos de jubilados y personas con discapacidad. El mensaje es claro: el ajuste no terminó, solo cambió de destinatarios”, afirmaron en un comunicado.También cuestionaron que el Gobierno reserve beneficios para los sectores privilegiados mientras impone silencio y recortes a los más frágiles. “Este modelo disfraza la desigualdad de eficiencia y libertad”, indicaron.

Sobre el trato del oficialismo hacia las voces críticas, expresaron: “Despreciar la política social no es valentía, es crueldad de élite. En Entre Ríos sabemos lo que pasa cuando el ajuste cae sobre los que menos tienen”.Finalmente, convocaron a los radicales a rechazar el rumbo actual y a construir “una economía con equilibrio, pero también con equidad y derechos, como enseñaron Alem, Yrigoyen, Illia, Alfonsín y Montiel”.

“Mientras la economía se desploma y los argentinos pierden el trabajo, mientras los más desprotegidos caen al abismo y las clases medias intentan no perder más derechos, Milei ofrece un espectáculo lamentable.

La realidad paralela en la que vive no es la que sufre nuestro pueblo”, publicó en la red social X la presidenta del bloque del PJ en Diputados, Laura Stratta.

Lo propio hizo su coterránea Gracia Jaroslavsky, que está a cargo del área de Derechos Humanos de la Provincia: “¿Alguien sabe quién paga el show de Milei y toda la parafernalia en el Luna Park?”, se preguntó. 

Los legisladores opositores consideraron que el mandatario provincial �Sno pudo ordenar el agujero fiscal que implica la caja previsional de Entre Ríos⬝.

Para el presidente del Bloque de Senadores de Juntos por el Cambio, Francisco Morchio, la provincia �Ssólo pudo tapar el déficit con recursos que le otorgaron los gobiernos nacionales. Lo que le dio en su momento el presidente Mauricio Macri y, con lo que, en esta gestión, le está dando el presidente Alberto Fernández⬝.

En cuanto a los avances en la calidad institucional, el senador gualeyo recordó que �Ssolo puso dirigentes de su mismo signo político en lugares donde se debería garantizar la neutralidad en favor del ciudadano, como es el caso del Tribunal de Cuentas⬝.

Además, consideró que "el Gobernador siempre intentó quedar bien con los gobiernos nacionales de turno. Cultivó una relación muy cercana con el Gobierno de Macri y sus ministros e inmediatamente después, se deshizo en críticas que, seguramente, a su entender, lo acercarán a la simpatía de Alberto Fernández y el kirchnerismo. Nada de esto sirvió, menos aún en la segunda gestión, para sacar a Entre Ríos del estancamiento. Nunca fue el momento de las reformas de fondo que necesitan los entrerrianos⬝.

Tras el discurso, el senador por el departamento Federación, Rubén Dal Molín, se preguntó: �S¿en qué provincia vive Bordet?⬝ y acto seguido enumeró que �Sel ordenamiento fiscal que dice haber logrado, no fue tal. Pese a estos anuncios, ninguna idea tuvo para resolver el agujero fiscal del sistema previsional cuyo déficit se lleva 9 de cada 100 pesos que ingresan a la provincia⬝.

�SHabla de crecimiento, cuando en verdad, el promedio de inversión pública de sus últimos 4 años de gobierno no alcanzó al 5% del gasto, indicador que históricamente rondaba los 15 puntos. Bordet no ve el desguace de Vialidad y el estado de los caminos, solo como muestra de la falta de inversión en Entre Ríos⬝, criticó.

Para el Bloque de Juntos por el Cambio, el mandatario �Sse olvidó, tal vez, que la devolución del 15% de la coparticipación que otorgó el gobierno anterior, trajo mucho alivio a las cuentas públicas. Que nunca cumplieron con la contraprestación comprometida en los pactos fiscales en cuanto a descuentos en alícuotas de Ingresos Brutos que mejoraría y ayudaría a las empresas entrerrianas. Los números no mienten: en 2022 ingresaron por coparticipación 257 mil millones de pesos, 40 mil millones más en comparativa de trazo grueso con años anteriores. ¿Qué hubiera pasado si Macri no hubiera tomado esa decisión?⬝.

�STal vez debamos recordar que de las loas a la anterior administración pasó a las más arteras críticas a los pocos días. La búsqueda de alianzas y congraciarse con sectores del Gobierno nacional en nada sirvió para sacar adelante a una provincia que como sostuvimos, está estancada, con situación fiscal comprometida, alta dependencia del gobierno nacional, sin inversión pública, importantes compromisos de deuda en dólares y tendencia a ser deficitaria. ¿En qué provincia vive Bordet?, porque sostiene relatos que escapan al verdadero contexto de los entrerrianos⬝.

El Bloque de Juntos por el Cambio, expresó que a pesar de las críticas y observaciones que le hacen al Gobierno, �Ssomos una oposición responsable y estamos dispuestos a seguir trabajando y aportando nuestras ideas para resolver los problemas de fondo que tiene la provincia y que aquejan a los entrerrianos⬝.